FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

大西洋月刊 | 美国的时间不多了

然非常脆弱，肯定比杜特尔特首次赢得总统选举时还要脆弱。 25 美国最基本的自由，今天比一个月前、甚至比一周前都更加岌岌可危。美国长期以来是全球民主的堡垒。但此刻，它不再如此。但还不算太晚。找到你的同盟。为你的价值观而战。与那些依然相信真相、人性与人民不可剥夺权利的人并肩作战。 26 “当我听到人们问，是否该逃往其他国家、遥远的地方时，我真想摇醒他们。你想要一份逃跑计划？那你想逃去哪儿？” 雷萨最近对我说， “如果美利坚合众国倒下了，那就真的是终局了。” 27 人们常常会把这种对美国自由即将灭亡的警告视作夸张的杞人忧天或是最黑暗的悲观主义。但其中存在一个悖论：那些最有紧迫感、认为必须捍卫美国民主的人——他们曾亲眼见证自由可以如何迅速消失，自由被压制可以有多残酷——他们其实某种意义上是乐观主义者。我们应当倾听他们，不仅因为他们可能是对的，更因为他们看出了美国人骨子里都明白的一点：这个国家，这些自由，它们是神圣的。它们属于我们。而现在，还不算太晚。至少，现在还没有。 *为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。来源：加美财经

加美财经04-28 00:00

美国还有救吗？

封口费的目的是为了欺瞒选民，就涉及干涉选举了，违法。后来川普因此事成为美国史上第一位被定罪的总统。纽约南区联邦检察官办公室调查封口费案子时，发现《询问者报》也担当了角色，且认定其有违法行为。但因为该报配合调查，检察官最后决定不予起诉，而是与 AMI 达成一项豁免协议。协议大致内容为：(1) AMI 承认有违法行为。(2) 协议规定，AMI 在三年内“不得犯下任何罪行”，否则，“AMI 此后将因本办公室知晓的任何联邦刑事违法行为而受到起诉”。贝索斯在 Medium 发表的文章，或者更确切地说，贝索斯收到的勒索信，将上面两条线交叉起来了。贝索斯拒绝了一个无法拒绝的提议贝索斯收到的勒索信中描述了几张贝索斯的私密照片，包括“腰部以下的自拍”等，并提出不公布这些照片的条件。鉴于 AMI 还处在与纽约南区联邦检察官办公室所签协议的三年“监察”期限内，其任何有犯罪嫌疑的行为都会带来法律上的麻烦。且不说这件错综复杂的事情中 AMI 是不是违法了，勒索信本身就是个违法行为——无论是联邦法律还是所有州的法律中，勒索都是犯罪行为。 AMI 敢于以白纸黑字的形式勒索贝索斯，当然是确认贝索斯会屈服。只是，他们算错了。贝索斯公开拒绝了 AMI 自以为不可能拒绝的提议： AMI 可能给我带来的任何个人尴尬都将居次要地位，因为这里涉及到一个更重要的问题。如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？(关于这一点，许多人都与我们的调查小组联系，讲述了他们与 AMI 的类似经历，以及他们如何因为生计受到威胁而不得不屈服）。我当然不希望发表个人照片，但我也不会成为他们众所周知的勒索、政治恩惠、政治攻击和腐败行为的一员。我宁愿站起来，把这根木头翻过来，让一切都暴露在光天化日之下。贝索斯的婚外恋当然是丑闻。他也为此付出了代价。但他在敲诈勒索面前不低头，特别是他舍我其谁的态度，值得点赞。这个世界上很多事情、很多时候，就是要靠有资源的人为弱者撑起一片天。贝索斯称《华盛顿邮报》将是他一生最大的骄傲有意思的是，贝索斯在这封公开信里多角度提到媒体的角色，包括他与《华盛顿邮报》的关系：《邮报》对我来说是个复杂的东西，但我一点也不后悔我的投资。《邮报》是肩负重要使命的重要机构。我对《邮报》的管理和对其使命的支持将始终不渝，这将是我在90岁回顾一生时最引以为豪的事情。在我公开的信件中，你们会看到他们敲诈勒索建议的细节：除非贝克尔和我向新闻界发表具体的虚假公开声明，称我们“不知道或没有依据表明AMI的报道出于政治动机或受到政治势力的影响”，否则他们将公布个人照片。没有一个真正的记者会提出类似这样的建议：如果你为我做了X，我就不会报道关于你令人尴尬的信息。如果你不尽快做X，我就会。这些通信坐实了AMI一贯的臭名昭著，把新闻特权武器化，无视真正新闻业的信条和宗旨。 ⤋ 2024 年，恐惧的贝索斯上面说的是 2019 年的事情。那时候的贝索斯，不说多么勇武吧，至少是有脊梁的。另外，2019 年的贝索斯说“我对《邮报》的管理和对其使命的支持将始终不渝”，也不算夸张。自他 2013 年买下《华盛顿邮报》后，的确是放手让媒体人依照严肃媒体的原则自主办报，不加干预。而且因为他的投资，华邮到处招兵买马，从一个地方报纸向国际型报纸的方向大步迈进。在媒体普遍难以生存的时候，贝索斯为维持一个高质量媒体所做的努力的确可圈可点。贝索斯做了一个“可怕的”决定时间快进到 2024 年总统大选前夕。出乎绝大多数人的意料，川普再次竞选总统，而且胜算的可能不小。这时候的贝索斯与 2019 年比，味道不同了。他做出的第一个公开决定就打破了华邮几十年的规矩——叫停该报为总统候选人背书的惯例。这一决定让很多人跌破眼镜，因为当时华邮观点文章编辑部为民主党候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Devi Harris，中文名为贺锦丽）背书的稿子都准备好了。华邮宣布将不为总统候选人背书后，内部炸了锅，普遍观点认为，此举是为了讨好共和党总统候选人川普，而这违背了媒体人心目中一个严肃媒体的原则。特别是华邮只是不为总统候选人背书，对其他选举却照老规矩办，更让人难以接受。在电影《聚焦》(Spotlight)中有重要角色的前邮报编辑马丁·巴伦(Martin Baron)几分钟之内就在 X 上发帖（上图），说这是“懦弱的表现，民主成为其牺牲品”。为华邮撰稿二十多年的责任编辑罗伯特·卡根(Robert Kagan)大约一小时就递上了辞职邮件。卡根后来在接受《纽约时报》采访时说：“华邮一直强调唐纳德·川普是对民主的威胁。现在要选举了，而这是我们决定保持中立的时候？” 当晚，报纸观点部门发表了一篇对不背书总统候选人持反对意见的社论，21 位华邮专栏作家在社论上署名，称不背书总统候选人的决定是一个“可怕的错误”。同时《邮报》的普利策奖得主、漫画家安·特尔奈斯(Ann Telnaes)发表了一幅新创作的漫画（上图），图片的标题正是《邮报》著名的座右铭：“民主死于黑暗”。川普当选后贝索斯彻底跪了 2024 年，川普不意外地意外当选。从生意经角度看，贝索斯不让华邮背书总统候选人是个“正确”的决定。只是，要与川普修好，贝索斯还有很多事情要做。贝索斯名下的亚马逊和航空航天公司蓝色起源(Blue Origin)，经常需要争夺利润丰厚的政府合同。贝索斯曾与川普多次发生冲突，也一直是川普在社交媒体上的攻击目标。2019 年，亚马逊曾起诉川普政府，指责因川普对贝索斯的敌意导致其失去一份价值 100 亿美元的云计算合同。 2018 年 10 月，《邮报》的沙特记者、全球舆论撰稿人贾迈勒·卡舒吉在沙特驻土耳其的伊斯坦布尔领事馆遇害。调查发现，卡舒吉被沙特杀手小队绑架并残忍杀害。美国情报官员认为，“抓捕或杀害”卡舒吉的命令来自沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼。而川普政府从一开始就努力保护王储免受进一步审查的态度，一直遭到《邮报》的谴责。这自然也让川普对贝索斯多一层不爽。后来发生的大家都看见了，贝索斯与许多 CEO 大佬排着队去川普佛罗里达州的马阿拉歌(Mar-a-Lago)庄园朝圣，与川普共进晚餐，并承诺百万美金的就职典礼捐款。终于，贝索斯曾经高贵的膝盖跪了下来。他完成了一个一百八十度的大转弯。为此，漫画家安·特尔奈斯又创作了一幅画，嘲讽这些 CEO 的屈膝之举，但她的画作被华邮的编辑毙了。特尔奈斯愤然辞职。几日后，这幅画发表在《波士顿环球报》（上图）。枪毙这幅漫画的未必是贝索斯本人，但这代表了华邮管理和文化的变化，而这与贝索斯脱不了干系。毕竟，不久前特尔奈斯那幅“民主死于黑暗”还被允许发表了呢。 ⤋ 贝索斯的恐惧告诉我们什么？为什么这一次不同了？《卫报》1 月 20 日的报道：川普就职典礼：扎克伯格、贝索斯和马斯克坐前排，在内阁人选的前面——川普的批评者抨击就座方式是寡头政治及其强大影响力的象征上面这个截图是川普就职典礼中的一个镜头，贝索斯等为典礼捐款的大佬都在第一排就座。这是美国总统就职典礼中从来没有过的景象。这里每个 CEO 都为该典礼捐了至少百万美金。川普的批评者抨击就座方式是寡头政治及其强大影响力的象征。这些人并不一定是川普的朋友，有些甚至曾经是川普的敌人。贝索斯就是，其余人与川普的关系也好不到哪里去，还记得川普曾被脸书和推特封号吗？但当初封川普号的人现在都对川普下跪了。这些 CEO 中，曾经有的支持共和党，有的支持民主党，但以前无论哪个党的候选人当选，大家都可以继续过正常的日子，不必担心什么。为什么这一次就不同呢？曾几何时，CEO 对新任总统有过如此这般的恐惧？如果仅仅将其归咎于川普报复心极重似乎并不能解释一切。贝索斯 2019 年与 AMI 博弈时，他非常明白对面的背后人物是川普，当时川普还是总统呢，但他并没有害怕。为什么这次就怕了呢？唯一的解释就是，他们都相信，这一次，民主制度已经无法起到很好的保护作用了。他们根据自己所获信息做出了判断：川普的第二任与第一任会不同，所以在川普就职前他们就选择跪了。而川普上任后对律师和律所实施的报复行为，更是为他们的屈服提供了完美的解释。川普上任后专门针对那些曾起诉他、调查他或以某种方式为针对他的民事和刑事法律事务做出贡献的律师或律所，发布了好几个行政令，剥夺律所所有律师的安全许可，并禁止律所/律师接触政府大楼和官员。因为这些律师/律所的客户和所接案子的性质，这决定了，如果不低头，律所极可能会破产，而几个被川普盯上的大律所首当其冲（详见《在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默》）。一句话，川普就是要断其生意，砸其饭碗，让人没有活路。因为川普的报复既准又狠，不少大律所选择低头，与白宫签了屈辱协议以免遭总统行政令的惩罚。也因为如此，在有律所选择与川普政府对簿公堂时，大律所都不敢站出来支持。其他行业情况也类似。最有资源的有所担当是义不容辞的责任想当初，2019 年的贝索斯是怎么说的——“如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？”多么铿锵！2025 年，至今未见他公开说过一句证明他有脊梁的话。更可悲的是，贝索斯的表现不是个例，其余 CEO 大佬也没有声音。不要对我说他们私下对川普鲁莽、无逻辑的贸易战曾试图交流和请求，如果有，他们只是为了自己的私利。川普豁免某些行业的贸易税不是让步或改善，相反，这是一种反民主的行为。有资源的个别企业可以享受特权，大量小业主却只能接受死亡判决。这就是佛蒙特参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)所说的，美国已经越来越像是一个寡头政治的社会了。这是我们要的吗？当然不是！我们需要他们做的是为整个社会发声，为维持一个公平社会发声。令人欣慰的是，还是有人在选择负重前行。虽然大律所中跪的比不跪的多，但还是有挺起来与川普政府对簿公堂的，而且越来越多。很可能，随着事态的发展，抵抗会成为律所更普遍的选择。学校方面，虽然首当其冲的哥伦比亚大学跪了，但哈佛在几经犹豫后选择豁出去强硬抵抗，并起诉川普政府的决定违法（详见：哈佛大学公开拒绝川普政府干预，捍卫学术自治）。令人欣慰的是，在哈佛发起诉讼的第二天，来自全国的 200 多所高等学院的校长联名签署了一份声明，谴责川普政府试图控制大学的作为。签名还在增加中，截至本文发表时，已经有 509 个大学校长签名。如果哈佛跪下，影响将是巨大的，其破坏性难以想象。谢天谢地，终于，哈佛站起来了！全美大学也正在组成一个联合阵线。其实，哈佛也必须选择抵抗。每一所大学都明白这件事情的是与非无可争议。跪还是站，只是利益权衡，而非是非判断。如果哈佛跪了，就是站在错误的一边，这所有着悠久历史的大学恐怕会失去现在的地位，将来回头看时，也无法对历史有个交代。所以，哈佛没有选择，这也是哈佛不可推卸的责任。最近，哥大的临时校长辞职了。希望这是学校打算转向的标志。当初哥大是孤军一个，现在有了那么多大学站出来抵抗，情况会好很多。哥大也是属于有资源的大学，有责任做出担当。希望那些 CEO 大佬也能早点明白，能及时站到历史正确的一边，以自己的资源为推动历史进步做出贡献。这里对那些最有资源却做缩头乌龟的人或机构说一句：Shame on you! 你太无耻了！同时想问贝索斯一个问题：当你在 90 岁回顾一生时，还敢说《华盛顿邮报》是你一生最大的骄傲吗？如果你还想要那份自豪的话，拿出行动来！ ⤋ 现在不反抗，就再没机会了川普敢于这样做，最关键的原因是他无视民主机制的制约，而且还在不断地破坏这些制约。哪怕稍稍有点制约，怎么也走不到这一步。这也说明我们的制约机制已经岌岌可危。如果在还有能力抵制的时候，大家都出于恐惧选择不抵制，然后等人们意识到必须反抗的时候，却已经无法反抗了，因为公民社会、私营部门、甚至政府机构的运作工具都已经被掌控——那些敢于抵制川普政府非法行为的人，不是自己主动公开辞职，就是被川普政府清除了。换一种说法，任由川普继续，当民主机制被破坏到一定程度时，真的不知道我们还能不能恢复。所以，我们要反抗就是现在了。 4 月 5 日全国总动员抗议活动的中文海报 4 月 5 日，美国举行了全国规模的大游行，抗议川普政府的政策，特别是他的政策效率部(DOGE)对各个政府部门的破坏。笔者去了曼哈顿的抗议点，那真是人山人海，水泄不通。最没有资源的普遍老百姓以最朴素的方式表达了自己的愤怒。 4 月 5 日曼哈顿游行抗议现场。标语牌上写的是：“醒醒吧！你可能就是下一个。”摄影：溪边愚人不要说我们太卑微。一个人就是一张选票。民主党人现在还处于没有强有力领袖的状况中，共和党人更是成为川普的帮凶。但是，只要有足够多的选民发声，这些政客就不得不有所顾忌，就可能会以他们的方式向川普政府施压。德不孤必有邻，据说很多从来没有给母校捐过款的哈佛校友在哈佛挺起来之后都慷慨解囊。这也是一种很有意义的抗议方式。我们没有选择，必须以任何能够表达我们愿望的方式，把我们的声音放到最大。因为川普的破坏是系统性的，全面的，我们的抵抗也必须具备同样规模，必须是全社会的。就像我在《在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默》一文中说的，这时候，仅仅是律所抱团已经没有用了，必须连客户也参与进来一起抱团，这样大律所才不会产生丢失客户的危机。试想，如果律所都完蛋了，客户又去哪里找律师呢？我们现在面临的就是所有人的利益都受到威胁的非常时刻，所以我们也必须采取全社会团结的非常行动。华盛顿特区小罗斯福总统纪念馆的“四大自由”雕刻：言论和表达自由，信仰自由，免于匮乏的自由，免于恐惧的自由。图源：维基百科还记得小罗斯福(Franklin D. Roosevelt，FDR)总统说的免于恐惧的自由吗？贝索斯恐惧了；那么多 CEO 大佬恐惧了；那么多大律所恐惧了…… 免于恐惧的自由也是民主制度的重要组成部分之一。我们正在失去的就是民主大厦的一块块砖，一片片瓦。我已经听见了长鸣的警钟。读者朋友，您也听见了吗？参考资料 https://www.bloomberg.com/features/2023-chinese-migrants-us-border/?sref=IYYG02N5 https://medium.com/@jeffreypbezos/no-thank-you-mr-pecker-146e3922310f https://www.nytimes.com/2019/02/07/technology/jeff-bezos-sanchez-enquirer.html https://www.washingtonpost.com/politics/was-tabloid-expose-of-bezos-affair-just-juicy-gossip-or-a-political-hit-job/2019/02/05/03d2f716-2633-11e9-90cd-dedb0c92dc17_story.html https://www.nytimes.com/2025/03/30/us/line-prosecutors-fired-trump-doj.html https://www.nytimes.com/2024/10/27/business/media/washington-post-president-endorsement.html https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/10/25/post-columnist-no-endorsement-2024-trump-harris/ https://www.nytimes.com/2024/10/27/business/media/washington-post-president-endorsement.html https://www.instagram.com/globeopinion/p/DEnn15eBRfY/?img_index=1 https://www.nytimes.com/2025/04/22/us/politics/university-leaders-letter-trump.html https://www.aacu.org/newsroom/a-call-for-constructive-engagement 来源：加美财经

加美财经04-28 00:00

中美突发重磅！特朗普:已与习近平多次通话曾接到中国领导人电话

议进展非常顺利。” 去年特朗普赢得总统选举后，习近平曾在11月7日向他致贺电；在今年1月17日特朗普正式就职之前，两人也曾通电话。目前尚不清楚特朗普上述言论中所说的，是否就是他就职前的通话。

tqttier 3评论04-27 06:00

前纽约富人区的共和党政治新星乔治·桑托斯入狱七年，以离奇谎言出名

金，同时在有工作的情况下撒谎，并向联邦选举委员会作出虚假陈述。检察官指出，他在几个月内使用捐款人名下信用卡为其竞选团队刷卡超过4.4万美元，而这些捐款人并不知情。去年在法庭上，桑托斯承认盗窃以及申领不属于他的失业救济金。他还承认向众议院道德委员会和联邦选举委员会提交的财务报表存在虚假陈述和遗漏。这名前议员被勒令至少支付37.4万美元的赔偿金。他一直尝试通过Cameo平台筹款，这个平台允许公众购买名人定制视频。桑托斯的垮台始于2022年《纽约时报》一项调查，揭露纽约富人区选出的新任国会议员伪造简历，包括谎称拥有大学学位，并曾在花旗集团和高盛工作。随后他的谎言层出不穷，包括被指控盗用为垂死狗狗筹款的资金，以及谎称他母亲在“9·11”恐袭中幸存。不久后，当地和联邦官员启动调查。最终，他被指控犯有23项联邦重罪。2023年，他成为20多年来首位被开除的国会议员，也是美国历史上第六位被驱逐的议员。众议院道德委员会的一份报告指控他将竞选资金用于个人消费，包括注射肉毒杆菌以及OnlyFans网站订阅费用。 2022年，桑托斯击败一名民主党现任议员，赢得涵盖纽约州长岛和皇后区部分地区的选区，这是他成长的地方。桑托斯是特朗普的坚定支持者，他表示不会请求特朗普给予赦免。他说：“如果总统认为我值得获得他所拥有的任何形式的宽恕，那他可以去做。但如果我主动寻求赦免，就是在逃避责任。” 不过，他在自己播客的一期节目中似乎自相矛盾。当来宾博主佩雷兹·希尔顿问他，如果被判多年监禁是否会请求赦免时，桑托斯回答：“那是当然的。” 来源：加美财经

加美财经04-27 00:01

耶鲁大学同学集体信警告财政部长贝森特，不要帮助特朗普把美国带入“法西斯主义”

一样，走出办公桌，积极参与2028年的选举周期。这些人正是那些一次次试图破坏特朗普的人，心胸狭隘的进步派。但用总统西奥多·罗斯福的话来说，‘重要的不是批评者……功劳属于站在竞技场中的人。’ 特朗普就是那个站在竞技场中的人。是美国人民选举了他，而不是这些批评者。能够成为特朗普政府的一员，为美国人民服务，是我一生中最大的荣誉。” 1984届校友凯瑟琳·蒂加登告诉CNBC，她曾在3月通过美国邮政向财政部寄送了另一封类似的信件，同样有同班同学签署，但没有收到回复。新信增加了自3月以来政府采取的一些行动的细节，发布在班级的Facebook页面上，供大家签名。居住在纽约的蒂加登曾在建筑教育项目工作了30年，并于2023年退休。她表示： “我发起联合行动的目的是为了扩大我们的声音。” 她说：“我知道，还有很多像我一样，对政府现状感到无力的人。” 这封信呼应了2017年8月耶鲁大学1985届班级350多名成员致时任特朗普财政部长史蒂文·姆努钦的信。那封信呼吁姆努钦辞职，认为在特朗普将弗吉尼亚州夏洛茨维尔白人至上主义集会的暴力归咎于组织者和反抗议者后，姆努钦有“道德义务”辞职。姆努钦拒绝了这一要求。致贝森特的新信中表示，作为耶鲁大学政治学专业出身，他“应该清楚，美国政府的三个分支应作为平等的伙伴，相互制衡，以防止目前行政部门正在进行的权力篡夺。” 信中列举了一系列特朗普政府“为追求个人荣耀、财富和权力，试图篡夺司法和立法部门赋予权力”的例子。包括，让马斯克及其“Goge同伙”接触数百万美国人的私人数据；“对独立新闻媒体、大学、公民、法官以及其他政府雇员的惩罚性打击，仅仅因为他们与政府意见不同”；以及“非法拘捕并监禁违反美国移民法且无正当程序的人”。信中还指出了“明显的利益冲突，比如特朗普家族的迷因币，以及特朗普媒体与科技集团的投资账户，这些账户将与政府随意调整关税政策同步波动。”信中写道：“虽然这个政府引发的全球经济混乱敲响了最响亮的警钟，但他们在国内以非法方式进行官方事务，同样应让你作为财政部长感到警惕。” “你在管理国家财政时宣誓维护宪法，因此必须尽你所能，阻止这个政府对我们民主制度前所未有的攻击。” 签署信件的人之一，大卫·卡利克在接受采访时表示，他之所以签字，是因为“我非常担心正当程序以及宪法中其他受到总统行为侵蚀的保护条款。” 卡利克是移民研究倡议智库的负责人。他表示：“政府内外有些人本应该更懂这一点。” 卡利克与贝森特在耶鲁时并不认识。他说，迄今特朗普行为带来的风险是“非常真实”的。 “我们看到了一些明显的威权行动，或者说，明显的独裁行动。我不知道这种情况会发展到多远。”他说。“如果像我们和贝森特这样的人不站出来说‘够了’，就真的存在进一步滑向独裁政府的危险。” 组织这封信的校友蒂加登也不认识贝森特，但她表示，不少人因为担心影响个人生活，拒绝签名。 “很多人害怕公开署名，担心遭到报复。”蒂加登说。她表示，还有人问她，为什么这封信没有呼吁贝森特辞职。蒂加登回答：“对我来说，这并不能真正解决问题。我们需要有人在那里，保持理性，发出理智的声音。” 她说，希望这封信能让贝森特重新思考自己在特朗普政府中的角色，并对她认为的宪政和制度规范的破坏提出抵制。 “他为什么要出卖自己？这是我思考这个问题的出发点。”蒂加登道，她希望“我们能在他心里种下一颗担忧的种子。” “关键在于这一切的非法性。他应该更清楚这一点。” 另一位签署信件的耶鲁校友汉克·科普兰表示：“我不认识斯科特，但我敢打赌，他不愿意生活在一个独裁国家。” 居住在印第安纳州印第安纳波利斯、经营一家小型科技公司的科普兰说： “他知道，独裁体制会扼杀人权，摧毁让生活变得有趣、让经济充满活力的交流与互动。最终，僵化、由上而下管理的社会会僵死并失败。” 当被问到希望这封信达到什么效果时，科普兰说： “一方面，我们就像在飓风中吹口哨，一些同学因为觉得无济于事而拒绝签名。” “但另一方面，生活中有很多重要的事情本身就是象征性的，比如交换戒指、升旗或者参加葬礼。” “我们做这些象征性事情，是为了提醒自己和他人，我们到底关心什么。” 来源：加美财经

加美财经04-27 00:01

金融时报：加拿大大选前，美国右翼在社交媒体上利用机器人账号发动宣布战以帮助保守党

选以来，在X平台上发布的超过35万条与选举相关的帖子，揭示了一个协调运作的账户网络。这些账户推送内容，旨在支持保守党领袖波利耶夫，同时抹黑自由党的马克·卡尼。在今年一月，一个由政府任命的委员会报告称，中国、印度和俄罗斯曾试图影响加拿大选举后，外国选举干预一直是加拿大关注的问题。研究人员表示，在当前的竞选活动中，来自美国的虚假信息数量不断增加。这些信息源自右翼播客主持人、意见领袖以及美国社交媒体平台上的机器人。蒙特利尔麦吉尔大学媒体生态观测中心主任安格斯·布里奇曼表示：“美国一直是加拿大的重要信息输出国。来自美国意见领袖领域的大量虚假信息涌入”。《金融时报》与南加州大学卢卡·卢切里领导的研究团队合作的分析，发现了一个可疑账户网络，这些账户推广右翼迷因和新闻来源。相关内容集中在#cdnpoli、加拿大、马克·卡尼、波利耶夫等关键词下出现。这些账户显示出典型的机器人特征：发布量极高、频率极快，经常只进行转发，而且持续分享大量相同链接——在本次调查中，主要是推广波利耶夫、攻击卡尼。账户常常传播误导性内容，比如将卡尼与已故、声名狼藉的金融家杰弗里·爱泼斯坦关联起来。卢切里表示：“我们采取了非常谨慎的方法，以减少分类错误，并最大限度地降低误判风险——确保不会将真实账户误判为恶意行为者。因此，我们的分析很可能只是大选前恶意非真实活动的下限，因为可能还有其他账户和网络在暗中运作。” 研究人员未能追踪这些账户的实际所在地。马斯克今年一月曾公开支持波利耶夫出任加拿大总理。他一直积极支持右翼政党和政治人物，包括德国极右翼政党德国选择党以及英国的右翼政党和人物。马斯克接手X平台后，放松了内容审核规定，并削减了相关资源。今年早些时候，Meta首席执行官马克·扎克伯格也放宽了自家社交媒体网络的内容审核政策。曾对右翼观点被审查表示不满的保守派人士对这些变化表示欢迎。然而，民权组织和学者则对监管力度减弱，导致危险虚假信息更易传播表示担忧。由于与加拿大政府在要求在线平台向出版商支付内容费用问题上存在争议，Meta已在加拿大屏蔽新闻内容。《金融时报》对X平台的分析显示，平台上越来越多的内容倾向于支持右翼。尽管民调显示，卡尼领导的自由党在支持率上领先于波利耶夫的保守党，但在《金融时报》分析的X平台帖子中，约80%的内容对卡尼持批评态度，而大多数涉及波利耶夫的帖子则是正面评价。总部位于特拉维夫的追踪虚假信息公司Cyabra也发现，各大社交媒体平台上存在针对卡尼的大规模机器人账户宣传战。虚假账户将卡尼描绘为“未经过选举产生的精英”，并散布篡改过的图像。加拿大数字媒体研究网络这一反虚假信息平台的研究发现，Facebook群组被用于支持加拿大成为美国一个州的想法，特朗普曾多次提出的威胁。研究网络还发现，认为来自美国的虚假政治影响令人担忧的加拿大人比例大幅上升。调查结果显示，加拿大选民对来自美国的秘密政治干预的担忧程度高于对中国、俄罗斯或印度的担忧。数字媒体倡导组织Reset Tech向《金融时报》分享了调查结果，记录了美国X平台账户如何推动与加拿大成为美国第51个州相关的话题和迷因。这个组织还报告，美国的TikTok政治意见领袖在加拿大的受众正在迅速扩大。来自美国的网络干预并非唯一来源。加拿大选举干预机构——安全与情报选举威胁工作组（Site）报告称，与中国政府有关联的社交媒体账户也“非常活跃”，并针对讲中文的加拿大人进行影响。 Site本周报告指出：“这并不是一次单一的线上行动，而是一系列行动，旨在抹黑候选人、压制批评和异见，并操纵影响选民的信息。” 今年三月，加拿大主要信号情报机构通信安全机构警告称，中国、俄罗斯和伊朗“非常可能”在联邦大选中使用人工智能误导选民。报告警告：“针对未来加拿大联邦大选的人工智能威胁很可能加剧。” 来源：加美财经

加美财经04-27 00:01

一季度盈利增两倍，嘉应制药经营业绩大幅向好

制药完成董事会、监事会、高管团队的换届选举，养天和董事长李能当选新一任董事长，并引入了众多行业专业人士。此举一方面有利于优化资源配置，强化协同效应；另一方面，也拓宽了企业发展路径，挖掘中医药零售市场更多可能性。财务数据显示，管理层重构起到了立竿见影的效果，嘉应制药业绩明显改善。分季度看，养天和入主、董监高换届的第三季度，恰恰是公司全年业绩表现的最低点。当季营收仅有不到8000万，亏损279万元。随后，2024年第四季度，公司实现营收1.17亿元，盈利1774万元，同比增长超过七成。进入2025年，嘉应制药业绩明显向好，一季度实现营收1.22亿元，同比增长28.83%；盈利1540.33万元，大幅增长197.23%。嘉应制药表示，2025年公司将进一步稳产扩能，优化供给体系；全渠道突破，抢占市场份额；技术引领，打造核心竞争力；精益治理，激发内生动力，为公司成长注入未来力量。

证券之星04-26 09:26

特朗普采取行政行动，要求对民主党主要筹款平台ActBlue展开调查

称这个在线筹款平台被用来“非法影响美国选举”。白宫随附的文件还表示，ActBlue接受的捐款中，有捐赠者通过将捐款拆分成小额并归属到多个不同人名下，从而规避联邦限制。 ActBlue的一名发言人称，特朗普此举是“对美国民主的公然攻击”。 “白宫今天的升级行为完全违法，必须看清楚这是什么/特朗普为消除所有政治、选举和意识形态反对声音而发起的最新攻势。这届政府持续前所未有地将联邦权力工具武器化，攻击我们的民主。”声明还称政府的指控“毫无根据”。这位发言人还表示，ActBlue计划在法院对这项指令提出挑战。 ActBlue是民主党候选人最主要的筹款工具，在许多情况下，也是民主党竞选网站上的默认捐款方式。平台被认为是民主党数字生态系统的支柱之一。 ActBlue的运作方式是作为中介，协助为竞选活动和非营利组织筹集个人捐款，并对大多数捐款收取3.95%的手续费。多个民主党组织，包括民主党全国委员会和民主党州长协会在一份联合声明中表示，特朗普的备忘录“旨在破坏民主参与”。声明中写道：“他知道美国人已经厌倦了他那让经济陷入崩溃边缘的混乱议程，因此他正试图阻止支持反对他的候选人、仅捐款5美元或10美元的普通民众进行合法捐赠，同时进一步强化那些已经控制他政府的腐败亿万富翁的权力。” 特朗普已将打击与自己议程不一致的组织，包括律师事务所和大学，作为其第二任期的核心议题之一。在政府执政初期数月，特朗普签署了数项行政命令，撤销多家大型企业律所律师的安全许可，或禁止他们与联邦政府合作。特朗普政府还试图切断对哈佛大学和哥伦比亚大学等高校的联邦资金，理由是这些大学未遵守特定要求。本月初，由共和党主导的众议院三个委员会的主席发布了一份报告，详细列出了他们所称的ActBlue上的“非法活动”，并指责平台未能对涉嫌欺诈行为采取行动。三位共和党议员在附带声明中表示：“ActBlue内部混乱、法律团队无法正常运作、可能存在的报复行为，以及未认真对待欺诈问题，引发了关于平台能否防止欺诈、遵守联邦选举法的新质疑。” 特朗普的备忘录援引了这份报告，作为ActBlue平台上存在“重大欺诈活动”的证据。与此同时，马斯克多次在他自己的社交平台X上抨击ActBlue。例如在3月8日，他似乎暗示，“由ActBlue资助的团体”，是近期全国范围内针对他旗下电动车公司特斯拉发起抗议活动的幕后推手。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

特朗普被联邦法官三连击，一天输掉三个判决，刚大骂法官们“叛乱”

在华盛顿，一名联邦法官暂停了特朗普推行选举和选民登记重大变革的关键部分。反对者指出，他签署的行政命令要求人们在投票前出示公民身份文件，这一做法超出了总统权限。科琳·科拉-科特利法官在她长达120页的判决意见中表示：“美国宪法赋予的是国会和各州——而不是总统——对联邦选举的监管权。” 这位由克林顿任命的联邦地区法官批评特朗普，称他不能“绕过国会”。在旧金山，另一位联邦地区法院法官威廉·奥里克裁定，特朗普不能切断对美国“庇护城市”的联邦资金支持。他指出，政府不得“以任何方式直接或间接采取行动，扣留、冻结或附加条件限制联邦资金”。法官表示，特朗普停止资金的行政命令违反了“第五修正案”，因为这个命令“违宪地模糊不清，侵犯了正当程序权利”。所谓庇护城市，是指制定法律限制或禁止地方官员与联邦移民执法部门合作的社区。除了旧金山外，还有15个城市和县也加入了诉讼，包括华盛顿州的西雅图和金县，俄勒冈州的波特兰，明尼苏达州的明尼阿波利斯和圣保罗，康涅狄格州的新黑文，以及新墨西哥州的圣菲。在新罕布什尔州康科德作出的第三项裁决中，联邦地区法院法官兰迪娅·麦卡法蒂阻止了特朗普政府削减对设有多样性、公平和包容（DEI）项目学校的资金支持。美国国家教育协会和美国公民自由联盟提起诉讼，指控政府侵犯教师的正当程序权和《第一修正案》权利。法官指出，教育部在发出相关通知时甚至没有“界定‘DEI项目’到底指的是什么”。她表示：“一名教授如果在课堂上表达美国存在结构性种族主义的观点，就会违反2025年通知，但如果否认结构性种族主义的存在，就不会。这是教科书级别的观点歧视。” 在周三，特朗普在接受保守派评论员格伦·贝克采访时，认同参议员迈克·李的说法，即坚持移民驱逐案中程序正义的法官行为近似于叛乱。他还表示：“如果你必须为每一个人打官司，理论上可能会有数百万起案件……他们实际上是在说，你不被允许做我当选来做的事情。” 来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

韩国保守派可能无法阻止李在明在总统大选中胜出，但摇摆选民仍然会影响结果

韩国也未能幸免。在2024年4月的国会选举中，李在明领导的民主党大获全胜。随后在12月，时任总统尹锡悦宣布实施紧急戒严，这一举动令许多韩国人联想到国家过去的军事独裁历史，也激发了公众更强烈的权力更替呼声。李在明最大的优势是他的高知名度。他通过排挤党内异见者巩固权力，有人称他已经将民主党变为“个人政党”。尽管这一做法受到批评，但也强化了他意志坚定的领导者形象，而这是许多韩国人所看重的总统特质。 3月底，李在明在违反《公职选举法》案中二审胜诉，扫除了总统参选道路上最重大的法律障碍，进一步增强了公众“天助李在明”的印象。尽管他的存在引发两极化，但他已成为这场选举的中心人物。舆论普遍认为，这次大选已不再是政党或政策的较量，而是围绕“挺李”与“反李”的公投。多项民调显示，李在明在与保守派候选人一对一对决中，领先幅度达10到20个百分点。然而在无党派选民中，他却落后于多位保守党人。虽然李在明的支持率稳定维持在30%左右，但选择观望或尚未表态的受访者比例几乎同样高，甚至在某些调查中更高。例如在韩国盖洛普的调查中，仅有7%的中间选民支持李在明，而多达72%选择观望——这是一个警示信号。李在明拥有忠诚的支持者基础，但他极具争议。目前他正面临五起与腐败等问题相关的审判。同时，据韩国媒体报道，有五名与其有关人士在可疑情形下死亡。部分分析人士认为，鉴于部分民众强烈的“谁都可以，但不要李在明”的情绪，他扩展选民基础的能力受到限制。与此同时，韩国公众对日益严重的政党极化感到不满，保守派与进步阵营之间的对立不断加剧。许多选民已开始脱离传统政党，转而支持中间派与独立候选人，使这部分人群成为大选的“造王者”。对此，李在明也调整策略，开始采取更温和语调，在部分议题上靠拢保守派，例如增长战略、对韩美同盟的支持，以及韩美日三边合作等。李在明的领先优势依旧明显。许多专家认为，这场选举“有八到九成是李在明胜出”，一位熟悉日韩关系的外交人士也表达了相同看法。对保守党来说，要构成有效挑战，首要任务是整合候选人。然而目前，国民力量党仍深陷于是否支持尹锡悦弹劾案的内部分裂。如果这一裂痕无法弥合，保守派重振希望渺茫。保守派的关键在于推出一位能够赢得中间派与独立选民支持的候选人。52岁的韩东勋是人选之一，作为前党首，他提出“代际更新”的主张，颇受关注。然而他支持弹劾尹锡悦的立场却导致与亲尹派关系紧张，团结全党的努力变得复杂。另外，部分保守派人士则转向总理韩德洙，希望这位以稳健治理闻名的资深经济官员参选。在“第三势力”阵营中，新改革党40岁的李俊锡因在年轻人中受欢迎，被视为有力挑战者。如果李俊锡或其他候选人能整合保守派并赢得中间选民，李在明的领先优势可能迅速瓦解，保守派延续政权的机会也将浮现。距离投票日还有一个半月，较短的竞选期或将有利于李在明，主要因为他在全国的高知名度。然而历史证明，胜负直到最后一刻才会揭晓。韩国总统大选历来是保守派与进步派之间的激烈角逐。 2002年大选便是一个典型案例，也为李在明阵营敲响警钟。那一年，尽管保守派的李会昌一开始大幅领先，但最终结果，却是在网络民意推动的草根浪潮中，进步派的卢武铉逆转胜出。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

24小时热点