FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

以来，在线银行Chime、稳定币发行商Circle、人工智能基础设施提供商CoreWeave，以及健康科技公司Hinge Health和Omada Health均已上市。

市场强劲表现的又一例证。今年早些时候，Circle（CRCL）和 CoreWeave（CRWV）等科技宠儿上市后股价飙升。 Figma 此次 IPO 之前，曾在 2023 年计划以 200 亿美元的价格出售给数字软件巨头Adobe（ADBE），但由于欧洲监管机构对这两家数字设计巨头的合并提出反垄断担忧，该交易最终告吹。 Figma 的 IPO 计划一直受到华尔街的密切关注。华尔街最初预期的定价区间为 30-32 美元，而 Figma 的定价已超出这一范围，且这一预期区间本身就高于 Figma 自己此前预测的 25-28 美元。如果 Figma 股票在今日开盘后飙升，这家科技公司将追随 Circle 的脚步 ——Circle 在上市首日较 IPO 价格上涨了 168%。自 6 月上市以来，Circle 的股价累计上涨已超过 510%。另一家 IPO 热门公司 CoreWeave（CRWV）在首个交易日仅小幅上涨，但自 3 月上市以来累计涨幅已超过 160%。 Figma 的营收同比增长 46%。该公司的招股文件显示，超过四分之三的《福布斯》全球 2000 强企业都在使用其设计软件产品。 Circle 等公司 IPO 的成功，推动市场重回华尔街并购银行家们一直期待的交易活跃之年。此前，4 月因关税不确定性引发的广泛市场冻结阻碍了这一进程。 IPO 数据公司 Renaissance Capital 运营的文艺复兴 IPO 指数追踪新股表现。该公司在第二季度回顾中称，该指数在经历 “4 月暴跌” 后反弹，“爆发式上涨，最终在第二季度收涨 20%，表现优于标普 500 指数（+11%）”。

金融界昨天08:17

ARKK 近三月飙涨逾54%，加密概念引领“木头姐”2025年度投资主线

的加密币之一。六月初，ARK投资公司在Circle上市首日就以约$373百万资金大举买入445万股，布局极为激进，是当时最大外部机构买家之一。 ARKK借助Circle上市后的暴涨获利显著。在Circle股价暴涨后，ARK多次分批抛售获利，仅两周内售出超150万股，套现超$333百万。尽管如此，Circle依然位列ARKK十大持仓前列，在高峰期占基金资产5%左右。战略再平衡：转向公链金库类资产值得注意的是，在下周企业财报季临近之际，Cathie Wood 已开始对部分链下交易平台如 Coinbase、Block、Robinhood 进行减仓。仅在7月29日，ARK便减持 Coinbase 约700万美元、Block（Square）近1,500万美元。其意图被外界解读为“从链下交易和托管平台——转向链上资产储备与质押基础设施”的明确信号。换句话说，Wood 开始减少对“交易撮合”型企业（如COIN/HOOD）的配置，集中布局以太坊生态下具备规范财务机制的“企业金库”，抢先卡位PoS staking、以太ETF等潜在基础设施红利。 Wood年初曾再次强调其对比特币、以太坊和Solana的长期价值看好，并指出这些主要资产的现实用例和机构需求“正在快速扩张”。本周，ARK 将携手投资企业 SOL Strategies，正式进军Solana生态体系中的质押基础设施与节点管理服务。加密币企业金库：Web3资产正吸引机构买入 Wood的投资逻辑远不止停留在“加密币买涨”层面，她更关注的是加密资产逐渐形成“类公司资产负债表结构”的趋势。许多上市公司正效仿 Strategy（MSTR），将大量现金部署至链上数字金库，如 ETH、BTC、SOL 等基础资产。其代表性企业逐渐被市场称为“某币版 MSTR”，其中不仅包括买入加密货币的策略，还包括通过发行可转换债、融资回购甚至公开市场增持等方式，高杠杆扩大仓位。以下为近日受到市场关注的各类公链“金库型公司”代表：比特币金库型： CEP（Cantor Equity Partners Inc） GLYX（Galaxy Digital） DJT（Trump Media & Technology Group） GME（GameStop） RUM（Rumble Inc.） NAKA（Kindly MD） NXTT（Next Technology） SMLR（Semler Scientific） RITR（Ritter Logistics Technology）以太坊金库型（ETH Treasury）： SBET（Sharplink Gaming） BTCS（BTCS Inc） METWO（Mi Global Inc） BGL（Bionex Gene Lab） Solana 金库型： DFDV（DFiV Divo） UPXI（Upexi） Ripple (XRP) 金库型： WGRX（Wellistics Health） VVPR（VivoPower） BNB 金库型公司： NA（Nano Labs） TRX（波场）金库型公司： SRM（SRM Entertainment）原文链接

TradingKey07-31 19:09

Ethena开启Saylor模式：当稳定币遇见上市公司资本飞轮

布局这一增长赛道。机构化稳定币发行商Circle目前市值约410亿美元——投资者正在为布局稳定币经济支付溢价。但Ethena的差异化在于：不仅发行稳定币USDe，更围绕其构建完整金融基础设施。从原生收益机制到验证节点架构，再到DeFi策略层，ENA绝非普通稳定币项目，而是能捕获链上稳定币增长势能的协议权益。（3）股权桥梁：StablecoinX的定位 StablecoinX正是这一商业逻辑的股权化载体。它为机构投资者提供了熟悉的参与路径：无需处理钱包操作、DeFi入门门槛或监管不确定性，即可布局稳定币增长趋势。更重要的是，这形成了可扩展的闭环： USDE股权需求增长，StablecoinX募资能力便会随之增强；募资规模扩大，ENA收购与锁定量便会提升。这种自我强化的循环，将股权资金流转化为代币的长期稀缺性。 4、后续关注重点这是一个分阶段推进的计划。若飞轮效应如期运转，以下是值得关注的关键节点：持续的ENA买盘压力：2.6亿美元回购计划仍在进行中，预计将在六周内以每日约500万美元的速度推进。仅此一项就创造了强劲的短期技术面利好。 USDE第四季度纳斯达克上市：若StablecoinX按计划启动，股权投资者将获得合规、透明的ENA投资渠道——这可能会为生态系统带来新一轮资本浪潮。 USDe的有机采用：随着更多应用、协议和DeFi策略集成USDe，用户将逐步建立对产品的信任。使用场景越广泛，对ENA的反身性支撑就越强。简而言之，当前仍处早期阶段。这个架构设计精妙，激励机制与稳定币叙事高度契合，其运作模式完全不同于其他典型的加密金库操作。

金色财经07-30 12:46

美元稳定币恐侵蚀欧元地盘！欧洲央行警示金融主权危机

的系统性风险源。目前，Tether和Circle分别运营着全球规模最大的两种稳定币。而本月美国通过的具有里程碑意义的稳定币监管法案，预计将为华尔街银行推出自有稳定币产品铺平道路。稳定币以政府债券等安全资产一比一作为支撑，旨在充当加密资产与传统金融体系之间的桥梁。支持者认为其效率高于传统国际银行转账，但其匿名性也使其成为毒品交易和洗钱活动的常用工具。此次欧洲央行的警告是全球央行对稳定币增长担忧的最新体现。国际清算银行上月就曾指出，稳定币作为货币“表现糟糕”，原因包括它们不受央行支持、缺乏足够的反非法用途防线、也不具备生成信贷所需的灵活融资机制。此外，如果稳定币未来向储户支付利息，可能导致传统银行存款外流，削弱银行向实体经济提供信贷的能力。 “相关风险显而易见，我们绝不能轻描淡写，”沙夫写道，并补充称，欧洲央行推进数字欧元计划正是“捍卫欧洲货币主权的重要防线”。沙夫还指出，特朗普对稳定币的扶持政策将进一步巩固美元在全球的主导地位，并可能降低美国的借贷成本。“对欧洲而言，这将意味着相较美国更高的融资成本，更弱的货币政策自主性，以及更大的地缘政治依赖性。”

金融界07-29 15:18

稳定币：介绍及对美股美债的影响

走势难料，但长期若稳定币规模持续扩张，Circle等合规稳定币发行商凭借透明度优势将获得资本青睐；同样，Coinbase等交易所会因稳定币交易量的大幅增长，迎来股价上涨。另一方面，传统银行股将面临业务分流的压力，不过，若金融机构参与稳定币发行（如部分银行计划推出自有稳定币），或对系统进行升级以满足监管要求，仍有机会获取新的增长动力。需要留意的是，摩根大通已正式推出其自有稳定币JPMD。与此同时，美国银行也明确开启了发行自有稳定币的相关筹备事宜，且已进入实质性探索阶段。这两家大型银行俨然成为了稳定币领域的先行者。稳定币的崛起对美国国债的影响，正从边缘渗透逐步走向核心博弈。《GENIUS法案》的制度设计，直接搭建起 “美国发债 — 稳定币购买 — 资金回流美债” 的循环机制。美国国债需求的大幅增加，会压低其收益率并推高价格。但需要注意的是，稳定币对美债市场的影响主要集中在短端，对中长期债市的作用相对有限。这种 “重短轻长” 的格局，将导致美债收益率曲线更趋陡峭。从经济与政策角度分析，我们推测美国财政部或许会通过调整发债结构（比如提高短期票据的发行占比）来适配这一需求，进而形成 “以短换长” 的债务置换策略。 1.什么是稳定币作为加密货币的一种，稳定币与比特币、以太坊相同，均依托区块链技术存在，但其最显著的特质在于稳定性—— 与美元维持1:1的等值挂钩。目前市值最高的稳定币是泰达币（USDT），泰达公司每发行1美元的泰达币，都会有1美元的储蓄作为担保，且发行该币种利润率颇高，像去年就实现了130亿美元的利润，这些收益主要来源于所吸纳的美元投资，而投资方向集中在稳健的美国短期国债、隔夜逆回购以及货币市场基金。至于市值排名第二的稳定币，则是Circle公司发行的美元硬币（USDC），值得一提的是，Circle上市后的一个月内，股价飙升了7倍。 *相关资讯请参考2025年7月16日发布的《华尔街巨头集体转向：摩根大通、花旗、美银齐声看好稳定币前景》 2.稳定币好在哪里？谁在用？稳定币的好处，核心在于它能在加密领域发挥货币的功能。它比传统跨境汇款更方便，也更注重隐私，价格也稳定。哪些地方在用它呢？黑市交易、跨境支付场景，还有高通胀地区的人们，都是其主要使用者。如今全球稳定币的总规模已超2500亿美元，过去5年增长了20多倍。虽然总量比不上比特币，但交易量更大，这正体现了它的货币属性。当然，稳定币也有风险和不足，比如容易和洗钱扯上关系，还可能发生重大诈骗事件。但监管手段能对这些问题起到弥补作用，因此就当下而言，监管的出台本身对稳定币就是个利好消息。 3.稳定币的监管进程特朗普在加密货币领域有不少举措。1月，他推动出台了《加强美国在数字金融技术领域的领导地位》；3月，又把政府之前收缴的比特币归入美国战略加密储备范畴。不过，对稳定币市场造成重大影响的当属《天才法案》，该法案于6月17日在参议院以高票通过。这部法案在稳定币监管立法方面作出了详细规定，包括明确发行资质（谁有资格发行）、监管主体（由谁来监管）、储备要求（需持有超过100%的高质量资产），以及风险管理、信息披露和反洗钱等内容。同时，币圈公司也被要求满足特定牌照、审计、反洗钱、技术安全、储备资产等方面的规定。虽然遵守这些监管要求会让币圈公司在短期内增加额外成本，但从长远角度看，由此建立起来的用户信任和监管信任，必将为它们带来丰厚的回报。 4.美国为什么要对稳定币持正面态度？美国政府之所以对稳定币持推荐态度，核心目标有三：一是巩固美元的地位，二是提振美债的需求，三是增强在加密领域的话语权。具体来看，在当前去美元化的大背景下，稳定币大多与美元保持挂钩，这无疑能为美元地位提供支撑；稳定币的储备资产里，有大量的美国短期国债，按照贝深特的预测，到2028年稳定币规模将增长8倍，届时对短期美债的需求会突破1万亿，这将有效刺激美债需求；此外，加密货币的需求正不断攀升，相关理念也在迭代更新，美国政府选择接纳并规范加密货币，正是为了在加密货币这一新领域站稳脚跟，防止全球储备货币的地位旁落，进而强化自身在加密世界的话语权。 5.其实稳定币就是代币化的一种具体表现所谓代币化（RWA），就是将现实世界里的资产转化为数字形式，再部署到区块链上。像稳定币就属于RWA的范畴，它的本质是把现实中的美元迁移到区块链上。贝莱德就在链上推出了一款名为BUIDL的美元货币基金，如今其规模已经达到29亿美元。值得一提的是，RWA这一领域被香港和新加坡视作极具发展潜力的方向，同时也是稳定币大显身手的主要领域之一。 6.对传统金融体系的冲击要是稳定币一直保持高速发展的态势，会给现有的金融体系带来哪些冲击呢？说到底，稳定币的兴起与去中心化的推进相叠加，本质上是绕开了传统的金融中介和支付公司。首先，这会让银行受到影响，一方面利益会受损，另一方面与经济的连接度也会下降。而银行对经济的影响力变弱后，中央银行的货币政策效力也会随之减弱。所以，各国政府才会禁止稳定币支付利息，防止它对货币政策调控经济的作用产生干扰。其次，稳定币的交易量已超越Visa与Mastercard的总和。不仅如此，稳定币正通过 “效率替代” 与 “成本替代” 效应，对这两家传统支付巨头构成进一步威胁。具体表现为：分流支付公司的交易份额（尤其是跨境支付业务）、压缩手续费利润空间，以及削弱用户粘性和网络垄断地位。这意味着，随着稳定币的持续渗透，传统支付网络将被迫进入 “利润增速放缓、竞争加剧” 的新阶段，其核心竞争力（如结算网络、手续费定价权等）正面临结构性挑战。 7.对美股和美债的影响 7.1对美股的影响稳定币对美股的影响呈现利好与利空并存的双重属性。利空方面主要体现为资金分流效应：一旦加密货币市场保持繁荣态势，会吸引传统市场资金转向数字资产领域，进而导致美股部分资金被加密生态所吸纳。利好因素则来自利率传导机制：稳定币对美债的需求十分旺盛，截至目前，美元稳定币持有的美债总量已超过1200亿美元，这一规模超过了多数外国政府的持仓量。对美债的旺盛需求会压低其收益率，对股价形成支撑。不过需要注意的是，稳定币对中长期美债的需求增长并不显著，这在一定程度上削弱了其对股价的利好作用。美国《GENIUS法案》的正式实施，意味着稳定币迈入合规化发展阶段，这一变化将对美股相关板块及个股产生深远影响。一方面，Circle等合规稳定币发行商凭借透明度优势赢得资本关注，其上市后的股价实现大幅飙升（图7.1.1）；同理，Coinbase等交易所因稳定币交易量的激增，股价也迎来显著上涨（图7.1.2）。尽管这两只股票在经历大幅上涨后，短期内可能进入盘整甚至出现回调，但只要稳定币规模能如预期般保持高速扩张，从中长期来看，仍将对Circle和Coinbase构成利好支撑。不过，需要注意的是，若美联储持续降息，会导致短期债券利率下降，进而使Circle等公司的利息收益减少，这对这类企业的估值会产生利空影响。另一方面，传统银行股面临业务分流的压力，利空银行股。不过，若金融机构通过参与稳定币发行（例如部分银行计划推出自有稳定币），或对系统进行升级以适配监管要求，仍有望获得新的增长动能。图7.1.1：Circle股价来源：路孚特，TradingKey 图7.1.2：Coinbase股价来源：路孚特，TradingKey 7.2对美债的影响稳定币的崛起正重塑全球金融格局，其对美国国债的影响正在从边缘渗透迈向核心博弈。美国《GENIUS法案》规定，稳定币发行商必须将100%的储备资产配置为美元现金或三个月内到期的短期美债。这一制度设计直接构建起稳定币与美债的闭环关联 —— 稳定币在美国乃至全球的流通，正在形成 “美国发债 — 稳定币购买 — 资金回流美债” 的循环体系。若几年后稳定币市场规模达到2万亿美元，预计其中1.6万亿美元将用于购买美债，这一规模相当于覆盖特朗普任期内所有新增美债的发行量。而美债需求的激增，将会压低其收益率并推高价格。不过，稳定币对美债市场的影响主要集中在短端，对中长期债市的作用则较为有限。具体到美债市场，这种“重短轻长” 的态势会使得美债收益率曲线趋于陡峭（图7.2）。从经济与政策层面分析，稳定币崛起带来的影响仍局限于局部，而中长期美债存在的核心矛盾，短期内难以发生根本性改变。基于此，我们推测美国财政部可能会通过调整发债结构（例如提高短期票据的发行比例）来适应这一需求，进而形成 “以短换长” 的债务置换策略。图7.2：美国国债收益率曲线（%）来源：路孚特，TradingKey 8.全球各国的态度在国别层面，各国对稳定币的态度呈现明显分化。积极开发类如新加坡、中国香港、阿联酋，正通过搭建试点场景、出台支持政策推动稳定币生态发展；谨慎包容类包括美国、欧盟、韩国，多在完善监管规则的同时探索合规路径，平衡创新与风险；明确限制类如中国大陆、孟加拉、阿富汗，则基于维护金融稳定和主权货币地位等考量，对稳定币实施严格限制。原文链接

TradingKey07-29 04:08

割韭菜再见！Figma用"荷兰式拍卖"叫板华尔街潜规则

，减少传统IPO常见的“首日暴涨”（如Circle上市后暴涨500%）。当然，也需要再投资者需理解竞价规则、需求充足的情况下进行，否则可能导致发行失败或定价偏低。历史案例拍卖式IPO在市场狂热期更易成功，但熊市中易遇冷。 $谷歌(GOOG)$ （2004年）开创性尝试的拍卖式发行首例科技巨头拍卖IPO：采用荷兰式拍卖发行，定价85美元，但因市场冷遇最终发行价低于预期区间（原计划108-135美元）。上市首日仅涨18%（传统IPO平均首日涨幅约50%），但长期表现优异——因排除投机资金，吸引长期持有者。 $爱彼迎(ABNB)$ 与 $DoorDash, Inc.(DASH)$ 在疫情中的逆袭 2020年，Airbnb精准定价成功，通过拍卖式IPO确定发行价68美元，但由于当时特殊环境，首日仍暴涨112%；DoorDash发行价102美元，首日涨85%。这其中的关键因素是疫情期间对科技股需求激增，拍卖机制捕捉到隐藏投资热情，避免定价低估。而今年6月上市的 $Circle Internet Corp.(CRCL)$ 以传统IPO发行价31美元上市，首日飙升168%，当前股价较发行价涨超500%，说明定价严重低估市场预期。当前IPO市场科技股强势与Figma的野心当前市场环境下，科技IPO强势复苏，Figma重启拍卖机制（此前DoorDash、Airbnb采用），反映投资者对优质科技股需求回升。2025年上半年美股IPO募资额同比增长40%，科技板块占比超60%。同时，对Figma这样的行业头部公司也有稀缺性溢价，Figma是当前“市场上唯一的选择”，投资者也愿为稀缺标的支付溢价。 Figma对标200亿估值发行细节定价区间25-28美元，募资10.3亿美元，估值164亿美元（接近Adobe 2022年收购报价的82%）。利用拍卖机制筛选“高价投标者”，塑造“热门交易”形象；同时，顶级承销商阵容（摩根士丹利/高盛）背书，强化市场信心。科技公司IPO新趋势是效率与风险并存。传统IPO首日平均抑价率约20%（即“让利”二级市场），而拍卖式IPO可减少这部分损失。 Figma的尝试也代表着两项革新，包括股权代币化：其招股书预留“区块链普通股”发行权限，未来或通过链上股权碎片化提升流动性。去中介化加速：中小科技公司可借拍卖机制降低上市成本（承销费降至3-5%，传统IPO为7%）。资本市场始终在效率与公平间寻找平衡。Figma的拍卖式IPO，既是科技股需求回暖的注脚，也是华尔街权力结构迭代的序章。

老虎证券07-28 17:38

一边IPO一边买比特币！设计独角兽Figma上市倒计时！估值超164亿美元

体现的125亿美元估值，更在近期上市的Circle、Chime等科技独角兽之上。二、拍卖式机制：更精准地锚定投资者认知价值本次Figma的IPO采用了一种类似拍卖的“限价申购机制”，而非传统的市价认购方式。即投资者需明确申报希望认购的股份数量及价格。这种机制在科技热潮高峰期曾被DoorDash、Airbnb等采用，后因市场遇冷而逐渐淡出。Figma的重启被市场视为科技IPO回暖的重要信号，也有助于公司更精确评估投资者心中的“真实估值”。三、业务亮点：用户高速增长，营收利润齐飞 Figma成立于2012年，总部位于旧金山，主营云端协作设计软件，允许多个用户同时编辑和构建App、网页与软件界面。近年来，随着远程办公和数字化转型加速，公司进入高速增长期： l 1300万活跃用户，覆盖全球95%的《财富》500强企业； l 2024年营收7.49亿美元，同比增长48%； l 2025年前数月营收继续同比增长46%； l 净利润也实现三倍增长； l 客户包括ServiceNow、Workday、SAP等大型企业。公司CEO Dylan Field曾表示，Figma“产品本身就是最强大的营销引擎”，通过“自下而上的团队协作推广”，显著降低获客成本，形成高效率的增长飞轮。四、另辟蹊径：Figma涉足加密投资值得注意的是，Figma还在加密领域有所布局： l 截至3月底，公司持有约6950万美元的比特币ETF； l 今年5月，公司董事会批准额外投资3000万美元购买USDC稳定币，并计划将其换入比特币；USDC的发行方正是同样近期上市的Circle Internet。这一跨界行为不仅体现了Figma在资金配置上的灵活，也显示其对科技资产多样化配置的兴趣。五、股东结构：创始人与多家顶级风投减持此次IPO中，不仅Figma公司自身发行新股，部分现有股东也选择套现部分持股： CEO兼联合创始人Dylan Field拟出售约235万股；董事会成员、Kleiner Perkins合伙人 Mamoon Hamid 出售约276万股；其他减持机构包括红杉资本、Greylock Partners、Index Ventures等。主承销商为摩根士丹利、高盛，协办包括Allen & Co 和摩根大通。六、投资者如何看待这次IPO？ Figma的上市正值市场对高质量科技股热情重燃之际。此前Circle上市首日暴涨168%，Figma有望成为下一匹“黑马”。不过，市场也应看到潜在的不确定性： l 人工智能设计工具的发展，可能在中长期替代部分传统设计软件； l 移民政策收紧或影响其人才招募； l 国际市场波动和贸易政策风险，可能影响其营收结构（2024年收入大多来自美国以外）。但整体而言，Figma展现了强劲的增长能力、优质的客户基础与清晰的盈利路径，具备典型的“高质量科技成长股”特征。总结 Figma此次IPO既是对自身商业模式的一次验证，也标志着科技新股市场逐步复苏的信号。对于寻求中长期增长机会的投资者而言，这可能是一个值得关注的窗口期。

金融界07-26 08:38

美元稳定币份额持续上升+中金警示人民币国际化受阻+意味着中国跨境支付挑战加剧

USDT（Tether）与USDC（Circle）构成稳定币市场绝对主力，广泛用于交易撮合、价值转移与全球链上结算。为何美元稳定币对人民币国际化构成威胁？人民币国际化依赖于其在跨境结算与支付中的使用频率与规模。然而，在链上经济快速发展的背景下，美元稳定币通过新技术平台迅速扩展其影响力。中金研报认为，主要风险包括：新金融基础设施中美元再度垄断：链上支付渠道趋于美元化，削弱人民币的可用性与影响力。资本流动工具受限：人民币稳定币发展缓慢，难以成为主流结算工具。政策话语权受挑战：若美元在稳定币上长期主导，将加剧美元在国际金融监管中的优势。政策层面可行应对：央行数字货币与监管介入为应对美元稳定币“技术主权”的蚕食趋势，中金建议中国可从以下几方面应对：加快央行数字货币（e-CNY）的国际化试点，推动其在“一带一路”与RCEP成员国中的跨境结算落地。完善人民币稳定币生态，鼓励金融机构在合规框架下发展锚定人民币的链上资产。加强跨境数字金融监管合作，通过多边组织推动稳定币治理标准制定，降低美元一家独大的影响。值得关注的是，人民币国际化不仅仅是金融问题，更关乎地缘货币格局。未来谁能主导新一代支付标准，谁将在国际金融格局中占据优势。权威点评与总结稳定币崛起代表跨境支付技术范式的深刻变革。美元稳定币的快速渗透，让美元在数字金融新生态中再度巩固其货币霸权地位。人民币若不加快在技术平台、支付场景、政策协同方面的布局，将在链上支付等新兴场景中被边缘化。这不仅影响中国企业全球结算效率，更可能削弱人民币长期国际影响力。未来数字货币与稳定币之争，本质上是对国际金融主导权的新一轮角逐。美元稳定币已构建起链上支付的事实标准，人民币在数字金融上的落后将制约其国际化空间。 —— Bank of America，2025年7月24日如果不建立人民币稳定币的国际通用机制，中国将难以在数字货币时代争夺金融话语权。 —— Deutsche Bank Research，2025年7月24日央行数字货币的跨境应用是人民币突围的关键，但需要更强技术基础与国际规则支持。 —— IMF Fintech Division，2025年7月24日常见问题解答 Q1: 什么是稳定币？ A1: 稳定币是一种锚定法币（如美元）的加密货币，旨在保持价格稳定，常用于跨境交易和数字资产兑换。 Q2: 为什么美元稳定币会影响人民币国际化？ A2: 因其在链上支付与跨境清算中占据主导，使得人民币难以进入新兴金融生态，削弱其国际货币地位。 Q3: 人民币稳定币目前发展如何？ A3: 仍处于起步阶段，生态不成熟、应用场景有限，且受到监管审慎态度制约。 Q4: 央行数字货币能否替代美元稳定币？ A4: e-CNY具备国家信用支持优势，但需拓展国际化渠道并解决互联互通问题，才有替代潜力。 Q5: 政策上如何应对美元稳定币扩张？ A5: 可通过数字人民币国际试点、构建人民币稳定币生态、参与国际数字监管标准制定等方式强化影响力。来源：今日美股网

今日美股网07-26 00:11

【一周科技动态】超预期下的忧虑——云计算翻倍背后的危险？特斯拉预期兑现还涨得动吗？

Overviews（月用户20亿+）和Circle to Search（部署设备超3亿）等产品，融合了AI生成能力与传统搜索路径；同时，搜索广告收入仍然同比增长12%，并未显著被AI替代，反而初步受益于AI辅助提问和探索行为。（下图为这几个季度广告业务公司的广告部门增速）市场逐渐认识到AI可能不会替代搜索，而是重构搜索体验本身；Google的广告产品（如Performance Max）已开始广泛使用AI生成素材，提升ROI。总体而言，Google正在转型为一个“AI驱动的广告公司”，AI对搜索的冲击，正在被Google转化为升级路径而非颠覆性风险，市场担忧情绪已有所缓和。资本支出的长期增长与预期错配 Google在Q2财报中公布的全年Capex，上调至$85B，大超预期（此前$50-60B）；AI服务器、数据中心成为主要支出方向，尤其针对Gemini与Google Cloud业务。高Capex对短期FCF构成压力，但长期若AI广告与GCP持续放量，ROIC（投入资本回报率）有望在2026-2028年修复。根据 $摩根士丹利(MS)$ ，AI广告变现效能每提升10%，可拉升EBITDA超5%。OBBBA税收抵扣机制也为巨额投入提供“现金流缓冲垫”，减轻投资者短期焦虑。 Capex飙升直接利好AI硬件公司（财报后市场反应GOOG+1%，但 $博通(AVGO)$ 等硬件公司反应更强烈）。云业务增长反弹，市场反而并不激动？本季Google Cloud整体增长32%，表现优于此前AWS的表现；积压订单（Backlog）同比+38%，大客户交易（>$1M）数量同比翻倍。GCP更像是“AI Infra + 开源服务的云平台”，在特定场景（如模型训练、AI API集成）更受欢迎；不过在传统企业IT工作负载迁移方面，仍不如Azure具备整合优势。无独有偶，云计算龙头 $ServiceNow(NOW)$ 也公布了Q2业绩，尽管Q2表现超预期(cc cRPO+21.5%YoY，超出指引200bps，订阅营收+22.5% YoY，运营利润率为29.5%，FCF 5.35亿美元，超预期20%增速），但放缓隐忧初现（Q3指引显示联邦政府合同周期缩短对cRPO造成额外100bps压力，全年订阅营收上调幅度有限：仅提高2500万美元（剔除汇率影响），暗示Q4预期偏弱）其AI产品（如Now Assist、Pro Plus等）交易量在快速增长，但渠道反馈表明客户对AI解决方案成熟度及ROI可测性仍存在疑虑，一些客户推迟升级（价格过高，投资回报尚未显现）。类似情况在 $Snowflake(SNOW)$ 、 $Datadog(DDOG)$ 、 $Palantir Technologies Inc.(PLTR)$ 等其他软件公司亦可见，AI hype正逐渐面临现实检验。这个财报季，NVDA、AVGO等硬件公司即便未发布财报，其受益预期已充分反映在股价上。资本市场正青睐“能直接兑现AI红利”的硬件公司，而对AI软件则要求更明确的货币化路径。市场给软件公司的反馈传递了一个关键信号：AI正成为核心增长引擎，但其变现能力仍需接受质疑。对于云计算软件公司而言，下一阶段胜负关键不再是“是否拥有AI产品”，而是能否：持续扩大客户使用范围（从试点到全组织部署）；明确价格模型、ROI回报，并推动使用量增长；抵御宏观经济不确定性（特别是政府与高端企业预算收缩）；避免估值过高带来的“兑现压力”。期权观察家——大科技期权策略本周我们关注：TSLA进入“无惊喜期”？特斯拉也与24日发布Q2财报，总收入225亿超预期（预期较低），其中汽车业务收入167亿，卖车毛利率（剔碳积分和租赁）15%环比回升2.5个百分点。不过，其卖车基本面仍承压，受美国IRA 补贴退坡和Model 2.5量产延迟至四季度影响，销量和毛利率预计后续下滑。在Robotaxi/FSD和 Optimus业务上的进展目前按计划推进，FSD预计Q4及明年年初更新，Optimus预 2025年末及 2026年初Gen 3首次量产，目前330美元股价偏高，隐含部分对造车业务、地缘政治的忧虑的预期。期权方面，公司在财报后大跌8%，也是对前端时间强势表现的回吐。从期权上看，目前350以及400的位置有大量的Call未平仓单，对冲的cover需求会使得很长一段时间内在这些位置遇到阻力。再给个持仓大科技股的理由——为何"TANMAMG"组合总超大盘？七巨头（Magnificent Seven）组成一个投资组合(“TANMAMG”组合)，等权重、每季度重新调整权重。回测结果从2015年以来表现是远超标普500的，总回报达到了2641.29%，同期SPY回报270.11%，超额收益2371.18%。今年以来大科技股也完全实现正收益，回报为6.85%，不及SPY的8.9%；过去一年组合的夏普比率下降至0.52，SPY为0.52，组合的信息比率0.34。

老虎证券07-25 14:08

24小时热点