FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纽约时报观点：层出不穷的阴谋论已经淹没了华盛顿，但特朗普转移爱泼斯坦案件注意力还是没有成功

来把特朗普塑造成政治烈士。现在，一些民主党人也投身于爱普斯坦的阴谋论旋涡。这个几周前还不在党派议程中的结案案件，突然成为攻击特朗普、加剧他政治困境的工具。就在爱普斯坦案引发激烈讨论之际，为他辩护的律师罗伊·布莱克在80岁时去世，一些左翼人士开始怀疑死亡时机是否“可疑”。美国的阴谋热还波及海外盟友。法国总统马克龙与妻子布丽吉特本周在特拉华州对极右翼YouTube评论员坎迪斯·欧文斯提起诽谤诉讼，因后者屡次声称法国第一夫人其实是男性。然而，在所有主要政治人物中，特朗普推动阴谋论的程度无人能及。他在重新执政后的六个月里，仍不顾自己是政府首脑，频频暗示各种阴谋正在政府内部上演。他甚至质疑国家在诺克斯堡的黄金储备是否已不翼而飞，重提一个几十年前的边缘说法，尽管他本人作为总统本应有权了解真相。 “如果金子不在那儿，我们会非常不高兴，”他对记者说。最后不得不由财政部长斯科特·贝森特出面澄清，向公众保证：“所有黄金都在，也都记录在册。” 特朗普也曾顺应公众的长期猜疑，命令公布数十万页有关肯尼迪、罗伯特·肯尼迪以及马丁·路德·金遇刺事件的文件。这一举措虽为历史学家和研究者提供了透明信息，但他却早已不满足于仅仅“提出猜测”，而是将自创的“另一个现实”变成了政府政策。在第二任期的用人筛选中，部分求职者被问及是否认为2020年大选是特朗普赢得的——尽管他实际输了。给出“错误答案”的申请人前景堪忧。于是，一些本来还算看重事实的人，被迫考虑是否该接受谎言以获得职位。特朗普还宣称，拜登在任期后期身体虚弱到无法自行签署赦免令，是助手们用自动签名笔替他签的。尽管拜登确实显现出老态，但自动签名笔的说法纯属揣测。当被问到是否有证据时，特朗普说：“我揭示的是人类的心智。我是在跟人类的心智辩论，我觉得他根本不知道自己在干什么。” 最近一周，特朗普密集抛出各种阴谋论，显然意在转移公众对爱普斯坦案的注意力。情报总监、总统政治任命官员图尔西·加巴德声称，奥巴马主导了一个“长达数年的政变和叛国阴谋”，操纵了2016年大选干预调查——尽管共和党主导的参议院报告早就得出相反结论，那个报告由现任国务卿卢比奥签署的。加巴德还声称希拉里在2016年竞选期间“每天服用大量镇静剂”。特朗普指控奥巴马“叛国”，发布了一段假视频，显示奥巴马在椭圆形办公室被戴上手铐、送入监狱。他随后又发布了一张假图像，把奥巴马PS成像辛普森案中的O·J·辛普森驾驶白色越野车被警车追赶，特朗普开车跟在后面。总统公开发布这样的图像攻击另一位总统，以前本会引发震惊，但对特朗普来说早已成为常态。尽管如此，这位阴谋论总统依然甩不掉爱普斯坦案，这反映出QAnon运动的影响力日益扩大，后者相信美国由一群崇拜撒旦的恋童癖者掌控。大部分文件至今仍未公布，据他的司法部长称其中包括特朗普的名字，这使MAGA派保守派和自由派民主党人形成了罕见的联盟。众所周知，特朗普曾与爱普斯坦交好，虽然后来闹翻。因此他的名字出现在文件中到底意味着什么，并不清楚。但特朗普从不退让。上周被问及是否被告知自己的名字在文件中时，特朗普再次把矛头指向阴谋者。 “这些文件是科米伪造的，”他对记者说，指的是他早在2019年前就解职的联邦调查局前局长詹姆斯·科米。 “是奥巴马编的，”他接着说，“是拜登政府伪造的。” 只能说，特朗普对阴谋论的爱好永无止境。来源：加美财经

加美财经07-28 00:00

深度长文：推选出奥巴马的多族裔联盟是如何崩溃的，从选民访谈中寻找多族裔右翼崛起内幕

法一直认为，在美国，有色人种自然会选择民主党作为他们的政治归属，因为这个党支持种族自由主义。美国种族和族裔多样性的不断增长，似乎也预示着左翼在选举中的未来。过去15年来，我和同事约瑟夫·朗兹一直在研究非白人选民向右翼的转变。当我们刚开始这项研究时，像吉布森这样的人——他们说自己厌恶建制派，觉得被民主党的政治抛弃或忽视——常被自由派蔑视为右翼的傀儡，被认为投票违背了自己的利益，他们会在保守主义施政后后悔自己的选择。但七年后，吉布森已不再显得那么特例。特朗普在2024年几乎将黑人选民支持率翻倍，赢得大约40%的亚裔选票，还拿下了近一半的拉丁裔选票。我最近与许多人交谈——学生、律师、技工、牧师等——他们的想法与吉布森惊人地相似。他们表达的理念曾被认为只属于极右翼边缘，对体制感到愤怒，认为这个体制对他们的生活漠不关心。少数族裔选民向右翼倾斜，并不仅是某次选举的故事。这是多年形成的一种现象，正在重塑美国的政治格局。要理解这场变动，必须理解它发生的地方正在经历的转变。在米尔沃基，非裔选民对民主党的团结正在瓦解，与之一起瓦解的还有曾长期维系这种团结的各类机构。。 “我加入民主党，是因为我是黑人。”奥兰多·欧文斯是牧师和政治活动人士。在2008年投票支持奥巴马。但即便那时，他对民主党能为他的社区做些什么，已经心存疑虑。“我第一次参加民主党会议时，两个议题让我开始重新思考自己是否该是民主党人：第一件事是，他们说我们必须帮助那些贫困的黑人，因为白人在压迫他们。这是我第一次从白人自由派那里听到这种白人救世主心态。接着他们又说，我们必须为我们的同性恋兄弟姐妹而战。我们必须这么做，否则我们就是种族主义者，或是偏执者、恐同者，如果我不同意他们的观点，就被贴这些标签。你申请补充营养券的审查时，必须提供疫苗记录、学校记录、血型，几乎要把所有信息都交出来，才可能涨50美元。但那些刚到这个国家的人，什么文件都没有，却能免费住酒店住两年？这怎么合理？很多黑人早就听腻了民主党的承诺。但这些承诺从未兑现。” “很多黑人并不是支持MAGA的人。他们之所以疏远民主党，是因为民主党把我们的社区治理得一团糟。”托里·洛，49岁，是电台主持人和社区倡导者：“我投过奥巴马的票。当时大家的想法是，看看能不能让一位兄弟当总统。结果我们有了奥巴马八年，但社区并没有改变，甚至可能变得更糟了。很多黑人并不认同MAGA，他们是因为民主党的领导方式而疏远了民主党。民主党应该为他们对黑人社区的治理失败承担责任。但他们现在却还在继续通过制造对特朗普政府的恐惧来推进议程，而不是说，好吧，我们重头开始，把事情做好。” “共和党所倡导的政策——靠自己努力奋斗——我们家早就这么做了。”辛迪·沃纳，65岁，退休物业经理。“我是在一个单亲家庭长大的。父亲在我很小的时候就去世了，是母亲把我们几个孩子拉扯大。我们这些年纪较大的孩子，有责任照顾弟弟妹妹。所以共和党倡导的那些靠自己奋斗、不靠人的理念，我们家早就实行了。母亲作为单亲妈妈，我们有时候也会领政府发的奶酪和牛奶。但我能看到黑人社区的变化——大家对政府的依赖越来越强，就像投票给民主党那样，成了一种惯性。” “我并不特别反对同性婚姻。那并不是我认为正在摧毁我们社区的东西。”埃里克·恩古采，33岁，是威斯康星州共和党负责社区事务的主管，来自卢旺达的移民。“我曾参与奥巴马的竞选活动，为他挨家挨户敲门，也组织过学生。直到希拉里·克林顿竞选时，我才开始意识到，自己真正相信的许多价值观其实更倾向保守。我非常反感她那种理所当然认为黑人选票属于她、不需要付出努力的态度。我一直很有爱国心。我们来美国的时候，美国对我们来说只是一个遥不可及的梦想。我觉得自己欠美国很多。我对社会议题兴趣不大。我并不特别反对同性婚姻或类似问题。我只是觉得，那些并不是让我们社区陷入困境的关键。” “我们还有什么可失去的？”莎娜·格雷，46岁，是咖啡馆老板：“在我的咖啡馆里，我不断听到非裔社区的声音——他们不仅在为自己挣扎，还要照顾家人，而这种压力已经深深影响到他们的生活根基。我们都在面对经济波动带来的变化，我们也只能彼此扶持、一起撑过去。这么多年来，我们一直投票给民主党，但除了不断为民权斗争，我们一无所获。我已经厌倦了这种斗争。现在，像我和社区里其他人都在想，我们还有什么可失去的？因为我们感觉正在不断失去，所以不妨尝试一些不同的选择。” 在很多方面，米尔沃基非裔选民的幻灭经历，正好体现了近年来美国有色人种所面临的深层社会转变。像其他许多困境中的城市一样，米尔沃基依然在承受次贷危机、阿片类药物流行和长期财政资金短缺的影响。这些问题共同侵蚀了这些社区原本坚实的民主党支持基础。这个基础是在过去70年逐渐形成的。上世纪60年代，民权运动推动政府解决长期存在的歧视和不平等问题，国家层面的民主党也逐步与这个理念保持一致。围绕种族隔离和平等就业机会等问题通过的标志性立法，使民主党成为非白人选民心目中能够兑现承诺的政党。这个政党与一些社区核心力量结盟：教会和礼拜场所、社区报纸、工会以及其他聚集有色人种的公民组织。但诞生这个民主党版本的美国，已经发生了巨大变化。过去40年美国经济结构的重塑及其带来的巨大不平等，非白人社区受到的打击尤其严重。民主党主导的民权保护和社会福利项目，在当前错综复杂的危机中显得无力。几十年前为了解决住宅隔离问题制定的政策，根本无法缓解当下许多社区面临的住房短缺。 1965年《移民法》也不是为了解决如今全球范围内经济萧条、战争冲突和气候灾难所引发的移民潮。然而，民主党在回应选民需求时，大多仍在坚持那些相对温和的改革政策，试图取悦有色人种选民。米尔沃基的咖啡馆老板莎娜·格雷告诉我，她对民主党感到多么失望。 “哦，投我们一票吧。我们听到的就是这些，”她说。“背后却毫无实际行动。也许他们说的是适合他们自己的改革语言，但我们这些真正重要的人并没有被照顾到。” 在亲眼看到这个政党主导的经济剧变之后，非白人选民发现他们曾在其中塑造政治认同的机构——教会、工会、社团——都在衰落。脱离了这些组织之后，当代的有色人种选民受到许多新兴力量的影响，包括右翼播客、网红和社交媒体——其中一些是针对特定族裔和语言群体的内容——这些力量甚至让同一社区内部也变得分裂。这些新媒体塑造的叙事，对失望的有色人种社区极具吸引力，因为真实捕捉了他们的困境，并将这些问题重新包装成民主党政策失败的证据。米尔沃基的非裔选民托里·洛就表达了类似看法。他告诉我，自己的城市在民主党统治下经历了严重的经济冲击。 “我们经历了八年的奥巴马政府，”他说，“这并没有阻止警察暴力，也没能让犯罪率下降，更没有带来工作机会。” 在加州，亚裔社区就体现出民主党支持率下滑的缩影。旧金山拥有全美历史最悠久的亚裔政治组织——1958年成立的华人民主党俱乐部。此后数十年，亚裔在住房、劳工和种族正义等本地政治中发挥了重要作用。但随着这个群体不断扩大——从1960年的5.8万增长到2020年的近30万——其内部的政治立场也变得更加多元，成员们持有更多样的观点。在湾区，亚裔选民因对州和地方民主党政策感到愤怒，正逐渐向右转。出于对无家可归者问题和犯罪的失望，南希·余·罗，53岁，是企业主。开始质疑民主党是否让旧金山变得更不安全。 “我们一家是在1983年移民到美国的。作为小企业主，我们并不算中产，甚至稍微低一些。我们勉强维持家庭生计，感觉自己被遗忘了。在加州，人们通常都投票给民主党，民主党也号称代表少数族裔。但拜登那四年，他们根本没有从我们的角度出发看问题。我在唐人街有四家店。我的一家店被闯入过两次。在礼品店，窃贼偷走了现金和一台平板。在我的奶茶店，也被闯入破坏。在那几年里，真的很不安全。罪犯就是罪犯，但当选官员从来不敢公开这样说。在加州，感觉什么都改不了，所以我们只能不停地抱怨。我问我的朋友们，你们怎么看特朗普总统？他们几乎都挺满意的。” 虽然犯罪问题在这个社区激起了广泛关注，但很多人也认同右翼所强调的文化价值观。 “我希望美国人走在正确的方向上。加州显然是在走错的方向。”凯西·吴，65岁，是口译员：“在加州，我们根本没法选择共和党，只能在民主党中找一个看起来对我们社区最有帮助的候选人。所以我过去也一直试着从民主党中挑一个好一些的。但一年又一年，结果都很糟。我希望美国人走在正确的道路上，而加州显然是在走反方向。所以上一次选举我决定要投票给特朗普。” “人们总是自动认为有色人种就应该是民主党人。”艾伦·陈，51岁，是一名包船生意老板：“我投过奥巴马的票，被他那些说辞骗了。我是在旧金山长大的，那是我热爱的地方。但它彻底变了。无家可归的人、满地的粪便、针头、吸毒，还有那些政客什么都不做，只是一味撒钱。我都不知道那些钱到底用到哪去了。人们总是假设有色人种就该支持民主党。他们需要睁开眼睛，看清这个国家到底发生了什么。你是什么肤色并不重要，也不管你出身如何，你应该站在真正为这个国家着想的一方。” “我们只是不想让民主党继续下去。”李塔米，50岁，是企业管理人员：“我开始转变看法，是在我曾在7-Eleven工作的时候。我后来成了加盟店主，那时我开始感觉事情不对劲。2014年，加州通过了一项叫第47号提案的法律，如果有人偷窃金额低于950美元，基本不能按重罪起诉。我们几乎马上就受到了影响。犯罪激增，店里接连被偷。当我们报警时，很多时候警方说，我们也没办法。我花了一点时间才做出决定，但这次我支持了特朗普。我们可能不知道特朗普是否真能扭转一切，但我们只是不想让民主党继续下去了。” “我们是务实的人。忠于某个政党不如对国家有利更重要。”詹姆斯·詹，58岁，是工程师：“我们觉得，这个政党真正追求的是结果平等，而不是机会平等。亚裔美国人强烈感觉到，自己的孩子因为是亚裔而受到不公待遇。为了进入常春藤名校，必须比其他族裔的学生更优秀。我现在仍然持开放态度，说到底是持观望态度。我目前可能更倾向共和党，但我们是务实的人。忠于某个政党，不如看什么对国家真正有益。” 事情本不该如此。奥巴马在2008年大胜之后，民主党认为帮助他胜选的多族裔联盟将确保今后的选举胜利。确实，2012年估计有80%的有色人种选民投票支持奥巴马，而从2000年到2018年，所有50个州的白人合格选民比例都在下降。奥巴马在以“对美国未来的信心”为主题的第二次就职典礼上，对约一百万人表示：“美国的可能性是无限的。” 但就在2012年这些充满自信的宣言和“人口结构决定命运”的信念背后，另一种现实正逐渐显现。同年，我和同事研究2008年金融危机及其引发的住房和其他问题，如何在民主党的多族裔联盟中引发不满。我们当时就注意到，保守派正在引导这些遭受困境的民众把愤怒指向公共机构和公务人员，而不是公司和华尔街。民主党宣扬的希望与无限可能，在严峻的经济现实和日益加深的孤独与绝望面前破碎不堪。一道裂痕正在形成，并在之后几年持续扩大。在民主党与其多族裔基础之间信任崩塌的时刻，政党对LGBT权利和种族平等等进步主义议题的承诺，成了右翼攻击的目标。像旧金山的李塔米这样的选民，因为自己经营的7-Eleven便利店屡遭盗窃，对民主党感到不满，接触共和党圈子后，也开始认同右翼的社会批评。 “我自己也是少数族裔，”她告诉我，“但为什么你是LGBTQ，就可以享有比我更多的权利？” 民主党和进步派组织至今仍在争论：是应该向右调整，挽回流失的有色人种选民，还是应继续坚持曾吸引少数族裔支持的种族与经济自由主义路线？而我在与选民交谈时发现，推动多族裔选民右倾的力量往往源自经济上的脆弱。拉丁裔社区近年来的变化，有助于解释非白人群体在社会观念上的转变。1960年，美国大约有600万拉丁裔，主要来自墨西哥、古巴和波多黎各。那时，他们多信仰天主教，聚集在美国西南、南佛罗里达，以及东北部和芝加哥的一些城市。 2007年，55%的拉丁裔出生于海外。除佛罗里达的古巴裔群体外，拉丁裔基本一致投票支持民主党。但到2022年，拉丁裔人口已超过6300万。他们在多数州建立了稳定社区，大多数人已是在美国出生。不到45%的人仍认同为天主教徒，而15%认同为福音派基督徒，这些教会把反对堕胎、反对同性婚姻等保守观点作为信仰核心。这些变化，使他们的投票方式足以改变美国政治格局的走向。在里奥格兰德河谷，拉丁裔社区多年来持续右转，最终在2024年，这一地区翻转为共和党阵营。萨姆·冈萨雷斯，50岁，是办公室经理。既是同性恋又是拉丁裔，原本看上去会是民主党的支持者。但像德克萨斯南部许多人一样，他已经厌倦了身份政治。 “他们一直告诉我们，民主党是为人民的、为小人物的、为墨西哥裔、为黑人、为穷人的。他们会照顾我们，会让我们的生活变得更好。但后来，民主党不断地支持堕胎，不断地强调种族，不断地要求你必须以同性恋西裔、同性恋墨西哥裔自我认同。不，我是美国人。我恰好是同性恋，我恰好信仰上帝。我不符合所谓的主流标准。当我终于意识到自己不是某种标准模板，我就决定做真实的自己。我之所以转身离开，是因为我感觉民主党先背弃了我。当我开始上网查资料、开始听特朗普讲话，我的反应是，他听起来不像传统的共和党人，当然也不是民主党人。也许我可以支持他。我不认为自己是共和党人，我是特朗普的支持者。” 对里奥格兰德河谷的拉丁裔来说——其中许多人本身就是移民——边境危机使他们对民主党移民政策的看法变得复杂。 “边境的情况确实变糟了，现实开始显现。”亚历克西斯·乌斯康加，21岁，是里奥格兰德河谷大学共和党俱乐部主席：“我看到有人穿过我们校园停车场时全身湿透，我当时就在想，天啊，我是不是刚看到有人越境了？边境的情况确实变得更糟，现实摆在眼前。我当时的反应是，天啊，不错，特朗普说对了。我开始为众议员马伊拉·弗洛雷斯做志愿者和实习。她让我变成今天这样直言不讳的共和党人。过去一提到共和党，大家想到的都是有钱的老白人。也正因为这样，我以前大多时候都保持沉默，因为在她出现之前，我几乎没看到有拉丁裔敢于发声。” “我们很多人都有亲戚在边境那头，但已经在这边的，都是合法来的。”约兰达·冈萨雷斯，72岁，是餐馆老板：“我从小就是在民主党家庭长大的，我母亲是坚定的民主党人。我们很多人确实在边境另一边有亲戚，但现在在美国这边的，都是合法入境的。这付出了很大代价。他们看到那些非法入境者却能享受那么多福利。而我有些员工原本可以拿到福利，现在却因为非法移民大量涌入而被削减了。这样伤害的是我们所有人。 2020年时我并不是特朗普的铁杆支持者，但他慢慢让我改观。他说话的方式就像是在直接对我们说话。” “这个国家有法律，不能一开始就违法入境。”路易斯·卡布雷拉，47岁，是牧师：“在德克萨斯南部，我开始做牧师的时候，受到了一次震撼。我开始注意到，这里很多基督徒其实是民主党人。我不得不打很多严肃的电话给其他牧师，告诉他们，听着，移民改革正在进行中，但眼下不会有改变。如果你们教会里有家庭是在过去四年非法入境的，一旦被发现，风险非常大。但这个国家是有法律的，你不能以违法的方式来到这里。这个县里有一些牧师其实是非法移民，他们是没有证件的教会牧师。我直接对他们说，牧师，你怎么能一边违法一边传福音？这说不过去。” “在我爸爸加入边境巡逻队之前，我们是民主党人。”塞琳娜·西斯内罗斯，25岁，是前台接待：“我们从小接受的就是民主党的那套思想，认为应该接纳他人，帮助有需要的人，哪怕他们来自其他国家。在我爸爸成为边境巡逻员之前，我们一直是民主党人。爸爸开始在南部边境工作后，亲眼看到那里的情况，他就开始跟我们——我和哥哥、妹妹——讲解为什么有些人不能随便入境，为什么边境必须采取安全措施。对他来说，最重要的是保护家人的安全。从我12岁开始，这就是我一直生活的环境，到现在25岁。我在布朗斯维尔上大学时，很多人对政治保持沉默。我们经常遇到人对我们说，‘我支持你们做的事，但我不想参与，因为我担心将来会有影响。教授知道了，或者朋友知道了，可能会有麻烦。’” 就在这些巨大的人口与文化变迁把非白人选民推离民主党之际，一个标新立异的人物出现了：特朗普。 2016年，特朗普对少数族裔的言论——比如称他们为“毒贩”和“杀人犯”——甚至在共和党内部也引发强烈反弹。然而，特朗普那种具有强烈吸引力的个人风格，为右翼勾勒出另一条路径：往更右的方向走，反而吸引了那些原本似乎在被贬低的群体。这与几十年来共和党的政策取向截然不同。自1964年以来，这个党基本放弃在多族裔城市地区的地方选举，把重点转向其他选民群体。全国共和党策略上基本与少数族裔保持距离。 2012年选举后，佛罗里达的共和党策略师莎莉·布拉德肖曾说，“年轻选民越来越对共和党的形象翻白眼，很多少数族裔觉得共和党不喜欢他们，也不希望他们留在美国。” 在再次败给奥巴马后，共和党发布了一份“选后检讨报告”，建议改革移民制度，努力改善党在非白人群体中的形象。但特朗普公开嘲笑这份报告。他不仅加倍使用种族歧视言论，还提出了一种完全不同的政治模式。他那种“把一切砸了重来”的政治风格，正好击中了那些在经济和社会多重危机中挣扎的非白人选民。他们不仅对民主党失望，也对整个建制派感到愤怒。许多受访者表示，他们不是民主党或共和党人，而是特朗普的支持者。特朗普那种政治颠覆的愿景，以及对非白人选民的吸引力，促使共和党重新制定整个少数族裔策略。如今，保守派投入数千万美元支持这一方向。包括Turning Point USA、America First Legal和Americans for Prosperity在内的右翼组织，提出了他们自己的“身份政治”。去年12月我参加Turning Point的AmericaFest大会时，遇到了几位来自“Blexit”运动的年轻非裔女性。“Blexit”是极右翼黑人评论员坎迪斯·欧文斯发起的行动，鼓励黑人选民退出民主党。这些女性组织了面向大学黑人学生的“解放秀”，通过音乐、演讲和辩论，否定左翼强加给他们的“受害者”叙事。这些活动并非传统共和党自上而下的宣传行动，而是扎根于黑人文化的保守主义草根表达。特朗普重返白宫的头六个月，已充斥着对民权和反歧视法律的猛烈攻击，胡乱猜测“多元、公平与包容”政策是航空事故的元凶，大规模驱逐行动，残酷削减社会福利项目，重构移民和避难政策，并与欧洲和南非的白人种族民族主义组织“眉来眼去”——这完全不是一个多元文化未来该有的景象。然而，我所采访的选民中，目前几乎没人表示后悔。即便他们不完全支持白宫出台的所有极端政策，也不愿站出来捍卫那些正被特朗普削弱的体制。他们的政治世界观更为多元，不是由意识形态驱动，而是出于想为自己和社区建设有尊严的生活。在一个让人脆弱疲惫的旧秩序，与另一个充满叛逆、活力和归属感（对某些人而言）的新运动之间，他们选择了右派所描绘的新可能。如果共和党的“叛变”言辞无法真正改善他们的生活，这些选民或许也会很快厌倦。但他们回到那个仍沉溺于品牌和身份辩论、却无法真正应对生活现实的民主党的可能性却并不大。在AmericaFest大会上，就在特朗普开启第二任期前几周，我见到了25岁的非裔“Blexit”成员德贾·戴维斯。她坚定而理想主义，展现出强烈的种族认同感和自豪感。她告诉我，她和她的保守派黑人同伴“非常关心我们的社区”。他们正在历史性黑人大学建立保守组织分部，举办社区活动。 “我相信黑人社区可以做到任何事，”她说。当我刚开始这项研究时，难以想象像戴维斯这样的人——她的种族认同和政治信念毫无矛盾——会成为美国保守政治的主力军。但今天，在Turning Point大会上聚集的数千名选民说明，这正是现实。对像戴维斯这样的选民来说，希望和乐观来自右翼而非左翼。他们的种族认同仍是政治信念的核心——事实上，他们表达的许多观点恰恰源于对自己社区的深切关心。但他们的政治选择，更受他们所在群体所面对的社会崩塌、经济不确定性和对现状无法忍受的现实所驱动。在没有解决这些核心问题的前提下，仅凭种族认同来争取失望的有色人种选民，早已显得空洞。能否正视这些复杂的愤怒、焦虑与希望，将决定美国政治的下一个章节。来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

纽约时报观点：还有人记得TikTok禁令吗？这是美国应对中国科技挑战时反复无常和缺乏原则的典型

这一应用还被认为是严重的国家安全威胁，民主党和共和党都曾要求采取前所未有的立即行动，推动禁令。更奇怪的是，这种风险——即使被夸大了——也没有减弱。随着中美关系日益紧张，风险反而加剧了。 TikTok事件，在很多方面反映出美国在应对中国科技带来的多重挑战时的反复无常和缺乏原则的态度。我们总是在一种技术被广泛采用之后，才意识到其中的风险。我们现有的针对中国威胁的法律极为有限，只针对某些特定的应用或设备，执行也依赖行政部门的自由裁量，或者规定过于笼统，实际效果不大。而且，这些法律还经常因司法挑战而被延误或阻碍。政客们也不愿接受哪怕是部分解决方案，因为担心在选民面前显得软弱。看起来，随着我们越来越多地接触到中国技术带来的入侵性和风险，我们应对的瘫痪程度也在不断加深。 TikTok于2016年上线，成为网络上增长最快的应用，其算法极其高效，能够精准推送用户想看（或是自己还未意识到想看）的内容。全球近20亿人使用TikTok，在美国就有1.7亿人使用，其中包括近65%的美国青少年。和大多数社交媒体平台一样，TikTok会收集大量用户数据。特朗普在第一个任期内就曾尝试封禁TikTok，担心可能被用于传播中国的虚假信息，同时担心母公司字节跳动会被要求向中国政府交出美国用户的详细资料。法院阻止了他的禁令之后，拜登政府试图寻找折中方案，让一个美国董事会监管TikTok在美国的运营，并把用户数据保存在甲骨文设于美国的服务器中。虽然这个安排原本会受到政府的严格审计和监管，但拜登政府担心中国仍可能绕过这些限制，同时也担心被共和党指责对中国让步，最终放弃了这个方案。在总统竞选的紧张氛围下，没有一方希望在对华立场上显得软弱，于是民主党和共和党都争先恐后推动禁令，根本没有认真评估是否存在更好的解决方式。总统就职日，这个问题又落回特朗普手上。他认为自己能赢得大选，多亏了TikTok上的1500万粉丝，深知关闭这个受欢迎的应用会带来的后果，于是表示更愿意“保住”TikTok。从那以后，他不断推迟禁令，希望能够达成某种协议，让这个应用继续在美国运营。他最近暗示，有一个协议正在酝酿中，但尚不清楚这个协议是否真的能满足法律要求，从而解除禁令。达成这样的协议相当困难：国会去年通过的法案明确规定，只要TikTok受中国控制，就必须封禁，但中国没有任何迹象会允许外国人收购这个应用核心的强大算法。而没有这个算法，TikTok就失去了吸引投资者的根本优势。因此，这个本应被封禁的应用仍然出现在谷歌和苹果的应用商店中，几乎每两个美国人就有一个还在使用这个被禁止在军方、联邦政府和多数州政府工作人员手机上的高风险应用。几个月前还在警告TikTok国家安全风险的国会议员，如今却集体沉默。与此同时，这个问题又引发更广泛的法律问题，比如，总统是否可以公然拒绝执行国家安全法案？毕竟宪法要求他“确保法律得到忠实执行”。国会对社交媒体的矛盾态度无疑也加剧了我们应对的迟缓。此外，国会内部也普遍感到问题太复杂，几乎无从下手。路由器可以追踪数千万美国家庭访问的所有网站，摄像头正在监控这些家庭和商铺的内部。热门购物应用Temu和Shein也在收集大量美国消费者数据，可能落入中国政府手中。我们是否也该担忧中国品牌的笔记本电脑，比如联想，或者沃尔沃汽车？中国技术虽然实用且价格低廉，但如果不了解我们面临的风险，仅凭价格优势依赖并不明智。像大多数复杂问题一样，这个问题没有单一的解决方案。国会可以先从制定基础隐私立法入手（这个问题已讨论多年，美国仍是少数没有相关法律的工业化民主国家之一）。也可以着手建立一套全面的制度框架，用于评估由外国对手控制或制造的技术所带来的风险。那项禁止TikTok的法案为类似应用设立了国家安全审查机制。参议员沃纳和图恩也提出了一项有前景的法案，拟为其他技术建立类似机制。私营部门也可以参与评估网络安全风险，方式类似《消费者报告》对汽车和家电的评估。企业可以利用人工智能技术，在这些中国科技产品进入美国市场之前，扫描其中是否存在可能将美国数据秘密发送回中国的代码。不过关键在于，这些分散的措施必须形成合力，统筹推进。到目前为止，我们除了找借口什么也没做。现在早已到了必须正视中国技术可能带来的国家安全威胁，并采取统一、有原则方式来降低这些风险的时候了。来源：加美财经

加美财经07-26 00:00

中美突发警告！美商务部长:若中国不批准出售TikTok 美国将封杀

kTok，该法律原定于1月生效。一些民主党议员认为，特朗普没有延长最后期限的法律权力，并暗示正在考虑的交易并不符合法律要求。

tqttier07-25 10:00

【DOGE现形记②】马斯克联手白宫，通过造谣接管社保局

Leland Dudek)。杜德克是个民主党人，川普上任前他在社保局担任一个中层管理职位。因为他主动表示愿意与 DOGE 合作，被川普任命为社保局代理局长。这个代理局长杜德克只做了三个月。在任职期间，杜德克喜欢向人暗示自己是奥斯卡·辛德勒(Oskar Schindler)式的人物，这位纳粹实业家在二战期间秘密拯救犹太人生命的事迹被一部广受好评的电影所描述。杜德克在他任职的最后几周，曾独自驾车走访了中西部地区受裁员影响尤为严重的办事处。那也正好是社保局推出不再允许通过电话申请福利或更改银行账户信息新政策不久，各个办事处都挤满了去寻求帮助的人。在密尔沃基的一个外地办事处，杜德克拦住了一位驾车驶出停车场的女士，《纽约时报》记者目睹了这一时刻。杜德克问道：“我们今天满足了您的需求吗？” 这位女士回答说：“完全没有。” 杜德克在她开车离开时表示了歉意。不管人们将来如何评价杜德克，那位女士的回答就是他和 DOGE 留给我们的遗产。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/06/16/us/politics/doge-social-security.html 来源：加美财经

加美财经07-25 00:01

从摆脱麻烦到涅槃新生看懂Polymarket的未来之路

nce以28%的胜率领先，排名第二的是民主党候选人Gavin Newsom，现任总统特朗普胜率仅3%。除开放2028年美国总统大选预测外，Polymarket 还在构思发行自有稳定币。在美国司法部结束调查后，预测市场 PolyMarket 收购了一家交易平台并恢复在美国的运营。从摆脱麻烦到涅槃新生，Polymarket 的系列新动作背后有何深意？一、摆脱麻烦：美国司法部结束对PolyMarket的调查 2024年11月7日，法国国家博彩管理局（ANJ）审查基于加密货币的预测市场平台Polymarket的运营情况，以确定其是否符合当地规则。 2024年11月13日，美国FBI扣押了Polymarket CEO Shayne Coplan的手机和电子设备。这一行动发生在Polymarket成功预测特朗普赢得2024年总统选举后8天，FBI怀疑该平台在选举市场中进行操控，此举或是前政府对Polymarket的“政治报复”。 Polymarket CEO Shayne Coplan曾就平台遭美国司法部调查一事进行回应：“现任政府采取最后一搏，追捕他们认为与政治对手有关联的公司。我们坚定地致力于无党派立场，今天也不例外，但现任政府应该进行一些自我反省，认识到采取更有利于企业、更有利于创业的方式可能会改变他们这次选举的命运。 Polymarket在本届选举周期为数千万民众提供了价值，同时没有伤害任何人。我们对此深感自豪。我可以昂首挺胸地说，美国的未来，尤其是美国企业家精神的未来从未如此光明。面对逆境，我们持续建设。” 随着特朗普的上台，美国加密监管政策迎来重大转变。美国证券交易委员会已撤销了十几起针对加密货币公司的调查和正在进行的诉讼案件，而银行监管机构也放松了对有意从事加密货币活动的金融服务公司的审查。Polymarket也终于摆脱麻烦。 2025年7月15日，彭博社有报道称，相关部门终止了对Polymarket的调查，此前调查内容为该平台是否接受美国本土用户的交易。美国司法部、商品期货交易委员会和 Polymarket 的发言人均拒绝发表评论。二、涅槃新生：Polymarket 重启在美业务 Polymarket 最近的两大动作分别是：收购衍生品交易所QCX、或发行自有稳定币。在美国监管政策日渐宽松的当前，Polymarket 似乎对布局美国市场充满信心。 1.合规布局美国市场：收购衍生品交易所QCX 7月21日，Polymarket 宣布已完成对美国商品期货交易委员会 (CFTC) 授权衍生品交易所 (QCX, LLC) 和清算机构 (QC Clearing LLC) 的控股公司（统称“QCEX”）的收购，收购价格为1.12 亿美元。美国商品期货交易委员会（CFTC）于7月9日批准QCX运营——该交易所首次申请执照已有两年时间。早在2022年时，Polymarket 与 CFTC 达成和解，停止为美国用户提供服务。如今，Polymarket的收购之举将重新打开美国市场——为 Polymarket 提供了重新进入美国市场的合法途径。此次收购标志着 Polymarket 在美国扩大其类别定义平台访问权限迈出了重要一步，使更多用户能够在监管明确的情况下交易预测市场合约。 Polymarket 创始人兼首席执行官Shayne Coplan表示：“Polymarket 是全球最大的预测市场，已成为理解当前事件概率的代名词。需求比以往任何时候都要旺盛——不仅体现在用户增长和交易量上，还体现在主流受众如何转向 Polymarket 来识别信号与噪音、偏见和猜测之间的关联。现在，随着 QCEX 的收购，我们正在为 Polymarket 的回归奠定基础——重返美国市场，成为一个完全受监管且合规的平台，让美国人能够自由地交换意见。” QCEX 创始人 Sergei Dobrovolskii 表示：“四年多前，当我们开始申请 DCM 和 DCO 牌照时，预测市场还处于起步阶段。但我们一直坚信，它有潜力改变人们获取、理解信息以及表达观点的方式。Shayne 在 Polymarket 打造了一种文化现象。我很高兴能够将我们两家公司整合在一起，并利用我们在零售交易领域的牌照、技术和专业知识，帮助 Polymarket 充分发挥其潜力。” 2.着眼加密新利润点：或推出自有稳定币随着美国近期通过稳定币相关立法，发行稳定币成为加密公司与传统金融机构眼中的新利润点。据知情人士透露，加密预测市场平台 Polymarket 正在评估推出自有稳定币的可能性，目的是掌控由 Circle 的 USDC 支撑的高额储备资金所带来的收益。目前，该平台尚未作出最终决定，也在权衡与 Circle 达成收益分成协议的方案。由于 Polymarket 生态系统为封闭式，只需实现 USDC 与其定制稳定币之间的兑换，无需面对“入金出金”的合规难题，使得发行稳定币在技术与监管上都更为可行。有业内人士认为：对于 Polymarket 来说，从监管的角度来看，发行自己的稳定币要容易得多。“Polymarket 在其投注池中锁定了大量稳定币，因此他们希望通过某种机制来获取收益。就 Polymarket 而言，它是一个封闭的生态系统，他们真正需要做的就是能够将 USDC 或 USDT 兑换成他们定制的任何稳定币。他们不必担心最后一英里的入口和出口。这很容易构建，并且易于保护和控制。” 由于 Polymarket 运营着一个闭环系统，用户使用稳定币交易预测市场而无需外部支付流，因此创建与美元挂钩的原生代币只需要很少的基础设施变更。通过可能推出自己的稳定币，Polymarket 将寻求实现将价值获取更接近应用层，这一转变可能会重新定义基于区块链的金融服务的经济性。若未来 Polymarket 推出自有稳定币，其影响可能远超对平台本身的好处。它或许能够鼓励其他 dApp 和 DeFi 协议推出自己的原生稳定资产，从而创建一个更加细分但高效的生态系统。还有分析师认为，Polymarket 的稳定币可以巩固其在预测市场领域的地位。通过简化交易、降低费用并可能吸引机构参与，该稳定币可以成为用户对冲比特币等波动性资产押注的桥梁。稳定币可以加快投注结算速度，并降低第三方稳定币的波动风险，这与 Polymarket 成为实时数据驱动投机中心的目标相一致。此举使平台能够充分利用其用户驱动模式，同时应对快速发展的行业中的运营和监管挑战。然而，挑战依然存在，如美国的监管障碍以及为维护信任而需要透明的储备管理等。三、结语 Polymarket 因准确预测2024年美国大选结果而声名鹊起，近日开放2028年美国总统大选预测的举动展现了Polymarket将继续深耕政治事件预测市场的决心。但在未来的发展过程中，如何实现在美国的合规发展并推出自有稳定币、如何始终真实透明的回答民众对公共事件的疑问都是Polymarket要继续思考的问题。 Polymarket 的发展历程是加密货币行业在复杂监管环境和激烈市场竞争中不断探索和创新的缩影。从摆脱监管困境到重新布局未来，Polymarket 的每一个脚印都充满了未知的挑战与意外的收获。同时，Polymarket 也为加密技术如何用于解决社会问题提供了范例，激励着整个行业在更多领域进行尝试。

金色财经07-23 18:26

“大而美”法案或致美国赤字十年激增3.4万亿美元，意味着债务危机风险与医保覆盖大幅缩水

共和党支持其“放水养鱼”的减税逻辑，而民主党则批评其为“富人减税计划”，并带来结构性社会代价。观察人士指出，财政与货币政策的“脱节”正成为美国经济风险累积的主要原因。一方面政府扩张支出，另一方面美联储试图控制通胀，两者可能陷入对冲循环。权威点评与总结综上，“大而美”法案所带来的财政赤字激增、医保覆盖下降与债务扩张，正在引发美国经济结构性风险的累积。当前的财政政策路径如不及时调整，将对美国长期信用评级、宏观稳定与社会保障系统带来多重挑战。在全球市场高度关注美国财政轨迹的当下，投资者需密切观察美债利率、评级机构动向及大选年两党的财政立场变化。 3.4万亿美元的赤字增加将使财政空间进一步受限，可能对美债利率与全球资本流动造成冲击。 —— Moody’s Analytics，2025年7月22日医保覆盖大幅缩水将在中长期加剧贫富分化，美国福利体系承压，或影响消费与劳动力质量。 —— Brookings Institution，2025年7月22日债务占GDP比重持续上升，正将美国财政推向不可持续的轨道，政策调整已刻不容缓。 —— Goldman Sachs Global Research，2025年7月22日常见问题解答 Q1：“大而美”法案包括哪些内容？ A1：该法案主要涵盖大规模减税、军费开支增加、基础设施投资等支出计划，旨在短期刺激经济增长。 Q2：该法案为何会导致赤字大增？ A2：因减税会减少财政收入，而支出扩张未被对等的节支或税收增加所抵消，导致财政缺口扩大。 Q3：美国债务为何引发担忧？ A3：当前债务规模已超过GDP的126%，若持续扩大可能影响美国的偿债能力与全球金融体系信心。 Q4：医保影响是如何产生的？ A4：为控制赤字，政府可能压缩医保预算，尤其是 Medicaid 与保险补贴项目，从而导致覆盖面缩小。 Q5：对投资者有什么影响？ A5：赤字与债务上升可能推高美债利率、削弱美元信用，投资者应关注债市波动与政策转向信号。来源：今日美股网

今日美股网07-23 00:12

特朗普媒体公司囤积20亿美元比特币，加密货币推动特朗普净资产大幅增长

2029 年卸任后将可供其使用。包括民主党议员和伦理专家在内的批评者警告称，特朗普在加密货币领域的利益与其政治权力相结合，容易滋生腐败。倡导组织 “民主捍卫者基金” 在 4 月的一份报告中表示：“作为加密货币资产的持有者，特朗普总统很可能会从他所推行的政策中获利。” 今年 1 月就职前，特朗普将所有 DJT 股份转移到了由其长子小唐纳德・特朗普管理的可撤销信托中。一些专家并不认为特朗普通过放弃对股份的直接控制就能消除利益冲突问题。从那以后，特朗普媒体实际上已将自身重新定位为一家加密货币和金融服务公司。该公司的首款产品是类似 Twitter 的社交媒体平台 “Truth Social”（真实社交），特朗普本人也在使用该平台，但它未能产生多少收入。不过，这家去年通过与一家特殊目的收购公司合并而上市的公司，还是吸引了数千名散户投资者。 1 月下旬，该公司宣布推出名为 “Truth.Fi” 的金融科技品牌，并获得了 2.5 亿美元的投资，其中包括比特币和交易所交易基金（ETF）。 2 月，该公司开始推进其所谓的 “与特定投资者合作的战略收购基金”；3 月，它与Crypto.com达成合作，推出一系列 ETF。 5 月下旬，该公司表示，通过向约 50 家机构投资者出售股票和可转换债券，已筹集超过 23 亿美元的净收益，并将用这些资金建立比特币储备。特朗普媒体周一上午发布这一公告的几天前，比特币价格创下历史新高，使其成为目前全球价值最高、最受欢迎的加密货币。由于投资者预期美国国会将通过新的加密货币法案，为这一新兴行业建立更清晰的监管框架，比特币价格突破了 12 万美元。特朗普媒体首席执行官德文・努涅斯在周一的新闻稿中表示：“我们正在严格执行公开宣布的战略，并推进我们的比特币储备计划。” “这些资产有助于确保我们公司的财务自由，帮助我们抵御金融机构的歧视，并将与我们计划在‘真实社交’生态系统中推出的实用代币产生协同效应。” 努涅斯说。

金融界07-22 08:07

石破茂首相位置不保？日本自民党执政联盟输掉参众两院多数席位，反移民右翼崛起

茂誓言将继续担任日本首相，强调作为自由民主党这一最大政党的领袖，他必须承担责任。包括中右派的国民民主党以及以“日本优先”为纲领的右翼政党参政党在内的反对派，席位大幅增长。执政的自民党与联盟伙伴公明党最终获得的席位，不足以在248个议席的参议院中保住多数席位。即便将无需改选的75个联盟议席计算在内，也未达到125席的多数门槛。亚洲顾问公司The Asia Group的助理西村凛太郎表示：“这显然是选民对石破茂及其政府的一个明确否定。” 执政联盟此前已经在权力更大的众议院失去了多数地位。石破茂在接受日本公共广播机构NHK采访时表示，他打算继续担任首相。他说：“我们必须意识到，作为国会中最大政党，我们肩负着重要责任，也有义务为国家尽责。我希望充分认识到履行责任的重要性。” 在没有多数席位的情况下，石破茂领导的联盟将不得不在具体议题上与其他政党逐案协商，因为目前没有其他政党表示愿意加入执政联盟。石破茂努力展现出信心，指出执政联盟过去一年多次通过财政预算案，正是“多方努力、其他政党的支持与指导”促成的。他说：“我们在各种问题上倾听了不同意见，并在必要时做出调整。我认为今后大致也是如此。” 但咨询公司Japan Foresight创办人托比亚斯·哈里斯表示，他“看不到”石破茂在连续两次全国选举失利后，还能继续留任的可能。 “如果石破茂留任，他是否有能力与反对派达成可信协议？还是说最终谈判破裂，出现不信任案？或者石破茂不得不解散国会以打破僵局？……我认为，如果移除石破茂这个变数，局势会更明朗，自民党最终也会做出这样的选择。” 民众是在生活成本危机下走进投票站的。通胀持续高企，工资增长停滞。这次选举成为在执政联盟与反对党之间的选择：前者承诺发放现金补助缓解压力，后者则承诺不同程度地下调消费税。石破茂表示，在政策方向上不会有重大变化，尤其在消费税方面。他说：“我们认为消费税是支持社会保障的重要财政来源。更何况，日本的财政状况非常严峻，我们必须避免出台可能进一步削弱财政状况或推高长期利率的政策。” 一名二十多岁的男子在投票支持中左派的立宪民主党后表示，他认为这个党的政策有助于提高他的工资。 “我不太喜欢自民党直接发钱的做法，”他说。 5月份，日本实际工资同比下降2.9%，创下自2023年9月以来的最大跌幅，已是连续第五个月下滑。6月，剔除生鲜食品价格后的核心消费物价指数同比上涨3.3%，远高于日本央行设定的2%的目标。严峻的经济状况在某些群体中引发了排外情绪，一些选民感到被边缘化，因为外国人纷纷购买日本房地产、挤满旅游景点、在餐厅和百货公司大手笔消费。尽管日本同时推行接纳更多外国劳工和吸引海外游客的政策，由此带来的文化摩擦却使人们日益担忧未来如何持续应对外来人口的增加。一些将当前困境归咎于外国人的政党将获得显著增长。其中最突出的是右翼民粹政党参政党，该党主张“日本优先”的立场，获得至少13个席位，意味着可以在参议院提交与国家预算无关的法案。一名三十多岁的女性表示，她过去投票给自民党，但这次选择支持参政党，“因为我希望支持一个更关注日本中产阶级政策的政党”。她说，在自己的工作中看到许多中国人购买日本土地并在不久后转售获利的情况。 “我并不是希望对外国人制定非常严格的规定……但现在日本人真的很难买房，我们的工资又不上涨，”她说，“我希望能出台一些新政策，让日本人更容易过好自己的生活。” 亚洲顾问公司The Asia Group的西村凛太郎表示，参政党切中了年轻选民对经济“并没有真正帮助他们过上好生活”的情绪。 “我认为参政党真正戳中了人们的痛点，他们在说，你们是不是觉得自己过得不好，也许问题在于这些进入日本、改变你们生活方式的外国人。我想这是一种非常容易理解的说法。” 参政党领导人神谷宗幣在周日表示，该党的优先事项包括减税、财政刺激，以及与外国人相关的问题，如“土地和企业收购以及外国劳工作为廉价劳动力的来源”。他还表示，如果参政党能够“建立起中央和地方的组织”，下次众议院选举就有望“获得50至60个席位”，未来“有可能实现像欧洲那样的联合政府”。中右派的国民民主党在竞选中承诺提高实际收入，赢得足够席位，在参议院拥有至少21名议员，从而可以不依赖其他政党独立提交与国家预算相关的法案。根据共同社的出口民调，三十岁及以下选民中约有20%在比例代表选票中投给了参政党或国民民主党。与此同时，石破茂政府仍在与美国谈判，试图避免将于8月1日生效的25%的“对等”关税。 Japan Foresight的托比亚斯·哈里斯表示：“现在的问题是，美国是否愿意与一个实质上已经跛脚的领导人进行谈判？” 他还说：“这一点也显示出，美国提出的要求并非任何一个日本政府都能接受。这场僵局可能会持续更久，可能要等日本真正感受到25%关税的冲击后，才会觉得必须做出妥协。” 来源：加美财经

加美财经07-22 00:00

参议院选举日本自民党执政联盟被右翼新贵击溃：年轻人反叛，中年人支持“日本优先”

ratic Party（LDP）自由民主党（自民党）， Komeito 公明党， Constitutional Democratic Party（CDP）立宪民主党， Democratic Party for the People（DPFP）国民民主党，Sanseito 参政党中左翼主要反对党立宪民主党保住了原有席位；右翼“日本优先”的新兴政党参政党获得13席；中右翼的国民民主党也同样赢得13席。在竞选过程中，国民民主党和参政党善于利用社交媒体，直接吸引年轻群体。年轻人的反叛出口民调显示，不同年龄层的投票倾向存在明显分歧。在比例代表席位的投票中，自民党在50岁以上选民中获得最多支持，而年轻人则选择了反对党。在民调中表现突出的两个政党——中右翼的国民民主党和右翼民粹主义的参政党——明显受益于年轻人对自民党和立宪民主党这些老牌政党的排斥。立宪民主党的前身是民主党，曾在1990年代末至2010年代中期担任主要反对党，并在2009年至2012年间执政。自民党支持率最高的群体是70岁及以上的老年人，而这一群体同样也是立宪民主党的重要支持群体。主张“日本优先”的参政党，则得到了40至50岁人群的强力支持。这些人属于所谓的“失落的一代”，即1993年至2004年间进入职场的一代，当时日本就业市场几乎陷入停滞。他们被排除在终身雇佣制度之外，多数最终成为兼职或自由职业者。参政党的主张引起了他们的共鸣。议会分裂尽管执政联盟失去了多数席位，自民党仍是议会中席次最多的政党，共有101席。石破表示：“我们必须认识到作为第一大政党的责任，以及为国家承担的职责。” 石破还表示选后将继续担任首相，“我深切感受到自己的责任。” 但立宪民主党领导人野田佳彦强调，石破的权力已进一步削弱。 “这一次，”他在周日晚间说，“民众已经明确表达了对石破政府的否定。” 国民民主党领导人玉木雄一郎补充说：“本届政府受到如此严厉的评价，是因为应对物价上涨的措施不够。” 他批评自民党“无视”与国民民主党关于大幅提高最低免税收入额度的协议。玉木表示，“我们将扎实推进提高实际收入的政策”，并强调，“我们绝不会与不守承诺的石破政府合作。” 参政党领导人神谷宗幣说：“我们的首要任务是减税和积极的财政政策。……第二个重点是移民问题。我们明确反对外国人购买日本土地和公司，也反对以廉价劳动力身份接纳外国人。” 神谷表示，参政党是否与执政联盟合作，将视具体议题而定。他说，党的目标是在下一次众议院选举中赢得50至60席，进而组建联合政府。政治交易即将开始石破表示将留任，理由是当前与美国的关税谈判仍在进行中。然而，在国会两院都失去多数席位，使得执政阵营无法独自通过法案和预算提案，今后每一项政策都必须争取反对党的支持。对于石破而言，争取自民党内部团结也将成为挑战。连续输掉两次全国性选举后，自民党议员可能会迫使他辞去党首职务，进而引发党内接班之争。与此同时，反对党正试图组建能与自民党联盟抗衡的合作阵线。中左翼立宪民主党领导人、前首相野田表示：“反对党将深入探讨合作可行性……并通过真诚对话，明确提出下届政权的愿景，细化我们的政策内容。” 来源：加美财经

加美财经07-22 00:00

24小时热点