FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

阿斯利康（AZN）股价表现与盈利展望分析

期中国反腐调查传闻影响，2月21日证券集体诉讼截止引发市场关注，但6月肿瘤药物试验积极消息提振信心。盈利预测与Zacks评级阿斯利康预计于4月29日发布2025年第一季度财报，Zacks共识预测每股收益（EPS）为1.11美元，同比增长12.12%，收入140.3亿美元，同比增长8.42%。全年预测EPS为4.49美元，同比增长9.25%，收入576.8亿美元，同比增长6.67%。过去30天，EPS预测下调0.06%，反映分析师对短期趋势的谨慎态度。当前Zacks评级为#3（持有），较3月20日的#4（卖出）有所改善，但低于5月6日的#2（买入）。评级变化源于盈利预测下调与行业竞争加剧。历史数据显示，阿斯利康平均盈利超出预期3.3%，若持续超预期，可能推动股价反弹。估值指标：远期市盈率与PEG比率阿斯利康当前远期市盈率为16.56，低于医药-生物医学与遗传学行业平均值19.72，表明其估值相对折价。 PEG比率为1.36，低于行业平均1.45，显示其增长预期与股价较为匹配。相比同行，AZN的市净率（P/B）为5.44，低于如argenex SE的7.26，凸显价值吸引力。然而，短期内估值优势可能受中国市场不确定性压制。2024年，阿斯利康净利77.7亿美元，净利率14.14%，自由现金流111.5亿美元，支撑其股息与研发投入。股息收益率2.24%（每股1.54美元），吸引收益型投资者。医药-生物医学与遗传学行业排名医药-生物医学与遗传学行业隶属医疗板块，当前Zacks行业排名为78，位列250多个行业的前32%。该排名基于行业内个股的平均Zacks评级，反映其相对吸引力。行业内企业如默克、吉利德和艾伯维竞争激烈，但阿斯利康凭借肿瘤、罕见病与疫苗产品线保持领先。2024年，公司收入549.8亿美元，同比增长7.2%，肿瘤产品（如Tagrisso、Imfinzi）贡献超40%。行业增长受AI药物研发与政策支持驱动，但面临药价谈判与专利悬崖风险。战略发展与市场动态阿斯利康通过并购与合作巩固市场地位。2024年收购癌症生物技术公司Gracell与疫苗制造商Icosavax，增强了肿瘤与免疫疗法管线。 6月13日，与中国CSPC制药达成53.3亿美元合作，利用AI开发慢性病口服药物，CSPC获1.1亿美元预付款及最高36亿美元销售里程碑付款。 6月2日，乳腺癌药物试验成功，降低疾病进展风险，首席执行官帕斯卡尔·索里奥称其为“癌症治疗的未来”。然而，中国反腐调查传闻与2月21日证券诉讼截止引发市场担忧，需密切关注后续进展。竞争对手对比阿斯利康在全球生物制药市场与多家巨头竞争，以下为主要企业对比：公司市值（亿美元） 2024年收入增长远期市盈率 Zacks评级阿斯利康（AZN） 2123.9 7.2% 16.56 #3（持有）默克（MRK） 2650 5.8% 13.8 #2（买入）吉利德（GILD） 980 3.1% 11.2 #3（持有）艾伯维（ABBV） 3300 4.5% 15.6 #2（买入）阿斯利康的估值具吸引力，但收入增长与评级略逊于艾伯维与默克。其肿瘤与罕见病领域优势为其提供竞争壁垒。编辑总结阿斯利康凭借稳健的盈利增长与折价估值在医药行业保持吸引力，肿瘤与AI药物研发领域的进展为其长期增长奠定基础。然而，短期内中国市场不确定性与EPS预测下调可能限制股价上行空间。Zacks #3评级与8.15%的月度涨幅显示市场信心，但投资者需关注4月29日财报表现与诉讼进展。收益型与价值型投资者可考虑其2.24%股息收益率与16.56远期市盈率，建议在70美元附近建仓，目标价88.24美元。 2025年相关大事件 6月13日：阿斯利康与CSPC制药达成53.3亿美元AI药物研发合作，股价单日上涨1.12%至73.83美元。 6月2日：阿斯利康乳腺癌药物试验成功，降低疾病进展风险，市场看好其肿瘤管线，股价当月涨8.15%。 4月8日：阿斯利康股价跌至年内低点64.90美元，受中国反腐调查传闻与EPS预测下调0.53%影响。 2月21日：阿斯利康证券集体诉讼截止，涉及中国业务欺诈指控，市场情绪受压，股价波动加剧。国际投行及专家点评 6月11日，TipRanks分析师表示：“阿斯利康的战略定位与增长潜力支持买入评级，肿瘤与罕见病管线为其核心优势。”（来源：TipRanks，6月11日） 6月10日，摩根士丹利分析师詹姆斯·奎林表示：“阿斯利康的远期市盈率16.56具吸引力，但中国市场风险需警惕，目标价85美元。”（来源：摩根士丹利医药报告） 6月9日，高盛分析师克里斯·柴崎表示：“阿斯利康的AI药物研发合作增强了长期增长动能，建议增持，目标价90美元。”（来源：高盛行业分析） 6月12日，瑞银分析师迈克尔·莱滕伯格表示：“阿斯利康的股息与估值折价使其适合防御型投资，但短期波动可能持续。”（来源：瑞银医药周报） 6月13日，花旗分析师安德鲁·鲍姆表示：“阿斯利康肿瘤药物进展与CSPC合作提振信心，目标价88美元，评级买入。”（来源：花旗研究报告）来源：今日美股网

今日美股网6小时前

23andMe破产引发190万客户要求删除基因数据，再生元2.56亿美元收购引争议

再生元收购计划数据隐私争议州政府集体诉讼编辑总结 2025年相关大事件专家点评破产与数据删除热潮根据 www.TodayUSStock.com 报道，23andMe临时首席执行官约瑟夫·塞尔萨瓦奇（Joseph Selsavage）6月10日在众议院监督委员会听证会上透露，自3月公司申请Chapter 11破产保护以来，约190万客户（占总客户数的15%）要求删除其存储在公司服务器上的基因数据。这一现象反映了客户对数据隐私的高度担忧，尤其是在公司计划出售资产的背景下。塞尔萨瓦奇表示：“我们致力于保护客户数据，并确保任何潜在买家遵守现有隐私政策和相关法律。”然而，议员们质疑公司在数据删除流程中的透明度和便利性，称部分用户因网站故障而难以提交删除请求。再生元收购计划制药巨头再生元公司（Regeneron）在5月通过法院批准的破产拍卖，以2.56亿美元竞购23andMe及其庞大的客户DNA数据库。再生元高级副总裁Aris Baras表示：“我们将以高标准的隐私和安全措施保护23andMe的数据集，助力新药研发，同时推动人类健康进步。”然而，6月4日，破产法院重新开放拍卖，TTAM研究所（由23andMe前首席执行官安妮·沃伊茨基创立）提出3.05亿美元的竞标，迫使再生元需至少出价3.15亿美元以继续竞争。法院将于6月17日举行听证会，最终买家预计在2025年第三季度确定。以下为竞购情况对比：竞购方出价金额（亿美元）背景再生元公司 2.56 制药巨头，承诺维护隐私政策 TTAM研究所 3.05 由23andMe前CEO沃伊茨基创立的非营利机构数据隐私争议 23andMe的破产引发了对基因数据隐私的广泛关注。2023年，公司因未及时检测到一次持续数月的数据泄露，导致690万客户的敏感信息外泄。公司将责任归咎于客户未使用多重身份验证，引发公众不满。塞尔萨瓦奇在听证会上辩称，客户在注册时已同意数据转移条款，但议员们指出，23andMe早期的隐私政策（2022年6月8日前）明确承诺未经明确同意不会出售个人数据。众议员Ayanna Pressley批评道：“客户试图删除数据时遇到网站错误，这是不负责任的表现。”此外，缺乏涵盖基因数据的联邦隐私法规进一步加剧了风险。州政府集体诉讼 6月10日，包括佛罗里达州、纽约州和宾夕法尼亚州在内的28个州及华盛顿特区对23andMe提起诉讼，要求禁止其在未获客户明确同意的情况下出售基因数据。各州认为，23andMe的1500万客户数据是公司最有价值的资产，但未经许可的出售违反了消费者权益。诉讼指出：“此次出售的潜在影响不仅限于23andMe的客户，还可能波及未知的个体甚至尚未出生的人。”法院已任命独立隐私监察员，预计6月10日前提交审查报告，评估收购对数据隐私的影响。编辑总结 23andMe的破产和潜在出售暴露了基因数据隐私的脆弱性。190万客户要求删除数据的热潮反映了公众对数据安全的深切担忧。再生元的收购计划虽承诺维护隐私，但缺乏联邦法规的约束增加了不确定性。州政府的集体诉讼进一步凸显了消费者权益保护的紧迫性。未来，基因测试行业需在商业利益与隐私保护之间找到平衡，投资者和消费者应密切关注破产法院的最终裁决及监管动态。 2025年相关大事件 6月10日：23andMe临时CEO塞尔萨瓦奇在国会听证会上透露，190万客户要求删除基因数据，28州提起诉讼反对数据出售。 6月4日：23andMe破产拍卖重新开放，TTAM研究所出价3.05亿美元，挑战再生元的2.56亿美元竞标。 5月19日：再生元以2.56亿美元赢得23andMe破产拍卖，承诺保护客户数据隐私。 3月24日：23andMe宣布申请Chapter 11破产保护，引发客户数据隐私担忧。 2月10日：美联储主席鲍威尔表示将根据通胀数据决定降息路径，市场波动加剧。专家点评 6月11日，摩根士丹利生物技术分析师Matthew Harrison表示：“再生元的收购若成功，将显著增强其药物研发能力，但基因数据隐私问题可能引发长期监管挑战。”（来源：彭博社采访） 6月10日，Access Now政策分析师Franco Giandana Gigena指出：“23andMe过去的泄露事件表明，其数据安全措施不足，客户数据可能被滥用。”（来源：Dark Reading专栏） 6月9日，哈佛法学院Petrie-Flom中心主任I. Glenn Cohen评论：“缺乏联邦隐私法规使得基因数据出售存在法律灰色地带，诉讼结果将至关重要。”（来源：路透社专访） 6月8日，瑞银集团首席投资官Mark Haefele表示：“23andMe的破产凸显了生物技术公司在数据管理上的脆弱性，投资者需谨慎评估风险。”（来源：瑞银市场评论） 6月7日，哥伦比亚大学生物伦理学教授Robert Klitzman指出：“基因数据的商业化可能导致歧视或非预期用途，需更严格的监管框架。”（来源：路透社专栏）来源：今日美股网

今日美股网06-13 00:12

DoorDash、Grubhub、Uber Eats与纽约市就费用上限达成和解：影响与展望

年，Michaeli Bakery提起集体诉讼，指控三家公司通过重组费用结构规避上限，例如Uber Eats和DoorDash收取模糊的20%费用，Grubhub的非送餐服务费用总和超5%。尽管三家公司否认指控，称其遵守法律，但诉讼加剧了与纽约市的紧张关系。对市场与相关方的影响送餐平台：和解协议为DoorDash、Grubhub和Uber Eats提供了更大的收费灵活性。新法案预计将上限从23%提高至43%，允许额外20%的“增强服务”费用。这将缓解三家公司在纽约市的财务压力，2021年Uber Eats称因费用上限损失超6000万美元。DoorDash表示，新规将“平衡餐馆、消费者和送餐员的利益”。餐饮业：餐饮业对此和解反应复杂。餐馆协会此前反对放宽上限，认为将增加运营成本，尤其对中小型餐馆不利。然而，部分餐馆支持新规，认为可通过付费推广提高曝光率。纽约市议员Rafael Salamanca表示，放宽上限将帮助餐馆利用平台营销功能增加订单。消费者与送餐员：费用上限放宽可能导致消费者面临更高配送费，Grubhub此前警告上限可能减少订单量和送餐员收入。2023年，纽约市推行的送餐员最低工资法（2025年4月将达19.96美元/小时）也引发类似争议，三家公司称将推高消费者费用并缩小服务区域。其他受益方：和解可能为其他城市提供模板，影响类似费用上限政策的制定。法律团队（如Gibson Dunn & Crutcher LLP）因参与和解谈判而巩固了在科技与监管纠纷领域的地位。未来展望与潜在风险展望：和解标志着送餐平台与城市监管从对抗转向合作，纽约市议会的法案预计6月5日通过，可能成为其他城市（如旧金山、西雅图）的参考案例。放宽费用上限有助于平台恢复盈利能力，同时为餐馆提供更多营销选择。长期看，送餐行业需平衡消费者价格敏感性、餐馆盈利能力和送餐员收入保障，以维持市场竞争力。风险：放宽上限可能导致消费者配送费上涨，降低订单量，尤其在经济放缓背景下。餐饮业可能因成本上升进一步分化，大型连锁餐馆更能承受费用，而小型餐馆可能面临压力。此外，三家公司需应对其他监管挑战，如送餐员最低工资法（2023年被否决临时禁制令）和潜在的联邦反垄断调查。编辑总结 DoorDash、Grubhub和Uber Eats与纽约市的和解结束了长达四年的费用上限诉讼，标志着送餐行业与监管机构关系的转折点。新法案将上限从23%提高至43%，为平台提供更大灵活性，但可能推高消费者费用并加剧餐饮业分化。和解反映了疫情后餐饮与送餐行业的复杂博弈，未来需关注消费者反应、餐馆盈利能力和监管动态。投资者可关注三家公司的股价表现（DoorDash：DASH，Uber：UBER，Grubhub母公司Just Eat Takeaway：TKWY.AS），以及和解对市场竞争格局的影响。 2025年相关大事件 2025年6月4日：DoorDash、Grubhub、Uber Eats与纽约市达成和解，同意撤销诉讼，预计市议会放宽费用上限至43%。 2025年4月29日：U.S. District Judge Gregory H. Woods签署暂停诉讼命令，促成和解谈判。 2023年9月19日：法官裁定三家公司诉讼主张合理，驳回纽约市撤诉动议。 2021年9月9日：三家公司提起诉讼，挑战纽约市永久化费用上限的法律。专家与行业评论 DoorDash发言人Eli Scheinholtz（2025年4月30日）：“协作解决方案而非法庭是最佳路径，此和解为餐馆和送餐员创造更可持续的未来。” Grubhub发言人（2023年9月19日）：“费用上限有害且违宪，我们敦促市议会采取行动，恢复公平市场。” 纽约市议员Francisco Moya（2021年9月10日）：“送餐公司长期剥削中小餐馆，费用上限旨在保护小企业。” 来源：今日美股网

今日美股网06-06 00:11

Alphabet面临黑天鹅风险：巴克莱警告Chrome剥离或致股价暴跌25%

补救措施执行，但无法避免基于垄断定价的集体诉讼，长期市场影响仍需观察。来源：今日美股网

今日美股网06-05 00:10

巴菲特减持20万股DaVita：2780万美元套现引发市场热议

enius Medical Care的集体诉讼，指控其非法划分市场区域推高价格，增加了不确定性。DaVita首席执行官哈维尔·罗德里格斯表示：“我们将积极应对诉讼，确保服务质量和运营效率。”尽管如此，财经卡显示DaVita过去一年股价上涨4%，显示市场对其长期价值的认可。伯克希尔投资策略调整伯克希尔哈撒韦2025年第一季度13F备案显示，其2590亿美元股票组合中，金融和科技股占比近70%，但近期持续减持银行股（如美国银行、资本一号）和医疗股（如DaVita）。巴菲特在股东大会上表示：“我们更倾向于现金储备和低估值机会，医疗行业的监管和成本压力需要谨慎评估。”伯克希尔第一季度净卖出47亿美元股票，现金储备高达3477亿美元，创历史新高。此次减持DaVita可能与其盈利压力和诉讼风险有关，同时反映巴菲特对高确定性资产的偏好。接班人格雷格·阿贝尔表示：“我们将在2026年继续优化投资组合，关注长期价值创造。”市场猜测，伯克希尔可能将资金转向消费品或能源板块，如近期增持的Constellation Brands和Occidental Petroleum。市场影响与行业对比巴菲特减持DaVita引发市场对医疗服务行业的关注。以下表格对比DaVita与主要竞争对手Fresenius Medical Care的2024年表现及2025年展望：公司 2024年营收（亿美元）同比增长毛利率 2025年每股盈利预期（美元） DaVita 125.18 6.9% 30.8% 10.20-11.30 Fresenius Medical Care 194.50 4.2% 28.5% 1.80-2.10 DaVita在营收增长和毛利率上优于Fresenius，但诉讼风险和成本压力使其估值承压。摩根士丹利分析师表示：“医疗服务行业面临监管和成本双重挑战，投资者需关注企业应对能力和现金流稳定性。”相比之下，伯克希尔对苹果（持仓占比25.76%）和可口可乐（11.07%）等稳定现金流资产的长期持有，显示其对低风险、高确定性行业的偏好。巴菲特减持可能进一步压低DaVita短期股价，但其44.18%的持股比例表明长期信心未完全动摇。编辑总结伯克希尔哈撒韦减持20万股DaVita，套现2780万美元，延续了其优化投资组合的策略，反映了对医疗行业监管和成本风险的谨慎态度。DaVita作为透析服务龙头，基本面稳健但面临诉讼和盈利压力，短期股价可能承压，但长期价值仍获市场认可。伯克希尔的高现金储备和减持动作暗示其正为更具确定性的投资机会做准备，投资者需关注其后续资本配置动向。医疗服务行业的复杂性和不确定性，要求企业在成本控制和合规性上寻求平衡，未来发展需密切关注政策和诉讼进展。 2025年相关大事件 2025年5月15日：伯克希尔哈撒韦13F备案披露第一季度净卖出47亿美元股票，减持DaVita、美国银行等，现金储备增至3477亿美元，创历史新高。 2025年5月8日：伯克希尔出售114.59万股DaVita，价值1.6858亿美元，次日工会健康基金对DaVita发起反垄断诉讼，股价下跌3.2%。 2025年5月3日：巴菲特在伯克希尔股东大会宣布年底卸任CEO，格雷格·阿贝尔将接任，市场预期其投资风格更偏向多元化。 2025年4月15日：美国对华加征104%半导体关税，影响医疗设备供应链，DaVita成本压力上升，股价盘中下跌6%。 2025年2月14日：DaVita发布2025年盈利指引低于预期，预计每股利润10.20-11.30美元，股价下跌超12%。专家点评 Greggory Warren, Morningstar, 2025年5月15日： “巴菲特减持DaVita反映了对医疗行业监管风险的谨慎，但其仍持有44.18%股份，显示长期信心未变，投资者应关注诉讼进展。” 来源：晨星网 Kyle Sanders, Edward Jones, 2025年5月10日： “伯克希尔的高现金储备为其提供了灵活性，减持DaVita可能是为更大规模收购腾出资金，能源或消费品板块可能成重点。” 来源：财新网 Inga Fechner, ING, 2025年5月20日： “DaVita的诉讼风险可能拖累短期估值，但其透析市场龙头地位稳固，长期投资者可关注其成本控制能力。” 来源：经济观察报 Patrick Moorhead, Moor Insights & Strategy, 2025年5月12日： “巴菲特的减持动作可能引发市场对医疗板块的重新评估，但DaVita的基本面仍具吸引力，需警惕政策变化。” 来源：界面新闻 James Reilly, Capital Economics, 2025年5月18日： “伯克希尔减持DaVita符合其避险策略，医疗行业的成本和监管压力可能限制短期增长潜力。” 来源：21世纪经济报道来源：今日美股网

今日美股网05-29 00:11

Coinbase用户资料事件再升级！美国司法部介入，真相揭晓在即！

伊州的许多用户对Coinbase提起了集体诉讼，指控其身份信息检查违反了该州的《生物识别资讯隐私法》（BIPA）。 5月16日，纽约时报报道指出美国SEC正在调查Coinbase是否虚报用户数量。原文链接

TradingKey05-20 14:36

侮辱雷军、小米，小米公司告赢了！赔偿各项损失共计6万元，雷军承认到“最艰难时刻”后，小米法务部连续两天晒出胜诉案件

有车主组建维权群，要求无损退车并启动集体诉讼程序，部分车主已委托律师团队推进法律追责。 5月14日下午，小米集团创始人雷军最新更改了微博设置，现在只允许关注100天以上的粉丝评论。

金融界05-14 20:47

Sea Ltd. 2025财年Q1财报值得期待：迈向全面变现的关键拐点

a近期已和解一起价值4,600万美元的集体诉讼案，该案指控公司在证券披露方面存在漏洞。虽然对财务本身影响不大，但仍显示公司在公司治理与信息透明度方面存在风险点。从业务层面来看，市场竞争愈发激烈。电商领域，Lazada、MercadoLibre与TikTok Shop持续挤压Shopee利润空间；在数字支付领域，SeaMoney则面临GCash、Paytm与Nubank等强劲对手。此外，虽然Garena当前仍实现正利润，但游戏业务本质上“爆款驱动”，一旦《Free Fire》用户粘性下降，或对集团整体利润缓冲区间造成冲击。结论：Q1或将成为估值重估起点，前提是市场愿意倾听 Sea即将发布的2025年第一季度财报，其意义远超常规财务更新 —— 它是对公司转型成果的一次全民公投。若公司在利润与营收方面双双超出市场预期（即0.91美元EPS与48.9亿美元营收），且背景为持续的利润率扩张，市场可能将重新审视该股的估值方式。当前，Sea的商业飞轮已自行运转，资产负债表已完成充电与重塑，且平台变现质量显著提升。在EPS年增超200%、同时估值倍数显著压缩的背景下，Sea的估值错配逻辑将很难持续。对于长期投资者而言，该股所代表的，是一个能在不牺牲增长的前提下，从“烧钱模式”向“可持续变现”成功转型的新兴市场科技平台，且这类标的稀缺。原文链接

TradingKey05-13 10:06

谷歌反驳苹果流量下降说法，AI搜索威胁下股价暴跌7.3%

, 2025：英国对谷歌提起50亿英镑集体诉讼，指控其搜索市场垄断，谷歌称用户选择其服务因“有用性”。 Mar 3, 2025：欧盟初步裁定Alphabet违反竞争法，谷歌面临进一步监管压力，股价日内下跌3%。国际投行与专家点评 Eddy Cue, 苹果高级副总裁, May 7, 2025: “Safari搜索量首次下降反映了AI搜索的崛起，我们计划整合OpenAI、Perplexity和Anthropic的选项，AI将重塑搜索格局。” Elizabeth Reid, 谷歌搜索负责人, May 8, 2025: “谷歌搜索查询量持续增长，包括苹果设备。我们通过AI概览和Google Lens提升用户体验，期待在Google I/O展示更多创新。” Daniel Ives, Wedbush, May 7, 2025: “谷歌面临AI搜索的结构性挑战，苹果的Safari整合可能削弱其广告收入，但谷歌的AI投资仍是其翻盘关键。” Evelyn Mitchell-Wolf, Emarketer, Aug 5, 2024: “谷歌搜索垄断的终结取决于司法部的补救措施，AI搜索的竞争加剧可能削弱其默认协议优势。” Mark Gurman, Bloomberg, May 7, 2025: “苹果的AI搜索战略不仅是技术升级，还可能重塑其与谷歌的合作关系，谷歌需迅速应对以维持市场地位。” 来源：今日美股网

今日美股网05-10 00:10

耐克因NFT业务关闭面临集体诉讼，投资者指控其“抽地毯”

内容导读概览：耐克NFT集体诉讼背景诉讼详情：RTFKT关闭引发投资者损失经济背景：NFT市场与法律争议未来展望：诉讼影响与耐克战略概览：耐克NFT集体诉讼背景根据 www.TodayUSStock.com 报道，2025年4月25日，耐克（NIKE, Inc., NYSE: NKE）因突然关闭其NFT（非同质化代币）业务部门RTFKT而被投资者提起集体诉讼。诉讼在纽约布鲁克林联邦法院（东区）提交，案号为25-02305，首席原告为澳大利亚居民Jagdeep Cheema（信息来源：路透社）。原告指控耐克在2024年12月2日宣布关闭RTFKT后，导致其购买的耐克主题NFT和相关加密资产需求骤减，造成重大经济损失。他们称，若知晓这些NFT为未注册证券，且耐克会“抽地毯”（rug pull，即突然终止项目），就不会以高价或根本不会购买这些资产（信息来源：MarketScreener）。诉讼寻求超过500万美元的未具体金额赔偿，称耐克违反了纽约、加利福尼亚、佛罗里达和俄勒冈州的消费者保护法（信息来源：路透社）。耐克未立即回应评论请求，原告律师Phillip Kim（Rosen Law Firm）也拒绝置评（信息来源：MarketScreener）。耐克于2021年12月以约10亿美元收购RTFKT（发音为“artifact”），旨在通过该品牌融合文化、游戏和时尚，推出下一代数字收藏品（信息来源：耐克新闻稿）。然而，RTFKT关闭引发投资者愤怒，X平台上用户（如@SteveKBark、@Rahim_mahtab）称耐克“抛弃”了NFT持有者，部分NFT艺术品因Cloudflare终止托管而消失（信息来源：、）。耐克股价4月25日收于57.62美元，下跌1.47%，年迄今跌幅超26%（信息来源：雅虎财经）。诉讼详情：RTFKT关闭引发投资者损失原告在诉讼中称，耐克未披露RTFKT发行的NFT为未注册证券，违反了美国证券法（1933年证券法）。他们指控耐克在2021年至2024年间通过RTFKT推广NFT，吸引投资者以高价购买，但2024年12月2日突然宣布RTFKT逐步关闭，导致NFT市场需求“枯竭”（信息来源：MarketScreener）。例如，RTFKT的Clone X系列NFT在2022年高峰期单价曾达10万美元，但关闭公告后，部分NFT地板价跌至1000美元以下（信息来源：Cointelegraph）。原告表示，若知晓耐克会终止支持，他们不会投资数千至数十万美元购买这些资产（信息来源：路透社）。耐克在关闭公告中称，RTFKT的创新将通过“无数创作者和项目”延续，但未提供具体补偿计划或NFT持有者的后续支持方案（信息来源：耐克新闻稿）。X帖子显示，NFT社区对耐克的不满集中于缺乏透明度和后续计划，@StarPlatinumSOL称耐克“承诺NFT会继续存在，但未能兑现”。诉讼还指控耐克的行为构成“抽地毯”，即通过虚假承诺吸引投资后突然撤资，损害了投资者利益（信息来源：MarketScreener）。以下为诉讼关键信息（数据来源：路透社、MarketScreener）：案件原告指控索赔金额法律依据 Cheema v Nike Inc Jagdeep Cheema等未注册证券、抽地毯超500万美元纽约、加州等州消费者保护法经济背景：NFT市场与法律争议 NFT市场的法律地位仍不明朗，关于其是否为证券的诉讼在美国频发。2023年，纽约南区法院在Friel v. Dapper Labs案中裁定，NBA Top Shot Moments NFT可能构成证券，因其符合Howey测试（投资合同需涉及资金投入、共同事业、利润预期及他人努力）（信息来源：）。但法院强调，并非所有NFT均为证券，需逐案分析（信息来源：Winston & Strawn）。耐克的RTFKT NFT被指控未向美国证券交易委员会（SEC）注册，且耐克未披露关闭风险，违反了披露义务（信息来源：MarketScreener）。Rosen Law Firm在4月15日公告中表示，正调查耐克NFT是否违反联邦和州法律，鼓励投资者加入诉讼。 NFT市场自2022年以来大幅萎缩。2021年NFT交易额达250亿美元，但2024年跌至约80亿美元，部分项目因“抽地毯”或缺乏实用性而崩盘（信息来源：CoinGecko）。耐克的RTFKT曾被视为时尚与Web3结合的标杆，但关闭决定反映了品牌对NFT商业前景的重新评估。耐克转而聚焦其自有NFT平台Dot Swoosh，计划推出更低价、更易获取的数字收藏品。与此同时，特朗普政府的高关税政策（对中国商品145%）推高了耐克供应链成本，可能促使其削减非核心业务如RTFKT（信息来源：CBS MoneyWatch）。未来展望：诉讼影响与耐克战略 Cheema v Nike Inc诉讼可能对耐克的财务和声誉造成压力。若法院认定RTFKT NFT为未注册证券，耐克可能面临巨额罚款和赔偿，类似Dolce & Gabbana的DGFamily NFT诉讼（2024年，索赔未公开）（信息来源：）。诉讼还可能促使SEC加强对NFT项目的监管，影响其他品牌如阿迪达斯和Gucci的Web3计划（信息来源：）。耐克需证明其未故意误导投资者，或RTFKT NFT不构成证券，以减轻法律风险（信息来源：Skadden）。耐克的战略调整表明其对NFT市场的谨慎态度。Dot Swoosh平台已推出超10万件数字收藏品，定价在5-50美元，目标是吸引更广泛的消费者群体（信息来源：耐克官网）。然而，X社区对耐克关闭RTFKT的批评可能损害其在Web3领域的信誉，@Cointelegraph指出，RTFKT艺术品因中心化托管问题消失，暴露了Web3项目的技术漏洞（信息来源：）。投资者应关注以下关键点：诉讼进展：法院是否认定RTFKT NFT为证券，以及耐克是否提出和解。财务影响：潜在赔偿和罚款对耐克2025财年（截至5月31日）利润的影响。市场策略：耐克是否继续投资Dot Swoosh，或完全退出NFT市场。编辑总结耐克因关闭RTFKT面临集体诉讼，投资者指控其未披露NFT为未注册证券并通过“抽地毯”造成损失。诉讼反映了NFT市场法律风险的上升和耐克对Web3战略的重新定位。高关税和市场萎缩可能促使耐克退出高风险NFT项目，转向低价数字收藏品。诉讼结果可能为NFT监管设定先例，影响耐克及其他品牌的数字战略。投资者需密切关注法律进展和耐克的财务表现，以评估其长期增长潜力。名词解释 NFT（非同质化代币）：基于区块链的独特数字资产，可代表艺术品、收藏品等，记录在数字账本上。信息来源：CoinGecko。抽地毯（Rug Pull）：加密项目通过虚假承诺吸引投资后突然终止，造成投资者损失。信息来源：Investopedia。 Howey测试：美国法院用于判断资产是否为证券的四项标准：资金投入、共同事业、利润预期、他人的努力。信息来源：SEC官网。 2025年相关大事件 2025年4月25日：Jagdeep Cheema等投资者在纽约东区法院起诉耐克，指控RTFKT NFT为未注册证券，索赔超500万美元。信息来源：路透社。 2025年1月：RTFKT宣布将于2025年1月完全关闭，NFT持有者未获补偿计划。 2024年12月2日：耐克宣布逐步关闭RTFKT，称其创新将通过其他项目延续。信息来源：耐克新闻稿。 2024年3月18日：X用户@chooserich称耐克计划年内关闭RTFKT，专注Dot Swoosh平台。国际投行与专家点评 2025年4月25日，Rosen Law Firm（律师Phillip Kim）：“耐克的RTFKT关闭可能违反证券法，我们正代表投资者寻求赔偿。” 2025年4月15日，CFRA（分析师Sam Stovall）：“耐克的NFT诉讼可能拖累股价，但其核心业务仍具韧性。”信息来源：雅虎财经。 2025年4月11日，Skadden（法律分析师）：“NFT是否为证券需逐案判断，耐克需证明其未误导投资者以降低风险。” 2025年3月11日，Value Added Resource（分析师Liz Morton）：“耐克的NFT诉讼可能为电商平台知识产权保护设定新标准。” 来源：今日美股网

今日美股网04-27 00:10

24小时热点