北美站
收藏
举报
据路透报道，美国最高法院周五作出具有里程碑意义的裁决，削弱了联邦法官在全国范围内阻止联邦政府政策的有力工具，也就是普遍禁令。总体而言，这是特朗普的胜利，或许唯一的例外是他最想推行的那项政策。
今年1月，特朗普在重新上任的第一天签署了一项行政命令，计划限制出生公民权。三名联邦法官质疑合宪性后，立即在全国范围内叫停了这一命令，使用了所谓的“普遍”禁令。
不过，最高法院周五的裁决虽然很大程度上阻止了这种禁令，但仍留有余地，让特朗普行政命令的反对者在相关诉讼期间可以设法阻止其生效。
“我不认为总统关于出生公民权的行政命令会真的生效，”圣母大学法学院教授塞缪尔·布雷说。他是“普遍禁令”的著名批评者，他的研究在周五裁决中被法院多数意见引用。
特朗普的行政命令，指示联邦机构拒绝承认那些在美国出生、但父母中没有任何一个是美国公民或合法永久居民（即“绿卡”持有者）的儿童的公民身份，颠覆长期以来“在美国出生几乎自动获得公民身份”的理解的政策。
这三名法官认为，这项命令很可能违反了美国宪法第十四修正案关于公民身份的表述。
目前，这一指令仍被阻止执行，下级法院正在重新审视他们的禁令范围。最高法院表示命令在未来30天内不得生效，为反对者争取更多时间在下级法院寻求进一步保护。
由六名保守派大法官组成的多数派作出了这一裁决，批准了特朗普缩小马里兰州、华盛顿特区和马萨诸塞州法官签发的禁令的请求。
三名自由派大法官持反对意见。
特朗普2020年任命的艾米·科尼·巴雷特大法官在多数意见中强调，要限制法官的权力，警告不要出现“帝国式”的司法。
她写道，法官只能为眼前的原告提供“完全的救济”。
这个结果对特朗普及其盟友来说是重大胜利，他们曾多次指责法官阻碍他们的议程。这项裁决可能会让政府更容易推行包括加快遣返移民、限制跨性别者权利、削减多样性与包容计划，以及缩减联邦政府规模等在内的政策，这些政策常常在行政权力的边界上打擦边球。
在出生公民权争议中，裁决为个别原告通过集体诉讼寻求超越个人范围的救济留下了余地。布雷说，他预计会出现大量新的集体诉讼，带来“对集体有保护作用的”禁令。
“考虑到这个出生公民权行政命令违宪，我预计法院会签发这些初步禁令，并在上诉中获得维持，”布雷说。
一些反对者已经采取了这种策略。马里兰州案件的原告，包括准妈妈和移民维权组织，要求曾签发“普遍”禁令的主审法官，将案件作为集体诉讼处理，以保护所有在行政命令生效后可能失去出生公民权的儿童。
“我认为，就我们最终能获得的救济范围而言，没什么区别，”马里兰州原告的律师之一威廉·鲍威尔说。“如果我们赢了，通过集体诉讼，我们将能为全国所有可能受影响的孩子争取保护。”
最高法院的裁决还回避了一个关键问题：各州在提起诉讼时，是否需要适用于州外的禁令才能解决他们声称受到的损害。
最高法院将这个问题留给下级法院先行裁定。
对特朗普行政命令的挑战中，还包括22个州，大多数由民主党执政。这些州辩称，他们面临的财政和行政负担，需要全国范围内阻止特朗普的命令。
乔治梅森大学宪法法律专家伊利亚·索明表示，这项裁决的实际影响取决于最高法院尚未决定的各种问题。
“多数派承认，各州可能有资格获得比个人或私人团体更全面的法律救济，”索明说。
新泽西州总检察长马修·普拉特金是一名民主党人，他协助领导了在马萨诸塞州提起的案件。他虽然不同意这项裁决，但在周五的声明中描述了下一步的应对计划。
普拉特金说，这项裁决“承认在保护原告免受伤害时，全国性禁令是合适的——这在我们的案件中是事实，而且一直如此。”
普拉特金表示，将继续“挑战特朗普那项公然非法、是自南北战争以来首次剥夺美国婴儿公民身份的命令。”
法律专家表示，预计未来几周下级法院将展开大量法律战，反对者仍面临严峻挑战。
与个别案件的禁令相比，集体诉讼通常更难成功。各州也还不知道自己是否拥有提起诉讼所需的法律资格。
特朗普的政府认为他们没有，但最高法院没有就此作出裁决。
与此同时，30天的倒计时已经开始。如果接下来的挑战不成功，特朗普的命令可能会在美国的部分地区生效，而在其他地区不生效。
“这个裁决将在30天后生效，让全国各地的家庭陷入深深的不确定之中，不知道他们的孩子出生时是否会是美国公民，”哥伦比亚大学法学院移民权利诊所主任埃洛拉·穆克吉说。
