FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

香港证监会：正在草拟新制度下持牌虚拟资产交易所的监管规定

受全面监管虚拟资产交易平台的风险，以及监管框架能否保障投资者的重要性，将会继续留意事态发展。　　香港证监会称，随着立法会通过《打击洗钱及恐怖分子资金筹集（修订）条例草案》，香港证监会正在草拟新制度下持牌虚拟资产交易所的监管规定，并会展开公众咨询，正在密切监察虚拟资产领域最新发展形势，以投资者保障作为首要目标，考虑从市场接获的不同意见。（香港电台网）

金融界2022-12-12

最新突发重磅！香港立法会：虚拟资产服务提供者发牌制度2023年6月生效

港政府于 10 月发布了一项政策，提出监管框架和基于风险的监管方向，标题为“关于发展虚拟资产的政策宣言”，政府已经建议了一些试点项目来评估和改进虚拟资产的技术。陈茂波﹕管好风险香港可发展虚拟资产管理业务许正宇表示，因应市场情况，各地的监管机构逐渐认同香港所重视的投资者保障和金融稳定角度，现时香港作为一个“先行者”推出完整制度，可增加全球服务提供者在香港开设交易平台的信心。另外，香港亦将设立贵金属及宝石交易商注册制度，若交易商只进行12万港元以下现金或非现金交易，一律不用注册，相信可以减低对只进行小额交易的中小型商户的负担，有关制度明年4月1日生效。近日虚拟资产交易平台FTX申请破产，令人担心相关平台的监管问题。他于香港01经济高峰论坛发表主题演讲时指出，平台倒闭不代表背后技术有问题，认为拥抱创新科技及虚拟资产是未来主要方向。他强调要小心金融系统风险，但认为只要提供充足的保障措施，以“同样风险，同样监管”原则，如要求交易平台要将自己资金，与客户资金分开等，以稳实态度去发展，就可行先市场一步。提到香港在中国发展大局下，如何接通内外循环时，他就指出香港与内地合作，只要互惠互利就可事倍功半；与此同时，视乎内地发展的需要，香港亦要作出改变。他以金融服务业作例子，1993年青岛啤酒上市，反映内地要资金；H股上市，则代表需要资金发展的同时，也为提升管治水平；到2014年的互联互通，是内地资本市场在风险可控的情况下，向国际开放。他又举例，人民币国际化方面，将来南向通可以以人民币计价买卖港股，若果未来吸引更多国际企业来港上市，并放于南向通内交易，可令流动性及估值提升，变相也吸引更多企业来港上市，同时提升人民币国际化水平。许正宇：首只虚拟资产ETF极短时间内来港上市香港证监会计划为香港引入虚拟资产，初期将限於引入在芝加哥商品交易所(CME)买卖的比特币、以太币期货ETF。财经事务及库务局局长许正宇接受媒体访问时表示，首只虚拟资产ETF将於非常短时间内於港交所上市，但碍於决定权在发行人上，目前不便透露确切时间，又指目前有几间虚拟资产ETF发行人均有意来港。许正宇认为，虚拟资产市场不断演变，在一方面，政府希望对虚拟资产持开放态度，同时亦希望逐步且稳健地前进，认为容许在较有信誉的外国交易所上市的虚拟资产ETF来港上市是一个起步。对於如何评估散户对虚拟资产ETF反应，许正宇指，市场对虚拟资产期货的胃纳取决於市况，难以一概评论市场兴趣。 3家资产管理公司：申请香港加密货币ETF 据《日经新闻》报道，有3家资产管理公司已申请为香港的散户投资者推出追踪加密货币期货的交易平台交易基金(ETF)，分别是南方东英资产管理有限公司(CSOP Asset Management)、三星资产管理公司(Samsung Asset Management)和未来资产环球投资(香港)有限公司(Mirae Asset Global Investment)。其中，三星资产管理公司已在今年6月推出亚洲首个投资于区块链相关的ETF，三星区块链技术ETF，投资组合美国上市的CME Group、IBM、美国首只比特币ETF ProShares Bitcoin Strategy等。12月8日的报价为13.2元，距其在8月达到的最高点20.68元，跌幅已达36.2%。南方东英也在今年2月时，推出南方东英元宇宙概念ETF，投资组合包括Meta、Roblox、英伟达等美股。该ETF最近报价为5元，相较初始定价约7.8元，该ETF上市约10个月累跌36.9%。 11月，香港政府发表《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，阐明了在香港发展虚拟资产行业和生态系统而订定的政策立场和方针。证监会有意批准虚拟资产期货交易所ETF在香港公开发售计划，预计初期阶段将限于引入在芝加哥商品交易所买卖的比特币期货和以太币期货。#NFT与加密货币#

小萧2022-12-09

【小萧说币】21世纪最诡异的事：FTX爆雷，为何创始人SBF还没入狱？

小萧2022-12-07

【比特日报】内忧FTX、外患美联储加息！比特币1.7万高位观望“等待新春天”

吁“拥抱数字资产创新”，并写道“全面的监管框架是必要的，但很多基础已经存在，并且可以从传统资产的监管中扩展出来，有一条路可以找到”。亚洲准备好迎接加密货币友好型银行卖空者围绕Silvergate Bank盘旋，担心其对FTX的敞口和数字资产价格下跌。但是，尽管该银行对FTX交易所的敞口有限，但其问题在于它完全依赖于美国法规。虽然Silvergate没有向FTX提供任何未偿还贷款，但失败的加密货币交易所仅占该银行119亿美元总存款的10%。这不是最坏的情况，但存款的集中度令一些卖空者感到担忧：Coinbase、Paxos、Crypto.com和Kraken是该银行的第二大客户。 Silvergate较小的竞争对手Signature似乎意识到这个问题，并且最近宣布它打算缩减其加密风险。投资者表示，现在是减少加密风险敞口的最佳时机，因为Silvergate的股票表现不及比特币本身，以及持有许多类似规模银行股份的区域性银行ETF KRE。值得关注的是，Silvergate的所有主要客户都位于美国对于一家专门从事理论上分散的资产类别的银行来说，该银行的账簿主要集中在美国监管制度周围。尚未写入对FTX崩溃的确切监管响应。但立法者急于了解发生了什么，并且一直在谈论建立重要的护栏以确保发生的事情不会再次发生。市场都同意FTX-Alameda结构存在问题，但立法者必须超越这一点，并尽其所能严格限制美国未来的加密交易在岸加密交易在美国看起来会不一样2023年及以后，Silvergate将不得不应对这个监管更加严格的现实。但美国并不是唯一的监管机构，在亚洲一些国家和地区的规则手册对行业更加友好，提供了清晰的监管，而许多美国利益相关者对此表示不满。当然，新加坡等一些国家不鼓励零售交易，但通过高度集中的机构和家族办公室进行交易来弥补这一点。然后是泰国，它以缺乏实质内容为由禁止迷因币和一些非同质化代币(NFT)，但如果可以遵守规则，它不会阻止零售加密交易。 “为了保护消费者，我们需要为确保信任和透明度的公司提供监管指导。这就是为什么大多数加密货币交易都是离岸的原因，公司在美国如何遵守的指导为零，”Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯在推特上写道。 “与新加坡相比，新加坡拥有许可框架、代币分类法等等。他们可以适当地监管加密，他们已经完成定义好的工作，并且知道所有代币都不是证券，尽管美国证监会主席根斯勒(Gary Gensler)坚持，”他在后续推文中补充道。如果加密货币由于美国反动的过度监管而逐渐转移到海外，Silvergate将不会受到影响。相反，国外对加密货币友好的银行，如泰国的SCB正在积极投资加密基础设施或星展银行将占据这一利基市场。毕竟，这并不难复制：Silvergate通过不像其他银行那样表面上对加密货币怀有敌意，从而确立自己在市场上的地位。已经有一些竞争对手冒出来，比如香港First Digital Trust(FDT)，它直接将Silvergate列为竞争对手。市场已准备好扩大规模，在更有利于加密交易的环境中重现Silvergate。#NFT与加密货币#

小萧2022-12-07

【小萧说币】赵长鹏，币安会成为下一个FTX吗？

出身的。因此若是美国仍无法制定出具体的监管框架，那投资者需要再提醒自己：我如何保护我的加密货币？投资者可以选择将他们的加密货币从交易所转移到所谓的“自我托管”钱包中。这是投资者负责自己的私钥的地方，这是访问加密钱包所需的秘密密码。然而，这样的举动也有其自身的风险。如果加密货币持有者丢失了他们的私钥，他们可能永远无法取回他们的资金。有无数的例子表明人们丢失了包含价值数百万的加密货币的硬盘驱动器或USB记忆棒。高风险自然会有高报酬，这就是加密市场成为淘金梦的关键原因。但我想，若是监管到位，这场淘金梦将会变得更为真实。而在此之前，我们也唯有保护好自身，并且不断地向加密交易所创始人提出质疑与要求帐目透明。像是标题所写的，赵长鹏，币安会成为下一个FTX吗？我希望不是。#NFT与加密货币#

小萧2022-12-01

欧盟委员会准备通过加密货币规则MiCA，称FTX有些做法“本不应得到允许”

和缺乏控制的情况。“这个行业存在问题。监管框架一旦生效，将对解决这些问题极为重要。”

Sue2022-11-30

高盛将把部分伦敦交易员迁往米兰并在本地招募员工

前在米兰有大约80名员工。　　“由于监管框架的变化，米兰现在已变得资本市场友好了，”Figtree Search驻伦敦合伙人Russell Clarke通过电话表示。

金融界2022-11-29

加密货币的崩盘对经济有利？加密行业“互相勾结” 产生“连锁反应”

大量的加密货币游说资金促使国会建立一个监管框架，在该框架下，作为美元替代品失败的加密货币可能成为风险更高、监管更少的股票替代品。现在，由于破产和丑闻的影响，加密货币将不得不等待更长的时间，才能被传统银行业完全接受。历史上的银行业危机的结束需要用单一的国家货币取代私人货币，建立美联储作为最后贷款人，存款保险和全面监管。不过，尚不清楚是否应将相同的方法应用于加密货币：有效的监管将消除许多其匿名性的吸引力和效率。

楼喆2022-11-24

美国证监会主席勾结FTX？4000人联署国会展开紧急调查

用户在FTX事件中的损失承担责任。该监管框架导致不受监管的加密交易平台可以持有或“托管”加密资产，不需由银行和经纪人保管，无法防止滥用资金并确保客户能够收回所有资金，导致用户只能成为交易平台破产的债权人，或使FTX用户损失数十亿美元。此外，美国证监会(SEC)官网文件显示，今年3月23日的一次会议上，FTX总法律顾问Ryne Miller和FTX US政策和监管战略主管Mark Wetjen与SBF一起参加与美国证监会两位高级官员的会面，讨论“由特殊目的经纪交易商托管数字资产证券，包括与托管数字资产证券相关的独特风险”。会议还讨论了不采取行动的可能性，只要这些活动不违反现行法律并遵循监管机构设定的其他参数。共和党众议员埃默发推文表示：“我办公室收到的举报称，根斯勒正在帮助SBF和FTX钻法律漏洞，以获得监管垄断地位，我们正在调查这件事。” 根斯勒此前称，FTX崩盘是加密资产更广泛趋势的一部分，并指出了杠杆作用、缺乏披露、不透明，挪用其他人的资金和未来进行交易等问题。其还表示SBF在推动《数字商品消费者保护法》方面的作用破坏美国证监会的权威。#NFT与加密货币#

小萧2022-11-16

盘点五大Token 标准足以支持香港 Web3 发展试点吗？

资产活动的监管，逐步建立了「沙盒式发牌监管」框架体系从实际效果上，可以说沙盒式发牌几乎没有发出去啥牌。4 年仅 8 家公司获批香港加密业务牌照，而现如今仅有两家虚拟资产交易平台成功取得交易牌照。 2020 年发给某科技集团旗下成员公司 OSL 今年上半年刚取得牌照的 Hashkey Group 而参与门槛，也集中在「专业投资者」级别，即个人投资者，金融资产达 800 万港币或 100 万美元机构投资者，金融资产达 4k 万港币或 500 万美元而变革就在在 2022 年 10 月 31 日的香港金融科技周上，香港特区政府正式发表《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》，阐明政府为在香港发展具活力的虚拟资产行业和生态系统而制定的政策立场和方针。重点提及了资产支持代币 (asset-backed token，或 ABT)，意味着作为国际金融中心的香港今后将重点发展此类虚拟资产产品。 1.2 资产支持代币 -ABT 是什么？常规而言，代币区分 4 大类型，区分的方式是通过代币的用途和价值来源界定的：其实资产支持代币与证券代币是有一定的重叠的概念。因为证券本身也是一种资产，由证券类权益所支持的代币其实也可划为资产支持代币。为了更好区分证券代币和功能代币，笔者再举个易于混淆的栗子。经典 Defi 借贷平台 AAVE 计划发行的 GHO 稳定币，其概念中出现的 GHO 就属于「功能代币」而非「资产支持代币」，因为 GHO 会和 DAI 类似基于链上资产超额抵押，非链下实物资产，而 GHO 与 DAI 是能够兑换稳定币使用手续费收入的，所以是功能代币。 1.3 ABT 的应用场景 ABT 的核心是必然有链下实物资产或权益做价值标的，也同样可以用同质与否来做区分，按常见的实物交割可做代币化的场景来简单罗列下应用场景如下：可以看到，基于现实映射几乎可以在方方面面都有所应用，而为什么要应用，就要结合哪些场景可以用区块链的技术带给他更好的收益，从而将中间商的价差转换到用户的收益中去。 1.4 代币化的价值是什么？区块链结合智能合约作为一套世界状态机，是高效率、高流动性、可定制性、平等参与的代名词，结合起来的综合收益方面如下：碎片化：指为了出售的目的将产权分割成若干小块，更易于交易定价流通流动性：流动性是由资产转换为现金的速度来定义的，订单库链上广播共享成本效益：基于区块链的智能合约交易时，这些外部第三方的成本将被消除或大幅降低自动化：基于区块链的智能合约无需进行这些人工交互，具有可信任技术基础透明度：链上交易最显著的特征之一就是不可篡改的记录保存从受众角度出发：对于机构而言，大订单的拆分转换带来碎片化流动性的效率与成本的收益对于用户而言，拥有透明度和自动化的可信任环境来确保自己的权益代币化的价值是什么？笔者认为政策并非是走向了松动，而是坚定地在既有路线上做更深入的尝试。也无需对 ABT 嗤之以鼻，因为凡是能带来真正效率发展的都是不可阻挡的应用趋势，并且最终会形成互补，正如曾经电商的发展会冲击线下实体行业，也会为无数拥抱变化的人带来机遇。最终实体与线上电商都有恰到好处的目标对象，实现触感体验与效率需求的结合。因此，香港政策的风是吹起来了至于 ABT 的响声如何，让我们来梳理一下目前区块链上的 Token 标准，看看哪些能为 ABT 所用的。 2、五大 Token 标准 2.1、现实资产的映射是如何表示的？这半年以来接连通过的两个 Token 标准 ERC-3475 & ERC-3525，让原先采用 ERC20 和 721 来混合替代的 Token 标准应用场景有了更合理的表达方式。我们可以通过对现实世界中资产类型来对比之前标准（ERC20/721/1155）的局限程度。这样的局限性实在太大了。可以看到，合同、债券与现实金融关联紧密的场景都是处于用 ERC-20/721 替代的状态。此前合同类型的资产应用（例如房地产合同的现实映射，投融资合同的映射），使用替代标准时总需要各种组合，一份合同=权利所有 + 权利大小 + 权利规定：权力所有上：各种土地要依赖于 ERC-721 的 ID 做确权，例如 otherside 游戏中的地块。权力大小上：依赖于 ERC-20 来数量管理，例如 aave 治理 Token 依据份额对投票权不同。权力规定上：更是仅仅依赖于链下文档，或者 Ipfs 中各种文字描述难以统一的 URI 数据。因此，虽然用 ERC-20/721/1155 可以替代一定程度合同债券等现实常规应用，但是「有标准」才能结束众说纷纭的乱局。 2.2、五大 Token 标准概览对比图咱们用一张图来对比概述如下：链接见文末附录而 ABT 很有可能将会全面应用以上五种 Token 标准，来因地制宜的设计资产与现实的映射关系。因为每一种标准都有其优缺点，利弊结合。 2.3、常规 ERC 标准（20、721、1155）可拓展阅读往期解读文章： NFT 标准：【源码解读】你买的 NFT 到底是什么？ NFT 鼻祖：【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化 NFT 交易市场 NFT 租赁：【源码解读】以太坊新标准 EIP-4907 是怎样实现 NFT 租赁的？ ERC1155 标准：NFT 租赁提案 EIP-5006 步入最后审核！让海外大型游戏的链改成为可能 ERC1155 应用：【解密】OpenSea 免费创造的 NFT 都没上链竟能出现在我的钱包里？ 2.4、ERC-3525 与 ERC-3475 对比 2.4.1、ERC-3475 的核心逻辑咱们从其存储数据的结构出发，举个用 3475 开发债务合同的例子来形容。在 3475 中每个债务合同就是一个 Class 0，一个合约可以发行多个合同，类似 NFT 的 ID，每个 class 都管理有多个数据，记录合同的名字、缩写、说明等文本化信息，每个信息还能进一步拆分出类型以及数值，比如合同金额、合同时间、交割人、交割物、公证机构单位、营业执照编号等。其实 ERC-3475 是一个非常高度自定义的，能够支持几乎任意信息表示的一种标准集合，而他的主要功绩也是对这样链上存储高度自定义合同之下，如何更好的节约 Gas 和支持批量转移等常规功能上做了优化。他与 4907 类似只是做了数据协议的定义，并未承担其中交割金额的管理、存储租赁的强制限制。只是定义了很完善的类型让任何人都可以出具合约的一套标准。其特点汇总而言是：专为合同定义的标准，且链上去中心化存储高度优化存储与链上转移成本，易于拓展 AMM 等债务关系转移 2.4.2、ERC-3525 的核心逻辑 ERC-3525 与 ERC-1155 高度相似，但有了 slot 的新概念。如果说 ERC-1155 是地址→ID→数量，那 ERC-3525 则是让每个 ID 与 ID 之间，在上层再包裹了一层名为 Slot 的关系，比如我在发行 1 号 Token、2 号 Token 的时候，可以设置他们为一个 Slot，并对这个 Slot 取名为：周杰伦亲笔签名，那么相对于 ERC-1155 而言，则这 1，2 号 NFT 就比其他 3，4，5 号有了不同的意义。所以，3525 是 Slot→ID→（数量，持有地址），其中地址只是 id 下的一个属性而已。应用在债券上如上图：Slot 就是资产名，旗下有多个 Id： Asset（资产名）：SOLV Vestion Voucher Face Value（面值）：2400.00 Voucher ID（编号）：#2400 Vesting Period （归属期）：开始于 2021/12/24 结束于 2021/12/24 Vesting Curve （归属曲线 )：归属收益计算利率等曲线函数而 ERC-3525 标准还提供了多种转移方式，并优化了 Gas 消耗，让传统债券等交易在链上可以更顺滑。 2.5 如何评价 ERC-3525、ERC-3475？ ERC-3525 侧重于半同质化 Token 的管理，对资产的组合拆分在数值层面的完善，可以认为是传统金融资产上链的优质标准。 ERC-3475 侧重于半同质化 Token 的定义，对标准度低的合约合同的定义更规范，可以认为是传统商业约定上链的优质标准。笔者也认为，ERC-3525 标准也不一定只会在债券上发挥作用，而 GameFi 中也同样更需要远比 ERC-1155 更强大的 ERC-3525。现在大量的链游其实本质上就是矿游，而 SFT 可以将游戏逻辑内嵌到道具本身中，从而增强游戏的可玩性，它将会是大型 3A 级游戏在 2 年后爆发的首选标准。 3、总结五大 Token 标准足以支持香港 Web3 试点吗？回溯本文逻辑，通过梳理香港历史政策时间线，从目前政策侧重点 ABT 出发，分析其应用场景与链上结合的价值点，再梳理目前主流五大 Token 标准，其中新出的两个均是易于在债务债券金融，商业订单合同场景上发挥其核心价值。那如何证明这些标准真能发挥价值呢？很简单，链上金融试点已经是真金白银的在开展了。 10 月 24 日，去中心化债券交易与 DeFi 做市平台 D/Bond 官方宣布与巴西金融科技公司 a55 合作发行价值 5000 万美元符合监管规则的链上债券，该链上债券将通过 ERC-3475 标准发行，并已在巴西证券监管局 (CVM) 注册。其实链下资产在链上的映射与结合是可以打破目前 Defi 的局限性的。 DeFi 一直以来都是当铺思维，核心模式是通过超额抵押来计算可贷规模，这样无论是基于怎样的恒积曲线来计算兑换价值，还是基于动态利率去得出存贷收益，本质上都是经济内循环，在超额抵押的当铺思维下，更是阻碍了金融价值的应用与放大空间。结合新 Token 标准的应用，让 Token 在金融证券合同上有了更强的处理能力，不仅可以定义利率、金额、交割条款，且高度优化的 gas 成本，让分批次售卖的同档债券可以轻松地合并拆分、二次销售。如果用制度经济学视角来看 Web3 的价值 Web3 是一种新的经济基础设施，用于协调和交换。它从根本的产权制度开始，将对复杂制度的信任从单个组织转移到分散化的节点和可验证的代码上。它具有独特的经济特征，使它有可能补充，并在某些情况下直接与现有机制竞争。智能合约是用代码保证自动实施的契约。随着产权制度的细分和完善，经济活动中很多组成部分，包括生产和交易中重复机械性的部分、计算性规则和秩序，可能都将被机器和智能合约取代。其核心价值是是信任 & 自由，在这两个的基础以上，智能合约用可验证的代码构建了一个新的制度，转移了信任的主体，对复杂制度的信任从单个组织转移到分散化的节点和可验证的代码。监管与技术本身也就不是绝对的矛盾。世界的两大国在该赛道上选择了不同的两个方向，我们选择了元宇宙走硬件实体赋能方向，而美国选择了 web3.0 走软件创作方向，方向也就决定了政策，相信在不久的未来，香港试点的 ABT 上，更多的应用将会看到与区块链可信任技术力量结合的价值。来源：金色财经

金色财经2022-11-15

24小时热点