全球数字财富领导者
财富汇
｜
美股投研
｜
客户端
｜
旧版
｜
北美站
｜
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
特朗普加密政策全面落地 “监管三部曲”重塑美国加密市场格局
go
lg
...
效防止滥用行为或保障消费者利益。 部分
民主党
议员还批评法案缺乏强有力的反腐条款，无法阻止欺诈和洗钱行为，甚至未能禁止特朗普及其家族继续从加密货币中获利。此前，一家与特朗普有关联的加密公司获得了来自阿布扎比政府支持基金的20亿美元投资，引发广泛质疑。 尽管争议不断，该法案最终在参众两院均获两党支持通过，这是美国国会首次通过重大加密立法。该法案目前已递交至特朗普总统，预计将由其签署成为法律。 《Clarity Act》：加密市场结构改革法案 这是一项更具广度的法案，尚需更长时间审议。其核心是为整个加密资产市场构建系统化监管框架。 该法案拟将监管权由美国证券交易委员会（SEC）转移至商品期货交易委员会（CFTC），后者被普遍视为对加密货币更为“友好”的机构。 行业支持者认为：这是为年轻行业扫除监管模糊地带的必要步骤。 而反对者（多为
民主党人
）担忧：弱化SEC角色将导致关键监管缺失，消费者利益难以保障。 该法案已由众议院通过，现交由参议院审议，其命运仍不确定。 《Anti-CBDC Act》：禁止央行数字货币法案 该法案旨在禁止美联储发行官方数字货币（即CBDC）。目前多国央行正在研发“央行数字货币”，而美国版的CBDC将由联邦政府支持发行，与现有加密货币不同。 加密投资者普遍反对美联储推出CBDC，认为这将侵犯消费者隐私。 特朗普总统已签署行政命令，禁止联邦机构开发CBDC，履行了其竞选承诺。 众议院中的极右派保守派本周威胁，若不加强CBDC禁令，他们将否决其余所有加密法案。尽管许多
民主党人
反对该禁令，认为CBDC将有助于加密市场稳定化，但最终法案仍获得通过并送交参议院。 为达成妥协，众议院共和党领导人承诺将在年度《国防授权法案》中纳入该禁令内容，以确保其最终成为法律。
lg
...
佳华168
07-19 02:41
华尔街日报：朋友们为性侵大亨爱泼斯坦50岁生日纪念册准备了色色的内容，其中也有特朗普
go
lg
...
中心。 本周三，在咆哮者说这些文件是“
民主党人
制造的骗局”后，特朗普还怒斥了自己的支持者，指责他们迟迟不肯放过这个问题。 《华尔街日报》审阅的那封署有特朗普名字的信内容粗俗，与纪念册中其他信件类似。信件由数行打字文字构成，外框是一个裸体女性的轮廓，看起来是用粗记号笔手绘的。 女性的胸部用两个小弧线标示，而未来美国总统的签名是一个卷曲的“唐纳德”，位于女性腰部以下，仿佛是阴毛的模样。 信的结尾写道：“生日快乐——愿每一天都是另一个美妙的秘密。” 在周二晚接受《华尔街日报》采访时，特朗普否认写过这封信或画过图。 “那不是我。这是假的。这是《华尔街日报》捏造的故事，”他说。 “我从来没画过画。我不会画女人图，”他表示。“那不是我用的语言。不是我说的话。” 他告诉《华尔街日报》，如果文章发表，他准备提起诉讼。 “我要起诉《华尔街日报》，就像我以前起诉其他人那样，”他说。 爱泼斯坦被指控性侵女孩的指控在2006年首次公开，他在那一年被逮捕。2019年，在因涉嫌性交易和共谋被再次逮捕后，爱泼斯坦在狱中死亡。 此前从未有报道提及这本纪念册的存在及其内容。 据《华尔街日报》审阅的文件及知情人士透露，这本纪念册中包含诗歌、照片和来自商人、学者、爱泼斯坦前女友和童年朋友的贺词。 其中包括亿万富翁莱斯利·韦克斯纳和律师艾伦·德肖维茨的信件。这本纪念册还收录了现已去世的一位哈佛经济学家的信、爱泼斯坦布鲁克林马克·吐温初中的一张成绩单，以及一位前助理写的便条，其中包括一首以爱泼斯坦名字作首字母缩写的藏头诗：“杰弗里，哦杰弗里！/大家都爱你！/阳光下的快乐！/纯粹为了开心的快乐！/记住……别这么快忘了我！/爱泼斯坦……你太棒了！/你是最棒的！” 当时，爱泼斯坦是韦克斯纳的理财经理。这位“维多利亚的秘密”长期掌门人在留言中写道：“我想要送你你想要的东西……所以就给你这个……”。 在这段文字之后，是一幅疑似女性胸部的线描画。 韦克斯纳的发言人此前曾告诉《华尔街日报》，这位零售业大亨“在2007年与爱泼斯坦彻底断绝所有联系，从未再与他交谈”。 德肖维茨的信中包括一张恶搞的“Vanity Unfair”杂志封面，标题讽刺写着：“开膛手杰克是谁？难道是杰弗里·爱泼斯坦？” 他还开玩笑称，自己曾说服这本杂志将一篇文章的重点从爱泼斯坦转向比尔·克林顿。 德肖维茨是爱泼斯坦在第一次被捕后聘请的律师，他表示：“这已经是很久以前的事了，我不记得我可能写了些什么。” 据参与制作的人士透露，这本纪念册是由纽约市的一位装订师赫伯特·韦茨制作的。韦茨于2020年去世，在2003年他的网站上将爱泼斯坦列为客户。 目前尚不清楚署有特朗普签名的那封信是如何制作的。在裸体女性的轮廓内，是一段打字的文字，模仿特朗普与爱泼斯坦之间的假想对话，用第三人称书写。 这段话开头写道： “旁白：人生难道只有拥有一切吗？” 唐纳德：是的，但我不会告诉你那是什么。 杰弗里：我也不会告诉你，因为我也知道那是什么。 唐纳德：我们有些共通之处，杰弗里。 杰弗里：没错，现在想想确实如此。 唐纳德：谜一样的人永远不会老，你注意到了吗？ 杰弗里：事实上，我上次见到你时就看出来了。 特朗普：朋友是美好的存在。生日快乐——愿每一天都是另一个美妙的秘密。 “杰弗里热衷于社交生活” 当爱泼斯坦年满50岁时，他已经通过管理韦克斯纳的财富变得富有，并在纽约曼哈顿的联排别墅、佛罗里达州棕榈滩的住所以及加勒比私人岛屿上，与特朗普、克林顿及其他权势人物频繁社交。 克林顿的发言人援引2019年的一份声明称，克林顿在爱泼斯坦第二次被捕之前的十多年就已与其断绝来往，并不了解爱泼斯坦涉嫌的罪行。 上世纪90年代到2000年代初，爱泼斯坦与特朗普关系密切，他们曾一同出现在多场社交活动上，包括与麦克斯韦和梅拉尼娅·特朗普同框的照片。 NBC档案馆中的一段1992年录像显示，特朗普在他位于海湖庄园的住所与爱泼斯坦一起参加派对，画面中，特朗普将一名女子拉向自己并拍打她的臀部。 特朗普和克林顿等人，也多次出现在爱泼斯坦私人飞机的飞行记录中。 2002年，《纽约》杂志对爱泼斯坦的报道中曾引述特朗普的话：“我认识杰夫15年了。他是个了不起的人。跟他在一起很有趣。据说他和我一样喜欢漂亮女人，而且很多都很年轻。毫无疑问——杰弗里热衷于他的社交生活。” 此后，两人均表示闹掰了。特朗普曾说，两人友谊，在爱泼斯坦2008年因引诱未成年少女卖淫认罪并在佛罗里达服刑、登记为性犯罪者前就已结束。 2019年爱泼斯坦再次被捕时，特朗普表示自己已有15年没与爱泼斯坦联系。 “我认识他，就像棕榈滩的每个人都认识他一样，”特朗普当时在白宫椭圆形办公室说。“我不是他粉丝，这是我可以告诉你的。” 特朗普的女发言人2023年告诉《华尔街日报》，特朗普曾在某个时间点禁止爱泼斯坦进入海湖庄园，但未作具体说明。 英国社交名媛麦克斯韦于2021年被判协助爱泼斯坦从事性交易罪名成立，被判20年监禁。麦克斯韦未回应寄往监狱的采访信。 代表她上诉的律师阿瑟·艾达拉表示：“目前，她正专注于在美国最高法院的案件。” 2024年7月8日，在一次内阁会议上，特朗普对一名记者提出关于爱泼斯坦的问题表示批评。 联邦调查局掌握的“爱泼斯坦档案” 爱泼斯坦与特朗普及其他众多权贵的关系早有详细记录。但外界仍然质疑联邦调查局到底掌握了多少关于爱泼斯坦及其政商关系的信息。 2019年，联邦调查局在美属维京群岛和纽约的爱泼斯坦住所中查获了证据。 本周二早些时候，在《华尔街日报》就特朗普签名信件寻求置评后，特朗普在白宫告诉记者，他认为一些“爱泼斯坦档案”是“前总统奥巴马、乔·拜登和前联邦调查局局长詹姆斯·科米捏造的”。 他表示，是否公布更多“爱泼斯坦档案”由司法部长帕姆·邦迪决定。 “她认为可信的内容，她就应该公布，”特朗普说。 对政府掩盖爱泼斯坦与其性交易网络参与者联系的指控，恰恰源自一些这届特朗普政府的高层官员，包括联邦调查局局长卡什·帕特尔及其副手丹·邦吉诺。 2024年6月，特朗普在福克斯新闻的采访中被问及是否会公布“爱泼斯坦案文件”时，作为共和党总统候选人的他说：“是的，我会。”但他也表达了一些保留意见。“如果那里面是假的内容，你也不想影响到人的生活。因为那整个圈子里确实有很多假东西。但我想我还是会公布的。” 邦迪在就任司法部长不久后表示，她正准备公布新的“爱泼斯坦档案”。今年2月底，邦迪宣布发布第一阶段文件。但这些材料几乎没有新内容，极不满意的右翼网红们一片批评之声。 邦迪起初将信息被扣留归咎于联邦调查局纽约办公室，并承诺在隐去受害者姓名后公布其余文件。 帕特尔也表示：“不会有任何掩盖，不会有遗漏的文件，也不会有任何细节被忽视。”他们指派数百名联邦调查局工作人员审查材料并准备公布。 这个问题在6月再次升温，马斯克在与特朗普的公开争执中指称，联邦调查局因特朗普出现在文件中而隐瞒了与爱泼斯坦案相关的资料。 马斯克6月5日在X平台上写道：“真相终将揭晓。” 他随后删除了这条消息，并表示对自己的一些言论感到遗憾。 7月7日，司法部推翻了邦迪此前承诺继续公布更多爱泼斯坦案文件的说法。司法部称，经过“详尽审查”后，未发现任何“有罪的客户名单”或值得公开的额外文件。 本周，众议院司法委员会的
民主党人
要求共和党主席吉姆·乔丹举行听证会，调查特朗普政府对爱泼斯坦档案的处理情况，并在必要时传唤邦迪、帕特尔和邦吉诺出席作证。 7月8日，在一次内阁会议上，特朗普对一名记者提出关于爱泼斯坦的问题表示批评。 “人们还在谈论这个家伙，这个变态？”特朗普说。“太不可思议了。你真的想浪费时间在这上面？” 就在同一天，马斯克在X平台上写道：“如果特朗普不公布爱泼斯坦档案，人们怎么还能对他抱有信任？” 来源：加美财经
lg
...
加美财经
07-19 00:01
【重磅访谈】一支由总统控制的国家警察部队正在美国建立
go
lg
...
众：历史表明，当我们不再认识到危险时，
民主
可能会迅速消亡。 这个对话强调，最该让人警惕的或许是，美国正在成立一支由总统控制的警察部队，以及行政权力集中和司法制衡的削弱。在《大美丽法案》通过以后，未来四年联邦政府用于管控移民和边界的总开支大幅增加为1730.3亿美元。与此同时，科研经费大幅缩减。以国家科学基金会(NSF)为例，联邦FY2026的经费从FY 2025的90.6亿美元降到39亿美元，降幅达到56%。卫生与公众服务部(HHS)的经费从FY 2025的1276亿美元降到FY 2026的947亿美元，降幅达到26.2%！ 美国移民和海关执法局(ICE)将成为美国最大的执法机构，它计划在未来四年增加10000名新特工，设立10–12.5 万拘留床位，令ICE规模超越FBI，并强化联邦对移民与边境事务的“军事化”控制。与此同时，美国国家安全局(NSA)棱镜项目(PRISM)的大规模电话与网络监听继续存在，民间指责其构成“事实上的警察国家”。 我们可以说，证据显示，美国正出现多重趋于“警察国家”倾向的迹象： 行政和执法机构的规模与权力急速膨胀，联邦军警力量频繁部署 执法行动广泛脱离法律透明与问责机制 大规模监控、限制集会和打压异议的趋势明显增强 行政权力集中、司法制衡被侵蚀 公众感受悲观，学界与舆论发出警告 这些事实和数据均在显示，川普2.0的美国联邦正在转型，转型的速度和幅度将会大大影响美国的政体和国运。本播客就是对现阶段的一个实地观察，并发出警号。（By 临风） 本篇收录于美国总统攻击美国 | 美国告急栏目 To the Contrary播客。播主：查理·赛克斯(Charlie Sykes) 原播客发表于2025年7月10日。链接： https://www.youtube.com/watch?v=Kp1MUqZKOUA “这就是我最担心的事情” 美国滑向威权国家 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。 译：临风 编：溪边愚人，新约客 赛克斯：欢迎收听本期To the Contrary播客。我是查理·赛克斯，今天我们邀请到了普利策奖得主、《大西洋月刊》撰稿人安妮·阿普尔鲍姆，她正在从波兰华沙与我们连线。谢谢你来参加节目，我非常感激。 阿普尔鲍姆：我很高兴能来。 安妮·阿普尔鲍姆的书《专制公司》 坏人正在赢，速度惊人 赛克斯：我为我们今天的对话准备了一些笔记，也回顾了你过去写的一些文章。你因《古拉格》(Gulag)一书获得了普利策奖，曾在《大西洋月刊》发表封面故事《坏人正在赢》(The Bad Guys Are Winning)，你还写了《
民主
的黄昏》(The Twilight of Democracy)和《专制公司》(Autocracy Incorporated)等书。 我想到，过去这几年里你写的很多内容，感觉像是对我们现在这个时刻的前传和警告。所以我想听听你的看法，当你看到现在这个国家发生的事情，看到川普政府在积聚权力的时候，你会觉得：“是的，这就是我当初预料到的”？还是说，“比我预期的更糟”？ 阿普尔鲍姆：这正是我所担心的情况。首先，没有什么事情是注定的，也没有哪种结果是提前保证的。可以说有些方面和我原先想象的不太一样。 比如，在政府开始阶段，DOGE（马斯克的政府效率部——译者注）扮演的角色，还有那些DOGE的技术团队进入美国政府各个部门，接管计算机系统，然后利用这些系统开除员工、窃取数据——这不是我所预见的。我也不确定在其他地方是否发生过类似的事。 所以事情发生的构架虽然看上去熟悉——你可以把它和查韦斯(Hugo Chávez)掌控委内瑞拉时发生的事作对比，也可以拿它和土耳其的埃尔多安(Recep Tayyip Erdoğan)、匈牙利的欧尔班(Viktor Orbán)相提并论。这些都是获得民众授权的民选政府，却试图从内部改变国家体制。我们之前见过类似的情况。但确实也有一些新的元素，尤其是变化的速度。 欧尔班花了十年才做到这点。比较起来，川普这种速度，这种变化的速度惊人。 还有我刚才提到的，对机构进行“实质占领”的首次尝试——也就是派人直接进去接管。 但其中的一些元素，比如破坏公务员体系，建立一种以前不存在的新型警察力量，削弱国会、媒体等机构，对私营企业和律师的打击，这些则是我们在其他时间、其他地方都曾见过的。 【延伸阅读】 《安妮·阿普尔鲍姆：美国政权正在更迭》 https://caus.com/all-articles/xxzy/414776 ICE大扩张 赛克斯：事件接踵而至，你刚才提到了我也想谈的事情。我们谈话的当下，洛杉矶街头正有现役军人在公园里进行清扫式行动。与此同时，川普政府还在兴高采烈地宣传他们的“沼泽古拉格”，那个“鳄鱼恶魔岛”，他们甚至还在卖印着它的T恤。 而且，在那份《大美丽法案》中，还隐藏着对移民和海关执法局(ICE)的巨大扩张。你能说说这个吗？因为已经有不少人发出了警告：我们正在建立一个全新的庞大警察机构，其使命和文化与联邦调查局(FBI)截然不同。对于川普最新预算案中那个“ICE人即将降临”的现实，你有什么担忧？ 阿普尔鲍姆：我最担心的是，美国以前之所以让我感到安心，与匈牙利不同——是因为美国不是一个中央集权的国家。匈牙利是一个小型中欧国家，很容易就能控制警察系统，派警力去执行某些命令，或者将决策集中化。而这在美国很难做到，因为各州拥有实权，我们从来没有一个可以无视州长、地方政府或城市意愿，在全国范围内执行任务的国家警察机构，至少不是这种规模的。 可能你能找到一些个例，但从未有像现在这样的情况。而美国让我感到安心的另一点，是我曾以为那样的事在这里是不可能的，因为我们有州政府这个护栏，还有各州法律制度的差异。让我真正担忧的是ICE，或者说这个新的，我们暂且称之为“ICE”的机构，其实是一个军事化执法机构，实际上是美国历史上首个拥有广泛、不明确权限的联邦警察力量。 而且正如你所说，它有着完全不同的文化。FBI的文化一开始是“正直的联邦执法者”(G-Man)——这是它最初的形象。你可以争论这种形象是否真实存在过，但FBI的理想是这些人忠于宪法，追查犯罪，哪怕是强权人物也要追责。 而现在这个新机构的文化则完全不同。它的文化似乎是：你可以为所欲为，如果你(ICE)违法了，我们会设法保你无事。它更加粗暴，没有守法的文化。成员戴着面罩，这在美国不是传统。他们携带军事级装备，开着像军车一样的车辆在普通城市街头巡逻。 这些在当代美国历史上几乎没有先例。也许你可以回溯到内战时期找到类似的事例，但近代是没有的。这让我担心，因为这种现象越快被当作“常态”接受，人们越快习惯，它就越可能扩张权力。 我知道这样说可能……听起来有点太激进了，但……你要知道，一个像这样的警察部队一旦建立，就会拥有某种惯性，对吧？它有预算、有任务。现在他们的任务是逮捕所谓非法移民，尽管他们也在抓一些合法、甚至是美国公民的人。 问题是，当他们完成这个任务后，会自动解散吗？那些在这个新机构中有职位、有投资的人，这个拥有庞大预算、我看到某处说比加拿大陆军还大的机构，他们会就此离开，还是会为这种力量寻找新的用途？这就是“任务蔓延”(mission creep)。 任务蔓延——总统的敌人，或者“国家的敌人”，那这些人怎么界定？也许是抗议者，也许只是总统不喜欢的人。他已经称自己的政治敌人为“害虫”，把移民说成是“毒害国家血液”。 这些言论其实是直接借用了希特勒的语言，我认为是某个人把这种措辞写进他的演讲稿里的，因为我不确定他自己能想到这些，尽管他确实读过《希特勒谈话录》(Hitler’s table talk)。但他确实一直在用这种语言来描述他不喜欢的人。 这正是过去那些专制领袖在对敌人发动攻击前所使用的语言。我不是说这种事情一定会发生，我们国家确实还有一些护栏，但我们不能轻率地把这种可能性排除在外。我们正在制造一种前所未有的局面，而我们也需要开始以突破常规的方式去思考。 我们必须预期“先例”会被打破。 残酷秀 赛克斯：你看，现在已经有太多事情真的发生了，如果你一年前预测它们会发生，人们会说你是杞人忧天——说你得了“川普妄想症”（Trump derangement syndrome，川普自己的用语——译者注）。但现在这些事似乎真的在变得“正常化”。 比如，美军出现在美国城市街头。如果我们去年八月谈论这种情况，人们会说：“这不可能，我们有《民兵禁用法》(Posse Comitatus Act)，我们有各种规范和限制。”可现在，他们就真的出现在洛杉矶街头了。 我们好像已经对这些现象变得麻木。你写过，再说一遍，有些人可能认为你说得太夸张了，但我想听听你的反应，这个政府以极大热情和喜感去建设那些大规模监狱，甚至把移民“引渡”到萨尔瓦多，还有那个“鳄鱼恶魔岛”(Alligator Alcatraz)——似乎就是要刻意表现出它的残酷与野蛮。 你能谈谈这一点吗？似乎他们正在有意识地让美国人接受、甚至庆祝这样的事实：有一类人，他们不仅该被“驱逐”或“惩罚”，而且还应该被痛苦地羞辱。这对你来说，是不是很熟悉？ 阿普尔鲍姆：这既熟悉，又陌生。我曾写过一本关于苏联古拉格的书，正如你一开始提到的。苏联的古拉格是被秘密运作的，政府不会宣传它。 赛克斯：他们可不会卖T恤衫对吧？ 阿普尔鲍姆：对，那些加诸人们身上的残酷行为是被隐藏的，人民是看不到的。甚至在纳粹德国，你可以提到“水晶之夜”这样的事件，人们确实在街头见证了暴行。但即便如此，真正的死亡营还是在某种程度上被隐藏了。德国人民也许猜到了它们的存在，但这些东西并没有被直接展示给他们。 赛克斯：他们可不是在卖周边纪念品。 阿普尔鲍姆：没错，他们没有卖T恤。而我们现在看到的这一切，在我看来就是一种新的现象，就像之前我提到DOGE是新的做法一样。 在这个“Instagram时代”，在这个印象、玩笑和极右翼文化左右政治话语的时代，我们正在看到某种新的元素——对“残酷”的展示，一种“为了残酷而残酷”的表演。 当然，这种表演能刺激那些喜欢残酷的人——他们可能是被羞辱过的人，现在想看到他人被羞辱；但它也会让其他人感到恐惧。 当然，它的目的是让移民害怕，或者让他们的家人、朋友害怕。但它也包括让其他美国人害怕。任何看到这一切的人都会想：“能做出这么残忍事情的人，也肯定能做出别的残忍事情。” 这会变成一种“寒蝉效应”，让人们开始害怕谈论这些事，害怕表达观点，害怕反对政府。其实我们已经开始看到这些迹象了。 比如大学校长们不愿为彼此发声（这种犹豫是可以理解的）。 又比如大型律所、企业，明明可以不和解的情况，居然愿意与政府合作、与之达成和解协议。这些，都是那种“恐惧文化”的组成部分。 公开的腐败 赛克斯：是的。甚至一些主流媒体机构，比如派拉蒙和CBS与川普达成的和解协议，给川普付了几百万美元（1600万——译者注）去了结一场完全荒谬的诉讼——在我看来，这简直跟“行贿”没什么两样。 川普对权力的运用，你研究过专制主义和独裁体制的发展模式，他这种方式似乎有两个要素：一是私人领域提起诉讼，二是用国家力量来当大棒。他对你说：“我在告你，你要是不付钱，我就动用国家机器打压你的生意。” 这种“公私权力的融合”正是川普式威权主义的一个显著特征，不是吗？ 阿普尔鲍姆：是的，这种“公私混合”的方式——而且还是如此公开的操作——是一种赤裸裸的捞钱行为，无论是川普本人、他的家人，还是他的朋友们。 这种事我认为在美国前所未见。 我到现在都无法释怀那个叫“世界自由金融”(World Liberty Financial)的事情。你节目上应该提过，就是川普家族设立的那个加密货币公司，人们付钱去购买这些毫无价值、无法兑换的“代币”。它唯一的作用，就是向总统行贿。 赛克斯：是的。 阿普尔鲍姆：在美国历史上，还从来没有出现过这种规模的事件。我甚至不确定世界上还有哪一个国家有过这样的事情。 也许萨尔瓦多是个例子？也许还有一些小型独裁国家我不了解。 但比如普京——我们都知道俄罗斯总统腐败已久，他拥有各种宫殿、地产等等。可这一切都是秘密进行的。我们不知道普京是如何赚钱的，也不知道他到底有多少钱。他是通过他人来持有财产的，这些人被称为“普京的钱包”。这些人是专门替他持有资产的。 普京自己从不谈论或展示他的财富，但川普会，他的家人也会。这一点在我看来也是一种新现象。 我们如今见到的，是一种公开的残酷、公开的腐败和公开的盗贼统治(kleptocracy)，这是以前在美国从未达到过的程度和规模。 【延伸阅读】 美国从未如此腐败 后丑闻时代 赛克斯：光天化日之下。 还有一个方面你也提到过，就是行政权力的高度集中，试图彻底消除制衡机制。这非常令人震惊，因为在我们宪政体系下，总有一种共识：你不应集权太过，因为终有一天你会失去权力，而你所集中的权力也会交给他人。 现在让我非常震惊的是，共和党人完全没有想象到：如果川普可以做到X、Y、Z，那“加文·纽森总统”（Gavin Newsom，现加州州长）或“AOC总统”（Alexandria Ocasio-Cortez，纽约州
民主党
议员）也可以做到。 但他们似乎对此毫不在意。除了“帝王式总统”外，在正常情况下，你应该想到未来某次选举换了人，那你赋予总统的那些极端权力，就可能落入你对手之手。可他们现在根本不考虑这一点。 你怎么看这个现象？ 阿普尔鲍姆：这恰恰是我最担心的事之一，因为如你所说，如果你在创造一个“帝王式总统”，而你又仍然生活在一个
民主国家
里，那你就得假设下一任总统可能是你不喜欢的人。那这个新总统就可以利用这些强大权力，甚至是你刚刚设立的“政治警察”，来对付你、你的朋友、你的家人。而他们现在显然不担心这一点。 这让我非常担心——担心他们根本不认为未来还会有真正的
民主选举
，或者他们已经确信自己能操控选举，从而永远掌握政权。 你看，我们在这类问题上必须非常谨慎，因为现在我没有证据说他们打算窃取选举。我看到的也只是那些老生常谈，比如投票权争议等等，这些争论一直都存在。 我只是想说，我同意你的观点，这真的很奇怪。他们一点也不像是可能会输的人，也不像是担心自己有朝一日会输、担心他们打造的权力会被用来对付自己的样子。而我没有一个合理的解释。 赛克斯：是的。这确实令人警觉。还有一件你多年来一直在写、在讲的事，但似乎最近正在加速发生。我们现在的总统——我们可以这么说——和“事实”之间的联系非常有限。撒谎的洪流、假消息的数量之多、还有那种“让人分心的模式”简直令人难以置信。 我觉得我们现在的状态就是：一切发生得太快了，大家根本不知道该关注什么。就像一大堆东西被扔到了荧幕上。这种现象过去也有一种说法叫做“真相的毁灭”(annihilation of truth)，就是那种——你根本不知道还能相信谁、该相信什么。 那你来谈谈这个吧，因为这确实符合我们过去在专制政权中见到的一些模式——麻痹人民、让他们麻木。目标是否就是：让人们干脆“退场”，彻底脱离政治，只说一句——“我已经没办法去想这些事了。” 阿普尔鲍姆：其实这与过去使用的方法非常接近。我们可以指出很多政权，它们有意图地“毒化”政治环境，摧毁公共领域，让人们根本搞不清什么是真的，什么是假的。最著名的例子之一来自普京的俄罗斯。 还记得2014年那架在乌克兰东部坠毁的马来西亚客机吗？那架飞机其实是被俄罗斯士兵击落的，从一开始就相当明显。但在事件发生后，俄罗斯立刻发布了一系列互相矛盾的版本，有些看似合理，有些不合理，有些完全荒唐——比如其中一个版本是：这架飞机其实是装满了尸体后被送上天空，在乌克兰东部上空被引爆，好让俄罗斯“难堪”之类的。你能想象这种疯话吗？ 我记得几天之后，当时莫斯科还能听到“自由欧洲电台/自由电台”（Radio Free Europe/Radio Liberty，这是一个美国资助的、面向俄罗斯人的媒体，后来川普政府试图摧毁）在街头做了一系列采访。 他们问路人：你觉得马航客机发生了什么事？人们一个接一个地回答说，我不知道，我们永远也不会知道。或者说，我不知道，真相是不可知的。我们根本没法知道到底是谁干的，因为有太多冲突的说法。 而这正是普京的一项“创新”：他没有像前苏联那样矢口否认，或者掩盖真相，而是故意释放大量互相矛盾的消息。有的俄罗斯朋友告诉我，甚至在同一档新闻节目里，开头播一个版本，结尾再播另一个，过一小时再来一个版本。 这其实就是一种政策。这个政策的目的，是混淆视听，让人们彻底失去分辨真伪的能力。而这会带来进一步的后果： 如果你分不清真假，整个公共领域都已被污染——那你还参与政治干什么？你又该支持什么？相信谁？到底还有没有一个“理想主义者”是值得你支持的？如果你不知道这一切是真是假，你为何还要付出精力去支持他们？ 其效果，就是让人们变得被动、冷漠、愤世嫉俗、虚无，最后干脆待在家里、不参与政治。这正是俄罗斯的战略性手段。 至于川普，我认为这在某种程度上也是他的策略，尤其在他一开始涉足政治时。其实还要更早——在他从政之前，他就是个“逢说必谎”的人。 而这本身就是在混淆人们对真相的判断。他作为政治人物，我觉得他立刻就意识到，如果他不断污染公共空间，如果他不断撒谎（他现在依然每天在无数事情上撒谎），那么人们最终会停止纠正他。 人们会把某个加密货币骗局（我们刚谈过的那个）当成也许是真的，也许只是个故事。那个“鳄鱼恶魔岛”——或许真的存在？或许只是极右翼开的玩笑？谁知道呢。 于是，这种手段让他可以“逃避责任”，而我认为他已经实现了这个目标。 而且我还认为，这也诱发了一种厌恶或者虚无主义的情绪。我有一个年轻的亲戚，以前从不关心政治，但我在今年7月4日看到她发了一个非常虚无主义的帖子。 我意识到，她可能正是这种“信息毒化”的受害者之一。她并不激进，但她看到满屏的谎言和荒唐事，她的反应就是：“离我远点，我不想再碰这些了。”我相信很多人都是这种状态。 赛克斯：没错。而且这也让像川普这样的人对丑闻免疫。一个后真相社会也就是一个后丑闻社会。现在你几乎无法想象有什么负面新闻能真正伤害到他。任何调查报道出来，他都可以说是假新闻，或者说是捏造的，哪怕真的有他和杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)跟未成年女孩的合照——我能理解。他已经把美国一半人“调教”到这样一种状态：他们甚至不愿相信自己亲眼看到的东西。 真的，当你认真想一想——在他破坏的所有防线中，最严重的，可能就是：他已经让自己完全摆脱了丑闻的制约。他现在根本不怕媒体调查，因为他总能成功污蔑它是假的。这可能是我们这个时代最深远的遗产之一。 阿普尔鲍姆：是的。不过这里还有两个层面：问题并不只是川普一个人。他其实是这个时代的产物。我们现在身处一个媒体环境，而这个环境已经使伪造成为可能—— 赛克斯：尤其是AI。 阿普尔鲍姆：对，但不仅是AI。还有那种“重复的谎言机制”。每天你在X（推特）上都能看到这些谎言。你甚至不需要川普本人来告诉你这些事。 我们构建了一个信息世界，其中有各种没有依据的内容源，没有事实核查，也没有交叉验证。这些信息有时候看起来更可信、更真实，看上去比其他新闻来源更像是真的。 而他，几乎就是和这种媒体系统共同进化的。他是这种环境的产物，也是这种假信息机制的受益者。 当然，他也反过来加速了这一进程。AI又为此添了一把火。未来一两年，AI可能还会带来更复杂的新层次。而每当有人问我：我们该如何走出这个困境？我只能说——这真的很难。 赛克斯：是的。 阿普尔鲍姆：这真的很难。这需要人们认真思考，如何以不同的方式使用互联网，如何建立可信的媒体空间。我知道有些人正在做小规模尝试，但这很难。没有立即显而易见的解决方案。 马斯克会输 赛克斯：没错。而且问题不仅仅在于难，还在于很难想象如何将其规模化，真正影响到大规模的民众，尤其是在人工智能一直在不断学习，变得越来越强大的情况下。它对政治的影响几乎是无法估量的。这就让我想到一个话题，就是你之前提到过的DOGE。 如果人们回顾 2025 年，其中一个最奇怪的事件可能就是那一段与DOGE有关的插曲，还有川普与埃隆·马斯克之间的“罗曼史”——世界上最有权势的人，世界上最富有的人，最终闹翻了。 现在马斯克在谈论第三党。你怎么看这件事？你觉得他是认真的吗？这是真正的威胁吗？马斯克有政治前途吗？ 阿普尔鲍姆：我理解马斯克的方式是把他和另一个人进行对比。你还记得普里戈津(Yevgeny Prigozhin)吗？就是俄罗斯瓦格纳集团的头目，他对普京感到不满，于是策划了一次奇怪的进军莫斯科行动……然后他在半路上改变了主意又折返，最后死于一场飞机失事。 我觉得马斯克现在看起来就像普里戈津那样。他是一种“普里戈津式”的人物。无论他是否愿意，他已经深深卷入这个世界。他已经被永久地与这一阵营联系在一起。他是那个行纳粹礼的人，也是那个创造出能输出纳粹梗、谈论白人种族灭绝的人工智能系统（Grok 4——译者注）的人。 赛克斯：没错，那真是……哇。 阿普尔鲍姆：所以他不太可能突然转变立场，去吸引另一派支持者，美国的进步派不会突然开始支持马斯克。这看起来不会发生。相反，他更像是在这个阵营内部捣乱的人。 实际上，如果非要我下注，我说他会像普里戈津那样的结局并不是字面意思上的，但如果我必须下注，我会说是川普赢。就是说，如果这是一个寡头对抗真正掌握政治权力之人的较量，那通常拥有国家权力的一方会赢。 而在马斯克的情况下，川普有权切断他的政府补贴、摧毁他的公司，甚至把他关进监狱或是别的。而且这看起来像是一场马斯克会输掉的对抗。但确实，在这个过程中，他可能会制造很多麻烦。普里戈津当时真的吓到了普京。普京那天早上发表了一个奇怪的演讲，谈论俄国革命。 所以马斯克是可能造成伤害的，但我很难想象他会赢。 两普的暧昧关系 赛克斯：没错，他不会赢。还有那个我没太多关注的插曲——什么时候马斯克的 AI Grok 4开始发表纳粹言论，我觉得这其实挺有启发性的。AI 只是听他说什么，然后没有任何羞耻或道德边界地演绎出来。就是这么回事。 说到普京，我们不如切换话题。你最近在《大西洋月刊》写了一篇文章，说“美国正在倒向另一边”，这确实反映了过去六个月，尤其是最近 48 小时的变化。川普最近说了些对普京不那么友好的话，说他以前是在胡扯，还推翻了不给乌克兰防御武器的决定。你怎么看这事？ 当你写那篇文章时，美国似乎在做一切可能的事来抛弃乌克兰，给普京更多的动机去杀害乌克兰人。现在川普又说他不知道彼得·海格塞思(Peter Hegseth)在搞什么，援助被切断他没参与，也许我们会恢复援助。那我们现在到底处在哪儿？你怎么看？ 阿普尔鲍姆：其实我们以前经历过几个这样的周期。是的，川普确实相信他当选后可以打个电话给他朋友弗拉基米尔，然后普京就会说，你说得对，我们结束战争吧。 我觉得这就是他全部的想象力了。这在选举前就很清楚了——他根本没有一个计划。就是这样。尽管如此，人们还是乐于重复他有个计划的说法。 所以，他失望了，但他会再给普京一次机会，然后又会有一次电话。也许因为普京是个受过训练的克格勃招募官，知道说哪些奉承话、按哪些按钮能取悦川普。于是川普又再一次被拖延了。 但真正让我担心的，不是这个层面。更让我担心的是他们正在做的其他层面的事情。所以，实际上，我们正在放松对俄罗斯的制裁。 制裁不是一个你一次就能解决的东西。它是一个动态过程。因为你制裁了一批公司，然后俄罗斯就用另一批公司来绕过障碍，所以你必须制裁那第二批公司。 我过去几年和拜登政府的一些成员交流过，他们每个月都在评估制裁新公司或新实体的方法，不断寻找对俄罗斯经济施加压力的新途径。而据我们目前了解，川普政府已经停止这么做了。他们不再这样做了。这意味着，实际上，俄罗斯又开始更容易地获得其国防工业所需的零部件。 与此同时，美国也以令人难以置信的速度拆除了各种旨在支持俄罗斯反对派、独立媒体、追踪和揭露俄罗斯在非洲和拉丁美洲的宣传的项目。美国国务院有一个项目叫“全球参与中心”(Global Engagement Center)，就是用来做这些的。这个项目后来成了很多保守派阴谋论的目标，于是被大幅关闭了。所以我们不再做这件事了。还有很多美国国际开发署(USAID)帮助乌克兰重建能源系统的项目也不再运行了。 也就是说，我们曾经设置的一整套对抗俄罗斯宣传、在其他方面支持乌克兰战争努力的项目都已经停止了。普京是看到这一切的。和川普不同，他并不是只看最近五分钟的新闻片段。 他能看到，俄罗斯反对派得不到资助。他知道“自由欧洲电台 / 自由电台”即将被迫停播，或者说如果他们的诉讼失败的话，就会停播。他知道美国对援助乌克兰的态度是时断时续的。他知道没有新的援助资金。所以他对这一切都了如指掌。 而这些信息让他坚信自己可以继续这场战争，并最终赢得战争，因为他会拖垮美国，而我们正处于困境之中。他也看到了川普政府正在挣扎。说实话，我真心相信，如果我们现在是哈里斯(Kamala Harris)总统，或其他任何总统，如果他们重新恢复了对乌克兰的援助，我们现在可能已经接近战争的终点了。因为这是一场只要俄罗斯停止战斗就会结束的战争。 这三年来我一直像个“复读机”一样重复这句话：战争结束的关键在于俄罗斯停止战斗。这是一场殖民战争，是一场帝国主义战争。是俄罗斯在入侵乌克兰。入侵必须停止。 而现在，俄罗斯没有任何理由停下来。我们看到那么多智库文章讨论所谓的交易，也许我们可以交换克里米亚、重新划定边界之类的。可俄罗斯根本不在乎这些。这场战争从来不是为了克里米亚，也不是为了顿涅茨克某个省份。 这场战争的真正目的，是要摧毁乌克兰、摧毁它的主权，想方设法把乌克兰重新纳入俄罗斯版图。同时也想证明北约是不存在的，北约毫无意义，美国软弱无力。这些才是普京发起这场战争的核心目标。而这些目标对他来说意义重大。 他不会轻易放弃这些目标，除非有外力迫使他放弃。而现在的川普政府并没有做任何事情来施加这种压力。现在有一项议案——林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)和大约七八十位参议员都签署支持了，目的是要加强制裁俄罗斯。 这个法案如果通过，并成为法律，那确实会对俄罗斯施加压力，让他们意识到这场战争不会像他们想的那样轻松。 但问题是，我们需要的是一场全面的外交战略攻势。我们在俄罗斯没有信息战策略，没有反宣传策略。我们的军事战略也大幅收缩了。我们对乌克兰的整体思考也变得很奇怪。甚至我们的外交也很奇怪。比如，美国驻乌克兰大使已经辞职了，现在都不知道美国对乌克兰的政策是怎么制定的。 这些都需要改变。但我没看到这些改变正在发生。其实，就在跟你说话之前，我还在华沙见了一个乌克兰朋友，我们一起喝了咖啡。他跟我说，他在赌川普最终会得出和拜登一样的结论：结束战争的唯一办法就是武装乌克兰、让乌克兰赢得胜利。但他也担心，要花很长时间川普才会得出这个结论。所以，也许我过于悲观了， 但我实在看不到他们意识到需要一个更深远、更长期的战略。而对于一个没有战略思维的总统来说，这种转变是非常困难的。 赛克斯：没错。他没有战略思维，也没有战略。但这也让我们回到了一个非常奇怪的话题：普京和川普之间那种诡异的关系。川普认为他们是好朋友。但普京怎么看川普呢？我对普京丝毫不给他面子，甚至公开羞辱他感到震惊。 川普认为他们是最好的朋友，他奉承他，拍他马屁，几乎用尽了所有可能的方式来取悦他。而弗拉基米尔·普京甚至都没有扔给他哪怕是根最小的骨头。 当很多国家领导人或政要都害怕川普时，普京显然对他有一种更深的了解。你怎么看这件事？ 阿普尔鲍姆：这里面有几个因素。首先是各种传闻，甚至不只是传闻，还有确凿证据——关于他们之间的商业交易，不管是过去的还是现在的。比如史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff，川普的“万能”外交特使——译者注）每次去莫斯科回来后，总是讲一些合作交易。 乌克兰人说他们掌握了更具体的信息——关于具体哪些人收到了俄罗斯方面提出的具体交易或条件。我无法验证，所以不会重复那些细节。但这也许解释了一部分原因。现在俄罗斯内部有很多人把钱往美国各界砸。 这也可能是故事的一部分。还有川普企业和川普家族跟俄罗斯资金之间长期的商业关系。尤其是上世纪 90 年代到 2000 年代的房地产交易——尤其是川普所从事的那种奢华公寓买卖——非常依赖俄罗斯资金。川普的两个儿子都曾经公开承认过这一点。而俄罗斯的银行在维持川普企业运作中也扮演了重要角色。 所以他们确实有非常深的商业联系。我听过大约15个版本，关于某些“私人牵连”或“把柄”之类的事，人们都有各种猜测。但我不知道真相，所以也不会去推测。 赛克斯：好吧。但确实很奇怪。 阿普尔鲍姆：从心理层面上看，川普似乎对普京有某种“欠情”或感激。他谈到普京时的方式很奇怪，是他谈及其他人时不会有的语气。我有一个想法——也许他真的相信是普京帮他赢得了 2016 年大选，不管是通过什么方式。 我们确实知道普京是有帮过他。普京安排了从
民主党
全国委员会窃取电邮的大规模行动，搞了整整一个信息战。 赛克斯：而且是川普主动请求的。 阿普尔鲍姆：那时候我们还不太了解这些信息战是怎么操作的。也许川普真的因此心怀感激。也许是因为有人在经济上救了他一命。谁知道呢？但他确实对普京有某种“感恩”甚至是“畏惧”。他们之间的肢体语言也很怪异。 你说得没错，普京确实公开羞辱过川普。就在去年11月川普再次当选后几天，俄罗斯国家电视台的反应就是播出梅拉尼娅·川普(Melania Trump)的裸照——她早年拍的一些色情照片，居然被放在晚间新闻中。而且他们一而再、再而三地播放，在电视上嘲笑川普。 夜复一夜，他们要么嘲笑他、要么说“这是我们的人”、要么拿他做笑话。他们几乎从未间断过地拿川普开涮。 赛克斯：川普从来不回应。 阿普尔鲍姆：他可能根本不知道这些事情。 赛克斯：嗯，这倒是真的。 阿普尔鲍姆：不过，他身边的一些人肯定是知道的。他们也一定知道，这种模式当然会在其他威权媒体中被反映和重复。所以这是更广泛的一部分，即威权世界如何看待川普——他们把他看作是他们自己一种笨拙的版本。 “我们不是疯子” 赛克斯：在我们剩下的几分钟里，我想谈谈……我们之前也说过他没有任何战略。我想听听你对川普、以色列和伊朗之间关系的看法。我们看到那次对伊朗的大规模轰炸，一度看起来可能引发一场新战争。现在已经平静下来，出现了停火。 但认为这就此结束似乎太天真了。你怎么看当前的局势，以及川普为什么决定采取一个……我意思是，风险极高的行动？而且尽管他声称自己摧毁了伊朗的核能力，但看起来行动并没有成功。 那我们现在到底处于什么状态？ 阿普尔鲍姆：是的，我们又回到了“虚假信息”的问题。我们到底有没有摧毁伊朗的核计划？如果摧毁了或者没有摧毁，我们怎么知道？我们未来的政策又将如何制定？他其实为未来制造了一个巨大的问题。 我的感觉是，其实他之所以这么做，是因为他认为这不算冒险。因为以色列已经摧毁了伊朗的防空系统，所以那一刻对于美军来说实际上相对安全，没人会对飞机开火。 而他就是等到那个时刻之后才采取行动的。他怎么被说服的，或者是谁说服了他，我不知道。但肯定是有人这么做了。肯定有人让他相信这会是一个“轻松的胜利”。记住，对于他来说，制定公共政策并不是为了实现战略目标。这和帮助伊朗改变政权无关。 赛克斯：他不是一个下棋的人，不会考虑三步之后的情况。 阿普尔鲍姆：他只是想赢得当下这一刻。而有人让他相信这是个可以赢的时机。你可以扔下这些炸弹，然后事情就结束了，你就赢了。你摧毁了那个工厂或者发电站，然后你就可以回家了。在我看来，事情就是这样发生的。 我也不知道是谁……我听说了很多版本，可能是以色列人，可能是其他人。但这是我对事件的理解。而且有很多问题我也感到困惑：我们现在对伊朗的战略是什么？ 我们只是加强了伊朗政权的地位吗？一开始在以色列空袭之后，看起来我们动摇了伊朗的政权。我有一些伊朗朋友，他们很多人都告诉我，他们非常激动和高兴，因为很多伊朗领导人，尤其是伊斯兰革命卫队(IRGC)领导人被杀了。 这些人负责逮捕女性、折磨男性，没人为他们的死去感到难过。所以曾有一段时间，看起来事情可能会发生一些变化，但现在似乎也没有一个计划或战略。所以我也很迷茫。 我不知道我们现在对伊朗的计划是什么，也不知道我们是如何看待伊朗在中东更大格局中的角色。 赛克斯：是的，回到你更宏观的批评点，那可能就是：根本没有计划，也没有战略。他赢得了那个时刻，或者他以为他赢了那个时刻。现在我在想，他是否因为自己已经把这件事看成是“完全胜利”，从而在某种程度上反而为伊朗遮掩了核能力的现实。 如果他们确实仍然拥有核能力，那他就是深陷否认之中。因为如果他们仍然在造核弹，那显然他所做的事情就失败了。而我们都知道，唐纳德·川普永远、永远不会承认自己错了或者失败了。 安妮·阿普尔鲍姆，非常感谢你今天花时间与我们分享你的见解。感谢你，来自华沙的连线。和你交谈总是很有收获。 阿普尔鲍姆：非常感谢你，也谢谢你宝贵的时间。 赛克斯：也感谢大家收听这一期To the Contrary播客。我是查理·赛克斯。你知道我们为什么要做这个节目吗？我们坚持做下去，是因为现在比以往任何时候都更重要的一点是，我们必须不断提醒自己：我们不是疯子。谢谢大家。 *小标题为译者所加。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
07-19 00:00
从监管机构到华尔街巨头：《GENIUS 法案》如何重塑金融业？
go
lg
...
新的名义导致数万亿美元的财富蒸发。”
民主党人
Sean Casten：“央行官员上周发出警告，稳定币威胁全球金融稳定，需要比传统金融更严格的制度。” “GENIUS 法案忽视了所有这些专家的意见，而是将稳定币与我们的金融体系捆绑在一起，但却没有银行和投资公司所要求的保障措施。” 四、将迎来山寨币季节吗？ OSL 首席商务官 Eugene Cheung 表示：“加密货币市场的韧性反映出机构投资者的信心不断增强。各大公司正在迅速囤积 ETH 作为储备策略的一部分，而 BTC 则保持着稳定的主导地位。SharpLink 对 ETH 的押注凸显了加密货币作为宏观资产类别的结构性转变。” 风险偏好情绪在《GENIUS 法案》通过后有所抬头，该法案被广泛视为利好加密货币立法的催化剂。比特币一度创下历史新高，目前稳定在12万美元左右，而ETH的强劲势头则带动了其他山寨币的上涨——在市场信心上升的时期，山寨币往往会与 ETH 同步上涨。 BTSE 首席运营官 Jeff Mei 表示：“山寨币季节看起来很可能到来，特别是如果美联储降息的话。” 随着 ETH/BTC 比率的反弹，ETH 的主导地位——长期以来被 BTC 的宏观叙事所掩盖——开始重新确立。鉴于 ETH 24 小时交易量达到 640 亿美元，且 ETH 相关 ETF 的流入量不断增加，交易员们很可能正在为第三季度由以太坊引领的上涨趋势做准备。
lg
...
金色财经
07-18 16:56
特朗普“去马斯克化”后，OpenAI阿尔特曼如何成为AI头号赢家？
go
lg
...
本月初，阿尔特曼在X发文表示，他不再是
民主党人
，并且他会在下次选举中投票给共和党人。 其二，阿尔特曼推动的AI基础建设战略符合特朗普的政策目标。阿尔特曼主张基础设施决定命运，建议大规模建设AI计算中心和能源设施，这与特朗普的让美国再次伟大（MAGA）愿景相吻合。 美国打造的5000亿美元星际之门“Stargate”项目便是有OpenAI、软银和甲骨文等几家公司牵头。 此外，阿尔特曼强调在AI领域与中国展开竞争的看法也与特朗普对华强硬态度高度契合。 其三，阿尔特曼在拓展人脉网络展现实力。阿尔特曼积极寻求外部援助，聘请了有影响力的MAGA游说者和筹款人Jeff Miller和特朗普2024年竞选活动的顾问Chris LaCivita，这两人在给阿尔特曼介绍特朗普圈子的人过程中发挥关键作用。 其四，马斯克和特朗普关系的破裂提供了契机。特朗普也透露，他愿意接受曾经批评过自己的人，只要他们能够为其政策目标服务。 原文链接
lg
...
TradingKey
07-18 16:48
选举冲击波将至！日本国债、日元市场严阵以待
go
lg
...
张日本央行逆转政策、重启货币宽松的国民
民主党
。 Resona Asset Management收益投资部长Takashi Fujiwara表示，本周国债收益率飙升正是市场对此的提前反应。自民党内接替石破茂的热门人选是高市早苗，这位“安倍经济学”拥护者曾公开呼吁央行恢复货币宽松。 分析师认为，石破茂辞职引发的政治不确定性可能触发外资抛售日股和日元。道明证券预测美元兑日元汇率将“轻松突破”200日均线149.70。但大和证券首席策略师Yugo Tsuboi指出，对日股而言抛售或是暂时的，因为自民党整体政策框架可能保持不变。他补充道：“相反若石破茂留任，政治不确定性将持续，这对股市不利。” 情景三：在野党大获全胜 分析师警告，如果周日选举中在野党表现强劲，将对日本市场造成最大冲击。三大主要反对党均支持某种形式的消费税削减，其中民粹主义右翼政党“参政党”更主张彻底废除增值税。 巴克莱分析师报告指出：“如果主张增发国债的国民
民主党
和参政党得票率超预期，国债收益率曲线熊市陡峭化（长端利率涨幅远超短端）将加剧。”其测算显示，如果消费税从现行10%下调5个百分点，30年期收益率将上升15-20个基点。 法国兴业银行分析师Jin Kenzaki认为，反对派联合政府可能通过增发国债来废除消费税和汽油税，但该情景发生概率仅约10%。不过一旦成真，“长期利率将从任期伊始大幅上升并维持高位”。
lg
...
金融界
07-18 15:48
【专家观点】袁吉伟：主权国家ESG评级的特点、机制以及实践研究
go
lg
...
的信誉也很重要，有效控制腐败，建立充分
民主
机制，建设良好法律制度体系，能够遵守和履行承诺。实践表明，良好的政府声誉能降低主权信用风险，提升信用评级。 （二）ESG因素及评级对主权信用风险影响的异质性 ESG因素及评级对主权信用水平具有重要影响，那么，ESG因素及评级对主权信用的影响是否相同？答案是否定的，根据摩根大通2021年的调研数据，在进行新兴市场主权债券投资时，近50%的受访机构认为治理因素是最重要的ESG因素。AllianzGI（2019）研究发现，主权债券CDS利差与宏观指标以及ESG评分呈现显著的负相关性，与ESG评分的相关系数为-0.57，与环境评分的相关系数为-0.05，与社会评分的相关系数为-0.48，与治理评分的相关系数为-0.64。 从不同收入水平国家来看，处于不同发展阶段的国家所受到的ESG因素影响具有一定差异性。以气候变化为例，发达国家排放量最大，其面临的转型风险更高，需要加快转变能源结构；发展中国家碳排放量较低，其面临更多的适应气候变化要求。根据Astrid Sofia Flores Moya和Julien Moussavi（2023）实证研究，ESG风险对于中等收入国家及高收益新兴市场国家债券的重要性更高，而且治理因素和社会因素的影响显著高于环境因素。EDHEC-Risk研究院认为环境因素对于发达国家主权信用风险的影响更为显著。因此，考虑上述异质性问题，在构建主权国家ESG评级体系时，需要分别考虑不同发展阶段国家的实际情况构建评级模型。 从不同期限来看，ESG因素发挥影响具有一定时间限制，环境影响发挥需要更长的时间，诸如气候变化涉及的海平面上升等缓慢变化，最终造成经济社会发展破坏需要很长的时间；社会因素变化产生影响的时间要短于自然因素；而治理因素发挥影响时间更短，诸如政府选举、宏观政策、法治建设等能够以较快速度反映到外部评价和资产定价中。因此，主权债券投资分析ESG因素时，需要考虑投资期限，投资越短越要关注治理因素和社会因素，时间越长越要关注环境因素。部分金融机构建立不同期限的ESG评估模型，以更好地适应不同期限投资的信用分析需求。 三、主权国家ESG评级的实践 鉴于ESG因素对信用风险分析和信用评级的重要性，全球责任投资倡议组织（UN-PRI）发起信用风险和评级倡议活动，推动ESG因素系统性地融入信用风险分析中，特别是较好地融入信用评级。美国机构股东服务公司（ISS）、明晟（MSCI）等中介服务机构专门提供主权国家ESG评级等各类ESG评级服务，此外荷宝投资管理公司（Robeco）、太平洋投资、泰利等金融机构研发了自身的主权国家ESG评级体系。根据评级信息披露等情况，本文主要比较分析MSCI、富时罗素（FTSE Russell）、维里斯科枫园（Verisk Maplecroft，以下简称“Maplecroft”）、ISS和Robeco五家机构的评级模型，其中四家为第三方中介服务机构，Robeco为金融机构，深入研究主权国家ESG评级指标筛选、指标权重设置、计算过程、评级结果表示方式等具体实践。 （一）主权国家ESG评级概况 5家机构开始开展主权国际ESG评级的时间主要在2010年前后，MSCI最早开始于2007年，而Maplecroft开展仅2年多的时间，这表明主权国家ESG评级发展时间仍较短。 从评级理念来看，ESG评级出发点主要分为财务影响评估，作为投资的重要参考；其二是影响评估，注重评估被评级主体对环境和社会的影响，当前多数ESG评级属于前者。5家机构评级名称略有差异，但都是从财务影响出发进行评分或排名。不过5家机构的评级理念仍有一些细微差别，罗素富时、ISS和Robeco的评级明确与主权信用或者主权债券投资有关，服务于主权债券的信用风险和投资决策；MSCI和Maplecroft主要评估主权国家ESG风险，MSCI进一步考虑了对ESG风险的管理（见表1）。不同的评级理念将影响机构评级模型构建。 表1 五家机构主权国家ESG评级概况 资料来源：笔者自行整理 从覆盖国家地区来看，5家机构评级对象数量较多，均超过150个国家地区，基本覆盖了发达国家、新兴市场国家等主要主权债券发行人。其中，MSCI覆盖国家地区数量最多，达到198个；ISS和Maplecroft达到170-180个，富时罗素和Robeco均在150个左右。 （二）评级模型指标和权重情况 1、评级指标情况 ESG评级可选指标有很多，但是具有重要性的指标才具有更大意义，其他非重要指标影响较小。主权国家ESG评级通常要选择与主权风险或者偿债能力具有密切关系的指标，能够影响相关投资风险和收益。各机构可以通过查阅已有研究文献、开展实证研究以及征询利益相关者意见等方式，明确评级指标体系。此外，ESG评级指标并非一成不变，可能根据最新实际情况或者理论研究新增或者减少，持续优化指标体系。 从议题数量来看，5家机构平均为ESG三大维度设置了11.2个议题，富时罗素、ISS、Robeco设置议题数超过12个，其中Robeco达到15个，其他两家机构议题数量低于10个。从ESG三大维度议题数量来看，环境、社会和治理维度议题数量依次递减，分别为3.4个、3.8个和4个，MSCI和ISS为每个维度设置的议题数量均相同，富时罗素和Robeco为三大维度设置的议题数量逐步升高，只有Maplecroft为环境、社会和治理主题设置的议题数量逐步降低，分别为4、3、2个。 从议题和指标范畴来看，5家机构使用的指标有一定差异，从36个到350个不等，富时罗素使用的指标数量最少，而Maplecroft使用的指标数量最多，中位数为92个指标。比较分析看，环境维度均包含自然资源、气候变化等议题，MSCI重点关注环境外部性和脆弱性，富时罗素和Maplecroft重点关注物理风险和转型风险，ISS和Robeco重点关注生物多样性风险。社会维度均包含人力资本或人的发展、劳动权利和安全、教育等议题，MSCI和富时罗素更加关注社会福利方面，富时罗素和Robeco更加关注社会不平等性等议题。治理主题均包含腐败控制、机制、治理有效性、政治和社会稳定性、公民权利等议题，MSCI进一步关注金融治理，Maplecroft突出了骚乱、恐怖主义等不稳定性，Robeco突出了创新议题（见表2）。总体来看，5家机构治理维度所使用的议题相似度很高，社会维度其次，环境维度所使用的议题和指标有明显的差异性，也反映了该维度明显还不成熟。 表2 五家机构主权评级指标情况 资料来源：笔者自行整理 2、评级指标权重情况 评级指标权重既可通过主观打分的方式确定，也可以通过量化模型确定，最终的指标权重反映了指标的重要性，越是重要的指标，其权重越高。MSCI主要通过评估指标短期、中期和长期对长期竞争力的影响确定指标权重，短期具有高影响力的指标获得最高权重，长期具有较低影响力的指标获得最低权重，其他情况以此类推，通过ESG评级方法委员会审议可能进行适当修正。富时罗素主要使用偏最小二乘法计算指标权重，进而根据指标包含的信息量进行排序，该方法优势在于能够考虑指标间的多重共线性问题。 5家机构中，Maplecroft主要采用高斯混合模型进行聚类分析评价各主题的情况，捕捉指标与主权国家信用风险的非线性关系；其他4家机构均通过赋予权重的方式计算评级结果。从权重系数来看，富时罗素和Robeco权重相似，对于环境、社会和治理主题的权重分别为30%、30%和40%，MSCI的权重分别为25%、25%和50%，均对治理因素给予更高的权重，体现了对该维度的重视，也与现有主流研究较吻合。ISS的权重设置较为不同，其更加重视环境维度，赋予其权重50%，社会和治理主题的权重分别为15%和35%。综合来看，4家机构对于环境、社会和治理主题的平均权重分别为34%、25%和41%，治理维度最高，环境维度次之，社会维度最低。 需要特别注意的是，富时罗素将主权国家分为发达国家和新兴市场及发展国家，不同类别的国家所设置的权重有所差异，以此体现不同发展阶段国家对于ESG因素的敏感程度。以治理维度为例，发达国家腐败控制、法治等指标的权重要高于新兴市场及发展中国家，而新兴市场及发展中国家社会声音和政府可信性的权重更高。 （三）评级计算情况 从数据来源来看，主权国家ESG评级数据来源有限，主要来自世界银行、货币基金组织、世界卫生组织、国际能源署、联合国等国际性组织，MSCI等部分中介机构也可以提供部分数据信息。此外，金融机构也可以通过参与沟通的方式，加强与主权债券发行人交流，获取额外信息。 从评分过程来看，评级机构或金融机构会剔除基础数据异常值，然后对所有数据进行标准化处理，然后按照指标、议题、主题的层次计算评分，形成环境、社会和治理三个维度的评分，根据权重合并形成ESG总体评分，并在审批和核验过程中可能进行人为调整。具体而言，MSCI首先将原始数据点转化为0-10的分数，对于风险敞口数据点而言，0为最低风险敞口，10为最高封信啊敞口；对于风险管理数据点而言，0为最低管理水平，10为最佳管理水平，以此对原始数据进行标准化。MSCI在确定最终评级分数时，具体公式为Min{风险管理分数+1,10-风险敞口评分与风险管理评分的平均数}，这表明国家ESG评分会受到ESG风险管理水平的限制，也就是当风险管理水平较低时，被评级国家是难以获得更高评级分数的。富时罗素会对数据异常值进行处理，避免影响评级模型准确性；通过标准正态分布转换将评级数据转化为0-100区间的分数，0代表最差情形，100代表最好情形；为了克服收入偏差，富时罗素使用单变量聚合最小二乘回归法（univariate pooled ordinary least square regression），获得收入调整的ESG评级。Maplecroft计算过程有所不同，主要基于混合正太分布方法进行聚类分析，避免加权平均计算对ESG数据包含信息的遗漏，而且能够捕捉一些重要的结构性变化，每一维度都将各个国家分为弱、中等、强三类，并赋予1-3的分值，以及每个国家分入三个不同等级的概率，可以求得每个维度的综合得分，并将得分进行正态化变换，得到0-100的分数。 （四）评级结果情况 评级结果既可以直接采用评分的方式表示，也可以将评分映射到一定评级等级。 从评级结果来看，5家机构评级结果表示方法差异较大，其中富时罗素和Robeco采用打分法，然后对主权国家ESG评级进行排名，没有划分具体等级。其他三家机构则划分了7-15个级别，对不同国家的可持续风险加以区分，Maplecroft将得分区间划分为5等份，并在每个等级内划分三等份，用加减号调整，共计15个级别。除了评级结果，MSCI和Maplecroft还提供评级展望，进一步明确各国可持续风险趋势，提高评级的前瞻性。 由于主权ESG评级数据来源有限，各国公布的数据频率不高，因此，多数机构每年更新评级结果，富时罗素和Maplecroft则每季度更新评级结果，进一步提高评级的频度，避免评级结果过于滞后。MSCI会对临时发生的战争、国际制裁等特殊事件进行评估，重点评估特殊事项的影响程度，并与现有评估对比，形成调节因子矩阵，最后决定是否调整评级以及调整幅度。 表3 五家机构主权评级结果表示情况 资料来源：笔者自行整理 四、主权国家ESG评级的困难 一是评级方法还不成熟。ESG主权评级发展较短，评级方法还不够成熟，主要表现在ESG对不同收入水平的国家影响不一致，相应的研究比较少，各机构通常使用统一的模型对所有国家进行评级；环境因素影响具有长期，与现有投资需求不吻合，需要进一步完善环境因素的中短期影响方法；需要完善重要性ESG指标筛选的方法论，提高评级精准性；评级缺乏对争议事项的关注，进一步反映其他利益相关者观点。 二是评级数据来源不足。不像企业有各类信息披露框架和标准，各国没有ESG信息披露义务或者框架，而且各国ESG信息数量和时间长度也有较大差别。评级机构数据主要来自世界银行、国际货币基金组织等其他国际组织，数据来源有限，特别是涉及环境领域的数据信息更加缺乏，可能降低评级准确性。 二是评级结果存在偏差。现有评级的社会、治理指标与GDP具有较高的相关性，加之这两各维度的评级权重占比较高，导致主权ESG评级结果通常与GDP具有较高的相关性，也就是主权国家GDP规模越大，ESG评级越高，造成评级结果存在显著的收入偏差。这会导致资金更多流向发达国家，使对于可持续发展资金需求较高的发展中国家雪上加霜，无法达到可持续投资本来的目的。 四是评级预测性和时效性仍不高。ESG评级数据多利用历史数据，缺乏对未来的前瞻性和预测性，降低了对主权债券投资的支撑作用。此外，因评级数据获取较为缓慢，评级结果一般每年更新，导致评级结果对现实情况的反映相对滞后。 五是评级机构实践透明性和一致性不足。主权国家ESG评级缺乏统一的行业标准，从5家机构实践来看，这些机构在ESG主权评级的指标选取、数据处理、权重、评级结果表示等方面仍有较大的差异，造成横向比较非常困难。此外，部分机构未进一步披露评级假设、具体指标选取、评级权重设定方法等方面，透明性度较低，无法更加深入地了解评级逻辑。 五、政策建议 ESG因素对主权债券的影响日渐突出，需要有效融入主权债券信用分析和投资决策。从全球来看，主权国家ESG评级刚刚起步，在债券ESG整合中的作用刚刚显现，需要进一步完善评级体系，在主权债券投资中发挥更大作用。 一是丰富评级数据来源。数据是主权ESG评级的基础，需要各国更加重视ESG数据披露，及时准确披露环境等相关信息，为ESG评价提供支撑；评级机构或金融机构应加强与主权国家参与沟通，注重累积相关数据；世界银行、国际货币基金等国际组织与金融机构合作开展主权国家ESG信息披露标准制定，建设ESG主权数据平台，进一步便利评级数据获取，提高ESG评级准确性；探索使用另类数据或者人工智能跟踪媒体、政策信息，更及时地了解各国的碳排放等进展情况。 二是深化ESG因素对主权风险影响的研究。虽然ESG因素对主权信用风险的影响已经具有一定共识，不过各ESG因素影响主权信用风险的方式、传导机制等方面的研究还不够深入，而且仍有一定分歧，需要进一步深化环境和社会因素与主权信用风险的互动关系，为完善和优化评级体系提供理论基础。 三是完善ESG主权评级方法。评级机构需要解决ESG主权评级收入偏差问题，建立更加客观公正的评级模型，支持部分发展中国家可持续发展；引入部分具有前瞻性的指标，增强评级结果的预测性；增加对争议事件等重点负面信息的关注，及时调整评级结果，有效反馈部分突发信息和利益相关者意见；强化专业人员培养，提高主权国家ESG评级能力。 四是构建评级市场规范。一方面，逐步探索建立主权ESG评级的行业准则，提高评级透明性，增强评级的共识性，提升评级结果的可比性。另一方面，建立国际性的行业平台，加强评级机构、金融机构等机构的交流，分享评级经验，共同探讨解决数据、指标、权重等方面的难题，促进形成更高的行业共识。
lg
...
金融界
07-18 14:47
特朗普施压升级 华尔街集体护航美联储 市场警惕“干预”引发金融风险
go
lg
...
治摆布的央行。” 甚至以往批评鲍威尔的
民主党
参议员伊丽莎白·沃伦也警告：“如果特朗普解雇鲍威尔，市场将暴跌。”她指出：“起初无法威胁鲍威尔成功后，特朗普和共和党人就突然关注装修预算问题。”她也强调：“独立性不代表无法问责，但也不能借此施压。” 华尔街高管齐声力挺联储独立 多位华尔街重量级人物纷纷发声，公开呼吁维持美联储的独立地位： 摩根大通CEO 戴蒙（Jamie Dimon）：“联储的独立性至关重要。干预联储，往往会产生与你期望相反的后果。” 美国银行CEO 莫伊尼汉（Brian Moynihan）：“一个稳定、独立的联储是美国经济乃至全球经济稳定的关键。” 花旗CEO 简·弗雷泽（Jane Fraser）：“美联储的独立性决定了它的公信力，是美国资本市场有效性的根基。” 凯雷集团联合创始人 大卫·鲁宾斯坦（David Rubenstein）：“联储是美国政府体系的皇冠明珠。鲍威尔之后应由一位强有力的主席接任，而不是一个软弱的。” 市场已现反应：美元下跌，美债收益率走高 在“鲍威尔可能被炒”传闻发酵之际，市场迅速作出反应： 美元指数下跌 长期美债收益率上扬 避险情绪升温 直到特朗普否认当下有“炒人”计划，市场才稍显企稳。 编辑点评 特朗普与美联储之间的“权力游戏”已不仅仅是货币政策路径上的分歧，而是对美联储制度本身独立性的重大考验。在未来主席人选问题上，市场将密切观察“新主席”是否只是“新执行人”。
lg
...
Heidi
07-18 00:50
美国从未如此腐败
go
lg
...
洗钱、寡头政治影响力以及外国势力对美国
民主
的渗透的美国作家和记者，著有《美国盗贼统治：美国如何缔造了全球最大洗钱体系》(American Kleptocracy：How the U.S. Created the World’s Greatest Money Laundering Scheme in History)和《外国代理人：美国说客与立法者如何威胁全球
民主
》(Foreign Agents: How American Lobbyists and Lawmakers Threaten Democracy Around the World)。因揭露俄国腐败网络，凯西·米歇尔目前遭克里姆林宫制裁。链接： https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/07/trump-corruption-foreign-regimes/683487 美国从未如此腐败 川普接受卡塔尔的飞机只是个开始 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。 文：Casey Michel 译：溪边愚人 编：新约客，Brandi 1 白宫历来不乏阴暗交易。 尤利西斯·格兰特(Ulysses S. Grant)总统的妹夫利用其家族关系策划了一场内幕交易，导致黄金市场崩盘。 沃伦·哈定(Warren Harding)总统的内政部长秘密将联邦土地租给石油巨头，从中大赚一笔。 为资助理查德·尼克松(Richard Nixon)的连任竞选，一些企业高管偷偷将一手提箱一手提箱的现金带入华盛顿。 2 但美国人从未目睹过像唐纳德·川普总统及其核心圈子在近几个月所实践的腐败行为。 即便是在这个拥有数百年腐败历史的国家里——包括川普执政的前四年，这些行径之明目张胆、数量之多、形式之多样，远超历史上的任何先例。 真的，他的第二个任期让其第一个任期的金融丑闻——无论是外国政府官员入住华盛顿特区的川普酒店，还是（后来取消了的）在佛罗里达的川普酒店举办G7峰会的计划——都显得小巫见大巫。 3 川普2.0才刚刚起步，就已成为美国“盗贼统治”(kleptocracy)[注]不断创下新高的象征。 有充分理由相信， 情况将会变得更糟。 《美国盗贼统治》封面。 [注]Kleptocracy 一词来自希腊语，意为“由盗贼组成的政权”（klepto-偷窃，cracy-政体）。它指的是一种政府治理模式，其核心特征是：掌权者系统性地利用国家机器攫取公共财富，以服务其个人、家族或集团的私利。 4 几乎每一周，川普家族似乎都会找到新的方式借总统职位牟利。 川普集团与多个专制政权达成了越来越多的房地产项目协议，包括沙特阿拉伯的川普大厦、阿曼的川普酒店以及越南的川普高尔夫俱乐部。 “我们是当今世界最热门的品牌，”埃里克·川普(Eric Trump)最近宣称。 今年5月，卡塔尔送给白宫一架价值4亿美元的喷气机——这份礼物怎么看都像是贿赂， 但川普欣然接受，毫无愧疚之意。 5 而这还只是国际方面。 在国内，川普则借一些站不住脚的指控打压媒体机构，最终达成了类似敲诈勒索的和解协议。 去年，他指责《60分钟》节目在采访他的竞选对手、
民主党
总统候选人卡玛拉·哈里斯时恶意剪辑。 法律专家普遍认为这一指控站不住脚。 但派拉蒙公司并未与之对簿公堂，而是同意支付1600万美元，这笔钱将用于资助川普未来的总统图书馆以及支付其法律费用。 同样，ABC在面对一场类似的站不住脚的诉讼之后，向川普的图书馆基金支付了1500万美元，并发表了一份“遗憾声明”。 6 除了诉讼手段，总统还积极推销“川普香水”“川普运动鞋”以及“川普手机”，毫无廉耻地利用总统职位的威望为家族带来收益。 更别提加密货币了： 例如$TRUMP表情包币(meme coin)、与投资者举行的高价付费晚宴、以及一位持有3000万美元川普支持币的“加密货币大亨”被暂停起诉的事件。 7 “法律完全站在我这边，”川普在2016年当选后被问及其将财政事务与公职混为一谈时如是说。“总统不可能有利益冲突。” 如今，这句话已与现实惊人地接近。 由于去年最高法院的一项裁决，川普的任何“官方行为”都享有推定刑事豁免权。 他任命了愿意不计任何代价让司法部来执行其命令的潘姆·邦迪(Pam Bondi)担任司法部长。 他还摧毁了曾打击白领犯罪网络的独立机构、调查盗贼统治的特别小组、追查公共腐败的检察官体系，以及针对跨国洗钱行为的监管机制。 8 这样的例子不胜枚举。 川普的财政部基本终止了美国新设的空壳公司登记制度； 司法部解散了负责追缴非法资产的特别小组； 其政府冻结了《海外反腐败法》——美国反贿赂制度的基石。 总而言之，川普已拆除了一整套曾经防范各类盗贼统治的机构、法律与规范网络—— 包括阻止总统本人中饱私囊的机制。 9 外国势力正密切关注美国反腐体制的土崩瓦解。 他们看到一个非凡的机会窗口，并明白必须迅速行动才能充分利用。 讨好川普及其家族已被证明是获得有利政策的最快捷径。 美国制裁在伤害你的经济？那就考虑建一个川普度假村。 想讨好美国？投资川普支持的加密货币吧。 《外国代理人》封面。 10 这种利益交换还可能进一步加剧。 以卡塔尔的喷气机为例：这份礼物在美国国内引起一片哗然， 在阿联酋和沙特阿拉伯也掀起波澜——这两个国家看到他们的地区宿敌通过取悦川普在地缘博弈中抢占了先机。 不要把这架飞机看作总统贪婪的巅峰，而要把它看作未来竞价的起点。 任何希望在川普心目中超过卡塔尔的中东独裁者，如今都知道了“出价”的标准。 11 在印度，寡头和政府盟友正迅速开设川普品牌物业； 巴基斯坦最近宣布设立国家级加密储备，并与一家川普支持的组织签署了“意向书”； 塞尔维亚和阿尔巴尼亚也正在争取川普的青睐，分别与其家族签署奢华地产项目协议。 全球各地的地缘竞争中，很快可能普遍出现“谁出的贿赂多谁得利”的逻辑。 12 也许最令人担忧的是，川普默许了外国势力直接资助美国政客。 他树立了一个先例，强行要求检察官撤销对纽约市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)的案件——亚当斯被控向土耳其索要竞选资金。 “赢得选举靠的是筹钱，”亚当斯说，“其他都是无关紧要的。” 人们完全可以想象总统也会说出同样的话。 外国政权正在逐渐明白，在川普主政下的美国，他们的钱能起多大作用。 历史上从未有投标者能从美国总统处获得如此巨大利益。 *为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
07-18 00:00
大西洋月刊：无人能掌控爱泼斯坦事件，事实证明连特朗普也不行
go
lg
...
界限。 “就让这些软弱之辈继续前行，替
民主党
干活吧，”他写道，“我不再需要他们的支持！” 这条帖文在平台上迅速引发大量回应。情况对特朗普来说，进展并不顺利。 一条热评写道：“那爱泼斯坦为什么要坐牢？吉斯兰呢？这也是个骗局？我不这么认为。我们会为这件事拼到底。” 简而言之，特朗普似乎已经失去了对局势的控制。在他的第二任期中，混乱、不得人心的政策以及对联邦政府的削弱成为标志，而他却总能一次次从丑闻中全身而退。 除了这一次。如果真有人能击垮特朗普的总统生涯，那或许就是一位已去世近六年的性罪犯。 作为阴谋论题材，爱泼斯坦案几乎是完美的。 故事核心是一群腐败的亿万富翁、政客和名人在一个偏远小岛上剥削儿童——这种题材正是网络意见领袖和QAnon信徒的最爱，他们早已深信各种荒谬故事。 尽管这个阴谋论极其黑暗，我们对爱泼斯坦的生活和罪行，却掌握了大量实证材料。法院的未封存记录、航班记录、受害者陈述，以及他的“黑皮书”都已曝光，其中包含爱泼斯坦可能接触过的人物名单（尽管其中一些人称不清楚自己为何在名单上）。 迈阿密先驱报记者朱莉·K·布朗进行了深入调查，采访警探和受害者，详尽披露了爱泼斯坦涉嫌人口贩运及掩盖罪行的过程。她也特别赞扬了一些警察在联邦官员试图放弃调查时仍坚持追查的行为。 这个案件是真实而骇人的，而正是这份真实性，为各种狂野猜测提供了土壤：如果这个是真的，那别的呢？ 事件的中心有一个真正的谜团，是这个故事始终不曾淡出公众视野的关键：所谓的“客户名单”。 据说这份文件列出了爱泼斯坦为之提供未成年少女的权势人物。这份名单是最具吸引力的阴谋论核心：爱泼斯坦不仅安排这些女孩供精英阶层享用，还借此敲诈勒索他们。 特朗普政府当初曾大肆炒作这份名单，仿佛是即将上映的大片，尽管是否真实存在仍未可知。司法部长潘姆·邦迪在2月曾称这份名单“现在就放在我办公桌上，准备审阅”。但就在上周，司法部和FBI突然转变立场，发布备忘录称这份名单根本不存在。 这当然激怒了MAGA阵营内许多知名人物。 在2025年的新闻环境下，几乎没有任何话题能持续吸引公众目光超过几天，然而爱泼斯坦案却成了例外——一场罕见的大众注意力盛事，而且居然将马斯克和众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特兹（AOC）拉到同一阵线，也让阴谋论者与关心新闻的正常人产生共鸣。 爱泼斯坦的阴谋论已经成为全民共同拥有的故事，超越党派、无法驾驭。这是一种极度不稳定的混合物，被政治人物当作博眼球的工具。 爱泼斯坦案触动了美国人的心理神经，堪比约翰·肯尼迪遇刺案。 迈阿密先驱的布朗曾在播客中表示：“我并不相信他是自杀。” 《美国展望》的戴维·戴恩也写道，爱泼斯坦案已经成为一个真实的政策议题，暴露出美国司法系统的深层裂痕。 而“客户名单”作为阴谋论的完美道具，由于内容不明，任何与爱泼斯坦沾边的名人——包括特朗普和比尔·克林顿——都可能在名单上，只要你愿意想象。 这份名单越是不出现，就越具神秘力量。爱泼斯坦案正威胁着特朗普的支持联盟。作为一个惯于操控舆论、制造焦点的人，特朗普这次的应对极为失败。 他不仅声称奥巴马、拜登政府和詹姆斯·科米伪造了相关档案，还在Truth Social上训斥最忠诚的支持者：“别再把时间和精力浪费在爱泼斯坦身上，那是没人关心的人。” 结果只引发更大的关注与怀疑。 现在，围绕在特朗普身边的许多人——包括许多原MAGA媒体人和网络红人，过去都曾借爱泼斯坦之死当作政治宣传武器——不得不在支持自己多年的主张，与效忠特朗普之间做出尴尬选择。 FBI副局长丹·邦吉诺据报因政府处理案件的方式威胁辞职；众议长迈克·约翰逊昨天表示司法部应该披露更多信息；而著名阴谋论支持者、众议员玛乔丽·泰勒·格林，则显得极为愤怒。 但效忠特朗普目前还是占据了上风：众议院共和党人昨天一致投票反对公开更多爱泼斯坦档案。曾在社交平台上高喊“爱泼斯坦不是自杀”的意见领袖们，如今正急于转变口径。 他们正陷入两难境地：讨好特朗普就得得罪粉丝，反之亦然。 接下来会发生什么，难以预测。换作其他事件，MAGA铁杆支持者很可能早已翻篇，或者转向攻击
民主党
。但特朗普本人如今将这个案件称作“骗局”，试图为支持者提供一个可以接受的退出路线。 然而，特朗普和他的团队似乎低估了MAGA基本盘的情绪，以及爱泼斯坦案本身的影响力。 MAGA运动过去习惯了主导叙事，轻易转化任何可能引发认知冲突的内容。但这次的故事异常顽固。昨天下午，就在特朗普表扬邦迪对调查的处理，并有亲特朗普的评论员试图引导舆论转移注意力时，《连线》报道，司法部与FBI公布的监控录像中，有近三分钟的画面从爱泼斯坦牢房附近消失，这直接与邦迪先前所说的“系统重置只删了一分钟”相矛盾。 这是货真价实的阴谋论燃料。 接下来的事态发展，将成为特朗普命运的一个关键时刻。把爱泼斯坦案拿来与关税政策或轰炸伊朗相提并论或许显得怪异，但这正是特朗普神话的基础。他塑造了一个形象——与支持者有共同敌人，特别是精英阶层。尽管他本人就是精英，但支持者不在乎，他们喜欢的就是他“打击”自己痛恨之人的那股劲。 但如今，他却将“客户名单”称作“骗局”，把坚持追问此事的人划为“过去的支持者”，这不仅挑战了他自己的叙事逻辑，也动摇了他操控注意力的能力。 如果特朗普和MAGA媒体，能成功将爱泼斯坦风波重新包装成对他们有利的阴谋论，或干脆令其偃旗息鼓，那就说明他对党内和基层的掌控依旧牢不可破：一个现实无法打破的结界。 但如果失败呢？ 或许这就是特朗普对支持者“铁腕控制”开始松动的征兆。但这也是“阴谋晚期”的典型特征：真实事件与扭曲理论交织，由无底线的注意力贩子推波助澜，最终在互联网上失控，超越真假，难以遏制。 或许，这种“寻求真相”的愤怒，并不真的关乎正义、真理或政治。如果就算名单公布，他们也永远不会满意呢？ 如果他们始终坚信还有更深的隐瞒、更大的阴谋呢？ 这场愤怒，很可能源于对一种信息生态的成瘾：这个生态让人们习惯于要求一切信念都有自己相信的“证据”来支撑。如果真是如此，那就意味着这种认知腐烂、现实崩解和阴谋文化，并非某位政客或某个运动的副产品，而是一种更深层次的病灶——根植于我们所依赖的平台、文化与制度之中。 也就意味着，这场“高烧”永远不会退。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
07-18 00:00
上一页
1
•••
4
5
6
7
8
•••
825
下一页
24小时热点
下周市场预测：政策转向与技术调整并行，市场或迎关键窗口期
lg
...
周评：美元承压，黄金上攻，美股剧震——政策博弈与数据错位下的市场转折周
lg
...
加税之后促和解？特朗普因东南亚外交获诺奖提名
lg
...
伯克希尔利润承压：高关税冲击初现，巴菲特提前示警
lg
...
美股震荡加剧，AI财报全面超预期——科技股稳居市场强势核心
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论
北美站
