FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纽约时报：共和党说佐赫兰·曼达尼“反犹”，但是很多犹太人喜欢他

att”是意第绪语，原意是“光滑”，在宗教用语里表示比普通的犹太洁食（kosher）标准更严格，特别是对肉类检验要求更高。鱼类必须有鳞和鳍，禁止食用虾、螃蟹等无鳞甲壳类。禁止吃猪肉及其制品。所有食材来源都必须经过认证。克莱兹梅尔音乐起源于东欧的犹太人社区，是传统的犹太民间音乐，常在婚礼和节庆上演奏。这一活动展现了纽约市某种近乎奇迹般的特质。虽然这里有矛盾、烦恼，甚至偶尔爆发的暴力，但这是一个犹太人与穆斯林能以罕见和谐共处的地方。在劳伦斯·赖特最近以约旦河西岸为背景的小说《人的尺度》中，一名巴勒斯坦裔美国人试着向他的巴勒斯坦表亲解释：“这里不一样。阿拉伯人和犹太人彼此之间比起很多其他美国人还更像。你会看到他们在同一家杂货店和餐厅，因为有清真食品。” 当然，坐在一起吃饭并不能消除激烈甚至丑陋的分歧。但虽然外地人喜欢把纽约描绘成一个动荡的地狱，这座城市却有一种日常的、多元文化的和睦，低调而神奇。在佐赫兰·曼达尼的市长竞选中，我也看到了这种神奇的氛围，尤其是这位穆斯林候选人与纽约市犹太裔审计长布拉德·兰德的联盟。他们互相背书，呼吁支持者在纽约市的排序选择投票系统中把对方列为第二选择。两人一起竞选，还共同出现在《史蒂芬·科尔伯特晚间秀》上。曼达尼发表胜选演讲时，兰德也站在他身边。曼达尼的亲巴勒斯坦立场，在一些纽约犹太人中引发了极大的担忧，但他也赢得了相当多的犹太人支持。今年5月，Honan Strategy Group对可能的犹太选民进行的一项调查显示，安德鲁·科莫得票率31%，排名第一，但曼达尼以20%排名第二。周二，他赢下了布鲁克林的公园坡，这个社区有很多进步派犹太人，在同样犹太人众多的上西区也表现稳健。《前锋报》的专栏作家杰伊·迈克尔森写道：“他的竞选吸引了各种类型的犹太纽约人。” 我儿子希伯来学校的拉比在选票上也选了曼达尼，虽然没把他排在第一位。虽然曼达尼在倾向左翼且大多是世俗的犹太人中支持率最高，但他也特意争取其他群体的支持。在接受极端正统派意第绪语报纸Der Blatt采访后，一派哈西德派犹太人的领袖拉比莫伊谢·印迪格告诉《纽约时报》：“他当市长的话，我们不会有问题。” 当然印迪格考虑过把曼达尼加入他的背书名单，最终还是没有这么做。所以，看到有人声称曼达尼的胜利是“反犹主义的胜利”，真是令人恼火。长岛一名竞选地方公职的共和党人就在X上发文，说曼达尼会试图关闭“全纽约的犹太教堂和犹太非营利组织”。共和党犹太联盟，一个政治组织，也在X上写道：“立刻撤离纽约市。” 右翼一些人对他的胜选做出了反穆斯林的歇斯底里反应。众议员玛乔丽·泰勒·格林发布了一张自由女神像戴着罩袍的照片，好像曼达尼这个曾和变装皇后一起竞选、承诺为跨性别医疗提供公共资金的人，会要在纽约实施伊斯兰教法。众议员安迪·欧格尔斯则呼吁取消曼达尼的入籍资格，并将他驱逐出境。我当然能理解那些把反犹太复国主义和反犹主义视为同义词的犹太人，会觉得曼达尼的崛起令人担忧。毫无疑问，他在巴勒斯坦人与以色列人之间立场偏向巴勒斯坦人。纽约以往的市长——甚至是倾向左派的白思豪，都习惯性支持以色列。在国际刑事法院以战争罪名对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡发出逮捕令后，科莫加入了内塔尼亚胡的辩护团队。相比之下，曼达尼则表示，如果内塔尼亚胡来纽约，他会执行逮捕令。其实，即便不是以色列的坚定支持者，也可能对曼达尼抱有保留。我担心他的从政经验不足，也觉得他靠一些兑现不了的经济承诺争取了选票。虽然我自己对以色列总理的态度更接近曼达尼，但我认为曼达尼本月在一个播客上试图为“全球化起义”这个说法辩解是个严重错误。当然，他说得没错，“起义”一词的字面意思不一定是暴力——就是“起义”或“反抗”，但语境很重要。曼达尼应该明白，很多犹太人觉得这个词具有威胁性，特别是在最近华盛顿发生两名以色列使馆工作人员被杀，以及本月科罗拉多发生要求释放以色列人质的示威者被燃烧弹袭击之后。他一直在谴责反犹主义，也曾真诚谈论犹太人的恐惧，包括在让他“翻车”的那个播客上。但曼达尼不应该给那些他希望代表、但感到紧张的人任何理由去怀疑他会不会保护他们。在初选之夜，他的态度就非常得体，他承诺，虽然不会“放弃我的信念或我的承诺，这些都基于对平等的诉求”，但也会“更加努力去理解那些和我意见不同的人的观点，并认真面对这些分歧”。不过，归根结底，纽约的民主党初选并不是关于以色列的问题，不管科莫多想让这事儿变成那事儿。曼达尼赢，是因为他坚持不懈地聚焦于住房可负担性和我们的生活质量，以及他的热情、乐观和真诚。在民主党正在僵化成老年政治集团、领导人依赖民调措辞的时期，他年轻、有活力，能自如地即兴发言。在这个充满犬儒和绝望的时代，他给了人们希望。他也因为被低估而受益。现在，没人再小看他。在大选中，他将面对身败名裂、以独立身份参选的市长埃里克·亚当斯，还可能遇到同样以独立身份参选的科莫。初选期间对曼达尼的攻击就已经很残酷，但现在他成了全国性人物，未来面临的攻击只会更猛烈。他的对手会试图利用犹太社区的担忧，瓦解民主党的联盟。亚当斯甚至计划以“终结反犹主义”这个虚构政党的名义出现在选票上。曼达尼的对手会试图把他简化成一个漫画式的形象，像是杰里米·科尔宾和叶海亚·辛瓦尔的怪异结合体。他们会说这样做是为了犹太人，也会有很多犹太人相信他们。但别忘了，曼达尼竞选核心里的那幅关于这座城市的愿景——一个接纳移民、痛恨独裁者，既接地气又国际化的城市——正是许多犹太人，包括我自己，都觉得鼓舞人心的。他之所以能赢，部分原因就是他显然是我们所热爱的纽约的产物。来源：加美财经

加美财经06-29 00:00

2025年软件与服务业上市公司ESG评级结果分析：基于2022-2023年度数据对比

金融界06-27 18:28

经济学人：特朗普对巴基斯坦强人的热情款待激怒了印度

印度外长苏杰生此前直接将穆尼尔的“极端宗教观念”与4月22日发生在印度控制的克什米尔地区的恐怖袭击联系在一起。过去十年里，莫迪一直在努力加强与美国的关系。白宫表示，是穆尼尔呼吁提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人，才邀请他访问白宫。他们还讨论了伊朗问题。巴基斯坦经常在外交上支持伊朗，并谴责以色列近期对伊朗的攻击，因此美国官员希望评估巴基斯坦在美国可能更直接介入伊朗问题时的潜在反应。巴基斯坦外长达尔在6月16日否认，如果以色列用核武器打击伊朗，巴基斯坦会对以色列发动核打击。近期的参议院听证会也揭示了穆尼尔访问的其他原因。 6月10日，美国中央司令部司令库里拉上将在参议院军事委员会称巴基斯坦是“极好的”反恐合作伙伴。他表示，巴基斯坦部队已打击了“伊斯兰国呼罗珊”组织头目。这个组织是2014年在伊拉克和叙利亚建立“哈里发国”的分支。同日，被提名为美国国务院南亚事务最高官员的卡普尔在另一场听证会上表示，他对巴基斯坦的策略是“推进安全合作”，同时寻求贸易和投资机会。为什么印度的努力未能奏效？原因似乎在于过于依赖莫迪在特朗普第一任期内与特朗普建立的个人关系。如今，特朗普更讲交易、更不可预测，也更无视幕僚建议。尽管双方关系有所升温，但美国并未在贸易和移民问题上对印度网开一面。虽然美国官员希望把印度作为制衡中国的力量，但也不愿让巴基斯坦进一步倒向中国。巴基斯坦也在努力与特朗普家族成员拉近关系，部分方式是把自己塑造成加密货币中心。印度在其他地方也感到受挫。欧盟在冲突期间呼吁双方克制，并继续主张直接对话，尽管苏杰生要求欧盟把巴基斯坦视作“恐怖主义之国”。一个问题在于，印度尚未能提供足够证据，证明巴基斯坦与4月22日的袭击有关。一些国家政府也对印度誓言未来若再遭类似袭击将对巴基斯坦实施军事打击感到不安。西方官员也担心破坏与巴基斯坦的反恐合作。印度目前担心，在国际机构中争取对巴基斯坦的惩罚措施可能会更加困难。如果如此，印度可能更多采取单边行动，包括试图重新谈判一项已有65年历史的分水协议，也可能在巴基斯坦境内对武装分子发动秘密行动。若未来再次发生与巴基斯坦有关的恐怖袭击，印度国内支持和平外交反应的声音恐怕会越来越少。来源：加美财经

加美财经06-25 00:00

伊朗报复箭在弦上，超级油轮紧急掉头！美国本土也危险了？

国人。声明指出：“如果伊朗领导层发布宗教裁决，呼吁对本土目标实施报复性暴力，那么本土暴力极端分子独立动员暴力应对冲突的可能性就会增加。” 另外，《纽约时报》援引一位美国官员的话报道称，美国军方和情报官员已经发现了伊朗支持的民兵组织准备袭击美国在伊拉克的基地的迹象，“可能”还包括在叙利亚的美军基地。这些未被点名的武装组织迄今尚未发动袭击，伊拉克官员正在努力劝阻民兵组织采取行动。伊朗驻联合国大使上周日早些时候表示，德黑兰对美国袭击的回应时间、性质和规模将由武装部队决定。伊朗的反应能力可能会受到其经济实力的限制，其通胀率约为40%。伊朗在国际上也基本处于孤立状态。虽然俄罗斯等盟国谴责以色列的袭击并警告美国不要干预，但它们几乎没有向德黑兰提供具体的支持。风险咨询公司Rane Network的中东和北非高级分析师Ryan Bohl说：“德黑兰现在处于噩梦般的境地。采取行动或不采取行动都同样危险。从根本上说，投降会招致内部挑战；反击则会招致美国公开的空袭行动，其目的可能是推翻伊斯兰共和国。”

金融界06-23 13:37

外交杂志深度分析：印度的大国幻想，其实阻碍了自己的宏伟抱负

印度教民族主义。这一转变可能通过加剧宗教社区紧张局势和激化与邻国的矛盾，削弱印度的崛起，迫使其将安全资源更多投入国内，而牺牲对外影响力的扩展。这种专制倾向，还进一步破坏了曾经对印度有利的基于规则的国际秩序。印度的相对弱势、多极化诉求以及专制倾向，意味着即便在名义上可以被视为强国，其全球影响力仍将低于自身的期待。成为全球第四大（或可能第三大）经济体，原本应象征着国际影响力的显著提升，但印度可能难以达到这种程度。即使到2047年，即独立一百周年时，印度可能仍需要依靠外国伙伴来抵御中国的力量。而由于印度长期对结盟乃至密切伙伴关系感到不适，争取外部支持可能会很困难，尤其是在美国的外交政策日益功利，甚至在华盛顿开始将新德里视为竞争对手的情况下。在未来几十年，印度无疑将变得更强大，但却更难以有效运用这种力量，全球影响力将低于预期。巨大期望在冷战大部分时期，印度的经济表现未能发挥潜力。虽然印度克服了独立前一百年的经济停滞，但从1950年至1980年，年均经济增长率仅约为3.5%，远低于许多其他发展中国家。上世纪80年代，印度在政府实施适度经济改革后，年均增长率提升至约5.5%。但与其他亚洲国家相比，增长速度依然乏善可陈。 1991年，印度总理纳拉辛哈·拉奥及其财政部长曼莫汉·辛格，对高度管制的经济体制进行了大刀阔斧的改革，废除了通过过度监管、生产控制和封闭市场遏制经济增长的“许可证制度”。结果，自1990年代中期以来，印度经济开始真正加速增长。此后，印度国内生产总值年均增长约6.5%，创造了持续时间极长、前所未有的增长期，使数百万人摆脱贫困，并重新融入国际经济，成为全球增长的重要引擎。这也是美国将印度视为重要伙伴和中国潜在对手的主要原因之一。但无论印度近年来的表现多么令人印象深刻，仍逊于中国改革开放以来的成果。自1970年代末北京开放经济以来，中国国内生产总值年均增长接近9%，1979年至2023年间有15年达到两位数增长。世界银行数据显示，相比之下，印度从未实现过两位数的GDP增长。因此，中国经济从1980年时与印度大致相当，发展到如今几乎是印度的五倍规模。北京还利用财富建立了比新德里更大、更复杂的军事力量，在印太地区的经济整合程度也远超印度，这不仅增强了经济影响力，还带来了巨大的政治影响，有时甚至形成压制效应。这也解释了为何尽管新德里在言辞上常显得自信，但在面对北京时仍显得谨慎犹豫，除非在华盛顿支持下才更愿意对抗。印度人当然对这种劣势感到不满。许多官员希望未来几年能追赶上北方的邻国。毕竟，过去十年中国经济已大幅放缓，如今年均增长约为4%到5%，落后于印度的增速。中国经济面临多重挑战，可能长期抑制增长，包括房地产危机、高企的地方债务、以及其进入西方市场的限制不断增加。更重要的是，中国面临严峻的人口困境。经过多年放缓后，中国人口在2022年首次出现下降，老龄化速度迅速加快。劳动力的减少进一步威胁到中国长期的经济前景以及国家实力。相比之下，尽管出生率下降，印度人口仍在增长，未来一段时间内仍将拥有庞大的劳动年龄人口。但中国的放缓并不意味着印度必然能够赶上。事实上，按照目前的趋势，印度的经济在本世纪中叶之前不太可能追平中国，甚至可能永远无法追平。要想真正与中国比肩，印度未来25年必须保持年均8%的持续增长，而中国只能以每年2%的极低速度增长。这种情形几乎不可能发生。印度尚未发展出有规模的制造业（而且很可能也不会，因为缺乏必要的比较优势），仍然奉行阻碍出口的过度保护主义，对研发投入不足。尽管拥有不少出色的科技公司，但整体技术水平仍然落后。印度在人力资本的提升上也尚未做出足够投资。因此，根据世界银行截至2023年的数据，印度未来二十年很可能保持在年均6%左右的增长率，这与过去十年的平均水平相当。如果真如此，而中国平均每年增长仅为2%，那么到本世纪中叶，印度相较中国的地位当然会有所提升：印度的国内生产总值将达到中国的一半多一些。但中国在未来几十年仍有可能实现高于2%的年均增长。尽管面临挑战，中国仍然在多个方面相较印度拥有巨大经济优势，包括更高的识字率、技术熟练且相对健康的劳动人口、更强的科技能力和更丰富的资本储备。中国在关键技术领域投入巨大，比如人工智能、机器人、能源储存以及信息通信技术，这些领域的进步可能在人口困境下依然推动经济增长。如果中国年均增长达到3%，即便印度维持6%的增长速度，中国经济最终仍可能是印度的三倍左右。诚然，对长期经济增长的预测本身极具挑战性。但若以过去为参考，到本世纪中叶，印度确实会成为强国，但在中国、美国和欧盟构成的“四强”中依旧是最弱的一极，无法与中国并驾齐驱，更无法与美国相提并论。印度式道路因此，如果新德里希望牵制北京，就需要华盛顿。到2050年，印太地区其他国家——即便是澳大利亚或日本——也不足以弥补美国的重要性。欧盟或许在经济和军事上具备集体实力，但成员国并未像印太国家那样受到中国的威胁。因此，新德里和华盛顿未来将会——实际上也必须——持续合作。但那些期待两国建立无限友谊的人恐怕会失望。尽管存在弱点，印度仍不会接受与美国的正式同盟，两国关系也存在界限。因为印度不愿意参与任何集体防御安排，相反会竭力维护自己的非结盟地位。印度回避正式结盟，部分源于其殖民历史。印度首任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁曾承诺，印度绝不会成为任何强国的“跟班”，毕竟印度曾在大英帝国统治下受尽苦难。但这种态度同样出于一种信念：正在崛起的大国在尚未登顶前，不应做出任何可能削弱未来行动自由的承诺。印度决策者担心，加入盟约所附带的约束，特别是在涉及更强大国家的联盟中，不仅会使印度屈从于他国，还会限制其在国际体系各种地缘政治分化之间的回旋空间。本质上，新德里具有现实主义倾向：不信任任何国家会出于别的理由行事，而只会基于自身利益。印度认为，只有在援助国自身获利时，它才会得到外部支持。因此，只要美国和其他国家有制衡中国的利益，印度便期望获得支持，而无需为此做出重大妥协。基于这种世界观，新德里今后仍将继续推动国际秩序向多极化演变，即便这并不符合华盛顿的意愿。总理瓦杰帕伊在2004年阐述了这一目标，他表示：“印度不认为单极化是当今世界的平衡状态。” 他坚称，印度将努力建设一个“合作性的多极世界，容纳所有组成力量的正当愿望和利益”。印度各党派领导人普遍认同这种愿景，相信多极化才是世界的自然状态，国际体系正在走向多极化，或者多极化对于全球和平至关重要，因为能确保没有任何国家可以对其他国家强行施加意志。印度外交部长苏杰生在他2020年的著作《印度方式：不确定世界中的战略》中提出，新德里应通过“识别并利用全球矛盾所带来的机会”来推进“国家利益”，从尽可能多的关系中获取最大利益。单极秩序削弱了这一战略，因为让新德里失去了在大国间平衡的空间。两极秩序则更有利，比如冷战期间，印度就在苏联与美国之间游走以获取利益。但多极化才是最佳状态。多极世界将存在更多裂痕与联盟，印度可以从中获益。在实际操作中，印度与多个国家和国家集团建立了多元化的伙伴关系，即便其中一些伙伴明显持有反美立场。新德里在这些平台上常常扮演调和角色，对美国有利。但有时，即便印度在双边层面深化与美国的关系，却在更广阔的全球舞台上遏制美国的影响。比如，印度在气候政策、贸易优惠、数据主权、电子商务规则以及全球治理等议题上对美国提出异议。在高层政治领域，印度反对美国对友好第三国实施的制裁，支持所谓“全球南方”反对西方主导的运动，继续维持与伊朗、俄罗斯等国的传统关系，即便俄罗斯在乌克兰的战争令人震惊。印度甚至试图与中国保持稳定关系，尽可能合作，以维持两国边界的和平。与华盛顿不同，新德里无法容忍双边关系剧烈波动，并且视美国未来政策走向，可能在需要时更靠近中国。不过，迄今为止，印度的这些努力并未使世界变得比以往更具多极性。事实上，若经济趋势持续，中美到本世纪中叶仍将处于领先地位，真正的多极化仍难以实现。届时，世界将呈现两极格局。若真如此，印度可能会陷入尴尬境地。一方面继续留在金砖国家、上海合作组织等非西方平台内，令华盛顿沮丧，却又发现北京在这些组织及众多非西方国家中比新德里更具影响力。迄今，美国历届政府对印度这种做法选择性忽视，但类似特朗普现政府这类更具批判性的政府上台后，可能会对印度的行为施加惩罚。例如，新德里推动部分双边贸易使用本币结算，而非美元，虽意在防范美国对第三国的制裁，但可能激怒民族主义色彩也变得浓厚的美国政府，进而限制与印度的合作。即便印度避免了这种报复，出于其他原因也应对多极化保持谨慎。在真正的多极体系下，新德里将无法再从美国提供的公共产品中受益，比如维护印度洋的海上通道安全。为此，印度将不得不承担比目前更大的财政与安全负担。而如果未来美国和欧盟决定让印度——这个组合中最弱的一极——自谋生路，印度可能在多极体系下的处境反而比在美国主导下或中美两极格局中更糟。因此，印度目前的做法——一方面谋求美国支持，一方面推动限制美国权力的多极化——既适得其反，又缺乏智慧。多数人的暴政印度作为强国的特质不仅取决于对外的外交策略，也深受国内政治发展的影响。在这方面，印度正经历深刻且危险的转变。几十年来，印度是民主奇迹。自1947年独立以来，举行了18次全国大选。选民平均投票率达60%，而且逐年上升。更重要的是，从一开始，印度就实行普选制，不论性别、种姓或经济地位。公民享有基本自由、平等和宗教权利，并可通过司法程序维护权利。 1975年至1977年，印度总理英迪拉·甘地宣布“紧急状态”，暂停这些权利，实行独裁统治并监禁反对派。然而，印度人民抵抗了她的专制，当她为寻求合法性而举行选举时，选民将她赶下台。使印度民主尤其令人瞩目的是，在通常民主失败的环境中蓬勃发展。政治学研究表明，一个国家人均收入水平与民主成功高度相关。多数第三世界新生民主国家独立后很快陷入专制，但印度并未如此。尽管贫困，印度的领导人通过公开竞争管理政治局势，使民主延续至今。印度之所以能保持民主，部分得益于其宪法。宪法包含多项保障尊重所有人的条款。为了防止多数人的暴政，印度将公民资格完全建立在出生地原则上，而非宗教、财富或种族等先赋标准。宪法还赋予少数群体实际的法律保护，例如管理其宗教与慈善机构的权利，超越了所有公民普遍享有的信仰、实践和传播宗教的自由。印度建立了联邦体制，为多种语言群体划分各自的邦，维护文化多样性。宪法通过赋权联邦与省级立法机关与司法机构，限制行政权力，并为公民社会提供空间，确保公民在言论、集会、结社等方面能切实表达自由。正是这些因素，使印度的政治体系不仅仅是民主的，更是根本上的自由主义。如尼赫鲁所说，这个国家的缔造者，希望“通过正义的手段建立一个正义的社会”。他们相信并证明了，即便是贫穷国家，也能坚定地保护个人权利，拒绝专制承诺的快速经济增长。但如今，印度正远离这种起点。与冷战时期即便经济欠佳仍坚守自由主义原则的印度不同，如今的印度在经济表现更好之际，却明显被不自由与专制倾向所污染。长期的世俗政治传统正在被印度教民族主义所取代，后者认为印度属于印度教徒，其他宗教少数群体充其量只是二等公民。这种被称为“印度教图瓦”的意识形态，曾被国家缔造者否定并边缘化，但从未消失，自1990年代起在印度政治中死灰复燃，首先通过人民党在当年代末赢得权力，并在2014年莫迪上台后更为彻底地掌权。这一崛起催生了疏离印度近2亿穆斯林和约3000万基督徒的政策。与此同时，人民党试图重新吸纳此前被边缘化的低种姓印度教徒，组建一个接近十亿人的统一印度教选民集团。而印度教民族主义者还鼓吹，佛教、耆那教和锡克教其实都是印度教的变体。所有这些都源于一种更广泛的信念：只有起源于印度次大陆的宗教传统才是真正的印度人。对宪法世俗理想的攻击也伴随着日益增强的专制主义。这种转变并未通过修改宪法实现的——尽管有人提出要彻底更换宪法，相反是通过对归属感相关基本规范的侵蚀，以及对原本中立机构的武器化而发生。回溯紧急状态时期，莫迪政府动用税务机关和其他执法工具恐吓反对党、公民社会、监管机构以及一些反对党执政的邦。不过，印度的民主并未死亡。国家仍有竞争性选举，也隐约显示出可能重新走向自由。人民党在最近的全国大选中失去绝对多数，现需联合执政。实际上，这个党从未赢得过多数民众选票，而是通过简单多数制的选举制度获得议会多数。尽管人民党竭尽所能，印度教图瓦似乎并未获得大多数印度选民的认同。反对党仍掌控三分之一的邦。印度自由派虽处境艰难，仍在抵抗印度教民族主义潮流。司法及其他裁判机构偶尔仍对行政权力的扩张进行制衡。印度是否会成为不自由的强国，这个问题仍未有定论。但如果印度政治不再回归自由主义，将对世界产生严重后果。在世界亟需榜样之时，印度将不再是自由民主的典范。将无法强化自由国际秩序——这个秩序不仅承诺和平政治与经济繁荣，而且正日益受到攻击。事实上，若印度和美国都持续成为不自由民主国家，这个战后秩序——尽管两国如今都对其抱怨，但确实让两国受益良多——将遭受严重破坏。两个原本的自由民主国家若持续不自由，将强化其他国家中类似的政治力量。奥巴马在2015年新德里的一次演讲中，曾预见性地表示：“如果美国能够展现出多样性下的共处与合作能力；如果印度这样庞大、多元、充满差异的国家能够持续坚定维护自身的民主，这对世界上每一个国家都是榜样。” 如今，美国和印度似乎都正走向考验的失败。一个不自由的印度在实力上也可能更为虚弱。人民党的政策使印度在意识形态和宗教上更加分裂，而关于如何在议会中代表印度人口结构变化的问题尚未解决，这威胁着地区与语言的进一步撕裂。印度正愈发像高度分裂的美国。分裂对美国已造成机构功能失效与民主衰败，但对国家与社会本就更脆弱的印度来说，后果可能更为严重。分裂可能加剧新德里长期面临的武装叛乱，为外部势力在印度境内制造混乱创造机会。这些冲突还可能蔓延至印度周边地区，随着对穆斯林的意识形态敌意升级，加剧与孟加拉国及巴基斯坦的紧张关系。分裂还会增加印度的国内安全负担，消耗新德里本应用于对外扩展影响力的资源。即便分裂未导致更多内乱，也将削弱新德里动员国民积累国家实力的努力。权力失效适度的经济增长、持续追求与所有国家建立伙伴关系却与任何国家都无特殊关系，以及国内日益加剧的不自由，使印度的全球影响力低于其不断增长的物质实力。尽管印度将成为全球第三或第四大经济体，但其发展指标落后意味着庞大人口既无法享有相应生活水平，也难以像中国、美国和欧洲那样对国家实力的积累做出相称贡献。即便经济规模无可争议地扩张，印度仍将面临巨大贫困与不满问题，这可能威胁社会稳定与国家实力。如果印度的持续增长仍主要依赖国内市场扩展，而不像中国那样实现国际融合，其增长速度必然受限。同样，印度将失去影响更邻近地区国家决策的机会。学者们常指出，强国的最低标准是能在本国周边地区塑造决定性结果。而目前在东亚与中东，印度未能通过这一标准，未来数十年恐怕也难有大变局，尤其是考虑到中国与美国在这些地区的活跃程度。因此，将印度的经济命运更紧密地系于这些地区的变革已成必要之举，尤其是印度在南亚虽具天然主导地位，却难以将其转化为持久的地区霸权。即便未来二十年印度年均增长达6%，在亚洲仍将被中国超越。印度必须依靠外部平衡，也就是与外国力量全面合作以牵制中国。最佳合作对象仍是美国，因为即便在国内功能失效的情况下，美国在未来几十年仍可能是全球最强大的国家。新德里与华盛顿近年来在制衡中国方面取得了重要进展，但印度对与美国建立紧密伙伴关系的犹疑却令这一目标受挫。两国的经济联系本应因彼此的天然互补性而更为紧密，但最大的制约因素在于印度执着于通过多边结盟推动多极化，这种策略假设印度很快将能与中国、美国和欧洲并驾齐驱，进而可凭自身力量平衡中国。这种前景不仅遥不可及，而且妨碍了真正联合防御中国的建立。如果印度能够大幅扩充自身军力，独立抵消中国威胁，并在中国威胁下援助其他印太国家，这一不足或许尚可容忍。但在可预见的未来，印度要实现这两个目标都很困难。考虑到与中国当前以及未来的GDP差距，印度在国防现代化方面将难以与北方邻国竞争。北京的军事实力已超过印度，且由于国防开支占GDP比例较低，中国可以在较少影响经济增长的情况下进一步扩大军费，从而拉大军事优势。印度在联合防御建设上不愿与美国更紧密合作，这种态度虽可理解，却使对中国的制衡更为艰难。更糟糕的是，印度推动多极化的抱负在国际秩序诸多议题上与美国发生冲突，而当前与华盛顿合作本应是更为紧迫的优先事项。印度不应自欺欺人地以为，自己既能在独立遏制中国的同时，又能呼吁建立一个美国角色被削弱的多极世界。美国之所以在过去容忍印度的这种做法，部分原因在于两国曾基本都是自由民主国家。但随着双方都走向不自由，这种价值观纽带不复存在。双边关系可能转向以交易为核心，华盛顿可能会在合作条件上对新德里提出更多要求。特朗普在其第二任期内对印度的态度已经显示出这种演变。实际上，印度未来无法赶上中国，同时其坚持的多极化主张与美国根本利益相冲突，这将让美国非常为难。印度似乎只会在部分涉华事务上与美国合作，而在很多关键领域，即使涉及中国，也未必会与华盛顿并肩作战。如果新德里无法在亚洲有效制衡北京，华盛顿必然会重新评估应在印度投入多少资源与信任。一个自由主义的美国或许仍会支持自由主义的印度，因为这本身具有意义（前提是成本不至于过高，且新德里的成功仍符合某些美国利益）。但若印度或美国任何一方持续不自由，那么美国就再无意识形态上的理由去援助印度。可以肯定的是，一个以利益为中心、而非以价值观为基础的美印关系，并不会对任何一方造成灾难性后果。但这将意味着双方抱负的收缩。冷战后美印双边关系的转型，原本被视为改善与维护自由国际秩序的一种方式。如今，这段关系可能主要被限定在共同遏制中国的范围内。若真如此，不论是印度、美国，还是整个世界，都不会因此而变得更好。来源：加美财经

加美财经06-21 00:00

中东突传大消息！彭博独家：以色列攻击伊朗的速度让海湾国家措手不及

袭击做准备，海湾国家正在认真评估伊朗的宗教政权垮台的可能性，以及由此可能带来的一切混乱。 2011年“阿拉伯之春”运动之后看似无休止的冲突，以及萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）政权倒台后引发的伊拉克宗派战争和恐怖主义，如今都显得尤为突出。曾任美国拜登(Joe Biden)政府负责近东事务的助理国务卿、现任Arnold & Porter律师事务所高级国际政策顾问的Barbara Leaf说道：“这正是他们历届政府都担心并希望避免的事情。他们就身处前线，随时可能成为蓄意攻击的目标，或成为无意中造成的附带经济损害。” 彭博社指出，油价上涨——自上周五以来已上涨约10%，达到近77美元/桶——可能会推动海湾地区增加预算。

tqttier06-20 10:59

伊朗没牌了

常矛盾。更矛盾的是，以伊斯兰法治国的宗教政权，最突出的政绩却是坚持科学兴国，实现了推广全民教育、国民素质飞升…… 连小说都不会这样编的抽象情节，居然是现实。伊朗为什么有如此多的大学生？主要原因有两个。第一，是城市化进程太快。 2023年，据世界银行统计，伊朗的城镇化率为76.8%，近40年年均增长0.7%。而截至2024年，中国的城镇化率也才67%。近四十年伊朗的经济发展并没有什么起色，城镇化率凭什么上升得这么快？这明显不正常。至于原因，或许就是历史上屡见不鲜的那一幕——土地兼并。之前我们聊过，教士集团曾经本质上是地主，一度在巴列维王朝“白色革命”期间失去土地。那么，他们复辟成功后，做的第一件事是什么？必然是夺回曾经的土地。问题是，耕地能养活的人口有限，地主需要的佃农也有上限。随着人口数量不断上升，多余的人口，就只能往城市跑。这本来算是好事，问题是，这些人去城市做什么呢？教士阶层乃至从事经营活动的伊斯兰革命卫队在社会中，就像鲶鱼一样，依靠特拳盘剥，整个社会给普通人提供的就业岗位十分有限。同时，因为外部制裁，导致伊朗经济艰难，青年失业率长期维持在20%以上，就业极为艰难。在这种情况下，拼不了关系的普通人，能做的只有卷学历了。但随着高学历人口越来越多，人们卷不动了怎么办？这就是伊朗高学历人口如此多的第二个原因：为了维持民间稳定，政府允许越来越多的私立大学成立，以吸收越来越多的失业青年，并推迟他们进入劳动力市场。这一幕，似乎有点眼熟。等于是把问题往后退，导致青年人口的学历越来越高，高学历人口越来越多。这种行为，很快就遭到反噬。为了推迟失业危机，伊朗政府盲目发展高等教育。但推到现在，就业形势越来越严重。约25%男性毕业生即便深造了，也是毕业即失业；女性毕业生的失业率，则为男性的三倍。此外，据《世界互联网发展报告》，2024年伊朗的互联网使用率为79%，显著高于全球平均水平（66%）。更关键的是，伊朗的民间互联网，几乎是没有“墙”的存在的。世界各大论坛中，从来不乏伊朗网友的身影。那么培养了如此多能了解外面世界、受过高等教育的人才，却没有足够的岗位给他们，你觉得他们会怎么办？他们确切地知道，外面的世界并不是这个样子的。 03 尾声最后，伊朗笑话一则。德黑兰的郊外，两名男子鬼鬼祟祟走到一个人面前，压低声音询问： “你愿意为摩萨德工作吗？一万美元！” 被问者有些为难：“我愿意，但能不能分期付款？” “？？？” …… 笑点并不在这几句话本身。同样的剧情重复了几千年，麦子熟了几千次，（那边的）苦哈哈依然吃不饱。一个极度原始落后的脚本，却强行用于21世纪的新版本，这才是最大的笑话。（全文完）

格隆汇06-19 21:48

以色列资深记者：和伊朗的战争代价太高，政治解决方案不可或缺

，清除伊朗安全高层，并向伊朗政权高层及宗教领袖发出可信的斩首威胁，同时可能攻击国家基础设施如石油储备——这些或许就足够了。 3. 目的是什么？让伊朗在劣势中重返谈判桌，被迫签署一个没有时效限制、具有强制执行力的协议——若无法实现，至少可让伊朗的核计划推迟数年。 4. 从军事角度看，摧毁伊朗核能力并非不可能，有两个条件：一是美国加入攻击，并使用只有美国拥有的大型穿透炸弹，这取决于特朗普的决定；二是由以色列空军持续“剥离”防护系统，这将是漫长作业。 5. 第二种方案可能导致以色列国防军高层已开始谈论和准备的情况：与伊朗展开一场可能持续数月甚至更久的持久战；导弹和无人机不断袭扰，本·古里安机场时断时续地遭封锁，经济和教育系统受到严重干扰甚至瘫痪等。 6. 因此，尽管初步打击强大，行动本身也得到以色列高级将领的支持与认可，但必须提出政治收尾机制，或至少要求推动这一方向。伊朗一贯以代际的耐心著称，若演变为长年拉锯战与消耗，对伊朗而言就是胜利。 7. 伊朗仍拥有数百枚类似近日在以色列制造大面积破坏的导弹，战斗部载有200至500公斤炸药。而据一些专家和相关人士称，伊朗尚未动用其更强大的弹药，战斗部可装载1到2吨炸药，爆炸威力比目前发射的导弹高出20%；伊朗的巡航导弹也尚未出动，这种导弹极难在早期阶段被发现。 8. 无论这个多阶段行动多么成功，其军力仍有局限，即使是强大的以色列空军、军事情报和摩萨德也不例外。最终可动用的战机数量是既定的，而伊朗全国有5000至10000个相关目标。这场战事所付出的代价将远高于与哈马斯的冲突。因此，政治解决是不可或缺的选择，必须提出并期待其实现，以免造成更多人员伤亡，尤其是在可预见的未来。” 来源：加美财经

加美财经06-17 00:00

美媒惊爆！以色列欲“斩首”伊朗最高领袖特朗普紧急拦下刺杀计划

领导人，根据伊朗宪法，最高领袖是伊朗在宗教上及政治上的最高领导人及伊朗军事力量的最高统帅，地位和权力高于直接选举产生的伊朗总统，并终生任职。以色列国家安全顾问哈内格比(Tzachi Hanegbi)在被问及此事时告诉以色列N12新闻台，政府并未就打击目标请求美国许可，以色列也无意推翻伊朗现政权。以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)在福克斯新闻上表示：“实际上，有很多关于从未发生过的对话的虚假报道，我不想谈及这些。我们会做我们需要做的事情，我认为美国知道什么对美国有利。” 随后内塔尼亚胡的发言人更进一步否认相关报导，称“暗杀哈梅内伊的消息是假新闻”。特朗普日前于社交媒体发文警告伊朗，不可对美国目标进行报复攻击，并声称美方与日前以色列对伊朗的攻击“毫无关联”。特朗普强调，假如美方受到任何形式的攻击，美军将以史无前例的力量全面反击。

tqttier06-16 10:01

伊朗，前所未有地虚弱

。但因为教大于国，因此最高权力依然在宗教领袖手里。现任最高领袖哈梅内伊，是霍梅尼的弟子，从1981年至今，统治了伊朗长达44年之久。如今，他已是86岁高龄，谁来接班成了最紧迫的问题。对美国、对以色列、对沙特的关系，都没有这个重要。此前，呼声最高的是两个人，前总统莱希，次子莫杰塔巴。莱希是哈梅内伊的弟子，而且对哈梅内伊言听计从，坚决打压改革派，在国内声望非常高。但在去年5月，莱希已经坠机身亡。到底怎么死的，至今没有真相。所以，虽然名义上还有竞争者，但莫杰塔巴几乎已经锁定了大位。对于这种事，老哈梅内伊自然是乐见其成。无论是按照什叶派的传统，还是出于私心，他当然是想让自己儿子继位的。那么问题就来了：一个“共和国”，最高领袖的位子居然是父死子继，这合理吗？当然是不合理的，但反对无效。或者说，现代伊朗，统治集团从始至终本身就是家天下的性质。因为开国者霍梅尼，本来也是这种想法。霍梅尼有两个儿子。长子穆斯塔法，学识渊博，曾是伊斯兰教的大教士，威望很高，是毫无疑问的“太子”。可惜在70年代末期，在伊拉克被特务暗杀。次子艾哈迈德，专门跟老爹对着来，反对政教合一、主张世俗化，经常公开发表推动皿煮、自由言论。霍梅尼再怎么有想法，也不可能把一个不信教的人捧成宗教领袖…… 实在没办法只能退而求其次，霍梅尼在临终前传位给最信任的弟子哈梅内伊。从这方面看，哈梅内伊的继位有一定意外成分。如果穆斯塔法没出问题，大概率是轮不上他的。哈梅内伊比他的恩师幸运。他的儿子莫杰塔巴，不仅没有夭折，也没有“离经叛道”的思想。有一个关键点需要说一下。因为强调“正统”，所以在伊朗，最高领袖必须代表什叶派最权威的教义。谁才能代表最权威的教义？只有亲传弟子和儿子。但还是前面那句话，亲传弟子再怎么亲，也没有儿子亲。如果有得选，当然选儿子。哈梅内伊父子很早就为此做铺垫了。 2009年，伊朗大选后爆发动乱，就是莫杰塔巴带人平定的。也就是说，至少在16年前，他就掌握了国家的部分武力。所以莫杰塔巴虽然在国际上名声不显，但在伊朗教士集团内部人气非常高，很多人支持他当下一任领袖。不支持的，就是敌人。 2020年，哈梅内伊再次把国家的部分权利交给儿子，掌管安全工作。 2024年2月，哈梅内伊还对选举最高领袖的“专家委员会”进行清洗，88名委员中有35名被退休。原则就是，“年纪大的教士要给年轻人空出机会”。从这方面看，莫杰塔巴与沙特王储小萨勒曼似乎拿着相似的剧本：都有一个80多岁的爹，都是从军队开始不断排除异己、逐步掌握国家权力。但两者的难度截然不同。首先，沙特本身就是王国，萨勒曼需要摆平的只有王室，伊朗至少名义上还是个共和国。现在是互联网时代，民智大开远远不是四十年前可比的。四十年前霍梅尼没机会做到的事，现在哈梅内伊父子虽然有机会，但面临的阻力毫无疑问大得多。即便能凭借暴力让民众闭嘴，但能止住多久？小萨勒曼在接受效忠仪式上其次，萨勒曼虽然是个独裁者，但他近十年的一系列政策，确实是在推动沙特往世俗化方向发展。比如，接连出台《反贪法》、《竞争法》，旨在推动特权经济走向市场经济等等…… 君主集权，当然不如皿煮好。但相比极端的政教合一，无疑进步许多。所以在沙特国内，30岁以下国民对小萨勒曼的支持率超过90%。而代表教士集团的莫杰塔巴，有可能这样做吗？不仅不会，反而很可能还要将这个本就文明倒退的国家，继续往反方向推。 02 倒退的文明最近突然流行一种论调。说伊朗的高级教士们、包括最高领袖哈梅内伊，大多是阿塞拜疆族人。而阿塞拜疆族，虽然是伊朗第二大民族，但仅占全国人口的25%，远低于主体民族波斯人（66%）。所以，当今的伊朗政权，类似满清王朝，都是小族统治大族，防波斯（防汉）才是第一国策，决不允许出现“驱除鞑虏恢复中华”的情况出现。伊朗为什么对外唯唯诺诺？恰似当年慈禧“宁予友邦不予家奴”的心态，保家远比保国重要。对于伊朗的现状，这可能是部分原因，但明显有将阶级矛盾转移成民族矛盾之嫌。难道，波斯族教士就比阿塞拜疆族教士善良？关于这一点，汉族就很有发言权：对自己人压榨最狠的，永远都是自己人。政教合一的体制、教士集团之所以反动，并不在于他们是哪族人。他们防的也不只是波斯人，而是渴望拥抱现代社会的所有人。他们一度失败过一次，绝不允许“世俗化”这种事再发生。 1925年，礼萨·汗在英国人的支持下建立巴列维王朝，把国名波斯改为伊朗。伊朗，就是雅利安的意思。从国名上就能看出，他更强调民族，试图摆脱宗教的束缚。他效仿土耳其国父凯末尔，大力推行世俗化改革：控制教会地产、建立世俗国民教育体系、推行世俗司法体系…… 这理所当然会遭遇巨大的阻力。早在穆斯林武力征服了信仰拜火教的古波斯人后，伊朗高原上就开始逐渐形成一个特殊的群体。欧莱玛：指能解读经文、知识渊博的教士们，包括阿訇、毛拉、大阿亚图拉等等。按照规定，欧莱玛负责向低级的教徒发布命令，也要回答他们提出的问题。做为回报，低等级的教徒要向他们进贡财物。可以简单把他们理解为：地主和士大夫的结合体，是波斯传统社会的最基本单元。在广大农村地区，每个村都有一两个欧莱玛，他们不仅有严谨的师承关系，还通过联姻结成一张张盘根错节的关系网。他们凌驾于王权之上，控制着司法、经济、教育，掌控着大量土地、庄园、寺庙等大量财富。即便到1963年，据当时已经推动改革近40年的巴列维王朝统计：拥有两千个以上村庄的大地主，仍多达27个。 2000个村庄，有多少耕地？与之形成鲜明对比的是：全国398万农户，只有190万户拥有土地，剩下的全是佃户。教士们，才是这个国家的真正主宰。 1941年，继位的小巴列维发起更激进的“白色革命”，包括土地改革、国企私有化、女性平权等19项改革计划。试图从根本上改变旧社会制度，将伊朗打造成一个现代式资本强国。施行土改后，政府出资，以市场价回购地主“多余”的土地，再以低于市场价30%的价格分期付款卖给佃农。短短几年，全国92%的农户有了自己的土地。佃户们无比感激，教士们则异常愤怒，这等于是斩了他们的根基。伊朗农民亲吻国王的脚 1963-1978年，伊朗的城市人口占比迅速从30%上升到52%。短短15年，有超过800万农民涌入城市。他们正好成为工业化、现代化的“红利”。 1960-1979年，伊朗GDP从41.99亿美元暴增至903.92亿美元，年复合增长率高达17.53%。 1977年，伊朗人均GDP就已经达到2200美元，全球排49（现在132），迅速逆袭成富裕国家。同时，随着欧美文化和生活方式渗透到大城市的每一个领域，很多伊朗大城市都出现了酒吧、赌场、歌剧院、迪斯科等等娱乐场所。许多年轻女子也开始模仿欧洲人，摘掉面纱，穿紧身裤、迷你裙。这些虽然与教义相悖，但人都是现实的。如果所有人的物质生活越来越好，大家自然不会竭力反对，甚至觉得这些都是“进步”的体现。无论在经济还是文化方面，白色革命无疑都是成功的。但是，正如所有国家的发展工业的经历：贫富差距也开始迅速拉大。作为一个王国，这种情况尤甚。 70年代德黑兰女青年伊朗的世俗化，确实给整个国家赚取了海量财富。但那些财富，只让一部分人富起来了，绝大多数人不过是“红利”本身。革命之前，1%的富人占据了全国52%的财富，91%的穷人只分到18%。以首都德黑兰为例，当时全城被分成了南北两个部分：北部是富人聚集区，豪华的西式别墅，坐落在灯红酒绿的夜总会之间，歌舞升平；南部则是棚户区，街道狭窄，拥挤不堪。一切都是国王改革的“成果”。农民怨恨国王，市民怨恨国王，失去土地的地主更怨恨国王。人们开始怀念过去。甚至在舆论的裹挟下，不惜回到曾经一起穷的时代。霍梅尼还在海外流亡时，就一直高喊人人平等、消灭贫富差距。大量底层信徒信以为真，极力拥护。拥有极高声望的教士们，趁机带领巴列维王朝体制外群体和落后地区及广大农民，迅速卷土重来，发动伊斯兰革命。 1979年3月，伊朗通过公投，98%国民支持伊斯兰共和国取代巴列维王朝。但他们很明显上当了。复辟的教士们不仅没收了王室的所有财产，还把社会上大部分企业都收为己有。并组建了120多个基金会，垄断了全国几乎所有行业。底层信徒，得到的只有荣耀。伊朗的贫富差距不仅没有缩小，甚至比巴列维时期更大。 03 尾声具体的数据，当然是没有的。不过2012年，伊朗前总统内贾德，曾在演讲中无奈地说道：300个教士，掌控了伊朗60%的财富。伊朗仅石油、天然气、矿石三项，每年出口都能创收上千亿美元外汇。但工薪阶层的平均月收入只有150-350美元，过得很是穷困。没工作的人更惨。为了果腹，不得不出售器官，大街小巷贴到处都是广告。这一切，不由得让人们对当初的选择产生迷茫。 1997年，伊朗将器官交易合法化有些人或许已经开始后悔搞什么政教合一。正如之前说的，国王再烂，只要他肯拥抱世俗化，也远比极端的教士们进步许多。更何况，这个名为共和国的视为教士一言堂的国家，甚至还想更进一步，将权力世袭划。而且，因为对改革派长年打压、甚至暴力清算，人们确信未来的这位继任者，大概率将继续维护自己“基本盘”的利益。那岂不是烂上加烂？ 40多年前，他们曾经选错了一次。如果再有握住枪的机会，他们的枪口会对准谁？伊朗不敢打，因为最大的“敌人”在内部。（全文完）

格隆汇06-13 21:57

24小时热点