FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

散户投资者加密生存法则：博弈胜率和研究项目基本面

都以著名机构为主，但凡有大型机构，比如A16Z，币安实验室或者CB实验室就不顾其他，这是非常有问题的投资思路。诚然，大机构具有垄断性资源，能够比个人投资者了解到更多的信息，所投资的项目大部分确实是较为优质的项目。不过我们要考虑的方面需要更多。机构的逻辑，尤其是大型VC机构，他们的布局方式都是赛道布局。尤其是是现在的顶级机构，他们都不局限于某个赛道，而是全行业性的布局。对于他们的资金体量来说，他们有足够的能力投出N个项目，只要其中有项目能有N倍以上的收益就可以覆盖了。个人投资者资金有限，做不到这样的全景式投资，并且，在抄作业的过程中，大多数时候还不能抄到一个“好价格”---------而“好价格”往往是最为重要的。 Crv是好项目，但二级上币时候估值就到了单币30U，这时候能买吗？过几天就跌了几百倍；同样的类型还有DYDX、IMX，这都是极其优质的项目，背靠很多顶级VC机构。结果上所反而成了私募轮的接盘侠。难点在于，好价格的判断是整个投资体系中最为非标的地方。你需要建立一个映射，如果定义加密行业是对传统行业的颠覆，那么过去在传统市场中已经成熟的赛道和市场，就可以作为参考去判断项目的预期估值。这样你才能明白即便是好的公司，在此时此刻，他的价格是否是有吸引力。否则，投资仍旧很难成功。总结起来一句话：好赛道，好项目，好价格。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

发币在即？一文盘点LayerZero的21个生态项目

金色财经2022-10-14

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

而营销的推手是美国最出名的风投机构之一a16Z。这个风投机构出名的原因在于其媒体公关部门的运营技巧。但Web3这概念并不是它首次提出的，但却是它将这一早已提出的概念运营成叙事的一部分。大家开始慢慢的淡化加密货币以及相关的法律障碍，用Web3来代替。而Web3本身又有一个很好的意向，从一到二到三这么一个进步主义倾向。最后a16Z的定义大部分人包括我自己也是比较认可，Web3是你彻底拥有你的数据，拥有所属权。从只读、只写到拥有，概念范式转变清晰易懂，这也是大家为什么那么容易接受的原因。当然很多人觉得Web3就是风投机构营造出来骗钱的，我也可以理解，因为他毕竟不是加密行业人。但在加密行业看来，Web3囊括的NFT、GameFi等又确实不是加密货币，甚至 DeFi 严格来说也不是加密货币。Web3这个概念恰好是一个超大母机，下面有加密货币、有NFT、有DeFi、有GameFi，将上述创新都很好地纳入进一个框架里面，所以我觉得这个是一个特别好的叙事。至于这一叙事的推动，尽管存在部分群体刻意推动，但是大家达成共识的速度也很快的，大家已经把它作为一个标准的话语来接受了。【史兴国】对，这点也是很有意思的一个发展，确实有很多人用不同的方式去定义它，每个定义其实都有它的道理。我们之所以将这次系列访谈叫Web3先行者，主要的原因也是因为目前这个领域里头存在很多不同的观念，这些观念在碰撞之后可能会产生更有意义的结果。我们希望通过这种方式真正的把Web3能够在各个领域产生什么样的真正能够行得通的模式尽早去探索清楚。实际上，很多企业已经在朝这个方面尝试了，我们并不能说尝试是成功的，甚至不能说有意义，但是这种尝试都是非常有价值的一种试错。就像星巴克最近宣布推出 Web3 平台 Starbucks Odyssey。Starbucks Odyssey 将星巴克的忠诚度计划 Starbucks Rewards 与 NFT 平台相结合，允许其客户赚取和购买数字资产，从而解锁独家体验和奖励。此前报道，星巴克该向投资者预告了其 Web3 计划，并称相信这种新的体验将建立在目前的星巴克奖励模式之上，顾客可以赚取 "星星"，并换取免费饮料等福利。据星巴克官方数据，去年Q4星巴克的美国活跃会员数超2500万。有媒体预估，Starbucks Odyssey有望将百万量级的新用户带入加密世界。除体量之外，星巴克也在极力隐藏加密世界的复杂性。我们知道，许多新人因及加密钱包使用以及资产保护等问题对加密敬而远之，而在Starbucks Odyssey中，用户可以接入现实世界的信用卡支付。杨总您在去年便成功预测今年会有大量Web2公司向Web3转型。那杨总如何看待星巴克在Web3世界的尝试？除了星巴克模式以外，Web2公司向Web3转型的路径上还有什么可能的玩法模式？【杨民道】我们现在看到的Web2转型其实都有迹可循，Starbucks这种模式其实是把传统的积分代币化。积分本身跟NFT的代币虽然还是有很大的区别，因为传统Web2的积分都是被割裂到公司层面的，其实根本算不上是资产，也就是说这里面有各种问题。比如在割裂了之后，积分本身的流通性、可组合性和可转换性就发挥不了作用。但是如果是变成一个NFT，这个NFT哪怕以积分形式出现在Opensea，那它将来可组合和可变通的方式都会变得非常多，使固定在地域或门店之内的积分成为一种全球化的资产。而这个资产将来怎么发展，价值会怎么变化，这些其实已经脱离了星巴克本身的控制了。传统Web2企业向Web3转型过程中最典型的是很多 DeFi 的可组合性的东西应用进NFT与GameFi中，让这个东西变成可组合，把流动性的高墙给拆掉了。而且还有一个好处是这个公司哪怕倒闭，其积分可能还会存在，还能流通。这一点我觉得可能也会是将来大量的Web2 公司最容易走的一条路子，就是把各种各样的积分通过NFT的方式把它放进开放体系中去。这是运营模式的转变，但我觉得Web2到Web3其实有很多其他方式的转变，比如说从根本的商业模式上彻底的去做颠覆，这点比较典型的会是游戏公司。游戏公司从传统的游戏转到了区块链游戏，其实对其整个业务模式，收入模型都有巨大的变化。往后包括数值值调整、道具生成等都会从开发团队调整转变为社区共识调整并在智能合约上升级。第三部分：新公链【史兴国】上一轮周期中，涌现出了一批新的Layer1项目，如Solana、Polygon、Fantom和Near等，它们都试图在底层公链上进行一些改进和探索。随着周期进入了新一轮熊市，开发者试图开启新一轮模式上的创新，一波新的公链正在崭露头角。其中最受关注的，无疑是采用了Move编程语言的Libra系项目：Aptos和Sui。纵观L1的区块链技术演变，我们不难看出新的 L1 注重并行执行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

盘中宝——美国9月核心CPI创40年新高加密市场后市预计维持宽幅震荡

AMM（5.7%）；机构投资板块在A16Z Portfolio 板块中，24小时涨幅前三的币种:AR、UNI、CELO；在Coinbase Ventures Portfolio板块中24小时涨幅排名前三：RBN、AR、NOTE；在DCG Portfolio 板块中，24小时涨幅排名前三的币种为：xDG、BAT、ZEN；在Pantera Capital Portfolio板块中，24小时涨幅前三的币种为：SUSHI、UNI、NOTE；在Animoca Brands 板块中，24小时涨幅前三的币种为:AMAS、EPIK、SAND；板块消息 ConsenSys发布新的EVM等效zk-EVM规范，开发人员可部署任何智能合约； MetaMask与Sardine集成，美国用户可直接通过银行账户购买加密货币；三星电子计划年内在13个国家推出三星钱包服务，支持虚拟资产查询；币安推出期权做市商计划； Uniswap社区已通过在zkSync上部署Uniswap V3提案；三、大币种异动——HNS盘中涨幅明显，孙宇晨表示将继续增持HT 加密市场排名前一百的币种中，涨幅前五的币种有：HNS（17.7%）、USTC（13.4%）、CEL（12.8%）、AR（12.0%）、UNI（11.8%）；热门赛道币种异动 DeFi赛道排名涨幅前三：MDX、SUSHI、UNI； NFT赛道排名涨幅前三: SUSHI、XMON、LOOKS； Play To Earn 板块7日涨幅排名前三: ONSTON、SUSHI、FINA 每日热度最高的前五个币种分别为:CITY、CAKE、SHIB、ETH、LUNC、；大币种 Cosmos联创：Cosmos跨链功能IBC存在严重漏洞，安全补丁公开版本预计今日发布； Uniswap Labs以16.6亿美元估值完成1.65亿美元融资，Polychain Capital领投； BlockSec：MEV机器人被利用，损失约187.75WETH；美国联邦法官要求CFTC在11月7日前对Ooki DAO动议作出回应；孙宇晨称，目前我们已经增持数千万枚HT，还将继续增持。 zkSync将计划明年推出Layer 3测试网Pathfinder更名为Opportunity；数据：ENS以太坊域名注册总量突破270万；四、合约数据异动——BTC多头持仓占优，市场短线博弈激烈据币coin数据显示，截止13：00，BTC在Bitmex上多空持仓量比为：多头51.62%，空头48.38%，多头持仓占优。据OKx合约数据显示，在小时图上，BTC多空持仓人数比震荡走低。综合来看，BTC合约市场多头持仓占优，多空持仓人数比震荡走低，市场短线博弈激烈。五、大V观点——CFTC在扩大加密货币领域的监管权限 CFTC主席Rostin Behnam表示，加密现货市场监管对我们来说是一大步，目前正在继续推动CFTC在加密货币领域的监管权限。与传统商品市场主要是机构和批发市场不同，加密货币市场主要以散户为导向和投机性为主。万事达表示正专注于五个不同领域，以“将加密货币变成一种日常支付方式”，其五个领域分别为：加密卡、加密服务、支付、万事达卡的网络加密以及元宇宙和NFT。万事达卡数字资产和区块链产品与数字合作伙伴关系执行副总裁Raj Dhamodharan表示，“加密货币和央行数字货币（CBDC）等数字资产有可能改变金融系统的基础设施。NFT、链游和元宇宙体可能会改变消费者购物和交流的方式。区块链开发平台Alchemy发布发布《2022年第三季度Web3开发者报告》，报告显示，尽管ETH年初至今下跌60%，但开发者活跃度反创新高，第三季度部署在以太坊上的智能合约数量增加了40%，创历史新高。此外，36%已部署和验证的智能合约于2022年完成，在合并后的2周内智能合约部署增加了14%。六、研报解读——一文盘点2022年Q3加密市场投融资报告 2022 年，宏观经济形势对全球金融市场构成严峻挑战，加密货币市场也难以独善其身。本文就《2022年Q3加密市场投融资报告：L1重夺关注，蓝筹NFT受资本青睐》一文进行解读，核心内容如下： 1.据不完全统计，2022 年 7 月至 9 月全球加密市货币场已披露融资总金额为 58.41 亿美元，共发生 442 起投融资事件（不含基金募资及并购），集中在基础设施 20 起、技术服务商 50 起、金融服务商 49 起、应用 246 起以及其他服务商 77 起。其中，应用赛道获得的融资金额最多，为 26.05 亿美元。 2.与 2022 年 Q2 季度相比，Q3 各赛道的总融资和项目投融资事件总数都有较大幅度的下滑。根据《2022年Q2加密市场投融资报告》，Q2 资本流入总额为 127.13 亿美元，与其相比，Q3 资本流入总金额骤降 54%。与此同时，投融资事件也有小幅下降，从 511 起下降至 442 起。 3.整个第三季度，8 月融资活跃度较低，融资数量在 121 起，融资金额约为 14.2 亿美元。7 月融资数量最多为 171 起，融资金额约 22.11 亿美元。9 月有小幅回升，共有 150 笔融资，融资金额约为 22.1 亿美元。 4.资本倾向于投资 GameFi 的趋势在 Q3 继续。GameFi 这一赛道的融资额为 9.63 亿美元，占总融资金额的 16.4%，在 442 笔融资事件中占比 15%（67 笔）。其中包括链游开发商，链游公会以及 X2E 链游项目。 5.L1 赛道排名前两位的是 Sui 和 Aptos ，在 Q3 分别获得了 3 亿美元和 1.5 亿美元的融资。这两者都是在这个熊市通过高额融资和新一代公链的标签而名声大噪。他们继承了 Libra 的 Move 开发语言，并聚焦于改善 L1 的安全性和可扩展性，同时大规模提升网络性能。 6.在融资数量上排名第二的 DeFi 赛道，在 Q3 发生投融资事件 45 起，共筹集资金 3.52 亿美元，且大部分是百万以上的融资规模，在主流赛道中表现平平。该赛道最活跃的垂直领域为借贷服务、跨链协议和流动性质押协议。 7.NFT 赛道的总融资额位列第三，共有 33 起融资事件，总融资金额为 3.57 亿美元。不论是获投资金规模还是项目数量，都与 Q2 相比有大幅下降。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

对话Uniswap创始人：1.65亿美元融资后下一步怎么走

可喜的肯定。其他支持者包括之前的投资者a16z、Paradigm、SV Angel和Variant。 Uniswap是一家致力于围绕同名协议构建产品的公司实体，该协议托管着最大的去中心化加密货币交易所，用户可以将代币存入所谓的流动资金池，奖励他们锁定资金。自学成才的程序员Hayden Adams于2018年创建并推出了Uniswap，他表示，他将这轮融资和Uniswap的受欢迎程度视为对去中心化项目的验证，在某些情况下，这些项目几乎完全由自主代码运行。 “对我们来说，这个行业已经开始证明自己，我们看到了它的价值，尤其是在这个熊市中，当时许多中心化基础设施都失败了，许多去中心化实体占了上风，”Adams说。他的观察发生在这一年，当时像Celsius和Voyager这样备受瞩目的中心化借贷项目已经爆炸式增长，而像Maker DAO和Uniswap这样更去中心化的项目却安然无恙地度过了当前的低迷期。 Adams说，Uniswap Labs目前没有盈利，但该公司打算利用B轮融资来扩大其产品供应，并在未来几年实现财务可持续发展。他说这将包括建立一个NFT聚合器，该聚合器将“解锁代币和 NFT之间的新交互”。 Adams表示：“Uniswap Labs专注于开发使非技术人员更容易使用Web3服务。这一挑战就像互联网早期的挑战，比如当时基本的导航工具通常是笨拙的。NFT、代币和DeFi世界如今被视为两个独立的生态系统，但当前的加密领域正准备将其演变成一个更统一的体验。一个去中心化的未来？在讨论去中心化的优点时，Adams称Vitalik Buterin对他影响最大，Adams试图效仿Vitalik Buterin的一个方面是，Vitalik Buterin培育协议的方式，但随后退后一步让其他人发挥主导作用。 “虽然我在Uniswap生态系统中的角色很重要，但它比以往任何时候都少，”他说。“如果我下台，事情就会继续下去。” Adams还表示，去中心化可能是减少对加密行业（尤其是DeFi）造成严重财务和声誉损害的灾难性黑客事件数量的关键。他指出，最令人震惊的黑客攻击针对的是中心化实体或所谓的桥梁，这些实体用于在不同的区块链之间转移代币——在Adams看来，这也是一个中心化点。他建议，应对措施是按照比特币模型构建更多此类服务，并依靠健全的代码——以及对该代码的严格审计——来保护加密项目。他自豪地指出，Uniswap的智能合约也是这样的一个例子。 “在已经交易的1.2 万亿美元中，没有发生严重的黑客攻击，”他说。“Uniswap已经运行了几年。如果某处有漏洞，现在早就被发现了。” 当然，现在要知道Adams对Uniswap和其他去中心化服务发展为金融部门更大一部分的愿景是否会实现还为时过早。虽然Uniswap是加密领域最大的去中心化交易所，交易量占总交易量的一半以上，但在最近的牛市高峰期，其总用户群在300万到400万之间——这是一个健康的数字，但与Coinbase或 Binance等交易所相比仍然相对较小，与传统经纪公司和其他TradFi实体的数字相比，微不足道。与此同时，该公司正在与美国证券交易委员会正在进行的调查作斗争，因为它与其他加密行业一样，都在努力确定道路的监管规则。Uniswap Labs的一位发言人表示，“公司致力于遵守管理我们行业的法律法规。” Adams说，目前，他的主要关注点是继续挑战所谓的Web2商业模式，这种模式由Facebook和谷歌等公司所体现，这种模式基于吞噬客户的数据并将他们的注意力出售给广告商。 “Web2是竞争以控制用户，”他说，“而Web 3有机会通过赋权用户来竞争。你不是通过拥有，而是通过赢得他们的业务来竞争。” 来源：金色财经

金色财经2022-10-14

Uniswap DEX 在融资后继续成为行业领导者

和早期投资者 Paradigm 和 a16z 领投的 B 轮融资中筹集了 1.65 亿美元。该公司是去中心化交易所 Uniswap 背后的企业实体。该协议使所谓的流动性提供者创建的市场自动化，他们将代币存入智能合约以赚钱。 Uniswap 筹款活动验证了去中心化论文对于 Uniswap 创始人 Haydn Adams 来说，筹款活动验证了在加密货币寒冬中基本安然无恙的去中心化协议。 “对我们来说，这个行业已经开始证明自己，我们看到了它的价值，尤其是在这个熊市中，当时许多中心化的基础设施都失败了，许多去中心化的实体占了上风，”亚当斯告诉《财富》杂志。 Uniswap 是一种基于以太坊区块链的去中心化协议，自 2018 年成立以来已处理了 1.2 万亿美元的交易量。根据 DeFiLlama 的数据， Uniswap 的总锁定价值超过 40 亿美元，而其原生 UNI 代币据报道市值约为45.3亿美元。据加密市场情报提供商 Messari称，截至发稿时，UNI 报告的 24 小时交易量为 6047 万美元。 Uniswap Labs 将利用新获得的现金来扩大其产品组合并实现盈利。它还将为不可替代的代币（NFT）创建一个聚合器。NFT 聚合器是用于比较 NFT 价格的简化仪表板。它们可以允许潜在买家在一次交易中从多个市场购买 NFT，从而为买家节省高昂的 gas 成本。Uniswap 于 2022 年 6 月收购了 NFT 聚合器 Genie。此外，亚当斯说，该公司实体将构建工具，使 Web3 和去中心化金融比现在更容易为公众所接受，并希望统一看似完全不同的 NFT 和代币世界。如果像 Uniswap 这样的 DEX 清理可用性问题，用户就赢了 Uniswap等去中心化交易所已成为Coinbase、 Binance和 Kraken 等机构的流行替代品，因为它们提供较低的交易费用，并允许用户在自托管钱包中维护他们所谓的密钥，而不是将控制权交给机构。 DEX 的一个关键卖点是它们取消了中心化交易所通常使用的中介流动性提供者，从而降低了用户的交易成本。通过分散流动性提供，DEX 还避免了供应商撤回流动性和限制交易的风险。 DEX 具有潜力的另一种方式是简化加密钱包的访问和使用。钱包保存着独特的字母和数字串，称为钥匙。用户使用这些密钥签署交易，证明他们拥有存储在区块链上的硬币或代币。在中心化交易所，公司代表其用户持有这些密钥，而在去中心化交易所，用户可以完全控制他们的密钥。然而，DEX 和自托管钱包在很大程度上一直是技术专家的游乐场，除非像 Uniswap 和 Adams 这样的公司可以抽象出底层机制以使技术更易于使用。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

Pantera合伙人解读Dynamic：统一多链钱包身份验证

位。小结 Dynamic 完成了由 a16z 领投的750 万美元融资，并已经开始与Llama、Popartcats、Handstamp、Newton、ProofOfMerge等 alpha 客户合作构建其首个版本。该版本目前处于封闭测试阶段，并计划很快推出公开测试版。 Dynamic 解决的问题经常被市场忽视，但随着加密钱包基础设施的快速发展，以及网站和应用程序在如何与钱包交互和管理用户方面变得愈发复杂，这个市场痛点会被快速放大。随着越来越多的团队意识到了这一问题，Dynamic 做的一切正在变得至关重要。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

金色Web3.0日报 | Uniswap以16.6亿美元估值完成1.65亿美元融资

款结合了数字玩具和游戏的NFT平台，由a16z领投。 6、NFT初创公司Otterspace完成370万美元融资，Cherry Crypto和Inflection共同领投 10月13日消息，NFT初创公司Otterspace宣布完成370万美元融资，风投公司Cherry Crypto 和 Inflection共同领投，Bessemer Venture Partners、Coinbase Ventures、Btov Partners和Paua Ventures参投。据悉，Otterspace在5月完成该轮融资后估值为2000万美元。Otterspace旨在使用赚取而非购买的 NFT来奖励某些行为并认可参与去中心化自治组织 (DAO)。 DeFi热点 1、Uniswap Labs以16.6亿美元估值完成1.65亿美元融资，Polychain Capital领投 10月13日消息，Uniswap Labs宣布以16.6亿美元估值完成1.65亿美元B轮融资，Polychain Capital领投， Andreessen Horowitz、Paradigm、SV Angel、Variant等参投。创始人Hayden Adams表示，Uniswap Labs目前没有盈利，但该公司打算利用B系列资金来扩大其产品供应，并在未来几年实现财务可持续发展，这将包括建立一个NFT聚合器，该聚合器将“解锁代币和NFT之间的新交互”。（财富） 2、Uniswap更新应用界面，新增热门Token数据纵览和扩展Token搜索导航选项 10月13日消息，Uniswap宣布更新网页应用界面，新增更多Token数据、发现、搜索和导航功能。其中，Token页面允许用户发现并比较Uniswap Web应用上所有Token，包括价格、价格变动数据、锁仓量和成交量等信息。此外，新页面允许用户在Uniswap网页应用中轻松查找和导航Token。 3、USDD发行量正式突破8亿枚据官方消息，去中心化超抵押稳定币USDD发行量已正式突破8亿枚。 4、Curve DAO提议启用更容易的CRV奖励通证，获得压倒性支持金色财经报道，Curve 治理论坛的民意调查结果显示，周三早些时候，一项在第三方应用程序上启用来自稳定币交换应用程序Curve的奖励的提案在社区的压倒性支持下获得通过。超过96%的选票同意该提案，质押约3.27亿CRV。只有3.6%的人投了反对票。该部署将大大减少向第三方应用程序部署和管理CRV奖励所需的时间。此举意味着希望向其用户提供CRV奖励的项目将不再需要向Curve 的治理社区提出他们的要求。数据显示，Curve目前是第三大DeFi项目，锁定价值超过 58 亿美元。元宇宙 1、上海虹口启动NFT等元宇宙孵化项目申报，最多可获20万元补贴 10月13日消息，近日上海市虹口区政府官网发布《关于2022年度虹口区科技创业中心科技孵化项目（元宇宙方向）申报工作》的通知，申报时间为10月10日至10月26日。官网显示，对于申报项目要符合一定条件。其中对于元宇宙项目方向的界定为，重点支持但不限于虚拟数字人、专业用户生产内容（PUGC）/职业生产内容（OGC）/多频道网络（MCN）、开放游戏/UGC游戏平台、数字孪生、数字沙盘仿真、AR/VR/MR、NFT/NFR、元宇宙3D、4D虚拟世界开发等数字内容产业。对于获得立项的科技孵化项目，虹口区政府将给予不超过20万元资金扶持。（澎湃新闻） 2、亚马逊云科技与英伟达推出元宇宙千人人才计划 10月13日消息，亚马逊(AMZN.O)云科技宣布与英伟达(NVDA.O)合作，在未来两年内为英伟达初创加速计划的成员企业提供云计算资源支持。双方还将携手推出“元宇宙千人人才计划”，为使用NVIDIA Omniverse的元宇宙领域初创公司提供额外的云计算资源支持。(金十) 免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

10月是今年加密黑客攻击最多的月份、INTER蓄势待发

是Web3，网络安全现在是最为看重的。A16z也在布局Web3网络安全赛道的项目。INTER的最大投资机构之前投资过BICO AAVE 等顶级项目。 Outlier Ventures也是币圈头部的投资机构曾参与运作过：例如 AAVE，BICO,LINK等优质项目，Outlier Ventures也是INTER的主要操盘机构项目的整体实力加上项目方的技术能力后期非常值得期待。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

那些估值10亿的头像NFT究竟什么来头是泡沫还是价值？

oonbirds母公司PROOF完成由a16z领投的5000万美元A轮融资，Collab+Currency、Seven Seven Six、Vayner Fund和Flamingo DAO等参投。从整个NFT板块上看，PFP头像占据了NFT市值50%以上的比例，该赛道的竞争不可谓不激烈。也正因如此，人们不得不开始关注这只“猫头鹰”究竟有何魔力？创新的激励模式是Moonbirds一飞冲天的重要因素之一，其真正的价值在于NFT头像所承载的“实用性”，如上述所言，Moonbird持有者可以访问PROOF Discord，这意味着将有机会与PROOF团队成员互动，并了解更多信息甚至是建立联系。其次，Moonbirds还提供了另一种玩法，通过筑巢（nesting）积累额外收入，为持有者带来回报。由此可见，会员资格已经为NFT持有者带来了可观的好处。不论是价值背书还是社区基础，Moonbirds在玩法上的细微创新也许是其短时间取得成功的关键。 Doodles 色彩缤纷的线描人物系列头像Doodles已经成为了目前最有影响力和最受欢迎的NFT项目之一，它是由Evan Keast、Scott Martin和Jordan Castro于2021年10月17日联合创建的NFT项目，并计划将Doodles发展成为一个大型的Web3娱乐公司。 Doodles发行数量为10,000枚，基于Scott Martin的作品设计，从人类、猫咪到骷髅、外星人等，他为这个系列制作了数百个独特的视觉特征，通过随机混合和匹配这些特征来创造完整的Doodles系列，还包括艺术家调色板的数十种罕见的头像、服装和配色。在创建不到一年的时间时，Doodles就完成了首轮融资，由Seven Seven Six领投，具体融资金额尚未披露。9月13日，Doodles以7.04亿美元估值完成了5400万美元融资，由投资机构Seven Seven Six领投，Acrew Capital、10T Holdings与FTX Ventures参投。 Doodles团队在区块链领域中有着十分丰富的经验，其中一些成员甚至是早期区块链的建立者。而Evan Keast和Jordan Castro还曾参与过NFT游戏鼻祖CryptoKitties的市场营销与开发，因此Doodles在短短几个月从竞争激烈的PFP NFT垂直市场中脱颖而出也就不值得奇怪了。在Doodles的发展过程中，除了实力雄厚的团队，社区也起到了关键作用。 Doodlebank是它的社区金库，Doodle NFT的持有者可以对社区驱动的功能、产品和事件进行投票，而Doodles的路线图也将由项目创始人和Doodle持有者通过Doodlebank共同决定。 Seven Seven Six的Holloway说，“没有强大的社区，任何Web3公司都无法生存。”一个健康、繁荣的社区足以体现项目的质量。无论波动如何，Doodles仍将继续建设，在Doodles 2中，未来Doodles的NFT形象将支持自定义造型，以扩大用户的体验。我们该如何看待头像NFT？最后，在介绍完这些估值超过10亿人民币的头像NFT后，我们回到一个根本性问题来看：这些头像NFT真的值得获得这么高估值，或者取得这么多融资吗？如何看待头像NFT的价值？首先，我们需要明确，头像NFT本身也是NFT的一个分类，并且是带火NFT的一个重要因素。如果没有那些动辄几十万的NFT头像出现，大众或许对NFT的认知还停留在2017年的“加密猫”身上，但这些头像的出现，改变了人们的认知，甚至让大家不禁发出“原来NFT还可以这样玩”的感慨。同时，因为头像NFT的特殊性，使其快速成为了身份和财力的象征。这也是为什么头像NFT会在明星圈或者名人圈率先发力的原因，毕竟当隔壁名人都换上了一款无聊猿的头像时，这样的连锁效应必然会席卷到其他朋友圈中，于是一种“流行”效应进一步推升了这些头像的知名度。另一方面，正如我们前文所说，随着名人效应的延续，一些潮玩机构和一些前卫的科技品牌陆续加入了这场“追星运动”中，使其普世化变得更加轻松。所以，当我们去探讨头像NFT的价值时，其实需要回到故事一开始去看，毕竟后续的追捧更多是“既然XXX有了，我也需要有”的鲶鱼效应。当然，头像NFT发展到现在，已经逐渐从流行转变为了一种社交文化，甚至演变为了Web3概念下的社区象征，而这也是不同头像NFT得以生存发展的必要前提，如果没有了这些文化性的象征，再好的头像NFT也是一种炒作。但现在，我们可以肉眼可见的看到，头像NFT正从小众转变为更加主流的倾向，而这便是价值的衍生和体现。对头像NFT未来还有什么期待？至于未来头像NFT会去向何方，这个话题总是充满了戏剧性。为什么这样说，一方面正如我们上文所说，头像NFT已然从星星之火演变为了燎原之势，但另一方面NFT头像在经历过去一年的热捧后，其实已经出现了热度消退，这也是一些知名头像NFT价格出现下滑的重要原因，于是这带来的反馈变成了“头像NFT也不过是昙花一现”。事实真的如此吗？我们从下图这张知名的“新兴技术炒作曲线（周期）”说起，该图很好地描述了一项新技术出现时的发展轨迹，从“萌芽期”到“泡沫期”，再到“泡沫幻灭期”和“恢复期”，以及最后的“成熟期”。可以说，任何一项技术似乎都大约完成了下面的走势，尤其是近20年的各类新科技，不管是互联网还是VR/AR，都贴合这条曲线在发展着。回到头像NFT或者NFT本身来看，我们认可它是一项新技术或者新概念，所以，过去一年的剧烈炒作必然是需要经历的一个环节，这是无法逃脱的“宿命”。而在Gartner发布的“2022新兴技术成熟度曲线”中，这个描述得到了验证（见下图），从图中可以看出，NFT已经从巅峰的泡沫期逐渐向幻灭期靠拢。所以，故事的最后演变为了，这些头像NFT能否经受住“幻灭期”的考验，以及谁能在低谷爬上来，反而成为了头像NFT在未来几年发展的重要观察点。当然，还有另一个逻辑：“假如头像NFT没能经受住时间的考验呢？” 这大概又是另一个结局的故事了，但NFT作为Web3，甚至元宇宙的重要构成部分，这个逻辑目前看来有待检验。不过面对当下的境况，我们只能说，“起风了，请裹紧外套，别让无聊猿飞走了。” 来源：金色财经

金色财经2022-10-13

24小时热点