FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

观点：当下的美国保守派，并不真正了解里根为何成功

纽约时报发表了雅各布·海尔布伦的文章，认为当下的保守派尤其是特朗普派，虽然希望借用里根的名望，但是他们却忽略了里根真正成功的原因。 White House Photographic Office, Public domain, via Wikimedia Commons 在上周，里根成长的小镇伊利诺伊州迪克森市举行了好莱坞电影《里根》的首映礼，电影计划于周五正式上映。当天傍晚，全市的游行队伍从里根的童年故居出发，最终在当地的迪克森剧院结束，以便进行电影放映。饰演里根的演员丹尼斯·奎德在电影中表示，“他是我最喜欢的总统。” 几十年来，美国政治文化中对里根的这种崇敬态度，一直如影随形。新电影基于2006年的一本书《十字军》改编，书中暗示了里根青少年时期作为救生员的经历，与他作为总统拯救美国免于共产主义威胁的准备之间的平行关系。今年还出版了几本关于里根的吹捧书籍，包括新泽西州前州长克里斯·克里斯蒂的《里根会怎么做？》以及政治顾问克雷格·雪莉的《寻找里根》。马克斯·布特的更为严谨的传记《里根》定于9月10日出版。但所有这些盛大的庆祝活动并不能掩盖一个事实。近年来，里根的声誉遭到了来自一

加美财经2024-09-01

特朗普和哈里斯都是“毒药”！中国权衡两人当选的对华政策

安全顾问，菲利普·戈登(Philip Gordon)并不是一位亚洲问题专家。浙江外国语学院的外交政策专家Wang Chong表示：“重要的是她信任谁，因为她不是外交事务专家。”他补充说，哈里斯的提名让许多中国人感到“意外”。一些中国分析人士表示，哈里斯的竞选伙伴蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)可能会为双边关系带来更个人化的接触。沃尔兹几十年前作为一名年轻教师首次访问中国，尽管他对中国共产党持强烈批评态度，但他在中国的互动对象中依然留下了深刻的印象。沃尔兹曾在1989年在佛山一中教书，他的一位前学生Christy Dai表示：“他的个人品质让我感到外界是友好的。如果有像他这样的一位世界领导人，国际事务可能会朝着‘正确的方向’发展。” 但“仅仅因为一个人了解中国，并不意味着他们支持中国，”Wang Chong补充道。特朗普与哈里斯的对比拜登在他的任期内，已经集结了美国盟友对中国实行出口管制，加强了在该地区的安全合作。但他的官员们也试图与北京保持沟通。 “拜登的官员们一直在强调，美国不想脱钩，他们想要的是降低风险,”复旦大学的赵明昊表示。他补充说，这种温和的语气是由于商业界要求缓解紧张局势的压力，这表明民主党能够“倾听社会的声音”。赵明昊还表示，与“特朗普2.0”相比，哈里斯总统更有可能带来延续性和可预测性。中国政策制定者担心，特朗普政府可能不会追求“管理竞争”的政策，而是寻求在新的冷战中取得“胜利”，许多分析人士怀疑其最终目标是政权更迭。对于中国来说，这将是一个生存威胁。 “在这两种弊害中，中国只能选择一个较小的，”北京人民大学国际关系教授时殷弘说。一些分析人士认为，另一个特朗普政府可能通过在美国国内制造混乱、颠覆华盛顿的外交联盟和贸易伙伴关系，从而使中国受益。特朗普对俄罗斯总统普京的热情也会削弱西方在乌克兰战争问题上向北京施压的努力。但时殷弘警告不要对此抱有过多希望。在他的第一个任期内，特朗普恢复了与日本、澳大利亚和印度的四方联盟，实施了允许各国高层官员互访的《台湾旅行法》，并对中国发起了贸易敌对行动。其他人还指出，特朗普对新冠疫情的敌意，他将其称为“中国病毒”。 “从2020年3月起，他对中国的态度变得歇斯底里，”时殷弘表示，他补充说：“哈里斯并没有将推翻中国政府作为一个公开的、程序化的目标，她的政策可预测性比特朗普更强。”

超启2024-08-28

突破这一阻力，黄金将直奔2550！美联储已转向，后市还有暴涨空间？

财富管理公司大宗商品策略师Wayne Gordon表示，增加的地缘政治风险也应提高对投资组合对冲的需求。 “值得注意的是，人们现在实际上开始转向那些实物黄金ETF，”多伦多的贵金属和关键矿物资产管理公司Sprott Inc.的管理合伙人Ryan McIntyre表示，该公司管理着311亿美元的资产，“通过ETF购买黄金将成为黄金叙事的重要组成部分。”

欧罗巴2024-08-26

前高盛副总裁：稳定币如何破解银行挤兑难题

如存款保险或紧急流动性支持。这篇由 Gordon Liao、Dan Fishman 和 Jeremy Fox-Geen 撰写的论文非常有趣，他们是稳定币发行方 Circle Internet Financial 的员工。这篇论文探讨了「基于风险的稳定价值代币资本要求」，显然 Circle 对宽松的稳定币监管有一定的兴趣，但这篇论文确实提出了一些关于稳定币与银行关系的重要观点。其中一个观点是，稳定币在很多方面比银行更透明。对于那些对传统金融体系的不透明性持怀疑态度的加密货币爱好者来说，这种透明性可能被视为一种优势。但传统金融体系中的不透明性是有其理由的。 Liao、Fishman 和 Fox-Geen 在论文中指出，这种透明性虽然对加密货币世界的支持者来说可能显得很吸引人，但实际上，传统银行体系的某些不透明性是为了保护系统的稳定性和有效性。银行的复杂性和某种程度上的不透明性，有助于在市场波动时维持信心和稳定，而过度的透明性可能会在危机时刻加剧市场恐慌。在传统银行体系中，银行挤兑的主要原因通常是人们认为其他人也会跑去银行取钱。你怎么知道大家会不会挤兑呢？这种想法的根源通常是因为谣言、不良的财务报告、惊慌失措的电视访谈等信号。银行的股价下跌可能表明存款出了问题。然而，在稳定币的世界里，情况则更为直接和透明。因为稳定币在公开市场上交易，其价格会直接反映市场对它的信心。如果某种稳定币的交易价格是 $1.0002，那可能说明目前没有挤兑的风险；但如果它的价格跌到 $0.85，那几乎肯定说明市场上正在发生挤兑。这种透明的价格信号让人们更容易判断市场的情绪，但也意味着稳定币的价格波动会迅速传达市场的恐慌情绪，可能加速挤兑的发生。这种公开的市场反应不仅是对稳定币基本面的反映，还可以成为自我实现的预言，即当人们看到价格下跌时，他们更倾向于进一步抛售或赎回，导致价格继续下跌，从而加剧市场的不稳定性。这种透明性虽然有助于市场信息的传播，但在危机时刻，也可能成为引发连锁反应的触发点。解决这一问题的主要方法是稳定币发行方应保持大部分资金的高流动性。稳定币和传统银行在管理金融风险时需要采取不同的策略，尤其是在面临更高的协同挤兑风险时。具体来说，法定货币支持的稳定币通常持有高度流动性的资产，避免过大的期限错配（即资产和负债的到期日不一致）以及相对较低的信用风险。这是因为稳定币的挤兑风险比传统银行要高得多，因此它们需要保持高度的资产流动性，以快速应对赎回需求。由于稳定币所持有的资产池通常更具弹性，并且专门为代币持有者的利益而分离开来，因此稳定币所需的资本缓冲（用于吸收财务损失的资金）通常比银行要少。换句话说，因为资产池足够稳健，挤兑风险较低，所以稳定币不需要像银行那样多的资本来应对潜在损失。然而，对于那些以传统贷款和部分准备金（fractional reserve）作为支持的代币化存款，由于代币化增加了挤兑风险，它们可能需要比传统存款更多的资本，即使两者的资产支持是相同的。原因在于，代币化存款继承了银行资产负债表中固有的资产负债不匹配问题，因此可能需要应用类似的资本和偿付能力监管机制来管理这些风险。「区块链区块链区块链」这个说法可能是在强调区块链技术在稳定币中的核心作用，以及它对稳定币系统独特性质的影响。代币化和分布式账本的使用不仅带来了金融风险，还引入了与技术、基础设施和运营相关的额外风险。这些非金融风险在监管机构的公开咨询和提案中被重点提出。具体来说，加密技术的应用、永久记录保存和可追踪交易在一定程度上可以降低某些安全和合规风险。然而，这些技术也带来了新的挑战，特别是在评估这些风险所需的资本时。这类风险在传统银行业中通常被称为运营风险。评估这些运营风险的困难在于以下几点： 1. 缺乏足够的历史数据：由于区块链技术相对新颖，关于运营损失的历史数据较少，这使得风险评估变得更加复杂。 2. 对技术选择的依赖性：发行方所采用的技术选择对所需的损失吸收资本可能有着重大影响。随着基础设施的快速发展和不断升级，这种依赖性变得更加突出。 3. 基础设施的快速变化：在一个不断演变的技术环境中，如何评估和管理这些运营风险变得更加具有挑战性。技术的选择和变化可能会显著影响发行方应对潜在风险的能力。一方面，可以想象稳定币发行方由于基于区块链技术，具有透明、可追踪和数字原生的特性，因此比传统银行更不可能丢失你的资金。区块链的公开账本和加密保护，使得每笔交易都可以被记录和验证，理论上降低了资金丢失的风险。但另一方面，同样可以设想，正是因为这些同样的技术特性，稳定币发行方更有可能丢失资金。原因可能包括：技术复杂性：区块链技术的复杂性和新颖性可能导致操作失误或系统漏洞，尤其是在快速发展的环境中。依赖技术基础设施：稳定币完全依赖数字基础设施，如果系统出现问题或被攻击，可能会导致资金管理的失败。缺乏成熟的操作流程：相比于传统银行，稳定币发行方可能缺乏足够成熟的操作流程和应急机制，来应对潜在的技术故障或失误。美国去年经历了一场小型的银行危机，这让我不得不花时间重新思考银行业。我曾经写过一句话：银行的本质是一种让人们集体承担长期且有风险的投资，而不必特别注意这些风险的方式。银行通过将风险分散在众多存款人之间，使每个人都更安全、更受益。当你和我把钱存进银行时，我们认为这笔钱是非常安全的，是银行里的钱，我们可以随时取出，用来付房租或买三明治。但实际上，银行会拿这些存款去发放长期的、固定利率的 30 年抵押贷款。房主们无法直接向我借 30 年的钱，因为我可能明天就需要这笔钱来买三明治。但他们可以向我们集体借款，因为银行通过把流动性风险分散到许多存款人之间，降低了这种风险。同样的道理，银行也会向可能会破产的小企业发放贷款。这些企业无法直接向我借钱，因为我不愿意承担可能亏损的风险，但它们可以向我们集体借款，因为银行通过将信用风险分散在许多存款人和借款人之间，降低了单个存款人的风险。传统银行系统的不透明性赋予了银行更多的能力去用客户的资金进行风险投资。这种不透明性曾经帮助银行在相对稳定的环境中运作，因其背后的复杂性让客户很难完全了解银行在做什么。然而，去年的地区性银行危机部分说明了这种不透明性已经不再像过去那样有效。如今，由于信息的广泛传播和电子化，公众可以更容易地获取银行的相关信息。谣言和恐慌通过互联网可以迅速传播到全球，人们对银行的期待也越来越倾向于按市值计价，即更关注实时的市场表现而非长期的稳健性。正如一位联邦存款保险公司（FDIC）的监管者去年所说，游戏还是那个游戏，只是变得更加激烈了。这句话点出了现代银行业面临的新挑战：尽管银行的基本运作逻辑没有改变，但信息的透明度和传播速度让市场的反应更加迅速和激烈。传统银行依靠不透明性所获得的风险管理优势，在新的信息环境下变得更加脆弱，银行因此需要更加谨慎地管理风险，以应对更加复杂和快速变化的市场情绪。传统银行的「魔法」在于它能够将一系列高风险投资汇集在一起，然后发行对这些投资的高级债权，而这些债权就表现为美元：银行账户里的 1 美元就是 1 美元，即便它背后是由一大堆风险资产支持的。这种安排让客户能够相信，他们的存款是安全的，可以在需要时无风险地使用。但是，稳定币抛弃了这种「魔法」。尽管 1 美元的稳定币在大多数加密货币场景中与 1 美元几乎等同，但它的市场价格却会波动。当市场情况良好时，它的交易价格可能是 $1.0002 或 $0.9998，但在不利的情况下，它可能会跌至 $0.85。稳定币是一种没有传统银行那种「1 美元就是 1 美元」保证的银行业务形式，而是通过 24 小时无休的实时市场来反映它与 1 美元的接近程度。这种情况引发了新的监管问题。因为稳定币并没有传统银行那样的隐性保障和不透明性，市场价格直接反映了其背后资产的风险状况和市场信心。这种实时的市场反馈不仅改变了稳定币的运作方式，也可能预示着未来传统银行业的发展方向。未来，随着金融市场的进一步数字化和透明化，传统银行可能也会面临类似的挑战。银行的资产风险和市场信心可能会比现在更直接地体现在市场价格上，而不是依赖于银行体系内部的保障机制。这种转变可能会重塑我们对银行和金融稳定性的理解，并迫使监管机构和市场参与者调整他们的风险管理策略。来源：金色财经

金色财经2024-08-25

两个副总统候选人，两种美国梦

和财富管理师梅根·戈尔曼（Megan Gorman）的一句总结点出了万斯和沃尔兹选择的关键不同：两位候选人的财务生活都是美国梦的缩影，展示了对待金钱和风险的不同态度。戈尔曼表示，虽然许多国家公职候选人都有过像万斯那样的发家史，但自哈里·杜鲁门以来，很少有人能像沃尔兹那样以较少的财富成为瞩目的焦点。戈尔曼还说：“沃尔兹代表的是稳定的中产阶级，这并不那么吸引人。但万斯的致富之路对大多数美国人来说并不是真正可复制的。” 两条道路，两种美国梦万斯和沃尔兹经济状况的不同是因为道路的不同。但这不是条条大路通罗马的道路不同，因为他们的区别是方向和目标不同。万斯身价千万。他的财富积累离不开他与蒂尔的关联。沃尔兹是个名副其实的中产。虽然没什么积蓄，但因为他是公立学校老师，后来又是政府职员，加上曾经服役 20 多年，这些职业、职位都有很好的养老金。他没有万斯那样的财富，但他过的是经济无忧的生活，甚至不必为养老担忧。万斯在很大程度上是亿万富翁塑造的“产品”，而沃尔兹则极大地依赖了公共福利。所以，这是两种完全不同的美国梦。两种梦都是美国梦，都无可厚非。但“万斯的致富之路对大多数美国人来说并不是真正可复制的”。而沃尔兹的美国梦不仅有可能复制，而且曾经是一个在蓝领阶层中被广泛实现的。是时候换一种活法了《纽约时报》一篇报道对万斯和沃尔兹处理财务细节的比较挺有意思的： JD Vance 于 2022 年当选俄亥俄州参议员后，他和妻子花 160 万美元在离国会大厦不远的弗吉尼亚州亚历山大买了一套五居室的房子，这是他们的第三套住房。他们的房地产经纪人告诉当地一家杂志，买家是用现金支付的。四年前，蒂姆·沃尔兹当选明尼苏达州州长时，他家还住在一栋大部分贷款还没还的开普科德风格的房子里，有一个房间出租，距离明尼阿波利斯约 90 英里。搬进州长官邸后，他们以低于要价的 30.4 万美元卖掉了房子。《纽约时报》8 月 9 日的报道：两位潜在副总统的财务故事——JD 万斯和蒂姆·沃尔兹都出身贫寒，但在个人财富方面却有着截然不同的轨迹可以看出，沃尔兹的经济并不宽裕，1997年他与妻子以14.5万美元的房价买下了一幢房子，房贷的大部分没还，还需要出租一间房来补贴家用。有专家评论说，他不买股票或基金，失去了发财的机会。特别是房子出售后拿到的钱，如果不是投资于股市，就亏大了。有不少华人认为，沃尔兹几乎没什么资产积累，如此不“成功”，没有榜样作用。可我看见的是，他没有绝大多数人摆脱不了的那种经济上的焦虑。一个例子是，他两次拒绝了提薪。沃尔兹目前作为州长的收入是 12.8 万美元。其实他 2023 和 2024 年都有涨薪，收入应该分别为 13.9 万美元和 14.9 万美元，但他拒绝了，理由是，建议给他涨薪的委员会成员是他任命的。该委员会负责决定州政府官员的工资，包括州长的。不可能每个人都是理财高手，不投资股市这样的理财决定可能不正确，却是很普遍的现象。大多数美国人不持有股票、债券或加密货币。美联储一份关于美国人经济状况的报告显示，在美国，只有31%的非退休人员持有“退休账户以外的股票、债券、ETF或共同基金”。在所有成年美国人中，这一数字也仅为35%。也就是说，大多数美国人的理财状况更接近沃尔兹、而非万斯。任何地方都要精打细算，任何时候都希望获得最佳回报，是很让人焦虑的事情。我们现在的社会焦虑真是太多了。收入低勉强度日的人当然焦虑，因为每个月都在担心会不会入不敷出。有钱人也焦虑，要让钞票生钞票，总在想是不是做到了最好。但我们能不能换一种活法，如果对生活要求不高，就不必要那么焦虑？我们不需要有豪宅、豪车，只要求有房有车，有饭吃，有衣穿，看得起病，上得起大学，行不行？换一句话说，能不能在今天再次推广沃尔兹版的美国梦？我想不出答案为什么不能是肯定的。换一种活法还包括不读藤校也能做副总统候选人是啊，哪怕不读藤校，没有法学学位，不出自传，也能成为副总统候选人，是一件多么美好的事情。当初我写文大赞哈佛政治哲学教授迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）提出的藤校用抽奖的方式招生，意义也就在这里。按照桑德尔的理论（也是哈佛承认的事实），现在哈佛每年只录取大约 2000 人，是受学校资源的限制，而不是只有这 2000 人合格。哈佛将招生条件强行理想化地去甄别每一个人的方式并不合理，用抽奖的方式决定录取谁，才是最公平，最合理，也是最有利于学生和社会的。桑德尔在其《功绩的暴政》（The Tyranny of Merit）一书中这样阐述：“这将使高中时代恢复一些理智，至少会在某种程度上减轻那种扼杀灵魂、为履历而做以及追求完美的经历所带来的的压力。这还会有助于消除所谓的任人唯贤所带来的傲慢自大，让人看清真实的情况，即那些登上顶峰的人并非靠自己取得成功，而是依赖于家庭环境和与生俱来的天赋，这些天赋在道德意义上类似于抽签。” 而我最喜欢的是如此做可能产生的副作用——提升了非藤校毕业生的地位，因为人们会懂得，那些没被哈佛录取的学生中，至少有几千可能上万，其“质量”，或者说“功绩”，并不比被哈佛录取的学生差。他们差的只是运气。我希望的是，这将使更多企业和机构认识到，不必一窝蜂去藤校招人。如果真的这样了，实际效果就是把竞争推迟到走上社会之后，扩展到人的一生：不仅拓广竞争范围，包括所有行业、所有阶层，而且拉长竞争时段，人生的任何阶段都可以重新定义自己，进入新的竞争领域或市场，就像发生在沃尔兹身上的事情一样。让一个高中生承受“成功”的巨大压力，既不健康，也不合理。去除藤校这个“魔戒”，让孩子们在走上社会后再去公平竞争，难道不是所有人都赢的局面吗？连沃尔兹都能做副总统候选人，那些天之骄子般的孩子们又何必过分纠缠于读哪个大学呢？真的，华人家长也该换一种活法了，解放孩子，也解放自己。更何况，现在藤校的招生和运作方式，很难说是益处大于害处。两种美国梦的真正区别是价值观不同两个副总统候选人所以走了不同的路，关键原因是他们的价值观不同。我不是说万斯积累了丰厚的个人财富，哪怕不是罪，也是错。不是。只要没有违法行为，个人做这样的选择无可厚非。但是，不违法不一定就是合理的。作为政客，有责任对不合理的社会现象做出政策上的对应。万斯追随的是亿万富豪蒂尔的轨迹，甚至他的理念也与蒂尔如出一辙。沃尔兹反复强调的从政理念是为公共利益服务。他是极少数不持有金融资产的民选官员之一，他希望让所有人都能享受到他所享受的公共福利。我一直认为，如果要挑选一个现在美国社会最严重的问题，而且只能选一个，我一定说是巨大的贫富差距。万斯积累财富的方式，一是利用了贫富差距不公平地给富人带来的优势，二是继续加大了贫富差距。其实，这也是桑德尔对藤校的指责：事实证明，一流大学不仅没有成为提供社会流动的工具，而且还起了加剧不平等的作用。更严峻的问题是，即便不是一流大学，也没有为学子提供多少流动。经济学家 Raj Chetty 和他的一个同事团队查看了 3000 万大学生从 1999 年到 2013 年的经济轨迹。他们发现：令人惊讶的是，今天的高等教育在促进向上流动方面作用甚微。这个现象说明了，贫富差距的问题已经根深蒂固，涉及社会结构的方方面面，哪怕表面看来是最能缩小贫富差距的手段，比如高等教育，居然也效果甚微。共和党不认为这是问题。共和党从来就不是试图缩小贫富差距的政党。民主党知道这是个问题，但几十年来很少作为，造成问题越来越严重，越来越难以解决，最终造成自己的基本盘也背离而去。是川普的当选给了民主党一记猛掌，政客们终于明白了自己要重新承担起提携蓝领的使命。现在贺锦丽（Kamala Harris）取代拜登，成为民主党新的总统候选人，但她继续拜登的核心竞选内容，即提升蓝领收入，重新打造一个强大的中产阶层，那就是要让沃尔兹版本的美国梦重新成为蓝领触手可及的东西。一个文明合理的社会，不仅是富人有活路，也要让所有人都有一条活路走。重现沃尔兹版美国梦应该是“美国回来了”的主要内容之一但是，能不能复制沃尔兹的美国梦，答案并不是一个简单的 Yes。表面看起来，要复制沃尔兹的财富积累之路似乎不难，去军队服役一段时间，用退伍军人的福利去拿个学位或参加职业训练，然后找个工作。但如果必须一切照抄，那就不是一个能够普遍复制的美国梦。而且，现在美国有养老金的行业不多了。在过去的半个世纪里， 401（k）和 IRA 等私人储蓄性质的退休计划逐渐取代了养老金，成为大多数美国人储蓄养老金的工具。根据《今日美国》3 月份的报道，一份国会报告显示，1975 年至 2019 年间，参与私营部门养老金计划的人数从 2700 万减少到不足 1300 万。现代养老金在很大程度上仅限于公共部门，而这要归功于工会组织的作用。这也是美国人普遍无法负担养老的重要原因之一。另外，不服役就无法承受上大学的负担，也不应该是一个合理社会的模式。所以，我们现在需要做的是从根本上改变环境，而改变环境的目的是我们能够改变活法。这也应该是民主党总统竞选人提出的“美国回来了”的内容之一。如果非要用一句话来概括“美国回来了”，我想这样说：每一个愿意勤奋、诚实去工作的人，都能够过上中产的生活，就像小罗斯福总统新政后的美国那样。我真心希望民主党能够喊出这样的竞选口号：Make the Working Class Middle Class Again!（让蓝领再次成为中产！）因为我相信这个口号能够抓住人心。参考资料 https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-ezra-klein-show/id1548604447?i=1000664114455 https://www.wsj.com/personal-finance/tim-walz-jd-vance-finances-money-ad08c67d https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.mprnews.org/story/2019/05/14/another-deal-for-walz-to-strike-his-mankato-house-is-for-sale https://www.mediamatters.org/fox-news/right-wing-media-attack-tim-walz-having-financial-portfolio-average-american https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.usatoday.com/story/money/2024/03/19/pensions-are-popular-why-dont-more-americans-have-them/72968970007/ https://www.wbur.org/onpoint/2024/08/01/vance-trump-new-right-republican-election https://mp.weixin.qq.com/s/BOro5dpsXCKxAPPI2VXB_Q 来源：加美财经

加美财经2024-08-25

今日，鲍威尔重磅登场！市场动荡一幕会重演吗？

chwab的高级投资策略师Kevin Gordon在周四的一次采访中说道。相反，Gordon认为，自8月初的抛售以来，股市的回升源于对通胀缓解和美国经济软着陆情景的信心。他还看到，投资者对科技行业以外领域的盈利复苏信心增强。例如，标普500等权重指数迅速重回7月份创下的纪录高位，尽管标准标普500指数截至周三收盘时仍有0.8%的距离。 “这一切告诉我，我们已经处于软着陆中，”Gordon说。他补充道，从现在开始，股票的走势很可能取决于经济是否有更广泛放缓、扩张或衰退的迹象。 2024年标普500指数创下历史新高的一个主要批评点在于其狭窄的集中在少数大型科技股上的现象。外界担心，少数股票的上涨让这轮反弹看起来难以持续，如果科技股盈利前景突然恶化或对人工智能的乐观情绪消退，市场可能会遭遇大幅回调。这也是为什么标普500等权重指数的快速复苏引人注目。该指数涵盖与传统标普500相同的公司，但通过给予每家公司平等的权重来淡化市值数万亿美元的科技巨头的影响。 “市场的叙述变得更加积极，”Raymond James的首席投资官Larry Adam谈到近期盈利复苏范围扩大的证据时说。 Adam指出，显然，很多事情仍然取决于芯片制造商英伟达公司下周的季度业绩。然而，他也预计，随着美国经济虽然放缓但仍在增长，会有更多公司受益。他表示：“在通胀持续降温的背景下，中国经济看起来像是软着陆。” Gordon表示，消费者支出的总体韧性仍将是投资者关注的重点，但也会关注劳动力市场降温的同时每个月就业机会是否还在增加。太平洋投资管理公司的经济学家Tiffany Wilding在周四给客户的报告中表示，这很可能取决于公司是否在疫情后的消费热潮中“招聘过多或投资过度”。她还认为，如果能够避免货币政策的过度紧缩，会有一条通往“正常”经济的道路。为此，Gordon想听听鲍威尔周五会怎么说，美联储的高利率在应对通胀中发挥多大作用，相比之下，供应链压力的正常化又有多大影响。“这很重要，因为它可能影响降息周期，”他说。根据CME美联储观察工具，截至周四的数据显示，美联储在12月前降息100个基点的可能性较大，这将使联邦基金利率降至4.25%-4.5%的区间。如果美联储在即将召开的会议上激进降息，这可能表明经济压力正在积聚，这可能会再次动摇股市，就像8月初疲弱的7月就业报告那样。 “传达的信息至关重要，”Gordon说。据FactSet报道，道琼斯工业平均指数周四下跌，有望出现小幅周线下跌，而标普500指数本周上涨0.2%，纳斯达克综合指数本周基本持平。

风起2024-08-23

美联储会议纪要和就业数据下修推动黄金接近历史高位，市场预期降息周期即将开启

放缓。UBS全球财富管理的Wayne Gordon预测，到明年年中，黄金价格可能升至每盎司2700美元。市场预期与黄金价格走势市场预计美联储将很快转向降低借贷成本，这为黄金市场提供了有利的背景。黄金今年已上涨超过20%，这得益于央行的强劲购买需求、避险需求的增加以及实物金条的健康买盘。周四即将公布的美国失业救济申请数据可能会进一步影响美联储的降息路径。编辑总结随着美联储可能在不久的将来开启降息周期，黄金市场的前景变得越来越乐观。美联储会议纪要和美国就业数据的下修增强了市场对降息的预期，而黄金价格在近期持续上涨。市场对未来的降息措施持乐观态度，预计黄金价格可能会继续走高。综合考虑各方因素，黄金市场的整体趋势仍然看涨。来源：今日美股网

今日美股网2024-08-23

华特迪士尼任命James Gorman为接班计划委员会主席

今日美股网2024-08-23

美股盘前要点 | 分析师称折叠MacBook量产时间或延迟百度Q2核心经营利润增长23%

尼任命摩根士丹利前CEO James Gorman主导接班人计划。 14. 摩根大通：沃尔玛出售京东股份只是“短期负面影响”事件，不会影响基本面。 15. 资深媒体高管布朗夫曼将收购派拉蒙的出价上调至60亿美元。 16. 哈里伯顿遭网络攻击，涉及影响北休斯顿园区的业务运作及部分全球连接网络。 17. 道明银行拨备26亿美元应对美国反洗钱罚款，并出售部分嘉信理财股份以筹资。 18. 橡树资本与B. Riley谈判收购后者两个业务部门的多数股权。 19. VinFast推迟在泰国开设电动车经销商店。美股时段值得关注的事件： 21:45美国8月标普全球制造业/服务业PMI初值 22:00美国7月成屋销售总数年化

格隆汇2024-08-22

区块链动态2024年8月22日早参考

，怀俄明州州长马克·戈登 (Mark Gordon) 最近出席了怀俄明州区块链研讨会，讨论了该州如何拥抱区块链创新，并强调了该州计划于 2025 年发行与美元挂钩的稳定币。 Mark Gordon 表示，该州目前正在努力通过美国国库券和回购协议支持稳定币。计划于 2025 年第一季度的某个时候联系交易平台合作伙伴进行上市。 6 . 金色财经报道，币安CEO Richard Teng自去年接任以来，专注于将公司从创始人主导转变为由董事会领导。他明确表示，币安目前财务状况稳健，没有考虑进行IPO。Teng强调，公司正在加强与全球监管机构的关系，以确保未来50至100年的持续发展。尽管前任CEO CZ因违反美国法律被判刑并退出公司管理，但币安的联合创始人何一仍在管理团队中发挥重要作用。目前，币安不打算扩展美国市场，而是专注于全球市场的业务发展。 7 . 金色财经报道，已破产的加密货币交易所FTX宣布，所有类别的债权人已投票批准重组计划，包括FTX US和FTX Dotcom客户类别。非官方投票报告显示，超过95%的投票债权人投票支持该计划，占投票债权价值的99%。按投票价值计算，所有征求的债权中有超过2/3参与了债务人的征求过程。根据这些结果，该计划预计将超过《破产法》规定的接受门槛。 FTX首席执行官兼首席重组官John J.Ray III表示：“该计划的创新结构规定，非政府债权人可获得100%的破产索赔金额和利息，并解决与数十个政府和私人利益相关者的复杂纠纷。我们将在未来几周内继续与债权人和法院进行建设性合作，直至确认听证会。” FTX将在预定于2024年10月7日开始的确认听证会之前向美国特拉华州地方法院破产法院提交最终投票结果。 8 . 金色财经报道，富兰克林邓普顿的CEO Jenny Johnson在Wyoming Blockchain Symposium上批评传统金融低估了比特币的规模。她指出，2023年比特币处理了超过36.6万亿美元的交易，这一金额是Mastercard和Visa总和的两倍。Johnson认为，传统金融领域对比特币及其庞大的交易量几乎一无所知。 Johnson表示，她每天有30%的时间花在研究颠覆性技术上，特别是数字资产和人工智能。她强调，Mastercard和Visa虽然在积极探索区块链技术，但仍未充分认识到比特币生态系统的规模。富兰克林邓普顿在Johnson的领导下，迅速成为传统金融资产管理领域的领军者。2021年，该公司推出了首个使用公共区块链记录交易的OnChain U.S. Government Money Market Fund (FOBXX)。最近，富兰克林邓普顿向美国证券交易委员会提交了一项提案，计划推出一只新的交易所交易基金（EZPZ），将投资者接触到多种数字资产，Coinbase将负责该基金的托管。 9 . 金色财经报道，哈里斯支持促进加密行业发展的政策。哈里斯的高级政策顾问Brian Nelson在民主党全国大会期间的彭博新闻圆桌会议上透露，哈里斯致力于支持新兴技术和加密货币行业的增长。 Nelson强调，哈里斯的政策目标是确保新兴技术和相关行业的持续发展，这标志着她在扩大加密行业政治影响力方面的努力。随着加密货币行业的政治影响力日益增长，哈里斯的支持可能会对该领域的未来产生重要影响。 10. 金色财经报道，据Farside Investors监测，截至发稿时，美国现货比特币ETF和现货以太坊ETF（8月21日）数据如下：现货比特币ETF：GBTC净流出980万美元；BTC净流入1420万美元；BITB净流入1000万美元；EZBC净流入350万美元。现货以太坊ETF：ETHE净流出3110万美元；ETH净流入420万美元；EZET净流入100万美元；ETHW无资金流入或流出。 11. 金色财经报道，共和党参议员Tim Scott周三在怀俄明州区块链研讨会上说：“如果我们在银行委员会中设立一个专注于该行业的小组委员会，这样我们就能带来更多的对话，更多关于该行业的听证会，从而更快地完成工作，这不是很酷吗？”据悉，Scott一直对加密货币行业持友好态度，他目前是由民主党-俄亥俄州参议员Sherrod Brown领导的该委员会中共和党人的头号人物。如果在即将到来的选举中，共和党人在现在由民主党控制的参议院中占多数，Scott明年可能会领导该委员会。此外，参议员Cynthia Lummis表示，2024年加密立法的窗口正在缩小，但今年仍有可能通过一些法案。 12. 金色财经报道，据Arkham Intelligence数据，截至8月21日，贝莱德的链上资产价值正式超过灰度，成为全球最大的数字资产管理公司。到2024年第二季度，贝莱德AUM从2023年的9.43万亿美元升至10.65万亿美元的历史最高水平。在数字资产领域，截至2024年8月21日，贝莱德持有215.27亿美元的链上资产。相比之下，灰度的链上资产价值为214.57亿美元，比贝莱德少7000万美元。 13. 8月22日消息，根据企业影响力监督机构Public Citizen周三发布的一份报告，在2024年选举周期中，近一半的企业政治捐款来自加密货币公司。Public Citizen的报告基于政府透明组织OpenSecrets提供的数据，报告发现，到目前为止，48%的企业选举支出来自Ripple和Coinbase等加密公司。这些捐款中的绝大多数都流入了支持加密货币的超级政治行动委员会（PAC），比如Fairshake。报告指出，Fairshake筹集的2.03亿美元中，有1.079亿美元直接来自加密公司，其余来自科技和加密行业的知名人士，包括Winklevoss兄弟和Coinbase首席执行官Brian Armstrong的大笔捐款。来源：金色财经

金色财经2024-08-22

24小时热点