FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“现在是买入比特币最佳时机”！Galaxy Digital首席执行官：经济衰退到来鲍威尔应“立刻降息”

援了众议院议员Tom Emmer对美国FDIC近期监管行为的质疑。就在周三晚间，Emmer在推特上公布他寄送给美国联邦存款保险公司(FDIC)主席的信函。他认为，美国FDIC近期表面是在处理银行业的不稳定因素，实则剑指加密货币行业。他指出说：“今天，我给美国FDIC主席Gruenberg寄出一封信，内容是质疑该机构正在利用银行业近期的不稳定性，来清除美国的合法加密货币活动。” Emmer此举似乎是在声援刚遭到美国FDIC接管的Signature Bank，因为其董事会成员、前美国众议员Barney Frank本周稍早表示，他们并未资不抵债、监管机关没有“真正客观的理由”可关闭该银行，指控这是一次针对加密货币领域的刻意打击。延伸阅读：突发重磅！Signature Bank宣布“未资不抵债” 美国监管机构“强迫性关闭、公司高管被立即撤职” 但值得关注的是，纽约金融服务部(NYDFS)发言人表示，上周日接管Signature Bank的决定与该银行的加密业务无关。 “接管银行并将其移交给FDIC的决定，是基于银行的现状及其周一以安全稳健的方式开展业务的能力，”发言人在电子邮件声明中表示。 NYDFS发言人补充，当局与Signature Bank的高管合作，评估其财务状况、满足取款请求的能力，以及是否可以在周一继续正常运营。该发言人表示，该银行没有提供“可靠和一致的数据，造成了对该银行领导层的严重信任危机”。当局将Signature Bank描述为一家拥有比数字资产业务更重要的业务的银行，数字资产业务仅占银行整体活动的一小部分。 “Signature是一家传统的商业银行，业务范围广泛，客户众多，包括Hunt's Point的食品供应商、住宅抵押贷款银行、商业房地产等小型企业，”该发言人说。#硅谷银行爆雷#

小萧2023-03-16

高盛周三下调美国经济增长预测，分析师：金融动荡或导致中小型银行减少贷款

与存款比率高的银行的贷款份额为20％，FDIC保险存款份额较低的银行的贷款份额为7％。　　监管机构本周早些时候查封了这两家银行，并确保储户通过FDIC的存款保险基金重新获得其资金的完全使用权。由于担保存款的上限为250,000美元，许多储户没有保险。　　分析师认为，FDIC覆盖存款比例较低的小型银行将减少40％的新贷款，其他小型银行将减少15％的新贷款，从而拖累银行贷款总额2.5％。他们表示，紧缩政策对需求增长的影响将与加息25至50个基点的影响相同。

金融界2023-03-16

传统金融市场vs. 比特币关系动荡促使BTC形成「V型反转」

3 月12 日被美国联邦存款保险公司（FDIC）关闭并进入破产管理，这使得这家价值2090 亿美元的银行成为美国历史上第二大破产银行。根据美联储关于此事的公告，纽约Signature 银行（SBNY）也已于3 月12 日关闭。对于这三家银行机构，预计将通过持有的储备金，或通过FDIC 和美国监管机构的存款担保，归还全部存款。由于许多大型数位资产公司和稳定币发行商使用这些银行合作伙伴中的一个或多个，导致周末的行情变得不稳定。特别值得关注的是USDC 的发行商Circle，他告知在SVB 持有约33 亿美元的现金，为USDC 暂时打破1 美元的脱钩创造了条件。本文将重点关注在链上以及更广泛的市场结构中的一些关键影响，包括：几个稳定币从1 美元开始脱钩，以及主导地位重新转向Tether（USDT）。数位资产市场的净资本外流，可以在两种稳定币以及BTC 和ETH 两大主流币中观察到。尽管交易量增加，但期货未平仓合约仍触及周期性低点。投机兴趣导致BTC 爆炸性反弹至22,000 美元，ETH 回升至1600 美元。比特币价格发现在几种流行且广泛观察的技术分析定价模型之间交易。其在2 月在200 周和365 天移动平均线（~25.0k）处遇到阻力后，价格在本周触及200 天和111 天移动平均线（~$19.8k）附近然后反弹。请注意，这是历史上第一个BTC 交易价格低于200 周均线的周期，从这个角度来看，市场处于新的领域。自LUNA-UST 项目崩溃以来，本周首次看到稳定币价格出现波动，原因是担心USDC 部分失去支持。USDC 跌至0.88 美元的低点，紧随其后的是DAI，为0.89 美元，后者是因为DAI 约65.7% 由稳定币抵押品支持的结果。此外，Gemini 的GUSD 和Paxos 的USDP 均略低于1 美元的挂钩汇率，而BUSD 和Tether 的价格则出现溢价交易。特别是Tether，在周末的大部分时间里出现了1.01 美元至1.03 美元的溢价。具有讽刺意味的是，在人们担心受到严格监管的美国银行业引发更广泛影响的情况下，Tether 被视为一个避风港。就DAI 而言，稳定币已成为支持它的主要抵押品形式，自2020 年年中以来这一趋势一直在增长。USDC 约占直接抵押品的55.5%，并且在所使用的各种Uniswap 流动性头寸中占有很大份额，总计约占所有抵押品的63%。这一事件无疑开启了关于DAI 的长期影响的讨论，DAI 据称是一种去中心化的稳定币。然而，这一事件证明了DAI 的价格是如何通过抵押品组合（其中还包括额外的12.4% 的Token 化现实世界资产）与传统银行系统密切相关的。正如我们在2022 年年中报导的那样，Tether 自2020 年年中以来在稳定币市场的主导地位一直在结构性下降。然而，随着最近针对BUSD 的监管举措，以及本周与USDC 相关的担忧，Tether 的主导地位已回升至57.8% 以上。自2022 年10 月以来，USDC 一直占据30% 至33% 的主导地位，但随着赎回窗口周一重新开启，供应量是否会减少还有待观察。BUSD 在最近几个月出现了急剧下降，发行人Paxos 停止了新的铸造，并且主导地位从11 月的16.6% 下降到今天的6.8%。资本外流总量估计数字资产市场的真实资本流入和流出可能很棘手，但在大多数情况下，资本最初流入是通过两大主要资产（BTC 和ETH）或稳定币流入的。因此，BTC 和ETH 的已实现上限与主要稳定币的流通供应相结合，提供了一个相当稳健的衡量标准。在这里，我们可以看到，通过这种方法，整个市场的价值约为6770 亿美元，比一年前设定的8510 亿美元的ATH 下降了约20%。BTC 的主导地位为56.4%，ETH 为24.5%，USDT、USDC 和BUSD 为17.9%，其余1.2% 为LTC。按30 天变化计算，2 月是自2022 年4 月以来首次出现资金净流入，峰值为+58 亿美元/ 月，主要由BTC 和ETH 引领。然而，上个月，市场出现了-59.7 亿美元的逆转流出，其中80% 是稳定币赎回（主要是BUSD）的结果，20% 来自BTC 和ETH 的已实现损失。随着矽谷银行倒闭的消息传来，投资者纷纷转向BTC 和ETH 寻求避难所，我们监测的各个交易平台都出现了显著的资金外流。大约0.144% 的BTC 和0.325% 流通中的ETH 从交易平台储备中被提取，表明与FTX 崩溃类似的自我托管反应模式。以美元计算，上个月BTC 和ETH 的总价值超过18 亿美元流出交易平台。这在相对规模上不一定很大，但是观察到交易平台的净提款，尤其是在当前充满敌意的监管环境下，确实说明了投资者信心的程度，这一点值得注意。另一方面，两种主要的稳定币每月净流入交易平台18 亿至23 亿美元。重要的是要注意，BUSD 以惊人的每月-68 亿美元的速度从交易平台流出，这远远抵消了这一点。因此，很可能正在发生一定程度的「稳定币转换」。然而，总体而言，这似乎是市场对稳定币、BTC 和ETH 的反应，反映出对无信任资产自我托管的显著赞赏。冲洗期货最后，我们将评估通过期货市场表达的反应。本周，这两种主要资产的未平仓合约总量跌至周期性的多年低点。比特币期货仓位的名义价值为77.5 亿美元，约占未平仓合约总量的63%。对于期货交易量，比特币的主导地位相似，约为60%，并且在FTX 后和年底沉寂之后，交易量已经回升。总交易量约为582 亿美元/ 天，相当于2022 年全年的水平。本周价格波动的部分原因是一系列多头和空头挤压。在抛售至1.98 万美元时，大约8500 万美元的BTC 多头仓位被清算。随后，随着价格回升至22,000 美元以上，约1900 万美元的空头仓位被清算。在这次反弹之前，永续掉期市场的融资利率进入了极端的现货溢价水平。交易员分别支付-27.1% 和-48.9% 的年化资金利率来做空BTC 和ETH。交易员做空ETH 的力度也大得多，BTC：ETH 的价差达到21.8%，这是自FTX 抛售以来的最大水平。这加剧了ETH 期货市场的清算。超过4800 万美元的空头在市场回升至1600 美元以上时被清算，这意味着相对于BTC 而言，强制平仓的名义价值高出2.5 倍。这表明ETH 市场最近被更多地用于表达投机兴趣，加剧了波动性。我们将以最终图表结束，该图表将短期持有者（STHs）的链上反应与杠杆期货市场的反应叠加在一起。该图表显示STH-SOPR 负1，绘制在年化期货融资利率上，结果如下：通过我们定义的155 天的年龄阈值，几乎所有的STH 币都可能处于盈利状态，除了那些在当地高点附近收购的币。根据我们定义的155 天年龄阈值，几乎所有STH 币都可能获利，除了那些在当地高点附近获得的Token。STH-SOPR（负1）的回报值为-3.8%，这是一个相对较大的已实现损失，表明当地「顶级买家」目前主导着支出。STH-SOPR 的方向和表现往往与资金利率相关。这两个指标反映了BTC 市场的一个不同但意义重大的子集，其中一个代表现货/ 链上，另一个代表杠杆期货。以此为背景，似乎本周花费的大部分Token 都是当地顶级买家实现的亏损（其他持有者相对处于休眠状态）。这发生在期货进入急剧现货溢价之前，交易员开设了投机性空头仓位。随着银行存款得到保证的消息传出，强劲的反弹将BTC 推高至22000 美元以上，将ETH 推高至1600 美元以上，让市场的大部分人措手不及。结论在2023 年最有影响的一周之后，数位资产行业在美国缺少三家对加密货币友好的银行机构，并发现自己处于日益不利的监管环境中。随着传统金融市场在周末休市，一些稳定币出现了与1 美元挂钩的偏离，随着周日保证存款的消息传出而恢复。投资者的反应有点类似于后FTX 环境，将稳定币净转移到交易平台，而不是托管BTC 和ETH。然而，在更广泛的范围内，该行业在上个月经历了大约59 亿美元的净资本流出。该行业乃至全球金融体系仍处于未知的水域。本周在许多方面强化了中本聪最初创建无需信任的稀缺数位资产的原因。来源：金色财经

金色财经2023-03-16

Galaxy Digital称鲍尔应该立即降息现在是购买比特币最佳时机

」众议院议员Tom Emmer 认为FDIC 刻意针对加密货币活动此外，Novogratz 还声援了众议院议员Tom Emmer 对FDIC 近期监管行为的质疑。 15 日晚间，Emmer 在Twitter上公布了他寄送给美国联邦存款保险公司（FDIC）主席的信函。他认为FDIC 近期表面是在处理银行业的不稳定因素，实则剑指加密货币行业：今天，我给FDIC 主席Gruenberg 寄了一封信，内容是质疑FDIC 正在利用银行业近期的不稳定性来清除美国的合法加密货币活动。 Emmer 此举似乎是在声援刚遭到FDIC 接管的Signature Bank。因为其董事会成员、前美国众议员Barney Frank 本周稍早表示，他们并未资不抵债、监管机关没有「真正客观的理由」可关闭该银行，指控这是一次针对加密货币领域的刻意打击。 Novogratz 也转发了这篇推文，并表示：持续关注这件事在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：歪闹小糊涂感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-03-16

美股收盘：道指跌近300点银行股继续下挫瑞士信贷跌14％

部紧急否认　　美国联邦存款保险公司（FDIC）从财政部账户中撤出创纪录的400亿美元资金，财政部TGA账户中的运营资金仅略高于2080亿美元，这比美联储上周四公布的截止上周三的TGA余额减少了1000多亿美元。这些支出让业内人士担心会否提前触发美国政府债务上限的“X日”。对此，美国财政部发言人在电邮声明中称：“我们为保护存款人和银行体系稳定而采取的行动并未影响债务上限的‘X日’。”“X日”是华盛顿的一个常用术语，指在不提高债务上限的情况下，财政部将无法再支付政府所有账单的截止日，这将令美国政府陷入事实性违约的境地。　　IEA月报：全球库存升至18个月以来最高水平　　国际能源暑（IEA）在其月度报告中指出，市场正陷入供过于求的困境中，库存已升至18个月以来的最高水平。数据显示，1月份全球库存激增5290万桶，使已知库存达到近78亿桶，为2021年9月以来的最高水平，2月份的初步指标表明库存还会增加。尽管亚洲需求增长强劲，但市场已连续三个季度供应过剩。IEA表示，自年初以来，不断增加的库存覆盖使布伦特原油期货价格保持在80-85美元/桶的相对狭窄区间。　　传苹果正推迟员工奖金发放且限制招聘，以进行成本削减　　据知情人士透露，苹果正推迟一些公司部门的奖金发放，并加大削减成本的力度，加入硅谷同行的行列，试图在不确定时期精简运营。知情人士表示，这一转变将减少部分苹果公司员工的奖金发放频率。另外，该公司正在限制招聘更多的职位，并在员工离职时保留更多职位空缺。　　第二轮裁员开启！ Meta计划裁员1万人并推动“扁平化”浪潮　　Meta Platforms计划在第二轮裁员中总计裁员约10,000人，并关闭在过去六个月的约5,000个额外的尚未填补空缺职位。Meta一直将2023年视为“高效之年”，以改善公司的财务业绩，实现长期目标。早在去年11月，Meta已经裁员大约1.1万人，占其员工总数的13％。该公司还将2023年的支出预期下调至860亿美元-920亿美元，其中包括裁员和其他成本削减措施。　　微软、谷歌继续在AI领域交手　　当地时间周二，获得微软重金投资的OpenAI公布多模态预训练大模型GPT-4，文本处理能力提升至2.5万字，并增加了识别和理解图像的能力。微软也同时宣布，公司旗下的Bing聊天机器人已升级使用GPT-4技术。非常有趣的是，微软在AI领域的竞争对手谷歌也在周二出招。谷歌宣布将对其Workspace进行全面更新，Gmail、谷歌文档、表格、会议、幻灯片等等生产力软件中都将嵌入其人工智能模型。目前这些功能尚未对大众开放，仅适用于谷歌所谓的受信任的测试人员。　　两家沙特航空公司计划购买逾120架波音787梦想飞机　　波音与沙特阿拉伯航空公司周二宣布，沙特航空将订购39架787梦想飞机，涉及787-9和787-10两种机型，该订单还包括另外10架飞机的购买意向。同时沙特刚刚成立的利雅得航空宣布将购买39架787-9，以及另外33架飞机的购买意向。根据波音周二公布的数据，该公司上个月向客户交付了28架新飞机，远低于竞争对手空客的46架。　　优步和Lyft在加州胜诉，获德银上调目标价　　德银分析师Benjamin Black 将优步的目标价从42美元上调至44美元，并保持“买入”评级。该分析师还将Lyft的目标价从11美元上调至12美元，并保持“持有”评级。美国加州一家上诉法院当地时间3月13日推翻下级法院的裁决，认定优步和Lyft有权将其驾驶员视为独立承包商。　　响应韩国政府计划，三星电子将向本土半导体产业投资2300亿美元　　对于韩国政府提出的“打造全球最大的半导体制造基地”蓝图，三星电子周三证实，将在2042年前投资近300万亿韩元（折2300亿美元），推动韩国芯片产业的发展。根据韩国工业部的一份声明，三星将在韩国国内新建5座半导体工厂，并吸引首尔附近多达150家材料、零部件和设备制造商、无晶圆厂芯片制造商和半导体研发机构。　　小鹏汽车完成营销体系改革：全国销售大区制转为小区制，汽贸与UDS团队合并重组　　小鹏汽车营销体系日前已完成变革。在内部组织管理结构上，汽贸和UDS两个渠道团队完成合并；销售体系上，全国两大渠道的销售大区撤除，调整为小区制。截至发稿，小鹏汽车暂无回应。小鹏汽车在终端网络上采用的自建直营和授权经销商加盟的混合模式。这在早期帮助小鹏汽车迅速铺开门店数量，减轻建店成本压力。

金融界2023-03-16

Apollo向风投机构寻求资金支持助其竞购硅谷银行的资产

美联储已经确认，美国联邦存款保险公司（FDIC）将会保证所有存款的安全。上周一些VC公司建议创始人提取资金，VC公司的行为使得挤兑变得严重；也有一些VC呼吁同行在硅谷银行危难之时伸出援手，比如General Catalyst首席执行官。　　硅谷银行长期为VC支持的创业公司提供独特服务，这些创业公司烧钱很快，或者总部在海外，至少1000家VC公司选择硅谷银行作为关键资本保管人。　　硅谷银行新任CEO Tim Mayopoulos呼吁VC和创业公司创始人将钱存回银行，这样公司就能继续独立运营或者被收购，免于关门倒闭。　　FDIC将负责硅谷银行拍卖事宜。硅谷银行曾是美国第16大银行，拥有资产超过2000亿美元。硅谷银行旗下还有一家证券公司，一系列VC投资组合。　　Mayopoulos周二与VC公司开会时表示，硅谷银行还是有选择的，它可以与另一家金融机构合并，或者与其它支持新银行的另一类投资者结合；还有一种选择就是关闭，但关闭不是优先选项。Mayopoulos还说，许多人有兴趣收购硅谷银行资产，很多人有兴趣投资硅谷银行。　　Apollo是一家实力雄厚的PE公司，管理的资产超过5000亿美元。之前Apollo曾收购过银行资产，例如去年它就曾收购瑞士信贷大部分证券产品业务。最近一段时间Apollo在收购方面相当活跃，比如以81亿美元收购化学品分销商Univar。　　如果Apollo和VC公司真的能拯救硅谷银行，那将是非同寻常的合作。Apollo往往喜欢通过收购债务来并购企业。VC公司不太一样，它们往往只是在企业内占据少量股份，等企业变大变得更成功，VC就能获得丰厚回报。

金融界2023-03-16

摩根大通被指有意对硅谷银行危机袖手旁观：不愿重蹈金融危机覆辙

很大部分存款不在美国联邦储蓄保险公司（FDIC）25万美元单户保额的保障范围内，而且该行的资本化程度较低，债券投资组合中未兑现的亏损“数额很高”。标准普尔也考虑下调该行评级。　　出售流程　　硅谷银行及同样在周末暴雷的Signature Bank仍在出售过程中。FDIC目前负责接管硅谷银行，他们的任务是以“最低成本”解决银行问题。这就意味着需要为破产的银行资产找到最佳的出价，无论是逐步关闭还是出售给其他机构，总之都要尽可能降低存款保险的支出成本——这一资金来自整个美国的银行业。　　据悉，出售流程仍在进行中，FDIC正在为硅谷银行组织新一轮竞价。周二有报道称，私募股权公司阿波罗全球管理公司（Apollo Global Management）正与风险投资家沟通对硅谷银行的潜在收购事宜。　　硅谷银行虽然仍被FDIC接管，但该行新CEO Tim Mayopoulos周二表示，他们有可能会制定新的章程，并以独立银行身份运营。

金融界2023-03-16

达利欧：硅谷银行倒闭是“煤矿里的金丝雀”时刻

的储户，包括存款超过联邦存款保险公司（FDIC）上限25万美元的储户，将得到全额补偿。美联储还宣布了确保其他机构存款安全的措施。　　达利欧认为，SVB的倒闭是一个“非常经典的事件”，他称之为“短期债务周期中非常经典的泡沫破裂部分”。当旨在抑制信贷增长和通胀的紧缩货币导致债务和信贷的“自我强化”收缩时，就会出现这一阶段。这意味着一个“传染过程”，多米诺骨牌倒下，直到美联储放松政策，创造“宽松货币”，然后为下一个大债务问题埋下伏笔。　　达利欧说，不同的周期会看到不同的泡沫。2008年是房地产。而这一次是那些“无法承受高利率和紧缩货币政策冲击”的私募股权公司和商业房地产公司。

金融界2023-03-16

规模是雷曼兄弟的2倍多！准确预测到雷曼危机的华尔街大佬：下一家倒闭的银行是TA

美国财政部、美联储和联邦存款保险公司(FDIC)在一份联合声明中宣布了关闭的消息。监管机构表示，SVB的客户将从周一开始可以动用他们的资金，而不需要美国纳税人承担任何费用。监管机构还表示，Signature Bank的客户很快也将获得类似的追索权。清崎进一步解释了债券市场将如何使美国陷入“严重麻烦”，他预计美元将会走弱。 “美元现在正在失去它在世界上的霸权地位。所以他们会印越来越多的美元，”这位专家一边举着一张美元纸币一边说，“试图阻止这张纸币下沉。” 他还对目前市场环境下的退休金计划和个人退休账户(IRAs)表示担忧，并补充说，美国纳税人将受到银行救助的最大打击。 “我们这一代，婴儿潮一代，正试图退休。所以这在很多方面都是一场完美风暴。”“就像我说的，我认为美联储和联邦存款保险公司暗示他们将再次印钞，这让股市变得不错。但这枚小银币仍然是最好的，35美元，所以我认为任何人都买得起35美元，我很担心瑞士信贷。” 在恶性通货膨胀和印刷更多钞票的情况下，清崎建议在动荡的市场中探索或买入金银投资。 “美联储和联邦存款保险公司正在发出恶性通货膨胀的信号，这让黄金和白银变得更好，因为这个东西(这里指的是美元)是垃圾。他们会越来越多地散布这种假钱，这就是美联储和联邦存款保险公司发出的信号:我们将尽可能多地印制这种假钱，以防止崩溃加速。但他们才是罪魁祸首，”这位市场专家表示。在《与玛丽亚的早晨》一书中，畅销书作家、《熊陷阱报告》的创始人拉里·麦克唐纳(Larry McDonald)警告称，硅谷银行的崩溃与雷曼兄弟有相似之处，而清崎刚开始就预测到了这一点。他接着说:“我在雷曼兄弟内部看到的情况，以及我们在周末刚刚了解到的这家银行的自我管理方式，都是令人毛骨悚然的不负责任，而美联储纵容了这种行为。然后当他们提高利率时，他们实际上只是在打击这些坏演员。”

忆芳2023-03-16

硅谷银行风波：短期冲击难起系统性波澜，美联储紧缩路径不会“偏航”

美联储、美国财政部、联邦存款保险公司（FDIC）联合发布声明：在收到美联储和FDIC建议后，经询问美国总统，美国财政部批准FDIC全额保护硅谷银行储户，自3月13日起，储户将获得全额存款。硅谷银行股东和无抵押债券持有人不会获得保护。硅谷银行清算不涉及任何纳税人的损失。同时，为提供额外流动性，美联储宣布创设BTFP（Bank Term Funding Program）工具，以美国国债、机构债券、MBS以及其他合格资产为抵押，资产按面值计价，为银行、存款协会、信用合作社和其他符合条件的存款机构提供最长一年的贷款构。　　对此，东方金诚研究发展部分析师白雪、李晓峰，针对市场普遍关注的几个问题进行了重点回答。　　硅谷银行危机是否可能导致美国金融系统性风险，冲击美国经济？　　东方金诚：硅谷银行问题是典型的资产负债表错配造成的流动性危机，但由此引发系统性风险的概率很低。　　硅谷银行问题是典型的资产负债表错配造成的流动性危机：由于银行独特的商业模式，其储户主要集中在对利率敏感的科技初创行业，因此负债端吸收了大量短期限的低息活期存款，资产端却配置了大量的长久期持有到期、以市值计价的国债和MBS——而这些资产的占比明显高于美国整体商业银行的平均水平，同时现金占比不足10％。美联储激进加息下，期限利差严重倒挂放大了这一错配风险，硅谷银行同时面临负债端成本急剧上升和资产端净值折损的双重压力。而储户在行业下行周期集中提取存款形成挤兑压力，银行被迫出售国债资产以应对提款需求，由此账面浮亏转为实质性的巨额亏损，是引爆其流动性危机的导火索。　　不过，我们判断，硅谷银行事件引发金融系统性风险的可能性较低，主要原因有三点：　　第一，从美国商业银行和存款机构整体来看，类似于硅谷银行的资产负债严重错配并非普遍现象，不具备代表性。根据FDIC统计，美国商业银行和存款机构的可供出售和持有到期的资产在总资产中的占比低于30％——远低于硅谷银行43％左右的比例；同时整体银行业现金占比在10％左右，也高于硅谷银行7％的比值。从结构上看，虽然相比大型银行，确实有部分美国中小银行的资产端期限错配问题较为突出，但资产、负债端同时存在问题的银行却并不多见。即使有类似风险存在的其他中小银行，其规模占比也很低、传染性较为有限。　　第二，与2008年雷曼兄弟破产事件相比，硅谷银行无论是体量、同业规模，还是出现问题的底层资产性质而言，都具有本质上的不同，加之美国银行业金融稳定性较强，硅谷银行事件的直接溢出效应有限。硅谷银行虽为美国资产规模第16大银行，但体量及同业规模远不及次贷危机时期的雷曼兄弟。同时，硅谷银行底层的美债、MBS资产相对健康，这与雷曼兄弟持有大量风险底层资产有本质区别。这意味着“抛售底层资产→底层资产价格暴跌→风险溢出至其他银行”的链条从逻辑上并不成立，风险的溢出效应较小。实际上，次贷危机以后，在金融严监管背景下，美国银行业资产负债表整体健康，银行普通股一级资本比率仍大幅高于巴塞尔协定水平、银行流动资产比例持续上升、银行贷款违约比率也处于历史极低水平。整体银行业，尤其是大型商业银行的金融稳定性较强，是本次硅谷危机难以发展成为系统性风险的重要保障。　　第三，从流动性指标来看，风险冲击导致近期流动性紧张程度有所抬头，但流动性环境总体未见明显收紧，短期内向流动性风险演化的可能性很低。衡量银行间美元流动性的FRA-OIS利差在过去几个交易日快速冲高，接近2020 年初“美元荒”时期水平，显示流动性紧张程度确实有所抬升，但3月14日已大幅回落；衡量美国金融机构资金充裕程度的“隔夜逆回购协议余额”也处于2.2万亿美元的历史高位，显示货币市场流动性依然充裕；彭博金融市场条件指数当前依然处于相对宽松的区间。此外，离岸美元市场中，交叉货币基差互换在欧元、英镑和日元三个主要货币市场中均出现快速下行，显示离岸美元流动性有所收紧，但尚未触及 2022 年三季度左右形成的前低。从衡量流动性的多个指标表现来看，硅谷银行事件的冲击确实短暂抬升了流动性的紧张程度，但目前来看，美元流动性环境并未出现实质性的大幅收紧，因此短期内向流动性风险演化的可能性很低。　　包括美联储、美国财政部、FDIC在内的监管部门对危机的应对措施是否有效？　　东方金诚：政策应对方面，硅谷银行危机爆发后，美国监管部门迅速介入，出台托底救市措施，已基本能够阻断风险向大型银行和整个金融体系蔓延，保证了金融体系的稳定性，但中小银行流动性风险的余波在短期内或难以完全消除。　　本轮银行冲击下，美国主管部门反应迅速。硅谷银行宣布破产后仅3天，美国联邦存款保险公司就已出面接管，协调破产重组，监管部门随后迅速介入，美联储、美国财政部和联邦存款保险公司紧急出台对硅谷银行的“托底”承诺、美联储及时创设了BTFP流动性管理工具。那么，为什么即使硅谷银行危机并不具有演变为系统性风险的基础，美国监管部门还要冒着“道德风险”第一时间出手救助？我们认为，联合救市举措，主要是考虑到在加息周期对金融市场带来的流动性压力不断加码的背景下，防止独立事件引发恐慌情绪蔓延，在中小银行出现更大规模的集中挤兑，从而导致流动性危机的“自我实现”——也就是常说的“信心比黄金更重要”。我们猜测，本次美联储迅速救助，可能也是吸取了2008年救助金融机构犹豫不决、最终酿成金融系统性风险的教训。从监管部门的救助规模来看，对银行体系短期内的流动性能够起到保障作用，基本阻断了硅谷银行这一风险事件向大型银行和整个金融体系蔓延。　　不过，中小银行的流动性风险在短期内或难完全消除。首先，美联储数据显示，截至2023年3月，美国中小型银行存款约5.52万亿美元，占美国银行体系总存款的三分之一以上，其中大额存单的占比要高于大型银行，这意味着一旦出现挤兑，中小银行将面临更大的存款流失压力。其次，中小银行的贷存比本身就大幅高于大型银行，脆弱性相对较强，且其贷款结构中，以商业地产为代表的利率敏感的压力行业的贷款占比要大幅高于大型银行。未来若随着加息进程的进一步深化，商业地产承压、行业恶化，将可能成为中小银行的风险突破口。　　危机对美联储货币政策有何影响，是否会倒逼美联储政策转向？　　东方金诚：持续的高通胀压力下，美联储政策定力不可低估，紧缩政策路径难以因银行体系的短期冲击而产生大幅偏离。美联储或仍会保持每次25个基点的节奏加息至年中前后，最终维持在5.25％-5.5％这一限制性利率水平。　　美联储紧缩的政策路径难以因风险事件的扰动而产生大幅调整和偏离。这主要是因为，当前的银行体系冲击属于短期风险，由此引发的系统性风险也大概率可控，而与“可控”的金融风险相比，更加“不可控”的高通胀才是中长期更为核心的问题——这意味着通胀走势依然是决定美联储短期政策走向最关键的因素。在美国1月CPI与PCE都出现下行受阻的迹象之后，3月14日周二最新公布的2月CPI数据进一步强化了通胀下行趋势不容乐观的信号：核心CPI环比超预期反弹至0.5％的5个月最高水平，而美联储最关心的“超级核心通胀”——扣除住房的核心服务CPI同比仅小幅下滑至6.14％，但环比却加速上涨至0.5％。这也与近期非农数据、职位空缺数等就业指标相呼应，意味着至少在上半年，强劲的就业市场依然将对服务消费形成较强支撑，从而掣肘核心通胀放缓的步伐。核心通胀同比增速若要在2023年年末降至3.5％左右的合意水平，货币政策持续维持紧缩十分必要。　　我们认为，在本轮快速加息的过程中，美联储已做好了以经济衰退、小规模金融风险为代价的准备。甚至可以说，美国经济“需要”一定程度的衰退为通胀降温。因此，美联储接下来仍大概率会以每次25个基点的节奏持续加息至年中前后，最终维持在5.25％-5.5％这一限制性利率水平。这一政策节奏短期内难以轻易动摇。　　对于当前市场普遍流行的“硅谷银行危机可能会倒逼美联储货币政策提前转向”这一观点，我们认为，结合上世纪80 年代“储贷危机”期间美联储大幅加息的经验来看，本次美联储货币政策因此转向的可能性极低：一是转向降息的门槛很高，如深度经济衰退、出现深层次的金融系统性风险等；二是即使出现金融风险，高通胀背景下，美联储也可能优先选择购买金融资产，而非下调政策利率；三是此时若因市场波动而暂停加息，不仅会令美联储信誉受损、货币政策连续性遭到破坏，还可能因金融条件转向边际宽松而“摧毁”前期对抗通胀的努力。不过，我们认为，风险事件的爆发会令美联储更加重视金融稳定性，加快收紧的可能性将大为降低——比如，3月加息提速至50bp的可能性几乎降为零。　　此外，我们注意到，由于美联储在本次危机中创设了BTFP流动性管理工具，引发市场对于“加息与QE”是否能够同时进行的疑问。对此，我们认为，BTFP本质上属于一种定向的结构性政策工具，从规模和性质定位上来看，并不会对紧缩方向形成太大对冲。参考欧央行在本轮加息的同时，也使用PEPP、APP和TPI等资产购买工具的范例，可以看出，加息和资产购买之间并不存在直接冲突——前者通过收紧货币政策继续对抗通胀，后者利用结构性政策工具稳定市场，在金融风险抬升之际，通过定向购买平抑利率上行压力。

金融界2023-03-15

24小时热点