FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【黄金收市】一日狂飙近70美元！黄金直逼2000大关美联储下周不加息了？警惕周末恐再有银行爆雷

。上周早些时候，美国联邦存款保险公司(FDIC)宣布接管这家总部位于纽约的银行。为了缓解消费者的担忧，美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和联邦存款保险公司主席格伦伯格上周日晚间发表了一份联合声明，称政府将保护签名银行和硅谷银行的所有存款，后者于上周五被联邦存款保险公司接管。但是，尽管各方一再保证，但危机蔓延的风险似乎在增加。“随着消费者继续将资金转移到更大的银行，所有地区性银行都面临倒闭的风险。现在没有人是安全的，所以黄金和比特币都在上涨是有道理的。” 随着消费者转移资金，银行不仅必须满足日益增长的流动性需求，而且由于利率上升，这些机构被迫亏本出售债券，以满足客户的需求。除避险需求外，分析师指出，黄金和白银也受益于一些空头回补，因在本周银行业危机爆发前的投机仓位显示出缺乏看涨兴趣。美国商品期货交易委员会(CFTC)的分类交易员承诺报告显示，截至3月7日当周，基金经理的黄金净多头头寸仅为14399份，为四个月低点。在多头投机仓位如此之低的情况下，市场分析师表示，金价有足够的空间推升至2000美元。盛宝银行大宗商品策略主管Ole Hansen在推特上评论说，突破1960美元意味着金价有望进一步升向2000美元。 Streible表示，白银的投机仓位显示出更大的潜力，这也是周五尾盘白银表现优于黄金的原因之一。5月白银期货最新报每盎司22.710美元，当日上涨4.69%。 COT显示，基金经理净做空白银头寸达17402份。 “这些白银的空头头寸结束了，”Streible说。世界黄金协会首席市场策略师John Reade在周五的一份报告中指出，银行业危机的风险也可以在黄金支持的交易所交易产品中看到。他指出，本周有16吨黄金流入全球ETF，价值10亿美元，“扭转了连续10周的外流趋势”。后市展望 1.本周，共有22位华尔街分析师参与了Kitco News黄金调查。在参与者中，9位分析师(占41%)看好黄金短期内的表现，5位分析师(23%)看空黄金下周的表现，8位分析师(36%)认为价格将横盘震荡。与此同时，在一项网上民意调查中，共有707人投票。在这些受访者中，445人(63%)预计金价下周将上升，另有169人(24%)认为金价会下跌，93人(13%)持中立态度。 2.“越来越多的人猜测，美联储下周将重复欧洲央行本周的做法——按预期加息，然后暂停加息。有关美联储即将结束其紧缩周期的预期重创了美元，”XM首席投资分析师Raffi Boyadjian表示。 3.FXTM高级研究分析师Lukman Otunuga称：“随着投资者采取谨慎立场，乱世方显出黄金本色。”美元和股市下滑，使黄金成为更具吸引力的投资。下一交易日重点关注应俄罗斯联邦总统普京邀请，中国国家主席习近平将于3月20日至22日对俄罗斯进行国事访问 07:50 日本央行公布3月货币政策会议审议委员意见摘要 15:00 德国2月生产者物价指数 18:00 欧元区1月季调后贸易帐

夏洛特2023-03-18

拜登呼吁对破产银行高管进行更严厉惩罚

其银行关闭前出售股票等案件。据白宫称，FDIC目前从此类股票出售中收回收益的能力有限，因为这是根据《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）的一项条款，该条款只适用于大型金融机构。　　参议院银行委员会主席、俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）表示同意拜登的观点，他在周五的一份声明中表示，他的小组将致力于“追究”银行高管的责任，以及“负责监督他们的监管机构”。　　第一共和国的股票周五下跌超过20％，尽管有大量资金注入，投资者仍然对该银行感到担忧，其他银行股票也有所下跌。

金融界2023-03-18

怎么回事？第一共和银行突然又“崩跌” 或与传奇基金经理一席话有关

临时的系统性存款保证，直到扩大和现代化FDIC保险制度得到广泛应用。宣布筹集了300亿美元存款的新闻会引发更多问题，而不是解决更多问题。缺乏透明度会导致市场参与者做最坏的打算。我以前说过，时间很重要。我们已经让日子过去了。在出现信任危机时，半途而废是行不通的。再说一次，我没有在银行业做多或做空投资。我只是非常担心金融蔓延的风险失去控制，造成严重的经济损失和困难。我们现在就得阻止这一切。这已经超出了私营部门可以解决问题的范畴，现在掌握在政府和监管机构的手中。滴答滴答。备注：以上图片均来源Zerohedge。

财经风云2023-03-18

嘉信理财旗下优质基金三天遭赎回88亿美元全行业遭撤资180亿美元

的基础——主要由美国联邦存款保险公司（FDIC）担保的零售存款——是阻止传染性资金外流的关键支撑。” 　　嘉信理财的股价周一一度跌至45美元，为两年多来的最低盘中价格。自3月8日储户逃离硅谷银行以来，该股已下跌了约24％。该公司股价周四下跌2.8％，收于57.88美元。

金融界2023-03-17

摩根士丹利：美国很多初创公司可能撑不到明年

。　　尽管美联储和联邦存款保险公司（FDIC）上周末采取的行动保证了该行25万美元以上的存款，但摩根士丹利策略师爱德华·斯坦利（Edward Stanley）周四在一份报告中表示，“初创企业的中期烧钱问题仍与一周前一样重要。” 　　美国有大约400万员工在风投资金支持的公司工作，大约1200万员工在私募股权支持的公司工作，这位策略师计算出，“独角兽”公司（估值超过10亿美元的初创公司）今年将需要3000亿美元资金，而估值低于10亿美元的初创公司需要2500亿美元，“仅仅是站住脚跟。” 　　斯坦利表示：“考虑到烧钱率的简单计算，即使大举扩建跑道，也有很大比例的初创企业可能在（2023年下半年）倒闭。”“随着银行的资金成本不断上升，这正逐渐影响到风投和初创企业。成本低于10％的新信贷额度越来越难以获得，银团贷款也是如此。” 　　斯坦利说，风投公司也将面临展示实际现金回报的压力，比如实收资本与账面收益的分配，这将成为资本市场活动恢复的“关键瓶颈”。。他补充说，创业公司可能不得不通过二级交易筹集资金，“与之前的正式轮融资相比，价格有很大的折扣”。

金融界2023-03-17

鲍威尔是怎样杀死硅谷银行的？

美国财政部、美联储和联邦存款保险公司(FDIC)上周日晚间联合提供流动性支持，以防止中小银行挤兑的进一步发生。　　硅谷银行(Silicon Valley Bank)是美国资产规模排名前20的银行，虽然这家银行确有偿付能力问题，其他类似的银行也存在着偿付能力问题，但大多数美国银行仍然有足够偿付能力。　　但3月15日，随着一家更老牌的知名金融机构瑞士信贷的股价暴跌，似乎表明着关于银行业风险的分析与讨论不该结束。　　美国新锐互联网券商BBAE的首席投资官James Early认为：“硅谷银行的故事实际上是关于利率的故事。美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）并没有故意杀死这家银行。事实上，他提高利率是正确的——硅谷银行只是自己送给了自己一张失信于市场的死亡通行证。正如Matt Levine所说，该银行的资产和客户都对不断上涨的利率极其敏感，所以它们被困住了。” 　　在这个利率不断上涨的时代，普通投资者的投资组合可能比想象的更加容易受到影响。因此，现在是讨论利率的时候了——它们究竟是如何确定的，以及它们如何影响资产价格。　　以下是James Early对利率的分析。　　美联储为什么调整利率、如何调整利率　　“利率”是货币的“价格”。对于借钱的个人、公司或政府来说，它是一个直接的价格。对于发行股票的公司来说，它是一个间接的价格、体现在预期收益中。　　中央银行，比如美国联邦储备委员会（简称“美联储”），通过降低或提高利率来推动或减缓经济发展，就像汽车的油门和刹车一样。　　美联储最简单的降低或提高利率的方法是在公开市场上买卖美国政府债券。正如硅谷银行发现的那样，债券会定期支付一笔固定的利息，所以如果一个大投资者（比如“JPow”）竞拍买了这些债券，它们的价格会上涨，相应的固定利息支付的当下的收益率就会降低。反之亦然。　　从技术上讲，JPow的交易会影响美国联邦储备委员会所购买的任何政府债券的利率，但美国国债（如果在一年或更短时间内到期，则称为国库券，尽管我不知道为什么它们不能统称为债券）是全球无风险利率的基准，因此它们会以一种其他债券（比如威斯康星州市政债券）所不具备的方式影响利率环境。　　最近新闻中经常提到的是联邦基金利率（Federal Funds Rate，也越来越多地被称为“联邦基金利率”或“联邦基金率”）。尽管联邦储备委员会影响它，但并不实际设定该利率；它是会员银行之间为了帮助满足最低准备金存款门槛而进行的隔夜借贷利率。　　与国债相比，联邦基金利率与整个经济的联系更小，但美联储认为银行将把它作为自己贷款的底线。　　利率如何影响股票价格? 　　理论上，较高的利率会降低未来预期现金流的现值，反之亦然。对于那些主要现金流预计将在遥远的未来才会产生的公司来说，这种影响更加明显，比如硅谷的许多银行客户。　　人们可能会争论：是应该为派对的结束而难过，还是应该为派对一直持续下去而高兴？多年的低利率在很大程度上创造了硅谷银行的客户，并让为他们提供资金的投资者变得富有(也推高了科技股和生物技术的股价)。　　为什么科技股(以及硅谷银行的客户)受到了伤害? 　　“大资金”——至少在传统上决定股票价格——以未来现金流的现值来评估公司。　　但如下表所示，时间越长，贴现率越高，估值就会急剧下降。　　未盈利的早期公司(可能包括硅谷银行的许多客户，也包括生物技术和加密货币公司)的主要现金流一直被预期在遥远的未来。现在他们有了更高的贴现率。　　时间和高利率是远期现金流的敌人制表：James Early 　　看看最右边的一栏。一家公司预计在20年内赚到的1美元，在今天以3%的折现率计算只值55美分，但如果折现率上升到20%，就只值3美分，几乎低了95%。　　上面这张无聊的图表，以及下面的图表，不仅讲述了生物技术的兴衰，也不仅是科技股的兴衰，在某种程度上，也讲述了硅谷银行的兴衰。　　利率火箭般的上升，并带来后果来源：ST.LOUIS联储　　会有更多银行倒闭吗? 　　银行倒闭往往是一波接一波的。2008年，James在美国有线电视新闻网(CNN)的局势研究室(Situation Room)节目上曾宣称：未来几年我们可能会看到数百家银行倒闭。他无意中说对了，但此后破产数量逐渐减少。　　现在，James指出，未来很难预知。“银行倒闭就像你房间里的鬼魂，如果你足够害怕它，它就会出现——如果每个人都认为它会发生，它就会发生;如果没有，它就不会发生。这就是经济学社会科学的‘社会’部分。” 　　James认为：“更广泛的教训是，我们已经习惯了一个完整的生态系统保持长达13年的“增长”——风投公司、生物技术公司、初创公司、不盈利的科技公司、加密公司，以及向所有这些公司提供贷款的银行——而现在这个生态系统的基础正在受到利率变化的影响。　　那些现在不懂利率的人很快就会懂了。”

金融界2023-03-17

USDC脱锚对DeFi的未来影响

地提取存款，导致银行挤兑，最终银行被 FDIC 接管。 Circle是DeFi最常用的稳定币之一USDC背后的公司，在SVB持有约 33 亿美元的现金储备。虽然这些资金约占USDC 400亿美元储备的8%，但它们显然是流动性最强的（大部分储备由纽约梅隆银行持有）。USDC 持有者担心Circle满足赎回请求的能力可能会受到严重影响。结果，USDC持有者迅速逃离，导致CEX的存款水平创历史新高，并导致DeFi内部出现流动性紧缩。最终，Coinbase暂停了USDC到USD的兑换，因为USDC的价格偏离了1.00美元的挂钩汇率。USDC需求的快速下降导致价格在周六早上下跌超过13%至0.87美元的低点，然后当Circle确保赎回通常在周一进行时，价格最终回升至0.95-0.97美元。随着美国政府宣布所有 SVB 储户将全部兑付时，USDC 的价格终于恢复1美元的锚定价格。尽管脱钩事件是由于担心USDC的存款储备而引起的，但DeFi加剧了波动性。最大的 USDC DEX矿池之一是Curve 3pool，它假设其中的三个稳定币都应该是1.00美元。然而，当脱钩时，集中的流动性机制和激励措施会迅速导致价格进一步下跌。此外，在 DeFi的其他领域中，USDC非常值得信赖，协议硬编码了1.00美元的假设。最值得注意的是Maker的锚定稳定模块 (PSM)，它支持DAI锚定。凭借硬编码的USDC价格，Maker和DAI吸收了大量风险和波动性，因为套利者能够利用价格差异向PSM转移超过20亿美元的USDC，使Maker持有的USDC增加了一倍以上。虽然Circle的33亿美元SVB存款可能会恢复，但对DeFi的影响将在未来几个月内持续。对于投资者而言，需要关注的关键领域是：稳定币供应：大部分USDC在哪里，哪些生态系统和协议暴露最多？流动性：使用USDC进行掉期和货币流动有多容易？自脱钩事件以来，流动性如何下降？杠杆和清算：押注重新建立挂钩汇率的杠杆率是多少，级联清算会在什么价格水平进一步压低 USDC 价格？稳定币供应以太坊是USDC的主要生态系统，占400亿美元供应量中的380亿美元。自USDC脱钩事件以来，以太坊外部所有地址 (EOA) 已售出超过40亿美元的USDC，导致EOA持有的余额创下 12 个月新低。 EOA持有者释放的供应量主要被CEX吸收，因为在过去14天内交易所持有的余额增加了近50%。这约占EOA向市场倾销的供应量的一半。另一半分布在DeFi中，即在 DEX 池和借贷市场中，持有人在这些市场中寻求没有市场风险或depeg风险的代币。例如，如前所述，Maker的PSM有近20亿美元的USDC流入，而Curve的3pool有16亿美元的流入，因为持有者换成了其他更有利的代币。在以太坊之外，由于USDC持有者逃离USDC和链生态系统，替代的Layer-1s (L1s) 供应量大幅下降。然而，以太坊的第2层 (L2) 生态系统在 depeg 事件期间经历了 USDC 的涌入，这表明与其他新兴生态系统相比，L2拥有更有利的用户粘性以及流动性。 Arbitrum 现在是仅次于以太坊的 USDC 的第二大生态系统，继 depeg 事件期间其他链的供应变化之后。在过去的两周里，Arbitrum 的 USDC 流入量约为 5000 万美元，而 Solana、Polygon 和 Avalanche 等生态系统同期的流出量约为 50 至 1.5 亿美元。在过去的一个月里，Arbitrum 一直保持着主要生态系统中最高的 TVL 增长率（变化率），这表明相关活动不断增加。虽然 USDC 供应从 EOA 钱包流入 DeFi 协议和不断发展的生态系统似乎是一个可管理的流动性环境，但在周末，情况并非如此。稳定币流动性 USDC 位于 DeFi 的中心。两个核心 DEX 池是 Curve 3pool 和 Uniswap ETH<>USDC 5 bps 池。 USDC 也是 Aave 和 Compound 等货币市场上流动性最强的稳定币，并且占据 DAI 抵押品中的大部分。因此，USDC 维持其挂钩和可用流动性对 DeFi 运营至关重要。然而，一旦挂钩确实发生，DeFi 就开始出现裂痕。在 DEX 上，USDC被 LP 和用户放弃。 3pool 有 16 亿美元的 USDC 流入，对应于 USDT 的类似流出。最终，由于 USDT 的份额从池流动性的三分之一以上下降到近 1%，池中的 USDT 几乎被耗尽。 Uniswap 也出现了类似的结果。主要的 USDC <> USDT 池中的 USDT 也被抽干，因为 99% 或 3100 万美元的 USDT 被交易或从池中提取。由于所有逃离 USDC 的活动以及由此产生的套利机会，DEX 创造了有史以来交易量最高的日子之一。 3 月 11 日的交易额接近 250 亿美元，创下新高。 Uniswap 占 DEX 总交易量的一半多一点（120 亿美元），而 Curve 的 80 亿美元交易量占了另一大部分。然而，随着所有理想的交易对手流动性都被耗尽，剩余的 USDC 持有者几乎没有办法在没有市场风险或严重滑点的情况下卖出USDC。在 CEX 之外退出的唯一其他场所是货币市场和债务协议，如 Maker。与 DEX 类似，货币市场很快就看到像 USDT 这样的理想资产几乎全部被借入。这大大提高了 USDT 在 Aave 市场的 APR，达到 70-90% 的利用率。加剧流动性问题的是，Aave 和 Compound 都制定了紧急治理参数更改，以在 USDC 继续脱钩的情况下保护协议免受坏账的影响。 Aave 最终冻结了 V3 Avalanche 部署中的稳定币市场，因为它迄今为止通过 V3 的效率模式最容易受到稳定币对偏差的影响。同样，Compound 在其 V2 协议中冻结了 USDC 的新存款，以减少引入新的潜在坏账。虽然 Aave 和 Compound 是 USDC 的大市场，分别为 1.2 亿美元和 6 亿美元，但 Maker 迄今为止拥有 44 亿美元 USDC 的债务协议。然而，大部分 USDC 都被锁定在 PSM 中，PSM 的功能更类似于 DEX 而不是债务协议，因为它支持 DAI 和 USDC 之间的 1:1 交换。 PSM 设计有效地假设 USDC 价值 1.00 美元，当脱钩时，PSM 成为 USDC 的倾销场，吸收了近 20 亿美元的 USDC。为了限制潜在风险并激励其他稳定机构，如 USDP，Maker 进行了紧急投票，以抑制 USDC 在 PSM 中的使用，并暂停使用 USDC 作为抵押品来铸造 DAI。目前，Maker 承担了盲目接受 USDC 进入 PSM 的巨大风险，现在锚定已经恢复，Maker 有额外的 20 亿美元 USDC，一旦市场情况得到充分明确，它可以从中寻求收入。杠杆和清算虽然像 USDT 这样理想的稳定币的借贷利率飙升，但还有另一阵营的参与者认为挂钩会迅速恢复并使用链上货币市场来押注USDC。这些交易员持有大量杠杆USDC和 DAI 的头寸，其清算点接近交易价格。超过 6600 万美元的 DAI 和 USDC 在 3 月 12 日的交易价格的 10% 以内可清算。如果脱钩继续恶化，那么随着清算的到来，这些头寸将导致价格迅速下跌。然而，在 Circle的保证和政府的行动下，有效恢复了挂钩，这些头寸为承担风险获得了可观利润。下一步呢？通过本周末的事件，我们可以发现 DeFi 过度依赖 USDC。然而，问题不在于 USDC，而在于 DeFi 协议中采用的严格的机械假设。假设 USDC 或一揽子价格始终等于 1 美元的协议对 USDC 或一揽子价格进行硬编码。这样的假设，正如事件所证明的那样，并不总是成立。我们应该着眼于构建足够机动以能够响应市场条件的假设最小化的 DeFi 协议。例如，Gyroscope 协议，是一个新的稳定币项目，表达了对动态设计的这种需求。该协议使用一种称为动态稳定机制（DSM）的挂钩稳定机制，这是 Maker 对刚性 PSM 的理论上的改进。实际上，DSM 将 Gyroscope 稳定与多个其他稳定进行抵押，并根据准备金水平动态调整赎回价格，而不是假设抵押稳定为 1 美元。除了设计更具活力的系统之外，DeFi 协议还应该在不过度破坏流动性的情况下尽可能地使稳定币多样化。这在很大程度上意味着设计更多像 DAI 这样的加密抵押稳定币。 Aave 和 Curve 是今年推出稳定币的两个项目，它们为稳定币的采用提供了可行的途径，而不是依赖于 USDC。随着 USDC 恢复挂钩，预计 DeFi 将在短期内恢复正常业务。从长远来看，投资者和用户都应该寻找推出替代稳定币和协议并采用降低风险的动态设计的项目。原文作者：Messari - Dustin Teander 编译：BlockTurbo 来源：金色财经

金色财经2023-03-17

Arthur Hayes：从一份料理想到美元货币体系大厦将倾

市值计价损失。美国联邦存款保险公司 (FDIC) 估计，由于利率上升，美国商业银行的政府债券投资组合价值缩水，它们的资产负债表上总共出现了 6200 亿美元的未实现亏损。银行如何向储户和股东隐瞒这些巨额未变现损失？银行用许多合法的会计手段来掩盖损失。借出资金的银行不希望自己的收益随着可交易债券投资组合的市值而波动。然后整个世界就会识破他们在玩的把戏。这可能会压低它们的股价，并 ( 或 ) 迫使监管机构以违反资本充足率为由将它们关闭。因此，如果银行计划在债券到期前不出售，就可以将其标记为「持有至到期」。这意味着他们在债券到期之前都以购买价格计价。此后，无论债券在公开市场上的交易价格如何，银行都可以忽略未实现亏损。小银行的事情进展顺利。他们的 NIM 正在增加，因为他们为客户的存款支付 0% 的利息，同时将这些存款以 1% 到 2% (UST) 的利率贷给美国政府，以 3% 到 4% 的利率贷给美国购房者 (MBS)。这看起来可能不多，但对于数千亿美元的贷款来说，这是一笔有意义的收入。由于这些「出色」的收益，银行股正在飙升。 KRE US - SPDR 标准普尔地区银行 ETF 截至 2021 年底，该 ETF 较 2020 年 3 月的低点上涨了 150% 以上。但随后，通货膨胀出现了。他不是 Arthur Burns，他是 Paul Motherfuck Volker 一个关于美联储历任理事的快速历史课。阿瑟·伯恩斯 (Arthur Burns) 在 1970 年至 1978 年期间担任美联储主席。当代货币历史学家并不看好伯恩斯。他之所以出名，是因为他是一位拒绝在 20 世纪 70 年代早期将通胀扼杀在萌芽状态的美联储理事。保罗·沃尔克 (Paul Volker) 于 1979 年至 1987 年担任美联储主席。当代货币历史学家称赞沃尔克致力于消灭他的前任所追捧的通胀猛兽。沃克先生被塑造成勇敢无畏的形象，而伯恩斯先生则被塑造成软弱无力的形象。你知道什么是悲哀吗？如果你拿枪指着我的头，我可能会列出美联储自 1913 年成立以来的每一位主席。我不能为其他重要的世界人物这样做。Kabloom ！鲍威尔爵士希望更像沃克而不是伯恩斯。他非常关心自己的遗产。鲍威尔做这份工作不是为了赚钱——他很可能是一个百万富翁。这一切都是为了巩固他在历史上作为一股好的货币力量的地位。这就是为什么当通货膨胀率在大流行后升至 40 年来的高点时，他穿上他最好的沃尔克服装，走进水手埃克尔斯大楼，准备大干一场。 2021 年底，美联储发出信号称通胀令人担忧。具体来说，美联储表示将开始将利率提高到 0% 以上，并缩减资产负债表规模。从 2021 年 11 月到 2022 年 1 月初，风险资产价格见顶。痛苦列车即将开出车站。当前美联储的紧缩周期是有记录以来最快的 ( 也就是说，美联储加息的幅度比以往任何时候都要大 )。因此，2022 年对债券持有人来说是几百年来最糟糕的一年。鲍威尔觉得他在做必须做的事。为大多数拥有零金融资产的美国人降低商品和服务的价格，富人的金融资产组合退居二线。他并不担心某些对冲基金今年会大幅缩水，也不担心银行家的奖金会大幅缩水。吃富人，美国经济强劲，失业率很低。这意味着他可以继续提高利率，消除美联储只关心提高金融资产价格以帮助富人的观念。什么鬼英雄！！！！但是，麻烦正在银行业酝酿。无法支付作为银行储户，你会认为当美联储提高利率时，你的存款将获得更高的利率。错了。以上来自 Bianco Research 的图表显示，存款利率远远落后于较高的货币市场基金利率，后者与美联储的政策利率步调一致。 TBTF 银行不需要提高存款利率，因为它们实际上并不需要存款。它们在美联储拥有数万亿美元的超额准备金。它们的客户也往往是较大的企业客户，这些企业的存款具有粘性。财富 500 强公司的首席财务官不会为了多赚几个基点而抛弃摩根大通，跳槽到总部位于美国 Bumblefuck 的地区性银行。首席财务官喜欢被带去 Cipriani，而不是 Applebee。大型企业还能从大型银行获得其他服务——比如低息贷款——作为留住忠实储户的回报。小银行无法提高存款利率，因为它们负担不起。这些银行持有的 UST 和 MBS 债券的利率低于当前的联邦基金利率。这意味着，如果它们上调贷款利率以赶上美联储的水平，他们将拥有巨大的负净息差。相反，他们只是希望储户不会注意到，他们可以把钱从银行取出来，投资于货币市场基金，从而获得几乎零风险的 5%。显然，这个策略没有奏效。结果，储户纷纷逃离小银行，转而投资收益率高得多的货币市场基金。资料来源：Bianco Research 随着存款逃离小银行，他们不得不出售资产负债表上流动性最强的资产。UST 和 MBS 债券流动性超强。然而，由于它们是在 2020 年和 2021 年购买的，在 2022 年底 / 2023 年初按市值计价时，这些债券的价值大幅降低。游戏结束 Silvergate 的破产是煤矿里的金丝雀。在管理层决定通过成为游戏中最加密友好的银行来铺平致富之路之前，Silvergate 是一家没有名字的加州银行。在短短几年内，Silvergate 成为所有需要美元银行服务的最大交易所、交易商和加密货币持有者的首选银行。他们的存款基础迅速膨胀，他们将储户的钱投资于美国国债——这通常是你能做的最安全的投资之一。他们并不是在和像三箭资本这样狡猾的公司或个人打交道，他们把钱借给了世界上最富有、最强大的国家。 Silvergate 的加密货币储户之所以决定逃离，与他们意识到该银行的资产 ( 按市值计算 ) 不等于负债无关。相反，这是关于 Silvergate 和 FTX 之间关系的猜测。储户不想瞎搞，也不想弄清楚 Silvergate 是否以任何方式、形式或形式启用了 ( 甚至只是知道 ) 来自 FTX 的狡猾和潜在的非法活动。因此，他们反弹了，银行不得不亏本出售贷款和债券来偿还。这就是为什么 Silvergate 在 2022 年报告了 7.54 亿美元的惊人亏损。但资本外流并没有停止。在某种程度上，市场开始担心 Silvergate 的资产能否以足够高的价格出售，以偿还所有储户。银行挤兑正式开始，到上周中期，该银行已申请破产保护。然后，SVB 的配股发行失败了，这事真的很糟糕。配股是指一家公司在投资银行的帮助下，以低于当前市场价格的价格向大型机构投资者出售股票。英国《金融时报》对此次交易做了一篇精彩的报道。 SVB 的配股发行之所以有趣，是因为其执行的先后顺序。高盛 (Goldman Sachs) 曾参与竞购资不抵债的 SVB 债券组合，并协调配股发行。「高盛 (Goldman Sachs) 上周购买了硅谷银行 (Silicon Valley Bank) 出售的价值逾 210 亿美元的证券——这笔交易引发了同样由这家华尔街投行管理的一笔不幸的股票出售。」 ——英国《金融时报》问题是，为什么 SVB 先把债券卖给高盛，然后再进行配股？SVB 一旦出售债券，就必须承认损失，很明显，该银行很可能违反了监管资本要求。它还必须向投资者 ( 即可能购买该股票的人 ) 披露所有这些信息。如果一家银行不久前刚刚宣布遭受巨额亏损，而且可能没有达到资本充足率，你为什么还要购买它的股票呢？显然你不会，也没人会。在 SVB 的配股发行遭遇重大失败后，科技界的名人指示他们的投资组合公司立即从 SVB 撤资——几天后，这家银行破产了。这一悲惨故事的寓意是，SVB 配股的失败进一步加剧了市场对地区银行资产负债表上未变现亏损的关注。市场开始提出更多问题。还有谁会有麻烦？事实证明，整个美国地区银行业都存在一些与 Silvergate 和 SVB 相同的问题。让我们来回顾一下为什么这些银行完蛋了：他们的存款基数激增，在利率处于 5000 年低点的时候，他们进行了放贷。随着美联储提高政策利率而导致利率上升，这些银行的债券和贷款组合出现了巨大的未实现亏损。储户希望获得比当地银行更高的利息，因此他们开始离开银行，投资于货币市场基金和短期美国国债等收益率更高的产品。银行无法承受这些损失，因为它们无法向储户支付联邦基金利率，因为它们在混合基础上从贷款和债券投资组合中获得的利息远远低于该利率。市场一直都知道这最终会成为一个问题，但直到 Silvergate 和 SVB 的失败才充分说明问题的严重性。因此，人们现在认为，每一家地区性银行都是「借来的时间」。上周末，全世界都在关注加密货币和科技兄弟们在 Silvergate 和 SVB 的存款。Circle 的 USDC 稳定币脱钩，并开始在 0.90 美元以下交易，因为人们担心它对 Silvergate、SVB 和 Signature Bank 有很大的敞口。许多人认为，这个问题与加密或技术无关，而是指向了一个系统性问题，影响了所有没有被视为「大到不能倒」的银行。结果，所有人都知道，周一上午美国股市开盘时，将有更多银行受到惩罚。具体来说，许多人想知道全国范围内的银行挤兑是否会接踵而至。救助美联储 (Fed) 和美国财政部 (Treasury) 没有让一场好的危机白白浪费。他们设计了一个真正优雅的解决方案来解决一些系统性问题。最重要的是，他们将责任归咎于管理不善的加密货币和技术银行，因为他们不得不介入并做一些他们无论如何都必须做的事情。现在，我将详细介绍描述 BTFP 的真正改变游戏规则的文档。( 该文件中的引文以粗体和斜体显示，引文下面列出了引文的实际含义。) 银行定期资助计划计划：为了向美国存款机构提供流动性，每个联邦储备银行将向符合条件的借款人垫款，并将某些类型的证券作为抵押品。借款人资格：任何有资格获得初级信贷（参见 12 CFR 201.4(a)）的美国联邦保险存款机构（包括银行、储蓄协会或信用合作社）或美国分支机构或代理机构均有资格根据以下条件借款该程序。这是不言自明的——你必须是一家美国银行才能参与该计划。合格抵押品：合格抵押品包括联邦储备银行在公开市场操作中有资格购买的任何抵押品 ( 见 12 CFR 201.108(b))，前提是该抵押品在 2023 年 3 月 12 日之前为借款人所有。这意味着，在该计划下，有资格作为抵押品的金融工具主要限于美国国债和抵押贷款支持证券。通过设定截止日期，美联储将该计划的范围限制在美国银行持有的 UST 和 MBS 的总规模 ( 约 4.4 万亿美元 )。预支金额：预支金额将限于合格借款人所抵押的合格抵押品的价值。没有大小限制。如果你的银行持有 1000 亿美元的 UST 和 MBS，你可以提交该总额以使用 BTFP 提供资金。这意味着，从理论上讲，美联储可以以美国银行业资产负债表上持有的全部 UST 和 MBS 证券为抵押发放贷款。前面两段 BTFP 非常重要，需要理解。美联储刚刚以另一种名义实施了 4.4 万亿美元的量化宽松政策。让我解释一下。量化宽松（QE）是美联储将准备金贷给银行的过程，作为回报，银行将持有的 UST 和 MBS 出售给美联储。根据 BTFP，美联储不会直接从银行购买债券，而是印刷钞票，并以银行的 UST 和 MBS 抵押品为抵押发放贷款。如果存款人想要 4.4 万亿美元的现金，银行只需将其全部 UST 和 MBS 组合抵押给美联储，以换取现金，然后美联储再将现金转交给存款人。无论是量化宽松还是 BTFP，美联储创造并投入流通的货币数量都会增长。利率：定期预付款利率为一年期隔夜指数掉期利率加 10 个基点，费率将在预付款支付之日确定。抵押品估值：抵押品估值为票面价值。保证金为面值的 100%。美联储的货币以 1 年期利率定价。鉴于短期利率远高于长期利率，这意味着银行在大多数情况下，在贷款期限内会产生负利率。即使亏损很严重，他们也可以以 100% 的价值兑换水下债券，而不是承认亏损并破产。Err'body 保住了他们的工作，除了 Silvergate， SVB 和 Signature 的可怜人。第一个将是最后一个…… 预付款期限：预付款将提供给符合条件的借款人，期限最长为一年。计划持续时间：至少在 2024 年 3 月 11 日之前，可以根据该计划申请预付款。这个计划据说只会持续一年……什么时候政府会把人民在危机时期给予他们的权力还给他们呢？这一计划几乎肯定会被提前延长——否则，市场将抛出足够大的契机来证明它需要解决印钞问题，并且无论如何都会延长该计划。 BTFP 的影响比 COVID - 19 量化宽松更大为了应对新冠疫情，美联储印了 4.189 万亿美元。美联储立即通过实施 BTFP 暗中印制了 4.4 万亿美元。在 COVID 印钞期间，比特币从 3000 美元上涨到 6.9 万美元。这次它会做什么？银行是垃圾投资与 2008 年金融危机不同的是，这次美联储没有救助银行，也没有让它们参与上涨。银行必须支付 1 年期利率。1 年期利率远高于 10 年期利率 ( 也称为反向收益率曲线 )。该银行从储户那里借入短期资金，并向政府借出长期资金。当收益率曲线反转时，这种交易肯定会赔钱。同样，任何使用 BTFP 的银行都需要向美联储支付比其存款利率更高的利息。 10 年期美国国债收益率减去 1 年期美国国债收益率在收益率曲线再次转为正倾斜，或者短期利率降至其贷款和债券组合的混合利率以下之前，银行的收益将一直为负。BTFP 并不能解决银行无法支付储户在货币市场基金或国债中可以获得的高额短期利率的问题。存款仍然会流向这些工具，但银行可以从美联储借钱来填补这个漏洞。从会计的角度来看，银行及其股东会亏损，但银行不会破产。我预计银行股的表现将严重落后于大盘，直到它们的资产负债表得到修复。房价飙升！ 30 年抵押贷款利率减去 1 年国债收益率购买 MBS 对银行来说仍然有利可图，因为与 1 年期利率的利差为正。随着银行套利美联储，MBS 利率将向 1 年期利率靠拢。想象一下，2021 年，一家银行吸收了 100 美元存款，并购买了 100 美元国债。到 2023 年，国债价值 60 美元，使银行破产。银行利用 BTFP，将其国债交给美联储，收回 100 美元，但必须支付美联储 5% 的利息。银行现在购买 MBS，由政府担保，收益率为 6%。银行将 1% 的无风险利润收入囊中。抵押贷款利率将与 1 年期利率同步变动。美联储对收益率曲线的短端有着巨大的控制权。它基本上可以随心所欲地设定抵押贷款利率，而且它永远不必「购买」另一个单一的 MBS。随着抵押贷款利率的下降，房屋销售将会回升。与大多数其他国家一样，房地产在美国是一门大生意。随着融资变得更容易，销售增加，这将有助于增加经济活动。如果你认为房价会变得更便宜，那就大错特错了。美联储再次采取行动，再次推高房价。美元强势到非常强势！如果你有一个美国银行账户，而美联储刚刚为你的存款提供担保，那么如果没有美联储的这种担保，你为什么还要把钱存在其他银行体系呢？资金将从国外涌入美国，这将使美元走强。在这种情况下，所有其他主要发达国家的央行都必须效仿美联储，出台类似的担保措施，以遏制银行存款外流，削弱本国货币。欧洲央行、英国央行、日本央行、澳大利亚央行、中国央行、瑞士央行等可能欣喜若狂。美联储刚刚颁布了一种无限印钞的形式，所以现在他们也可以了。美国银行体系面临的问题与其他任何银行体系面临的问题是一样的。每个人都从事同样的行业，现在在鲍威尔爵士的领导下，每个央行都可以用同样的药来应对，而不会被指责引发法定恶性通胀。实际上，瑞信 (Credit Suisse) 几天前刚刚破产。瑞士国家银行不得不向 CS 提供 500 亿瑞郎的担保贷款，以止住危机。预计每一个主要的西方发达国家都会有一家大银行濒临倒闭——我猜想，在每一个情况下，应对措施都将是全面的存款担保 ( 类似于美联储所做的 )，以避免危机蔓延。通往无限的路径正如 BTFP 文件所述，截至 2023 年 3 月 12 日，该工具只接受银行资产负债表上的抵押品，并在一年后结束。但正如我上面提到的，我认为这个计划永远不会结束，而且我还认为，我还认为符合条件的抵押品数量将放宽到持牌美国银行资产负债表上存在的任何政府债券。我们如何从有限支持到无限支持？一旦人们清楚地认识到利用 BTFP 并不可耻，对银行挤兑的担忧就会消失。到那时，储户将不再把资金存入摩根大通等 TBTF 银行，而是开始提取资金，购买 2 年或更短时间到期的货币市场基金 (MMF) 和美国国债。银行将无法向企业放贷，因为它们的存款基础在美联储的逆回购工具和短期政府债券中正在冷却。这对美国和其他所有实施类似计划的国家来说都将是极其严重的衰退。政府债券收益率将全面下跌，原因如下。首先，整个美国银行系统不得不出售全部美国国债来偿还储户使其担忧消失了。这消除了债券市场上巨大的抛售压力。其次，市场将开始反映通货紧缩，因为银行系统无法恢复盈利 ( 从而创造更多贷款 )，直到短期利率降至足够低的水平，能够以与逆回购工具和短期国债竞争的利率吸引储户回来。我预计，美联储要么会及早认识到这一结果，并在即将召开的 3 月会议上开始降息，要么一场严重的衰退将迫使他们在几个月后改变路线。自危机爆发以来，2 年期国债收益率已暴跌逾 100 个基点。市场正在尖叫着银行系统引发的通货紧缩，美联储最终会听进去的。随着银行开始盈利，并可以再次与政府竞争吸引储户回流，银行最终将面临与 2021 年相同的情况。也就是说，存款将会增长，银行将突然需要开始放贷更多的钱。他们将开始以较低的名义收益率为企业和政府提供贷款。再一次，他们会认为通货膨胀是看不到的，所以他们不会担心未来的利率上升。这听起来熟悉吗？然后，2024 年 3 月就到了。BTFP 计划即将到期。但现在，情况甚至比 2023 年更糟。银行低息商业贷款和低息政府债券组合的总规模甚至比一年前还要大。如果美联储不延长该计划的期限，不扩大合格债券的数量，那么我们现在看到的类似银行挤兑很可能会再次发生。鉴于美联储对银行因管理决策失误而倒闭的自由市场没有兴趣，美联储永远无法取消它们的存款担保。BTFP 万岁。虽然我敢肯定，这对所有 Ayn Rand 崇拜者（如 Ken Griffin 和 Bill Ackman）来说都是令人厌恶的，但 BTFP 的延续为美国政府解决了一个非常严重的问题。美国财政部有大量债券可供出售，而越来越少的人想要持有这些债券。我相信，BTFP 将得到扩大，美国银行资产负债表上的任何符合条件的证券 ( 主要是国债和抵押贷款 ) 都有资格以 1 年期利率兑换新印的美元。这让银行感到欣慰，因为随着它们存款基础的增长，它们总能以无风险的方式购买政府债券。银行再也不用担心利率上升、它们的债券贬值、储户想要回他们的钱时会发生什么。有了新扩大的 BTFP，财政部可以很容易地为越来越大的美国政府赤字提供资金，因为银行总是会买任何可以出售的东西。银行并不关心价格是多少，因为他们知道美联储是他们的后盾。一个对价格敏感、关心实际回报的投资者，会对购买更多、更多、更多、数万亿美元的美国政府发行的债券嗤之以鼻。国会预算办公室估计，2023 年的财政赤字将达到 1.4 万亿美元。美国还在多条战线上作战：对抗气候变化的战争，对抗俄罗斯 / 中国的战争，以及对抗通货膨胀的战争。战争会导致通货膨胀，因此预计赤字只会进一步上升。但这不是问题，因为银行会购买所有外国人 ( 尤其是中国和日本 ) 拒绝购买的债券。这使得美国政府能够运行同样的增长剧本，该剧本曾为中国、日本、台湾和韩国创造奇迹。政府制定的政策确保储户的存款收益低于名义 GDP 增长率。政府可以通过向任何它想要促进的经济部门提供廉价信贷来实现再工业化，并从中获利。「利润」帮助美国政府将债务占 GDP 的比例从 130% 降低到更可控的水平。虽然每个人都可能欢呼「耶，成长！」，实际上，整个公众都在以[名义 GDP - 政府债券收益率]的比率隐形地支付通货膨胀税。最后，这解决了一个光学问题。如果投资公众认为美联储正在兑现政府的支票，他们可能会反抗并抛售长期债券 (>10 年期 )。美联储将被迫介入并确定长期债券的价格，这一行动将标志着西方金融体系以当前形式走向终结的开始。日本央行也遇到了这个问题，并实施了一个类似的计划，即央行向银行贷款，以购买政府债券。在这种体系下，债券永远不会出现在央行的资产负债表上，只有贷款出现在资产负债表上，从理论上讲，这些贷款必须由银行偿还，但实际上，它们将永久展期。市场可以庆幸央行没有朝着 100% 拥有政府债券市场的目标迈进。自由市场万岁！前月 WTI 石油期货油价和大宗商品的下跌总体上告诉我们，市场认为通货紧缩即将到来。通货紧缩即将到来，因为发放给企业的信贷将非常少。没有信贷，经济活动就会下降，因此需要的能源就会减少。大宗商品价格下跌有助于美联储降息，因为通胀将会下降。美联储现在有了降息的借口。离开对美联储来说，最可怕的结果是人们将自己的资本转移出金融体系。在为存款提供担保之后，美联储并不关心你是否将资金从 SVB 转移到收益率更高的货币市场基金。至少你的资金还在购买政府债券。但如果你买了一项不受银行系统控制的资产呢？像黄金、房地产和比特币这样的资产 ( 显然 ) 不是别人资产负债表上的负债。如果银行体系破产，这些资产仍有价值。但是，这些资产必须以实物形式购买。购买追踪黄金、房地产或比特币价格的交易所交易基金 (ETF) 并不能逃避通胀的潜在愤怒。你所做的只是投资于金融系统中某个成员的负债。你拥有索赔权，但如果你试图套现你的筹码，你将拿回法定厕纸——而你所做的只是向另一个受托人支付费用。对于实行自由市场资本主义的西方经济体来说，实施广泛的资本管制是非常困难的。这对美国来说尤其困难，因为全世界都在使用美元，因为美国有一个开放的资本账户。任何对退出金融体系的各种手段的彻底禁止，都将被视为实施资本管制，届时主权国家持有和使用美元的意愿就会更低。最好是让囚犯们不知道自己被关在笼子里。政府不会完全禁止某些金融资产，而是可能会鼓励 ETF 等资产。如果所有人都对 BTFP 的恶性通胀影响感到恐慌，并将资金投入 GBTC（灰度比特币信托），这对银行体系不会产生任何影响。进入和退出产品时必须使用美元。你逃不掉的。小心你的愿望。真正在美国上市的比特币 ETF 将是一个特洛伊木马。如果这样的基金获得批准，并吸收了大量比特币供应，它实际上将有助于维持现状，而不是给人们带来财务自由。此外，要注意你「购买」比特币，但不能将你的「比特币」提取到你自己的私人钱包的产品。如果你只能通过法定银行系统进入和退出产品，那么你将一事无成。你他妈就是一头收费驴。比特币的美妙之处在于它是无重量且无形的。它的存在没有外在的表现。你可以记住一个比特币私钥，任何时候你想花钱，你只需要上网就可以交易。拥有大量黄金和房地产是沉重的，也是显而易见的。黛西用跑车撞死了那个可怜的人，盖茨比为什么会引起注意呢？这是因为它是一种引人注目的汽车，一眼就能认出来。类似的情况也可能发生在一栋该死的大豪宅或一堆必须由武装警卫 24 小时保护的黄金上。这些储蓄工具和相关的财富展示是在邀请被其他公民抢劫——或者更糟的是，被你自己的政府抢劫。显然，法币是有一席之地的。用它做它该做的事。花法币，存加密货币。月亮在与这位对冲基金人士共进晚餐后，我说，在与他交谈后，我对比特币的看法变得更加乐观了。游戏结束了。收益率曲线控制在这里。BTFP 在全球范围内带来了无限的印钞。随后的比特币上涨将是有史以来最令人讨厌的上涨之一。在 2022 年发生了这么多糟糕的事情之后，比特币和加密市场如何才能整体大幅反弹？难道人们不知道比特币和与之相关的人都是人渣吗？难道人们不害怕比特币导致大银行倒闭，并几乎吞噬了美国银行体系的说法吗？媒体也可能会推动这样一种说法，即这场银行业危机的发生是因为银行接受了加密人士的法定存款。这太滑稽了，我一想到它就捧腹大笑。认为银行 ( 其工作是处理法定美元 ) 从一群与加密相关的实体那里接受法定美元，遵循 ( 至少据我们所知 ) 所有的银行规则，将这些法定美元借给人类历史上最强大的国家，随后无法偿还储户，因为帝国的中央银行提高了利率，摧毁了银行的债券投资组合，这种想法显然是荒谬的。相反，加密货币的所作所为再次证明，它是腐败、挥霍、由法律驱动的西方金融体系的烟雾报警器。在上升的过程中，加密货币标志着西方以 COVID 的名义印了太多的钱。在下跌的过程中，加密货币自由市场迅速暴露出大量过度杠杆化的骗子。即使是 FTX 多元体系也没有足够的爱心来克服加密自由市场的迅速正义。这些应受谴责的个人 ( 以及与他们有业务往来的人 ) 散发出的恶臭，驱使储户把自己的血汗钱带到更安全、( 据说 ) 更有信誉的机构。在这个过程中，美联储政策对美国银行体系造成的损害有目共睹。对我和我的投资组合来说，我基本上已经完成了股票交易。重点是什么？我通常买入并持有，不会频繁地交易我的头寸。如果我相信我所写的，那么我就是在为自己的表现不佳做准备。如果有一个短期的交易机会，我认为我可以快速赚到一些法币，然后用我的利润去买更多的比特币，我就会这么做。否则，我将清算我的大部分股票投资组合，并将其转移到加密货币领域。如果我持有任何涉及贵金属或大宗商品的 ETF，我将卖出这些 ETF，并在可能的情况下直接买入并储存这些商品。我知道这对大多数人来说不现实，但我只是想表明我对这一点的信念有多深。我对股票不屑一顾的唯一例外是核能相关公司。西方国家可能会对核能嗤之以鼻，但新兴国家正在寻找廉价、充足的能源来为其公民提供良好的生活。核能迟早会推动全球经济增长，但个人不可能储存铀——因此我不会对我的 Cameco 头寸采取任何行动。我必须确保我的房地产投资组合在不同的司法管辖区是多样化的。你必须住在某个地方，如果你能完全拥有自己的房子，或者以尽可能少的债务拥有房子，这就是你的目标。再说一次，如果没有必要的话，你不会想要依附于法定金融体系。加密货币是不稳定的，大多数商品和服务都需要法币支付。这很好。我会把需要的现金存起来。我会尽量获得最高的短期收益。目前，这意味着投资于美元货币市场基金和持有短期美国国债。我的杠铃投资组合加密 + 长期波动将保持不变。一旦我完成了转变，我必须确保我充分保护了我的缺点。如果在政府决定解除系统中嵌入的杠杆 ( 而不是继续增加杠杆 ) 的情况下，我对表现良好的工具没有足够的敞口，那么我必须增加对我最喜欢的波动性对冲基金的投资。除此之外，我的整个战略面临的唯一主要风险是，是否发现了一种比碳氢化合物密度大得多的新能源。当然，这样一种能源已经存在了——它被称为核能。如果政策制定者受到其公民的激励而实际建设必要的基础设施来支持核动力经济，那么所有的债务都可以用经济活动的惊人爆发来偿还。在这一点上，我不会从我的加密货币或波动性对冲上赚钱。但是，即使有建立基础设施的政治意愿，也需要几十年才能完成。我将有足够的时间重新调整我的投资组合，以适应核能时代。鉴于这篇文章已经很长了，我无法详细介绍我对 BTFP 和效仿计划将如何破坏全球金融体系的预测。我希望我的预测可以根据现实来判断。这是自新冠疫情以来最重要的金融事件。在随后的文章中，我将回顾 BTFP 的影响如何与我的预测相吻合。我知道我对比特币上涨轨迹的难以置信的信念可能是错误的——但我必须根据事件的实际发生来判断，如果事实证明我错了，就调整我的头寸。结局总是提前知道的。YCC 死了，BTFP 万岁！现在我要让抹茶温暖我的灵魂，凝望樱花的美丽。来源：金色财经

金色财经2023-03-17

BitVenus研究院2023/03/17

连一哥BTC也躬身入局了。 2. 美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道。简评：银行危机不断，寒气将传递给每一个币圈人。 3.3月17日消息，韩国加密交易所Upbit 中，最近24小时，MASK/KRW 交易对交易量超过2722亿韩元，曾一度超过 BTC/KRW，排位第一。简评：山寨币在韩国一直备受追捧，上一次搞这么大动静的好像是Luna。 4.目前符合Arbitrum治理代币空投条件钱包地址达625,143个。简评：下周又是币圈狂欢的时候，又有一波币群人财富自由。 5.ParaSpace：安全起见，目前用户无法进行任何交易简评：尽管官方说：供协议使用的所有NFT都是安全的。ERC-721没有任何清算。但恐慌依然存在。毕竟跑路之前是不会事先告知对方。 BitVenus研究院： BitVenus研究院是由BitVenus官方打造的专注聚合区块链知识、行业动态、平台资讯、深度行业科普洞察文章等海量优质内容池，供大家快速入门Crypto并了解行业最新动态。来源：金色财经

金色财经2023-03-17

兴业投资：OPEC+减产&市场情绪改善，美油企稳于68美元上方

(Fed)、财政部、联邦存款保险公司(FDIC)和美国货币监理署(OCC)发布一项简短声明称，11家银行向第一共和国银行注入了300亿美元存款。各大银行联合推出这种支持措施是最受欢迎的，也显示出银行体系的韧性。此外，“我可以向委员会成员保证，我们的银行系统仍然是健全的，美国人可以放心，当他们需要的时候，他们的存款会在那里，”美国财政部长珍妮特-耶伦将在周四告诉参议院金融委员会。“本周的行动表明，我们坚决致力于确保储户的储蓄保持安全，”耶伦准备好的发言稿写道。“股东和债务人没有得到政府的保护。重要的是，这一行动没有使用纳税人的钱，也没有让他们面临风险。” 除了上述因素外，有报道称沙特阿拉伯和俄罗斯会面讨论了加强市场稳定的问题，这也为油价提供了支撑。据沙特国家媒体报道，沙特能源部长阿卜杜勒-阿齐兹•本•萨勒曼王子和俄罗斯副总理亚历山大•诺瓦克在沙特首都会面，讨论OPEC+集团维持市场平衡的努力。报道称，两国继续承诺遵守OPEC+去年10月的决定，即在2023年底之前，将产量目标降低200万桶/日。另据OPEC+代表对路透社表示，“本周油价下跌是由金融担忧造成的，而不是供需不平衡，他们预计市场将企稳。” 值得注意的是，彭博社分享的关于中国经济逐步复苏的头条新闻也支撑了油价。2月中国新房价格结束了连续17个月的通缩：中国国家统计局发布的70个大中城市房价数据显示，经季调2月一级市场加权平均房价月率出现上涨。所有城市的房价都普遍上涨。 70个城市中，一线和二线市场房价连续大幅回升。此外，中国国内生产总值(GDP)预测意外上调也引发了对油价的乐观情绪。高盛将2023年中国GDP预测从此前的5.5%上调至6%。此外，美国总统拜登主张补充战略石油储备(SPR)，也为油价提供支撑。当天早些时候，美国能源特使阿莫斯•J•霍克斯坦提到，美国总统拜登致力于补充战略石油储备。同时美国对俄罗斯原油供应实施更多制裁的意愿下降，也支撑油价出现企稳迹象。美国总统拜登认为，俄罗斯不会将油价降至目前的60美元/桶以下，这可能会扰乱供需平衡。由于银行危机扩大，避险情绪升级，本周原油价格暴跌。然而，澳新银行策略师预计，这种抛售将是相对短暂的，因为基本面指向了市场的紧缩。就目前而言，风险仍然是下行的。我们随后将布伦特原油的短期（0-3个月）目标下调至75美元/桶。我们预计欧佩克将保持在2022年底宣布的减产措施。较低的价格也可能诱发进一步的需求，美国将重新填充其战略储备。随着宏观问题的消退，我们预计原油价格将在下半年推升至100美元/桶以上。我们预计2023年全球石油需求将增加250万桶/日，预计中国今年的石油消费量将增加约100万桶/日。周三WTI暴跌近7%，自2021年12月以来首次跌至略高于66美元/桶。尽管出现了超大幅度的修正，而且有可能再次大幅下跌，但道明证券策略师们还没有放弃对石油的长期看好。原油很可能比基本面所显示的要低得多，而系统性的担忧继续存在。跌至60美元的低位或略低的水平是完全有可能的。当然，一场彻底的金融危机可能会使原油大幅下跌。虽然很难说短期内货币政策和金融风险方面会发生什么，以及投资者对需求的担忧程度如何，但我们判断，长期来看，原油的走势看好。因此，在2023年底，WTI回到90美元以上仍有可能。然而，市场对全球政策制定者遏制金融危机的努力缺乏信心，加上美国和欧洲央行为遏制通胀而大幅加息引发的经济萧条担忧，令油价反弹空间受限。高盛将2023年美国经济增长预期下调0.3个百分点至1.2%，原因是央行大幅加息导致中小型银行收紧放贷标准以保持足够流动性，这将对整体需求状况带来拖累，从而降低经济增速。同时，沙特1月原油出口创三个月新高，也打击了油价。联合组织数据倡议(JODI)的数据显示，沙特阿拉伯1月份的原油出口从12月份的744万桶/日上升到766万桶/日，增长了近3%，创下三个月来的新高。同时这个世界上最大的石油出口国的原油产量从12月的1044万桶/日略微上升至1045万桶/日。本周，石油输出国组织(OPEC)和国际能源机构(IEA)在其最新月度报告中都预测原油需求将增加，但短期油市仍出现供应过剩。IEA评论称，全球石油库存已升至约78亿桶，为2021年9月以来的最高水平，表明石油消费步伐放缓，而俄罗斯2月份的原油产量维持在熟悉的水平附近。接下来，原油交易商将密切关注美国油服公司贝克休斯(Baker Huges)的每周原油钻井平台数。原油钻井平台数是反映未来原油产量的先行指标，此前，截至3月10日当周，原油钻井总数减少2座至590座，预期为591座。若数据显示原油活跃钻井进一步减少，料减缓油价下行压力。与此同时，围绕美国和欧洲银行面临的流动性问题和经济衰退的议论仍是油市的主要重大风险。美元指数美元指数周四开盘后延续隔夜自105.103近一周高点的回落走势，触及104.20低点，因美国数据好坏参半，加上通胀预期走软和不会出现类似2008年金融危机的希望，对美元构成了压力。不过，市场预期美联储将能够在更长时间内维持较紧的货币政策，加上美国国债收益率上扬，限制了美元指数的跌势。美国劳工部周四公布的数据显示，截至3月11日当周初请失业金人数为19.2万，好于市场预期的20.5万，前一周数据为21.2万。4周移动平均数为196500，比前一周的修正平均数减少750。而截至3月4日当周续请失业救济金人数为168.4万，比前一周的修正水平减少了2.9万人。上周，美国初请失业金人数录得自去年7月份以来的最大降幅，抵消了此前一周初请失业金人数的大部分增幅。美国人口普查局周四公布的数据显示，继1月份下降2%之后，2月份的房屋开工率按月增长9.8%，远高于市场预期的下降0.6%。同时建筑许可激增13.8%，而市场预期为萎缩0.5%。此外，费城联邦储备银行公布的调查显示，3月制造业商业前景指数从2月份的-24.3改善到-23.2，但低于市场预期的-14.5。另一方面，圣路易斯联邦储备银行(FRED)对美国10年和5年盈亏平衡通胀率的预期仍然在多日低点附近承压，并对政策鹰派和美元多头构成了挑战。10年七盈亏平衡通胀率在周四北美交易时段结束时跌至2.22%的六周新低，连续两天下跌。然而，两年期国债收益率再次回到了2月初触及的2.26%的周初水平。值得注意的是，联邦基金期货最近支持了美国央行在下周货币政策会议上加息0.25%。美元涨跌互现。加拿大丰业银行经济学家指出，如果市场预期美联储下周将采取较软措施，那么美元可能会持续下跌。市场似乎仍在处理过去几天的发展，并思考对货币政策的影响。金融市场压力造成的通货紧缩影响很可能使央行对加息更加谨慎，但现在说银行股波动的后果到底如何也许还为时过早。谨慎地进行--可能是决策者的最佳选择。在此期间，外汇的不安和不稳定的趋势可能会继续下去。如果下周美联储看起来在利率上有所松动，可能会出现更持续的美元损失，但在此之前可能会出现区间震荡。法国兴业银行外汇策略主管Kit Juckes报告称，随着美联储加息周期的结束越来越近，美元变得更加脆弱。美联储的紧缩政策使两年期收益率上升到了上一个周期性高峰和再上一个高峰之上。这就是波动的根本原因，它使利率峰值更接近。而美元有时在利率之前达到峰值，有时在下降趋势开始之后，利率的下行周期通常也会使美元走低。展望未来，美国密歇根大学3月消费者信心指数初值和5年消费者通胀预期将对美元走势产生重要影响。技术分析美国原油日图：保利加通道扩散，油价上测下轨；14和20日均线看跌；随机指标走高。 4小时图：保利加通道下滑，油价向中轨回升；14和20均线看跌；随机指标走高。 1小时图：保利加通道扩散，油价向上轨靠近；14和20小时均线看涨；随机指标进入超买区。综述：预计日内油价将在67.30-70.10区间内震荡，可尝试高抛低吸。上方阻力关注3月16日高点69.35，突破后将上探2022年12月9日低点70.10，然后是3月14日低点70.80和2021年12月11日低点71.60，以及3月13日低点72.30和3月15日高点72.55；而下方支持留意3月17日低点68.05，跌破后将下探2021年12月6日低点67.30，然后是2021年12月5日低点66.75和2021年12月20日低点66.10，以及3月16日低点65.70和2021年12月1日低点64.80。布伦特原油日图：保利加通道扩散，油价升穿下轨；14和20日均线看跌；随机指标走高。 4小时图：保利加通道收敛，油价向中轨回升；14和20均线看跌；随机指标走高。 1小时图：保利加通道扩散，油价跟随上轨发展；14和20小时均线看涨；随机指标走高。综述：预计日内油价将在73.60-76.85区间内震荡，可尝试高抛低吸。上方阻力关注3月16日高点75.50，突破将上探76.00心理关口，然后是3月14日低点76.85和1月5日低点77.60，以及3月13日低点78.30和3月15日高点78.70；而下方支持留意3月17日低点74.40，跌破将下探2021年12月22日低点73.60，然后是2021年12月1日高点72.80和2021年11月26日低点72.10，以及3月16日低点71.85和3月15日低点71.65。周五关注：美国2月工业产出美国3月密歇根大学消费者信心指数初值贝克休斯美国每周原油钻井平台数 2023-03-17

兴业投资2023-03-17

24小时热点