FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

别误读日元狂泻的信号！美联储“暂停加息”号角吹响：日元多头仍是“避险首选”

贷收购的消息后，美国联邦存款保险公司(FDIC)的评论提到，Signature Bridge Bank的存款将由New York Community Bancorporation的子公司承担。此外，加拿大银行、英格兰银行、日本银行、欧洲中央银行、美联储和瑞士国家银行都准备宣布联合行动，通过常设美元流动性互换额度安排提供更多流动性。该消息也助长了市场对流动性增加的希望，并使美国国债收益率收复了上周的重创。尽管如此，美国两年期国债收益率在上周创下三年来的最大跌幅。美国10年期国债收益率最晚上涨4个基点至3.47%，而标准普尔500指数期货盘中也上涨0.70%，即使华尔街收盘表现不佳。上周，银行业暴跌淹没了市场情绪，但由于国债收益率低迷，以及瑞士央行在捍卫瑞士信贷方面的作用，美元和瑞士法郎不得不下跌。值得注意的是，悲观的美国数据为美元的下行增添了力量。也就是说，美国2月份消费者价格指数(CPI)年率符合6.0%的市场预期，之前为6.4%，而零售销售月率也为-0.4%，预期为-0.3%，之前为3.2%。此外，根据密歇根大学(UoM)的消费者信心指数，3月份的美国消费者信心指数从预期和之前的67.0降至63.4。详细信息表明，未来一年通胀预期从2月份的4.1%回落至3.8%，为2021年4月以来的最低读数，而5年期通胀预期则从之前的2.9%降至2.8%。此外，2月份美国工业生产与预期的0.2%和1月份的0.3%相比保持不变。继续前进，在周三的FOMC决定之前，风险催化剂对于美元指数交易者将更为重要。此外，美国 3 月份标准普尔全球PMI初值对于美元交易者关注新的冲动也很重要。美元指数在2月中旬以来的上升支撑线和一周前的下降阻力线之间徘徊，分别位于103.60和104.40附近。

小萧2023-03-20

会员

马斯克为解决银行业危机支招：为存款提供无限保险，停止发行高收益率债券

富翁企业家建议，美国联邦存款保险公司（FDIC）应该提供“无限保险”，以阻止银行挤兑。他还补充说，美国财政部应该停止发行收益率高得离谱的债券，因为这使得把钱存在低利率储蓄账户没有意义。　　马斯克写道：“FDIC需要转变为无限保险，以阻止银行挤兑，财政部需要停止发行收益率高得离谱的债券，因为这使得把钱存在低利率的银行‘储蓄’没有意义。现在就做。” 　　美联储大举加息推高了债券收益率，降低了银行持有的美国国债的价值。当硅谷银行（Silicon Valley Bank）披露其投资组合价值缩水，需要额外融资来弥补缺口时，紧张的储户——主要是风险投资公司和科技初创公司——开始挤兑。

金融界2023-03-20

2008年一幕重演？大量私人飞机降落奥马哈拜登政府与巴菲特就银行危机多次磋商

考虑收购SVB。预计联邦存款保险公司(FDIC)将于周日决定是全面出售还是分拆这家破产的银行。伯克希尔哈撒韦公司、First Citizens银行和联邦存款保险公司没有立即回应内幕网(Insider)在正常工作时间外提出的置评请求。

夏洛特2023-03-20

美国参议员沃伦支持提高联邦存款保险公司的保险上限

日表示，支持提高美国联邦存款保险公司（FDIC）的25万美元的保险上限。此外，沃伦还表示，监管机构需要对此负责，美联储显然在工作中失职了。她还呼吁对于倒闭银行的高管实施金融行业终身禁令。

金融界2023-03-19

美国参议员沃伦支持提高联邦存款保险公司保险上限

日表示，支持提高美国联邦存款保险公司（FDIC）的25万美元的保险上限。此外，沃伦还表示，监管机构需要对此负责，美联储显然在工作中失职了。她还呼吁对于倒闭银行的高管实施金融行业终身禁令。

金融界2023-03-19

格上宏观周报：美国通胀粘性较强，我国经济修复在路上

时间3月10日，美国联邦存款保险公司（FDIC）发声明称，美国加州金融保护和创新部当日宣布关闭美国硅谷银行。这是美国2008年次贷危机以来最大的银行倒闭案。虽然华尔街坚称，硅谷银行爆雷不会带来系统性影响，不过硅谷银行破产的冲击已蔓延至英国、新加坡、加拿大等地。美国财政部周日在与美联储和联邦存款保险公司的联合声明中表示，为确保所有存款人的资金安全，并设立了一个新的贷款计划，由美联储实施，由财政部提供资金。该贷款将使联邦存款保险公司能够以充分保护所有存款人的方式解决硅谷银行问题。声明表示，从3月13日（周一）开始，硅谷银行储户可以使用所有资金。声明强调，纳税人对与硅谷银行解决相关的任何损失不承担责任。但银行股东和某些无担保债务持有人将不受保护，而高级管理层也被撤职。声明还宣布，因为和硅谷银行面临相同的风险，将关闭位于纽约的签名银行（Signature Bank）。美国财政部认为，部分机构的问题与硅谷银行类似，但当前的情况不同于2008年；目前联邦存款保险公司的存款保险基金规模超过1000亿美元，足以覆盖所有硅谷银行和签名银行的存款金额。海通证券指出，历史上美联储紧缩周期往往触发全球经济、金融风险，本次硅谷银行倒闭事件或是预警。目前看硅谷银行事件相关风险或可控，当前美国经济整体仍具韧性，未来是否存在风险仍需进一步观察。海外其余国家经济整体较弱、债务较高，其潜在风险或值得警惕，如新兴市场、欧洲、日本。中信证券认为，硅谷银行倒闭事件的风险蔓延暂告段落，降息仍未可期。美联储的快速救市行动是为家庭与企业部门储户等“无辜者”提供的定向保护，硅谷银行的股东和特定债权人不受保护。这意味着，美联储是出于避免局部流动性风险演变为系统性金融风险的必要而行动，而并未准备放宽美元体系的整体流动性。所以，我们仍然预计美联储在今年全年都不会降息。华泰证券认为，加息背景下，金融机构资负期限错配问题仍未解决，预计后续经营层面仍有承压。本文通过多视角梳理美国金融机构风险情况：大型银行风险可控，中小银行风险有反复；投资银行、股权投资公司、信托公司的金融资产波动加大，金融机构整体经营承压。 5、下周重要事件 1）中国：1年和5年LPR数据； 2）美国：3月PMI数据； 3）欧盟：3月PMI数据。市场有风险，投资需谨慎。本内容表述仅供参考，不构成对任何人的投资建议。格上研究

格上财富2023-03-19

本周硬币：比特币以太坊在银行干预后出现大型反弹

上周日晚上开始，在美联储、美国财政部和FDIC宣布他们将介入支持Signature和SVB的所有存款后，整个加密市场重新恢复了生机。拜登总统重申了这一承诺。然而，加密货币并非完全毫发无损：该行业已经失去了两家对加密货币最友好的银行，现在关于FDIC是否告诉Signature Bank的潜在买家它将不得不放弃该银行的加密业务的相互矛盾的报告正在流传。前马萨诸塞州国会议员巴尼·弗兰克（Barney Frank）声称美联储关闭了签名以发送“反加密信息”，本周晚些时候路透社的报道似乎证实了弗兰克的说法;此后，FDIC否认了路透社报道中的说法。在英国，财政大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）宣布，英国财政部（HM Treasury）已经促成了一项救助协议，其中汇丰银行以1英镑的价格收购了SVB的英国分支机构，以使整个英国企业都接触到该银行。除了这些干预措施之外，投资者本周还被加密货币和科技股等风险资产所吸引，此前有迹象表明银行危机可能蔓延到欧洲的传统金融机构：瑞士信贷周三宣布瑞士国家银行提供54亿美元贷款，以支撑其流动性。本周，几乎所有市值排名前三十的加密货币都出现了大幅上涨，但除了比特币和以太坊之外，一些最大的赢家是Filecoin（FIL），上涨33%至6.39美元，Polygon（MATIC）上涨22%至1.24美元，Solana（SOL）上涨28%至22.30美元，BNB上涨25%至344.76美元。 USDC（由Circle发行的与美元挂钩的稳定币）上周末下滑，在该公司对陷入困境的银行敞口存在不确定性后，一直跌至87美分。它本周重新稳定下来，以应对救助消息。感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见来源：金色财经

金色财经2023-03-19

重磅突发，周末要闻集锦来了！中国足球反腐调查再起波澜，欧美银行危机上演“生死时速”！特朗普自称将被捕

管机构在接下来两年将联邦存款保险公司（FDIC）的保险扩大到所有存款。“这样做将可以立即止住较小银行存款外流的势头，稳定银行业，并大幅减少更多银行倒闭的风险。”美国中型银行联盟说，“尽管银行业整体健康、安全，但除了大型银行之外，其它银行的信心都遭到侵蚀，”该机构认为，如果继续发生银行倒闭，存款势将加速撤离。　　瑞士据悉准备采取紧急措施促成瑞银对瑞信的收购　　据英国金融时报，三名知情人士表示，瑞士正准备采取紧急措施，加快瑞银对瑞信的收购。两家银行及其监管机构正急于在周一市场开盘前敲定合并交易。根据瑞士的监管规定，瑞银通常需要给股东六周的时间就收购进行咨询。知情人士表示，瑞银已表示将采取紧急措施，以便跳过咨询期，无需股东投票就能通过交易。其中一位知情人士说，细节仍在制定中。瑞士监管机构Finma没有立即回应置评请求。瑞士央行、瑞信和瑞银拒绝置评。　　瑞银为收购瑞信据悉寻求60亿美元的政府担保　　知情人士表示，瑞银集团正要求瑞士政府为其收购瑞士信贷提供约60亿美元的担保。两位人士称，瑞银寻求政府担保的60亿美元将用于支付关闭瑞信部分业务的费用和潜在的诉讼费用。而其中一位人士说，解决瑞信信任危机的谈判正遇到重大障碍，如果两家银行合并，可能不得不削减1万个工作岗位；此外，瑞士监管机构正争取在周一市场重新开放前为瑞信提出解决方案。　　贝莱德发言人：没有任何收购瑞信全部或部分股份的计划也没兴趣这么做　　贝莱德否认其正在研究竞购瑞士信贷集团的可能性。贝莱德发言人表示，“贝莱德没有参与任何收购瑞信全部或任何部分的计划，也没有兴趣这么做。”

金融界2023-03-19

美国中型银行要求联邦存款保险扩大到所有存款

盟要求联邦监管机构将联邦存款保险公司（FDIC）保险扩大到所有存款，并持续两年时间，认为需要该担保来避免这些银行遭受更广泛的挤兑。“这样做将可以立即刹住较小型银行存款外流势头，稳住银行业，并大大減少更多银行倒闭的可能性，”美国中型银行联合会在致监管机构的信中表示。“尽管银行业整体健康和安全，但除了大型银行之外，其他银行的信心都受到了侵蚀，”联合会说。“必须立即恢复对我们整个银行系统的信心，如果再有家银行倒闭，存款势将加速逃离。”

金融界2023-03-19

USDC事件反思：完美的稳定币是不是伪命题

美国财政部、美联储、联邦存款保险公司（FDIC）宣布储户可支取所有资金止，USDC 这一曾被视作合规标杆的稳定币因市场恐慌而大幅脱锚，最低一度折价至 0.877 美元。此外，由于采用了 USDC 作为主要抵押资产，当前市面上发行规模最大的两大去中心化稳定币 DAI、FRAX 也迅速受到波及，前者所依仗的超额抵押机制以及后者所骄傲的 AMO 模块均未起到预期中的“维稳”效果，二者的脱锚曲线与折价幅度与 USDC 几乎没有区别。没有谁能够逃过风险 “持有稳定币也会亏损？” 这是许多圈内投资者从未考虑过的事情。虽然随着 USDC、DAI、FRAX 的回锚，本次危机最终只是虚惊一场，但关于什么样的稳定币才能保证“稳定”已成为了行业级的关注焦点。在过去几天里，我们已看到了许多相关话题的讨论。部分讨论把目光聚焦在了本次危机中未受波及的一些稳定币种（比如 USDT、TUSD、LUSD，sUSD），试图借此找到“完美稳定币”的方向。但只需稍微细看，你便能发现这些稳定币均存在着不同类型的风险。 USDT 的情况已是老生常谈了。虽然作为本次事件的间接受益者，其发行规模已进一步增长至 750 亿美元左右，但不透明的储备状况始终是悬在 USDT 头上的一把利剑。 TUSD 在机制上与 USDC 一样均为储备状况透明的中心化稳定币，因此理论上来看发生在 USDC 身上的事情完全有可能在 TUSD 的身上重现，只不过这次刚好是 USDC 选择了硅谷银行出了问题（TUSD 的储备资金主要在巴哈马的 Capital Union Bank）。 LUSD、sUSD 的情况值得进一步细说。作为完全由原生加密资产（前者 ETH、后者 SNX）超额抵押而生成的去中心化稳定币，二者很好的避开了本次滋生自银行系统的风险，但这一抵押机制却不可避免地会出现资金效率低下（比如 sUSD 的抵押率要求为 400% ）以及发行扩张速度较慢等问题。只从安全方面考虑，LUSD、sUSD 等类型的稳定币也并非全无风险 —— 在极端行情下，抵押资产的清算效率将会直接影响协议的健康状况。曾几何时，DAI 也走过这条路子，但却在 312 的历史级行情波动中因清算不及时而产生了约 400 万美元的坏账，在此之后 Maker 才逐渐加深了与看起来足够透明的 USDC 的绑定。综合来看，似乎没有任何一个稳定币能够完美地隔离所有风险，做到“风险千万重，我自岿然不动”。这不禁让我们开始反思，所谓“完美稳定币”究竟是不是一个伪命题？ “风险”与“避险” 回归到稳定币的起源上来。加密货币是个小众行业，它对弱需求的人门槛高，对强需求的人风险高。稳定币的出现正是为了解决这些问题，即为弱需求人提供出入金通道，为强需求人提供交换媒介。稳定币的脆弱性表现在，作为连接加密世界与现实世界的桥梁，其必须承受双边风险 —— 在加密世界一端这可能表现为抵押资产波动、黑客攻击等等，在现实世界一端则可能表现为储备缺口、流动性紧缩等等。当前，市面上既有的稳定币均需要承受来自加密世界与现实世界两端的风险，只不过各自的风险构成完全不同。以本次脱锚的 USDC 为例，其所承担主要的风险来自于现实世界一端。至于另一个脱锚稳定币 DAI。受 USDC 的风险传导，DAI 也要承担一定的现实世界风险，但由于敞口上限的存在，这一风险状况整体上相对 USDC 会稍低一些；不过，由于 DAI 的另一部分抵押品主要是 ETH 等原生加密资产，所以它同时也需承受一定的加密世界风险。至于 LUSD、sUSD，其所承担主要的风险来自于加密世界一端。由此，我们可以简单的做一个数学模型，假设来自现实世界与加密世界两端的风险系数均为 1 。USDC 的风险构成或许是 0.9 + 0.1 ；DAI 或许是 0.7 + 0.3 ；LUSD 和 sUSD 或许是 0.1 + 0.9 ；至于 USDT 和一些无抵押的算法稳定币，前后两端的数字或许会超过 1 …… （Odaily 星球日报注：这些数字只是为了更具象的陈述，不同稳定币之间的风险状况并不能被精准量化。）基于这一评估体系，我们也重新思考了稳定币赛道的未来发展趋势。相较于寻找某种“完美稳定币”，我们更倾向认为，未来仍会有多种风险结构截然不同的稳定币共存，且可互相作为对方的避险选择。加密货币一直以来都是个高风险行业，层出不穷、多样百出的外界“事故”决定了“险”和“避险”的定义持续在变，这也使得在不同的情况下“风险资产”和“避险资产”的角色甚至可以互换。在这次的银行业危机中，LUSD、sUSD 成为了 USDC 的“避险资产”，但在极端行情之下，USDC 或许也可能成为前者们的“避险资产”。易卜生说过这么一句话：“活着总是有风险的，你活得越久，风险就越大。” 对于加密货币行业而言同样如此。随着行业的进一步发展，更多不可预期的风险将会持续出现。我们需要做的，是正视风险，并更好地管理风险。来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-03-19

24小时热点