FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色Web3.0日报 | 亚马逊旗下NFT平台启动日期已推迟至5月15日

DeFi数据 1、DeFi代币总市值：485.97亿美元 DeFi总市值及前十代币数据来源：coingecko 2、过去24小时去中心化交易所的交易量23.98亿美元过去24小时去中心化交易所的交易量数据来源：coingecko 3、DeFi中锁定资产：479.9亿美元 DeFi项目锁定资产前十排名及锁仓量数据来源：defillama NFT数据 1、NFT总市值：214.82亿美元 NFT总市值、市值排名前十项目数据来源：Coinmarketcap 2、24小时NFT交易量：18.34亿美元 24小时NFT交易量、交易量前十项目数据来源：Coinmarketcap 3、24小时内顶级NFT 24小时内销售前十的NFT 数据来源：NFTGO NFT/数字藏品热点 1.纽约地方法院针对前OpenSea产品经理案件举行了第一次陪审团听证会金色财经报道，纽约南区法院就针对前 OpenSea 产品经理 Nathaniel Chastain 的案件举行了第一次陪审团听证会，Nathaniel Chastain 被指控使用 NFT 进行内幕交易。该指控是由美国曼哈顿检察官办公室于 2022 年 5 月 31 日提出。Chastain因电汇欺诈和洗钱被起诉。该文件列举了几个不当行为的例子，如 NFT“The Brawl 2”的案例。据称，在 2021 年 8 月，Chastain 通过匿名账户在上线 OpenSea 的“几分钟前”购买了其中 4 个，并在数小时内以 100% 的利润出售。 2.OKX NFT 市场已支持一键挂单至 Blur 4月25日消息，OKX NFT 市场已支持一键挂单至 Blur，成为一家同时支持挂单至 Blur 和从 Blur 拉取流动性的 NFT 聚合交易平台。 3.Coinbase CEO宣布铸造Stand with Crypto纪念版NFT 金色财经报道，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 宣布铸造 Stand with Crypto 纪念版 NFT 。此前消息，Coinbase 通过 Zora 平台发布 Stand With Crypto 纪念 NFT，该 NFT 旨在保护和促进加密货币生态潜在的集体立场。该 NFT 系列相关的所有收益将通过 Gitcoin 的加密宣传回合捐赠给经过审查的组织。 4.NFT市场Rarible已在The Graph上发布子图 4月25日消息，NFT 市场 Rarible 已在 The Graph 上发布了一个子图，一旦 Indexers 选择它，Rarible 子图将完全去中心化，任何人都可以查询 Rarible 的链上数据。 5.外媒：亚马逊旗下NFT平台启动日期已推迟至5月15日 4月25日消息，消息人士透露，科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日，因为亚马逊还没有准备好。该媒体称，该市场将支持的NFT包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。此前3月消息，亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。（The Big Whale） DeFi热点 1.StarkNet生态多个协议发布相同04.28.23短视频 4月25日消息，以太坊 Layer2 网络 StarkNet、以太坊 Layer2 扩容开发团队 StarkWare、StarkNet 生态自托管钱包 Braavos 等多个 StarkNet 生态协议发布相同 04.28.23 短视频。 2.DCG：部分Genesis Capital债权人已决定放弃Genesis先前协议金色财经报道，Digital Currency Group（DCG）发布关于针对 Genesis 提交调解动议的声明称，在各方同意 Genesis Capital 向破产法院提交的全面和解之后的两个月后，部分 Genesis Capital 债权人拒绝并提出了新要求。我们的理解是，一部分债权人已决定放弃先前的协议，不清楚成千上万的个人债权人是否知道这一发展，但最新的操作将延长法院的程序。 3.SushiSwap推出去中心化流支付平台Furo 金色财经报道，去中心化交易平台 SushiSwap 官方宣布，已推出去中心化流支付平台 Furo，帮助 DAO 自动化其贡献者付款和 Token 归属时间表。目前，Furo 已上线 Ethereum、Polygon、Gnosis、Arbitrum、Optimism、Goerli Test Network、Avalanche、BSC、Fantom、Harmony、Moonbeam、Moonriver 网络。 4.福布斯：去中心化Twitter项目Bluesky注册用户数已超2000万名金色财经报道，去中心化 Twitter项目 Bluesky 注册用户数已超 2000 万名。此前报道，由 Twitter 创始人 Jack Dorsey 资助的去中心化社交项目 Bluesky（AT 协议）于 4 月 12 日发布安卓版应用程序，目前仅有 2 万 5 千名测试用户，新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该 APP。 5.Starknet生态衍生品协议ZKX新测试网Polaris 4月25日消息，基于 Starknet 的去中心化衍生品交易协议 ZKX 宣布发布新版测试网 Polaris，该版本添加了一个做市机器人来加快订单执行，并添加资金费率功能来维护平台稳定性。元宇宙热点 1.元宇宙平台NFT Worlds将进行品牌重塑和智能合约迁移 4月25日消息，元宇宙平台 NFT Worlds 将进行品牌重塑和智能合约迁移，其中 5 月 5 日会重新命名所有产品，NFT 计划通过空投迁移到新的智能合约，用户无需取消质押，版税将被强制执行，NFT 持有人不需要做任何事情。 2.阿联酋元宇宙初创公司Everdome获GEM Digital Limited总计6000万美元投资承诺金色财经报道，阿联酋元宇宙初创公司 Everdome 宣布已获得数字资产投资公司 GEM Digital Limited 总计 6000 万美元的投资承诺，新资金将推动 Everdome 从一个概念性元宇宙项目过渡到产品交付和扩展，预计其元宇宙平台将于近期向公众开放。据悉，GEM Digital Limited 此前曾对 Everdome 有过 1000 万美元的投资承诺，相关资金此前已到位，本次也是对上一轮投资承诺的扩展。（wamda）免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

领跑GameFi市场 KING链游聚合平台的生态展望

金色财经2023-04-25

你错过了北美最火爆的Web3项目展示吗？AFFLUX Web3 Demo Day带你一览无余

目，项目类型涵盖 Web3 基础设施、DeFi、社交媒体、游戏、公链等多条赛道。排名不分先后：我们向所有被选中参加即将到来的 Demo Day 的项目表示诚挚的祝贺。我们热切期待在这个享有盛誉的活动中见证您的出色表现。对于那些错过申请截止日期的项目，我们鼓励您随时了解 AFFLUX 即将开展的活动。在整个 2023 年，我们将在全球不同地区举办Demo Day，我们期待在未来与您互动。此外，热烈欢迎项目团队和投资机构与我们联系，探讨潜在的合作机会。活动结束后，所有相关的项目资料、投融资信息、合作伙伴要求以及Demo Day的全面回顾都将在AFFLUX官方网站上发布，请保持关注。关于AFFLUX AFFLUX是一家总部位于新加坡、在欧洲和北美设有分支机构的Web3孵化器，AFFLUX由加密VC、Web2企业家和大学教授组成的团队创建，旨在为Web3初创企业提供全方位的支持。 AFFLUX致力于打造一个旨在推动区块链和加密货币行业发展的全球性生态系统。无论是初创企业、投资者还是其他Web3伙伴，都可以在AFFLUX生态系统中找到合适的支持和机会。AFFLUX生态系统目前有超过400个区块链项目和200多个风险投资公司。“AFFLUX”寓意着资源不断的流动，我们致力于通过积极的资源流动和量身定制的全生命周期服务来支持早期项目。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

币安、高盛等大机构争相布局 RWA又火了？

MakerDAO、Aave 等头部 DeFi 协议都在 RWA 赛道上争相布局。据加密数据平台 Rootdata 显示，RWA板块已有近 50 多个项目，围绕借贷和房地产领域的创新项目较多。其中，Goldfinch、Centrifuge、Maple Finance 等项目的投资方中不乏a16z、Coinbase Ventures、分布式资本等知名机构，为什么 RWA 又火了？ RWA ——真实资产代币化，并不是一个新概念。从区块链诞生至今，关于房地产、大宗商品、私募股权和信贷、债券和艺术品等现实世界资产代币化的讨论屡见不鲜，也陆续出现了不少概念项目，但都没有掀起太多水花。 2020 年，MakerDAO 正式将 RWA 纳入战略重点并发布引入 RWA 的指南和计划，该概念逐渐引起更多的关注。除了发行稳定币 DAI，MakerDAO 通过了 RWA 作为代币化房地产、发票和应收账款形式的抵押品的提案，以扩大 DAI 的发行。据悉，MakerDAO 2022 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA。而 Aave 紧跟 MakerDAO 其后于 2021 底宣布上线 RWA 市场，同样允许真实资产的抵押借贷。不过尽管有头部协议在布局，RWA 也一直不温不火。近期，币安躬身入局，以高盛、 Hamilton Lane、西门子等为代表的传统金融大机构和一些链上美债协议的密集布局，让 RWA 重回视野。今年初，先是高盛宣布旗下数字资产平台 GS DAP 正式上线，而该平台已经帮助欧洲投资银行（EIB）发行 1 亿欧元的两年期数字债券。不久后，管理规模超 1000 亿的私募股权公司 Hamilton Lane 在 Polygon 网络上将其 21 亿美元旗舰股权基金的一部分代币化，向投资者出售；电气工程巨头西门子也在区块链上首次发行 6000 万欧元的数字债券。而币安除了前文提到成为 Layer 1 区块链 Polymesh 的节点运营商外，今年 3 月份还就 RWA 为主题发布了一份 34 页深度研究报告。除了大机构的动作外，我们也发现以 Ondo Finance 和 TProtocol 等为代表的不少支持链上美债的项目动作频繁。上周，Ondo Finance 宣布推出基于货币市场基金（MMF）的美元稳定币 OMMF、TProtocol 启动流动性挖矿计划、Maple Finance 宣布将推出美国国债池。一些对加密友好的政府机构也在试水 RWA，比如新加坡金融管理局(MAS)宣布了名为“守护者计划”(Project Guardian)的试点项目，该项目将债券和存款代币化用于各种 DeFi 协议中，摩根大通、星展银行为试点的合作方。既然 RWA 不是一个新概念，为什么在这个时间点上，RWA 重新被重视起来？驱动因素是什么？币安 RWA 研究报告中提到，短期来看，最直接的原因是，DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。DeFi Summer 时期，牛市的高收益率可以满足加密投资者的收益需求。但经历大的市场震荡和持续的牛市，DeFi 的 TVL 已从 2021 年 12 月的高点下降了超 70% ，DeFi 收益率更是跌至谷底，DeFi 协议或者加密投资者都需要一个新的收益增长渠道。从这个角度也不难理解为什么链上美债是 RWA 赛道近期最热门的趋势。美联储持续加息下，投资美债的收益率比 DeFi 协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound 的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1 ～ 2% ，而美债的收益率从 0.3 增至 5% 。后者还没有前者那么多的协议安全风险。此外，长期来看，RWA 打通传统金融和加密金融的故事，确实带来了很大的想象空间。房地产、非金融企业债务市场等传统金融的真实资产都是万亿规模的庞大市场，如果 DeFi 与其兼容，可以为用户获取更大的流动性和资本效率以及投资机会。而于此同时，传统金融也存在进入门槛高、中间方多、限制多等很多痛点，比如私募基金的投资资本一般要 50 万美金以上，房地产投资也需要不菲的资本支持，一般投资者几乎无法进场，此外还面临着中介机构的不低收费，监管机构限制入场以及资产在第三方系统中的风险。而 DeFi 的设计也可以解决传统金融的一些痛点，有吸引更多投资者进入 DeFi 的潜力。波士顿咨询集团最近的一份报告显示，到 2030 年，RWA 预计将成为一个规模达 16 万亿美元的市场。 RWA 有哪些代表用例？ RWA 旨在打通传统金融和加密金融的故事不难理解，但要真正实现打通，并为 Web3 注入大量成规模级的新资产并非易事。 “我们离最终目的还很远”，@ThreeDAO 成员研究院 JasonChen 认为，RWA 赛道的发展目前有两个阶段。一是最早用区块链为房地产、收藏品等现实资产确权鉴权的过程，比如当时很多联盟链给邮票上链，二是 DeFi 崛起后出现的稳定币、DeFi 衍生品，将法币等现实资产带到了链上。当下我们正在第二阶段摸索。按照币安研究报告的分类，目前 RWA 市场主要三大市场：即基于权益的 DeFi 市场、基于实物资产的 DeFi 市场和基于固定收益的 DeFi 市场。其中基于固定收益的 DeFi 市场是目前 RWA 最主要的市场，而该市场主要包含提供私人信贷和公共债券的 DeFi 协议。其它房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。私人信贷私人信贷方面，一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议，一类是 MAPLE、Clearpool、Truefi、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。目前这七个最大的 RWA 私人信贷协议，历史贷款金额超 40 亿美元，活跃贷款近 5 亿美元，平均年利率超 12% 。其中成立于 Centrifuge 是最早涉足 RWA 的 DeFi 协议之一，也是 MakerDAO、Ave 等头部协议背后的技术提供方，其投资方里有分布式资本、Coinbase Ventures 以及 IOSG Ventures 等。2022 年 12 月，Centrifuge 还宣布与 DeFi Fintech、MakerDAO 以及 BlockTower Credit 合作设立一只 2.2 亿美元的基金。 Centrifuge 旨在帮助中心企业更低门槛的融资，同时让投资者可以从真实资产中获取收入。Centrifuge 基本模拟了传统金融中企业信贷的过程，只不过运用了 DeFi+NFT 消除了一部分中介方的参与以及链下的繁琐流程。 Centrifuge 上融资的过程大致可以概括为：借款人将其链下的真实资产打包上传，生成一个具有法律效应的 NFT 用于抵押，并获得带息 ERC 20 代币，投资者可以用 DAI 购买这些带息 ERC 20 代币；发起人获得融资到期后赎回，投资人获得收益。由带息 ERC 20 代币生成的资金池也分为了初级和高级两种，初级资金池投资者收益高但风险也更高，高级资金池则收益和风险都相对更低。而由 Coinbase 前员工创建的 Goldfinch 虽然比 Centrifuge 入局要晚一些，但其凭借着创新的模式获得了知名机构的大额融资，其累计融资已经达到 3700 万美元，a16z连续两轮领投，Coinbase Ventures、Alliance DAO、BlockTower Capital 等知名投资机构以及 Balaji Srinivasan 等天使投资人也参与了投资。 Goldfinch 主要为债务基金和金融科技公司提供贷款，为借款人提供 USDC 信用额度，并支持将其转换为法定货币给借款人。Goldfinch 的模式很像传统金融的银行，但是拥有的是去中心化审计员、贷方和信用分析师池。Goldfinch 审计借款人的审计师必须拥有质押治理代币 GFI。Goldfinch 可以提供的收益率很高，因抵押门槛低，Goldfinch 的借款人可以支付 10-12% 的利率，目前其也没出现坏账的情况。相比有资产担保的私人信贷协议，Maple 和 TrueFi 等协议因无抵押信贷模式在牛市中提供了很高的活跃贷款。其中 Maple 与 Goldfinch 以用户来作为审计不同的是，Maple 会任用专业的信用审查人士，严格审计借款人的信用。但无抵押模式下，随着三箭资本、FTX 等的暴雷，Maple 出现 5200 万美元的坏账，且因借款需要 KYC 而不够中心化备受争议。近期 Maple 还拓展以真实资产抵押放贷模式来降低风险。公共债券相比私人信贷协议，链上债券也因美联储的持续加息而迎来红利。前文提到了除传统金融机构都在布局链上美债外，也有 Flux Finance （由 Ondo Finance 团队开发）和 TProtocol、Backed Finance、PV 01、Kuma Protocol、Arca Labs、Stream Protocol、Cytus Finance、BondBlox 等不少关注该领域的协议。其中值得一体的是由前高盛数字资产团队成员 Nathan Allman 与前高盛技术团队副总裁 Pinku Surana 创立的 Ondo Finance ，其目前已获得了 3400 万美元的投资，投资方有 Pantera Capital、Coinbase Ventures、Tiger Global、Wintermute 等等知名机构。 Ondo Finance 可以为投资者提供四种债券，美国货币市场基金（OMMF）、美国国债（OUSG）、短期债券（OSTB）、高收益债券（OHYG）。用户参与 KYC/AML 流程后可以交易基金代币，并在许可的 DeFi 协议中使用这些基金代币。其中 OUSG 的使用规模最大，通过 KYC 的 OUSG 持有人能够存入 Ondo Finance 开发的去中心化借贷协议 Flux Finance 以借出他们的代币供 USDC 杠杆化；非 KYC 的 USDC 持有人可以通过向 KYC 的杠杆寻求者提供贷款来获得低 50 个基点的收益率。 Tioga Capital 投资人 Tzedonn 在最新的报告中提到，债券代币的现有市值为 1.68 亿美元，Ondo（OUSG）拥有 61% 的市场份额，其中 28% 存入了 Flux Finance。目前 Flux Finance 总供应已经超 4000 万美元，OUSG 的市值已经超过一亿美元。房地产等实物资产市场和权益市场相比于私人信贷和公共债券，基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。一方面这些资产只能由注册和经过审查的交易所提供，受到严格监管。另一方面它们通常需要对标的资产类别进行链下实物所有权，操作更为复杂。但该领域的不少协议依然在探索为 Web3引入更多有价值的现实资产。其中基于房地产的代币化有增长的发展趋势，代表项目有 Propy、ReaIT、Atlan、LABS Group、ELYSIA、Tangible 等。通过将房地产代币化可以解决房地产资产的流动性和交易成本问题。比如原本需要按套买卖的房产可以碎片化出售，让普通的投资者以持有部分所有权的形式参与投资。除房地产以外，将碳信用凭证代币化后在区块链上交易也是一个新兴有潜力的市场，出现了 Toucan、Flowcarbon、Regen Network 等代表项目。 RWA 叙事过于乐观了吗？ RWA 的再次升温背后，也面临着不少的质疑。很多加密人士指出目前很多 RWA 项目只是 DeFi 衍生品套了个 RWA 概念新壳，而真正要打通传统金融和加密金融的阻力太大了。首先是监管，不少加密人士都指出代币化意味需要全球交易流动，而现实资产是受地域限制的。RWA 的核心在于信用机制，促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案，同时相关法案还应具备强制执行的能力。但目前来看，RWA 在合规上的阻力还是蛮大的。曾做过为邮票等资产上链的推特用户@0x Chok 也赞同以上观点，他表示当初只能用联盟链来做邮票等资产上链，“表面是区块链+，本质上还是中心化背书，不能通用全球，流动性也就很难真正做起。” 于此同时一个现实是，一些资产保护机制也面临挑战。目前 MAPLE、TrueFi 等不少私人信贷已经出现了坏账情况，但由于抵押品不是流动的 ERC-20 代币，清算这些资产以收回贷款人的资本会比使用加密抵押品的贷款要麻烦得多。此外，也有观点认为，RWA 对于加密用户的吸引力可能会在 DeFi 回暖后下降。一旦宏观经济和 DeFi 有所回暖，RWA 对于加密用户的吸引力可能远远不够，很难逃脱昙花一现的宿命。尽管挑战很大，但专为 RWA 设立的区块链等基础设施正在涌现。由于监管等限制，以太坊等无许可的公链可能很难满足 RWA 资产的交易，因此专为 RWA 设立的垂直应用链应运而生。比如有专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链 Polymesh，币安近期已宣布成为其节点之一。此外 MANTRA Chain、Realio Network、Provenance、Intain 等 RWA 垂直应用链也值得关注。目前，RWA 赛道尚处于很早期，仍需等待监管和基础设施的逐渐完善。但 RWA 叙事仍有巨大的增长潜力，与现实资产挂钩的同时或许也能将更多传统用户引入 DeFi 和 Web3 世界，真正重塑加密市场的格局。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

Uniswap [UNI] 跌至需求区做空者出机会？

成为最著名和最具影响力的去中心化金融(DeFi) 项目之一。 Uniswap 协议规避了传统交易所的要求，如 KYC 规范、用户存款等。因此，为无银行账户的人创建了一条仅使用连接到以太坊主网的钱包进行交易的途径。随着去中心化交易所(DEX) 在不断发展的 DeFi 领域占据不可或缺的地位，未来几年它的前景似乎非常光明。 Uniswap [UNI]跌至 5.24 美元至 5.5 美元的关键需求区域，如果资产在该水平出现更激进的买盘，可能会影响卖家。比特币 [BTC]从 31,000 美元大幅回调，使山寨币市场出现回调。同样，UNI 在触及 6.5 美元的供应水平后回落，滑入关键需求区域。需求区会阻止进一步的价格倾销吗？自 3 月中旬以来，UNI 一直在关键供需区域之间震荡，横盘结构在 5.24 美元至 6.7 美元之间。截至发稿时，价格走势处于关键需求区间内，可能为多头提供一些喘息机会。值得注意的是，该结构在撰写本文时看跌，但随机 RSI 触及超卖状态。因此，卖家可能很快退居二线，让多头进入市场。如果真是这样，UNI 可能会恢复并在 6.5 美元至 6.7 美元的供应区面临另一次价格拒绝。在这种情况下，如果 UNI 重新测试其范围的上限，则在当前水平买入可能会提供良好的风险比率。多头可能希望考虑回调重新测试或收盘价高于 5.5 美元才入场。此外，在 5.8 美元、50-EMA 和 200-MA 处存在重大障碍。收盘价低于 5.24 美元将使上述论点无效。但持续下跌可能会在 12 月低点 4.96 美元或 11 月低点 4.71 美元时提供二次买入机会，特别是如果 BTC 跌破 27,000 美元。聚合CVD上升整个 4 月上半月，总 CVD（累积量增量）现货下跌。它表明卖家在同一时期拥有更多的杠杆作用。然而，该指标在发稿时有所上升——表明多头正在为影响力而战。另一方面，在过去 24 小时内，超过四分之三的UNI 清算都影响了多头头寸。它强化了看跌情绪，这可能会提示卖家造成看跌突破，除非 BTC 收回之前的价格区间上限。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

链星球Chain Planet为什么会是下一个Polygon(Matic)协议上的黑马？

超过 410个，其中游戏、NFT 和 DeFi 项目占据主导，包括近超过 250 个 DeFi 项目、近 160 个游戏和数字收藏类项目以及其他类别项目。火热的生态之下不乏暗流涌动。但是真正出众并能给用户带来多样化收益的项目寥寥无几，狂热的生态发展势必需要几个中流砥柱的项目支撑，链星球Chain Planet算得上是Polygon 生态上面热门的「创新性」项目，也肯会是下个爆发点。链星球采用创新型量化众筹模型和POH挖矿机制，众筹产出Matic和挖矿产出Matic侧链代币的方式实现Polygon和Chain Planet可持续价值和流通性！ MATIC量化众筹飞速的发展跟知名的 DeFi 协议在 Polygon 上不计其数，质押似乎成为了唯一性，而链星球Chain Planet另辟蹊径采用创新型量化众筹模型与其他系统不一样，它可以自己的独创的优势帮助用户打破这种常规收益方式。量化众筹（质押获利） Chain Planet提出的MATIC 量化众筹是一种基于量化投资策略的新型投资方式。该投资方式采用了现代金融科技的最新进展，包括大数据、人工智能、机器学习等技术，以对市场进行深入综合分析和预测，并制定出最优的投资决策方案。与其他投资方式相比，MATIC 量化众筹具有更高的收益率和更强的风险控制能力，能够为投资者提供更加可靠、高效的投资体验。此外，MATIC 量化众筹不需要个体投资者参与投资决策，因此能够省去投资者大量的时间和精力，让他们更加专注于自己的投资目标。总的来说，MATIC 量化众筹为投资者提供了一个高效、可靠、低风险的投资选择。 ChainPlanet-POH挖矿机制链星球采用的 POH 挖矿机制是一种激励用户参与治理和社区建设的方式。持有 Matic 的用户可以通过质押挖矿来获得额外的 Matic 侧链代币收益，这些收益可以用于参与 Matic 的治理，例如投票和提案，同时也可以用于社区建设，例如支持开发者和志愿者开展项目。通过这种方式，Matic 的生态系统得以实现价值的产出和流通，同时也增强了社区的凝聚力和合作精神，为 Polygon(Matic) 生态的发展做出了卓越的贡献。同样，持有Matic侧链代币的用户可以通过其质押、交易等方式获取生态其他项目空投奖励等多项Holders权益。链星球的 POH 挖矿机制还有助于促进主链和侧链之间的流动性。由于 Matic 侧链上存在多种代币，因此持有 Matic 的用户可以通过质押挖矿来获得侧链上的代币，进而促进这些代币的流通。这也有助于扩大 Matic 生态系统的范围和影响力，进一步提升生态系统的价值。链星球的 POH 挖矿机制还采用了一种称为“抵押代币”(Locked Token) 的制度，即将代币锁定在账户中，只有在完成质押挖矿之后才能解锁。这种制度有助于保障 Matic 生态系统的安全性和稳定性，防止代币出现砸盘迅速出逃的迹象。总的来说，链星球的 POH 挖矿机制为持有 Matic 代币的用户提供了一种积极参与治理和社区建设的方式，同时也有助于促进主链和侧链之间的流动性和生态系统的价值产出和流通，链星球是Polygon(Matic) 为数不多的生态佼佼者。总结除了以惊人的技术亮相之外，链星球还同时获得了全球知名机构的青睐，由Antler Capital、Digital Hills Capital、July Capital领投，达成重要的战略合作伙伴。现如今多样化收益逐渐成为加密行业未来发展的必然趋势。链星球 (Chain Planet) 协议正试图通过其独特的设计和激励机制来解决一个雄心勃勃的问题。这是一个全新的解决方案，为整个生态系统提供巨大的流动性。很明显它的机制已独具优势，而且它也在吸引快速增长和狂热的社区方面也取得了巨大的成功。我们相信，随着链星球生态系统的不断发展和完善，它将为Polygon(Matic)生态，甚至数字资产领域带来更多的可能性！来源：金色财经

金色财经2023-04-25

对话去中心化流动性质押协议Rocket Pool：如何促进以太坊Staking民主化？

有，一方面与回基代币相比，它更容易与 DeFi 集成，因为它是标准的 ERC20 代币；另一方面，从税收的角度来看，这取决于你所在的管辖区，由于回基代币每天的代币数量都增加，也就是说每天都要缴税，这种情况并不理想。而像 reth 这样的非回基代币则意味着你只需要缴两次税，就是将 ETH 兑换成 rETH 以及将 rETH 兑换成 ETH。 Rocket Pool 的治理如何理解 Coinbase Venture 加入 oDAO? 首先我们应该把 Coinbase 和 Coinbase Venture 分开来看，而加入 oDAO 的是 Coinbase Venture。对于 Coinbase 来说，他们希望去中心化技术变得可行，因此他们对去中心化技术进行投资，这样对吸引更多人进入加密世界有很大的积极影响。而从风险投资的角度来看，他们持有一定我们的代币也是合理的，因为给去中心化协议投资也是对他们的品牌进行投资。 pDAO 和 oDAO 分别是做什么的？为什么这么多行业名人加入 oDAO? Rocket Pool 的治理实际上有两个 DAO，一个是 Protocol DAO (pDAO)，一个是 Oracle DAO (oDAO)。pDAO 的成员是我们的节点运行者。节点运行者质押我们协议的原生代币 RPL，他们这样做一方面是作为保护 rETH 持有者的抵押品，另一方面也能获得新的 RPL 作为奖励。但 RPL 本身并不是治理代币，只有当它被质押进去协议才是。也就是说，如果你是节点运行者，你在为协议提供价值的时候，你也会获得在 pDAO 的治理权重。pDAO 实际上引领 Rocket Pool 的发展，基本上我们做的一切，包括参数修改、升级等都要经过 pDAO。现在 pDAO 运行良好，但我们不认为链上治理足够强韧成为完全成熟的治理，因此 oDAO 的存在有几个原因。首先，我们实际上需要来自信标链的信息，也就是从共识层到执行层的信息，因为现在的以太坊实际上在运行两条链。因此，我们需要一些可信方可以提供这些信息。所以 oDAO 由这些在以太坊非常著名的人和组织组成，例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse、Nimbus、 Bankless、Anthony Sassono 和最近加入的 Coinbase 和 Gitcoin，现在 oDAO 大约有 16、17 人。他们给我们提供信息并申请升级。oDAO 做出决定后，pDAO 会进行投票是否加入到协议。如果 Rocket Pool 对网络占有率进行自我设限，我们应该如何评价去中心化流动性质押协议的成功，应该看重哪些指标？ TVL (总锁仓量) 明显是大多数 DeFi 项目最看重的指标，但对 Rocket Pool 来说不是最重要的。当然，我们也希望有更高的市场份额和 TVL，因为我们不希望中心化提供商份额过高。我们还非常希望能对以太坊有积极的影响，因此我们很看重去中心化的指标，例如在我们协议上的节点运行者数和个人节点运行者数。我们现在在全球不同的地方有超过 2000 个节点运行者，且他们是多种多样的。我们看重个人节点运行者数的原因是，最终以太坊是要去中心化的，一方面是提高以太坊的韧性，另一方面是保证其可信中立性。因此，在以太坊上的机构、组织甚至是个人都应该思考这个问题，这是一个风险管理问题。当你现在看流动性质押市场，最好的情况是多个流动性质押协议在市场上份额相当，但这不太可能发生。当有一方的市场份额很高，它实际上将以太坊置于风险中。这是不要把鸡蛋放在同一个篮子的道理，而且你也想降低中心化对以太坊带来的风险。上海升级对 Staking 的影响上海升级之所以重要，是因为它补上了以太坊权益证明的最后一块拼图，因为它让节点运行者能够提款，对于那些之前因为不知道什么时候可以提款或合规问题而迟疑的人会更有信心参与质押。另外一点是，上海升级之前你不能拿出押金选择其他的质押服务提供商。像 Kraken 关闭质押业务之所以重要是因为一旦上海升级激活了，你可以选择自己想要的服务提供商，现在比之前多了很多选择。因此，观察它会怎么发展将会很有趣，就是人们将如何对他们的质押资金进行重新调配，以做更好的风险管理。因此，一方面是整体的 Staking 流入肯定会增加，另一方面不同协议的分配也肯定会增加。在短期内，节点运行者可能会因为拿出奖励而带来一点抛售压力，但从每个我们看到的调查结果来看，大多数的节点运行者都打算继续质押。他们只是卖出少量来缴税或其他的一些目的。但他们还会将大量的奖励放回到流动性质押协议或再质押到节点运行者里。信标链上线一年多，随着质押服务的多样化，用户是否逐渐成熟而更懂得选择适合自己的质押服务提供商？像我之前所说的，上海升级带来的最大改变实际上是在人口分布上，之前因为合规原因无法质押的人在上海升级后都可以了。另一点是，质押行业在不断成熟，但仍然处于非常早期。我们预期还会有很多不同地区的新人加入质押。我们现在还只是在早期采用者间发挥桥梁作用，随着更多新人进来，我们会遇到新的挑战，我们还有很多教育工作需要做。如何看待机构质押？这取决于机构选择把他们的 ETH 放在哪里。如果他们采用风险管理策略，把 ETH 放在很多不同的协议上，这是很合理的。如果他们优先选择去中心化协议，那么我们的市场份额会增长，且不会有中心化提供商的消极影响。Rocket Pool 目前是唯一可以进行节点运行的流动性质押服务商，机构如果选择 Rocket Pool 进行质押可以赚取更多，因为除了质押奖励还有佣金。上海升级会是 rETH 逆袭 stETH 的转折点吗？上海升级有催化剂作用，同时还有我们的 Altas 版本升级。现在，我们的节点运行者每启动一个验证者需要 16 个 ETH，加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL。Altas 升级后，他们实际上只需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL。我们实际上降低了节点运行者的进入门槛。我们还允许现在 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这将在节点运行者供应上带来很大的提升。这方面跟 Lido 没有很多的可比性，因为从可扩展性来说，无论你给它们发送多少 ETH，它们都可以扩展来容纳，因为它们不需要担心去中心化或无需许可的验证者集问题。而我们的节点运行者在发起迷你池时需要有抵押品作为对 rETH 持有者的保护，我们认为你必须抵押一些东西上去才能说是权益证明。我们感觉 8 个 ETH 仍然能够为我们的 rETH 持有者提供充分的保护，而且能够让我们快速扩展。实际上，它的容量能达到我们现在的三倍。 rETH 的需求很大，且长期一直以溢价进行交易，而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后，这种供应会快速增长。当然，从我们的角度，我们不希望像今天的 Lido 这么大，我们说了会进行自我设限。到目前，我们为 2.4% 的市场份额感到高兴，我们还有很多的增长空间，这也是希望在上海升级后努力的方向。预期 Staking 行业格局将如何发展？赢者通吃的法则还有效吗？我认为特别是机构或其他大型的 ETH 质押者将决定未来 Staking 市场的份额分布。Staking 现在还非常早期，这个行业的玩家才开始获得他们的林迪效应，即起码让人们相信他们。越来越多的协议正在证明自己，也就是说他们提供更多的替代方案，我很愿意看到各个协议份额的重新分配。 Rocket Pool 的 Atlas 升级首先，Atlas 升级支持提款，因此 Rocket Pool 的节点运行者可以从质押退出和提款。其次，他们还可以迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这非常让人兴奋。而新的节点运行者也可以启动一个 8 ETH 的迷你池。还有，对于个人质押者来说，你们不需要退出信标链，就可以把你的 32 个 ETH 的验证者迁移到 Rocket Pool，变成 4 个 8 ETH 的迷你池，这样做你们还可以赚到 Rocket Pool 协议上的佣金。抵押 8 ETH 的迷你池安全吗？为什么抵押更少反而能赚更多佣金？安全性和赚取更多佣金是两个问题。首先，从 16 ETH 变成 8 ETH，实际上是从更多的质押者收取更多的佣金。在 16 ETH 的迷你池你可能有 15% 的佣金，也就是你从另外 16 个 ETH 的质押者收取 15% 的佣金。现在从 16 ETH 变成 8 ETH，你实际上从另外 24 个 ETH 的质押者收取现在的 14%，比例降低了，但是变成是 24 ETH 的 14%，实际上佣金提升了很多。rETH 质押者支付的是所有节点运行者的平均佣金，当节点运行者从 16 ETH 迷你池转向 8 ETH 迷你池时，rETH 质押者支付的费用会降低。所以一方面节点运行者赚更多了，而 rETH 质押者支付的费用更少了，这实际上是双赢的。关于 8 ETH 迷你池的安全性，根据我们的分析，8 个 ETH 的抵押是非常安全的数量。除了 8 个 ETH，还有价值 2.4 个 ETH 的 RPL作为抵押，所以相当于节点运行者需要抵押 10.4 个 ETH，这些所有的抵押都足以在以太坊处于最严峻危机时保护 rETH 质押者的资金。即使遇见二次方漏金、三分之一节点运行者掉线、以太坊无法进行最终敲定这些黑天鹅事件，因以太坊无法最终敲定而消耗完 Rocket Pool 所有抵押也需要好多天。也就是说，在考虑到这些不太可能的黑天鹅事件时，8 ETH 迷你池的模式都能提供足够的保护。 4 ETH 迷你池还远吗？ 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一，但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。关于这个目标的优先级，我们需要跟社区一起去讨论，而对 4 ETH 所需安全防护的研究和开发是我们未来的一项工作。参阅资料 Rocket Pool 官推：https://twitter.com/Rocket_Pool Darren 个人推：https://twitter.com/langerstwit Rocket Pool 官网：https://rocketpool.net/ Atlas 升级介绍：https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-atlas-upgrade-7c69e39a3d5f Redstone 升级介绍：https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-the-merge-redstone-601d9efd6b4 《为什么 Paradigm 错了：论 rETH 将如何逆袭 stETH》：https://ecn.mirror.xyz/p-un5x3H_G9J8FJLqkGlUa4ldZgArp4VdvNpg0RWwq4 2022 年 5 月 Darren做客 ECN 活动视频：https://www.bilibili.com/video/BV1cY4y1V7JQ/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=4f250c2896497165ff9e166ec652e32a 作者：ETH中文来源：金色财经

金色财经2023-04-25

Bankless：欧美都想监管稳定币他们怎么做？

原文：Bankless 编译：DeFi之道稳定币！全球监管机构正在关注与其挂钩的加密资产。或许并不出人意料，拟议中的立法成果好坏参半。美国国内确实发生了一些混乱事件，从上周众议院金融服务委员会的会议到一些建议的稳定币立法。然而在大洋彼岸，事情至少在发展。欧盟成功批准了全面的MiCA框架，这是一个具有重大潜在影响的重要举措。我们是否会在美国获得监管清晰度呢？MiCA对加密领域的建设者意味着什么？让我们深入了解一下！欧盟推进欧盟监管机构正在加快推进，以确保在其他地区引入政策框架之前，确保未来影响力的超常发挥。经过多年谈判，欧盟的《加密资产市场监管法规》（MiCA）终于获得批准。MiCA的内容是一系列广泛的监管措施，旨在为中心化加密行为者提供全面的加密监管框架。 Circle的欧盟战略与政策总监Patrick Hansen写道：“MiCA可能对欧盟加密企业和整个欧盟经济产生积极推动作用，但其成功在很大程度上取决于即将制定的实际实施标准。” MiCA对稳定币有什么具体规定呢？ MiCA是一个庞大的框架，将其稳定币相关内容分为两个子类别：电子货币代币（EMTs）和资产参考代币（ARTs）。在MiCA框架下，EMT是指任何旨在通过参考单一法定货币的价值来稳定其价值的代币。此类代币包括USDC、USDT和EUROC。EMT发行者必须具备一定的股本储备，所谓的“重要”机构受到额外规定的约束，并受到欧洲银行监管局的监管。与此同时，ART规范本质上是欧盟针对Facebook放弃的Diem代币等项目所引发的担忧的回应，涵盖了没有与单一法定货币挂钩的稳定币，包括那些参考货币、商品和加密货币篮子的稳定币。来源: Patrick Hansen 这些分类至少可以让稳定币发行者明确了解他们需要遵守哪些规则，但MiCA的有效性仍然取决于标准如何实施。也许MiCA最值得称赞的特点是为去中心化组织创造了一些豁免空间。MiCA澄清，“在完全去中心化的情况下，没有任何中介提供加密资产服务……它们不应在本法规的范围内。” 尽管试图为去中心化发展提供一个沙盒，但MiCA实际上可能使欧洲开发者疏远那些旨在逐步去中心化的项目。请注意，完全去中心化是免费、不受监管地进入欧盟市场的先决条件。尽管像DAI的Maker这样成熟的DeFi稳定币发行者可能在审查下证明完全去中心化，但依赖许多中心化功能的早期稳定币发行者可能会发现监管环境不友好，并避免在欧盟成员国内注册。美国困境说到敌对的监管环境……众议院金融服务委员会上周召开了会议，他们在指责美国证券交易委员会主席加里·甘斯勒时，还谈到了稳定币。提交给委员会讨论的是一项未具名的众议院决议，该决议为所谓的“支付稳定币发行者”（包括银行和非银行实体）引入监管，禁止算法稳定币两年，并要求研究央行数字货币（CBDCs）的潜在影响。众议院在稳定币立法方面的进展自去年中期选举前稳定币TRUST法案失败以来一直微乎其微，众议院金融服务委员会主席马克辛·沃特斯表示，立法者们“从零开始”。似乎在短期内事情不会有快速发展。一些委员会成员对加密货币持悲观态度，代表史蒂芬·林奇宣称“我们需要将加密资产与我们的银行体系分离。” 与此同时，像区块链协会的杰克·切尔文斯基这样的外部人物为行业提供观点，并为稳定币的机遇辩护：“在正确的政策下，稳定币可以彻底改变支付系统，巩固美元的主导地位。” 除了巩固美元主导地位的私心动机外，增加对与美元挂钩的稳定币的使用还能让那些寻求金融稳定的个人受益，在相对较低的通货膨胀率使美元成为受通货膨胀压力的本地法定货币的有吸引力替代品。尽管机会明显，但巩固美元主导地位和扩大稳定金融工具的使用似乎比美国监管机构目前准备好的长期规划要远得多，但让我们希望能尽快取得更全面的进展。加密货币持续发展 MiCA对建设者可能带来一些负面后果，但很难想象比目前美国发生的情况更糟糕的结果，因为监管机构在加密货币规则上几乎没有提供任何明确指导。这种不确定性反映在持续停滞的立法（无论是关注稳定币的还是其他方面）和笨拙的执法努力，这些努力对该领域的良好参与者几乎没有什么好处。这种不确定性迫使美国企业继续在海外扩展业务，正如Gemini最近进军亚太地区和Coinbase在百慕大注册所表现的那样。如果美国对加密货币的敌意继续，欧盟的监管框架限制一些加密公司，那么我们作为一个行业应该如何继续发展呢？无论我们需要怎样，我们都要继续发展！加密货币是从基层起，加密货币是人们的事物；我们要为自己珍视的理念奋力拼搏。 MiCA可能是加密货币监管的重大飞跃，但现实是加密货币是一个快速演变的领域。加密货币不是一个时刻，为一个刚刚开始展翅的行业制定全面的立法是一个高峻的任务，但却是一个关键时刻。我们作为一个行业应该继续努力，继续发展，适应不断变化的监管环境，以确保加密货币市场的繁荣和成长。来源：金色财经

金色财经2023-04-25

Lido 将如何渐进地去中心化

可能更倾向于价值累积型代币，二是有些 DeFi 应用能与价值累积型代币更好地集成。 Lido DAO 如何选择新的节点运营商？目前 Lido 的 29 个节点运营商的健康状态如何？ Lido DAO 基本上试图根据一组原则或策略来决策，即 Lido 所参与的不同网络里好的节点运营商集合应该有得原则和策略。简言之，这些好的特性与服务器多样性、地理分布、客户端多样性等相关。服务器多样性之所以重要是因为，人们基本上会采用两种基础设施，本地数据中心或云服务，我们发现很多验证者会选择更简单的方法，特别是在家质押者。而地理上管辖区分布越分散，越能防止所有验证者被某个大洲或国家过度代表。客户端多样性则为了防止某个多数客户端出现漏洞而引起大规模验证者掉线情况的出现。 Lido DAO 试图结合所有这些方面的情况来进行投票，在 Lido 论坛上有每个季度的验证者节点运营商指标报告，Lido DAO 的贡献者、代币持有人等可以根据这些报告的数据情况进行讨论，然后选择新的节点运营商。我认为总的来说，Lido节点运营商在过去一年半内取得了非常大的进步，不仅改善了Lido节点运营商集合中的客户端多样性，而且也改善了Ethereum 整体上的情况。而 Lido 的节点运营商集还可以在以下方面改善：执行层客户端多样性。Geth 一直在执行层客户端中占绝大多数，不只是因为它本身是运行多年很强健的客户端，还因为特别合并后，一些新的客户端出现了一些问题。但在过去两个季度，我们可以看到执行层客户端多样性有很好的改善。节点运营商的绝对数量。29 不是我们觉得满意的数量。Lido 作为一个 DAO 和一个协议，特别是考虑到 Lido 的 v2 版本，这个数量在未来肯定会大幅提升。 Lido 的多链困境，如何在不同链间平衡？首先要回答 Lido 是什么、治理一组协议的 Lido DAO 是如何运作、以及对 Lido 的存在来说其核心是什么的问题。关于 Lido 存在的核心这个问题，其实取决于每个贡献者自己的看法。Lido 的贡献者或只在 Lido 上特定网络的节点运营商来说，他们肯定会对特定网络有偏向。但实际上，Lido 是在以太坊上诞生的，以太坊是他的家园和总部，因此它的治理投票和 DAO 代币 LDO 都在以太坊上进行和原生。因此，外部参与者期望并认为以太坊的成功对 Lido 的长期发展至关重要是合理的。从这点出发，要回答 Lido 如何扩展到其他协议，逻辑其实不一样。因此，这就是 DAO 本质上有趣和具有挑战性的地方。关于 MixBytes 前段时间宣布将不再使用 Lido 上 Polkadot 和 Kusama 的质押服务，其中一个原因是 Lido 都优先级一直向以太坊倾斜。这件事的相关背景是，之前 MixBytes 之前想在 Polkadot 和 Kusama 上支持 Lido，这个提案得到了 DAO 的投票通过。但后来，该团队认为这样做不值得，于是决定不再支持。这时，DAO 所处的位置就非常为难，因为这不是一个由中央控制的组织，最终很可能弃用的流程会继续至完成。我想，这是 DAO 试图找到值得投资的协议时会发生的事。如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30% (关键的共识阈值)的问题？我不能代表 Lido 来谈论这个问题，但从 Lido 的贡献者的角度，以下是我的一些看法。首先，任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事。但对于这个问题可能引起的技术风险是有多个不同的角度去看待的。我不是说这些风险不重要，但我想在质押生态里，还有很多其他风向现在是没有得到充分的重视和讨论的，它们可能比这个问题更重要。其次，这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的，以防它可能进一步上升。有其他一些贡献者想到了双重治理方案 (dual governance)，即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票，以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。我不认为有很多的 DAO 会思考这些机制和保护措施，即使我们也还在设计阶段。而回到在以太坊上多少的质押占比才算太多这个问题。我们需要考虑的第二点是，这些信息有多少是真正公开，多少只是基于其他人报道的？由于 Lido 是一个链上协议，而且 DAO 只在链上运作，因此它是完全公开和透明的，这与一些中心化交易所是非常不同的。当你看某个协议上正在运行的验证者数时，以太坊生态上很多参与者对质押的影响或潜在控制不是立即显现的。我认为，我们应该思考的更重要的事情之一是各种不同类型的参与者 (包括像 Lido 这样的流动性质押方案) 在质押份额和控制方面有何影响。一个简单的例子是，即使有五个解决方案它们各占 20% 的份额，但其中一个运营商或一组运营商紧密合作，在这些占 20%的协议里各占 50%，那么他们其实对网络有更多的操纵。而且，他们这样做并不会受到协议本身的限制。上海升级对质押的影响上海升级激活提款后，有部分提款和完全提款。部分提款大概是最有趣的部分，它使得质押者或验证者可以提出余额中 32 个 ETH 以外的任何部分。由于提款是持续进行的，这意味着我们将看到奖励持续流回执行层。这之所以有趣是因为，一方面它将减少退出的验证者数量，从而减轻网络压力，而不需要担心验证者不断退出和再次进入系统。另一方面，使得锁仓不再是无限期的，锁仓现在变得是由用户自己控制的。从 Lido 协议的角度来看，重要的地方在于贡献者创建的升级为 stETH 用户添加了提款机制，即发起取回累积的相关 stETH 和奖励的请求。从贡献者的角度来看，重要的是为用户提供一个好的提款流程，使其简单易用。激活提款对以太坊的意义在于，提升用户对以太坊网络技术健壮性的信心。因此，它使得与质押相关的核心功能循环变完整了。开发者也可以把重心转移到以太坊发展的其他方面。上海升级后，LSD 的市场份额会被重新洗牌吗？老实说，我不知道，只能谈一下我的一些直觉。如果我们认为在所有质押中有相对大的一部分是流动性质押，那么用户想要实现重新洗牌是可以的。但这里有一个推论，即持有一定流动性质押代币的用户正在等待提款，以获得流动性质押代币的全部可能价值，他们期望在启动提款后我们的代币在二级市场价值可能会低于当前价格，尽管目前已非常接近面值。他们还有可能直接去二级市场而不做提款，因为提款需要等待比较长的时间。 Staking 行业将有什么令人兴奋的创新和改变？我想要分享两点，一是以太坊权益证明的下一个核心功能，二是 restaking。以太坊协议上两项可能关于 Staking 的修改关于第一点，在 Staking 方面，以太坊协议可能会有两点的修改。其中一点的核心思想是在以太坊执行层上拥有一个可验证的表示，这个表示与验证者的一些数值相关，即它们的质押数量、它们是否正在运行、在信标链上是活跃还是已退出等，也就是信标状态根。把信标链区块的哈希树根暴露在执行层会使得任何质押解决方案得以构建无需信任的预言机 (trustless oracle)。目前，所有与质押相关的预言机都是受信任的。因为基本上，你需要有人监测在信标链上验证者的数值、总数和累积的奖励，从而让质押软件了解是否需要增加或减少回基代币。如果只通过验证已经在执行层上的数据就能完成监测，就可以构建无需信任的预言机，这样就能大大减少大多数流动性质押的内在技术风险。参阅：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788 另一点以太坊上可能的修改是可触发提款 (triggerable withdrawals)。在以太坊上运行验证者有两套密钥——验证者密钥和提款密钥。在流动性质押解决方案里，提款密钥通常由智能合约管理，由协议所有。验证者密钥对于网络上的验证工作至关重要。目前，在 Lido 协议上，验证者密钥由节点运营商负责保管、管理并确保正确使用。这里有一个挑战是，你需要有验证者密钥才可以退出，也就是说需要节点运营商主动对退出消息签名才能实现。我想要提到的这个 EIP 是关于可触发或强制退出，即在执行层上的智能合约应该可以做到，针对特定的验证者，运营商同意把控制给到智能合约。该智能合约可以直接发送退出消息到共识层，并确保运营商可能不履行 DAO 或协议请求退出验证者的技术风险被消除了。我想，就像启动提款使得质押相关的技术和锁仓风险的循环完整了，可触发退出也将使得质押协议的循环完整了。参阅：https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021 Restaking Restaking 是这样的一个概念：你把通过在以太坊网络上活跃的质押得到的安全性，以及这种经济价值用于为其他网络或数据 (例如，数据可用性) 提供安全性。目前，实现 restaking 或者以正确的方式实现而不会导致很多可能的经济风险或不受控的技术风险还有很多挑战。但这是一个很有趣的概念，看看在权益证明系统里可组合性将如何运作。某种程度上，它与流动性质押非常相似，因为即使权益证明协议不支持流动性质押，但在应用层上实现是很自然的事情，因为市场对此有需求并且会创造出来。所以，restaking 的情况也会类似，有对 restaking 的需求，就将会有市场力量在应用层创建解决方案。有待观察的是，这些解决方案需要在多大程度上与协议层紧密结合或至少集成。 Lido V2 升级 V2 升级的两种提款模式 Turbo 模式和 Bunker 模式是我们这些贡献者设想提款时设计出来的。Turbo 模式希望会是默认模式，以及永远以这种模式运作。Bunker 模式更加像是故障安全模式，即遇到网络糟糕情况时保护用户、质押者和协议安全的模式。在 Turbo 模式，提款会尽快有 Lido 协议处理，其过程如下：用户提出的提款请求会被通过 Lido 预言机登记在执行层上，这构成一个提款是合法的信号。然后协议通过软件决定着是否需要验证者退出，例如 Lido 的缓冲池是否有足够的 ETH 来满足提款请求。如果验证者需要被退出，预言机会在链上发出一个信号，节点运营商读到信号后处理验证者退出请求，时间从几小时到几天不等，这与协议的质押提款时间差不多。然后用户就能取回请求提款的 ETH。有时候，Lido 的提款会比在以太坊上的更快，因为有缓冲池。缓冲池的来源包括：存进的 ETH 还没质押、部分奖励从共识层提取出来或 MEV 从执行层进来。当网络出现问题时，提款会进入 Bunker 模式，例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时。之所以需要 Bunker 模式是因为，当你想要那质押的 stETH 兑换回 ETH，但此时正在发生发行罚没事件，协议是很难知道罚没是否回影响你想要提取的 ETH 所相关的验证者的。如果那些验证者被影响了，你会想要等罚没完全结束，以了解可能因罚没而减少的总奖励。这样，每个用户最终都额能获得正确数量的奖励，而不是由于他们进入队列的时间不同而导致一些用户可能会获得或更多或更少的奖励。因此，Bunker 模式是让提款流程放慢脚步，以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 V2 为什么要在主网上海升级一个月后才进行？有安全问题吗？据我所知，是没有安全问题的。主要是审计还没完成，还有确保节点运营商正确设置流程和机制而需要进行的测试工作还没完成。质押路由——Lido 去中心化的重要一步目前，Lido 协议只有一个节点运营商注册表，由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。质押路由的设计和目前的实现是，其本身不会做决定，DAO 会通过质押路由在以下方面做决定：哪些模块可以被接入质押路由，以及分配多少押金给该模块。这样做的好处是，每个模块都可以用自己的方式来管理节点运营商集。可能有些模块是使用债券而完全无需许可的，有些模块是完全无需许可但不使用债券但得到充分保险的，因为由资金分配器。还有其他模块可能使用分布式验证者技术 (DVT)，这是有望在今年上主网的质押基础设施，现在最大的两个解决方案是 SSV 网络和 Obol 网络，这种技术将大大降低运行验证者的运营和技术风险，并让在家质押者参与在验证过程更简单。因此，如果你把质押路由想成是创建了一个模块市场，这实际上对想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的任何人开放，只是你需要由一定代码背景或需要与有代码背景的人合作，这不同于 Lido V1 完全需许可的模式。个人质押者在 V2 的参与方式会是如何？当 V2 上线后，预期会有 Lido 贡献者或其他参与方创建接入质押路由的新模块。这些模块可能会允许个人质押者或社区质押者以不同的方式参与，有些可能通过 DVT 解决方案，有些可能需要你把提款凭证指向 Lido 的智能合约，然后示意你想加入 Lido 协议，在底层会有债券或白名单之类的选项。如果你想做到真正的无需许可，我想同时使用 DVT 和少量债券会比较合适，如果不适用 DVT，那么需要提高债券金额。这真的取决于每个模块想到的不同风格的社区质押者参与方式。是否担心 Lido 协议变成模块市场后会降低整个网络的表现和质量？ Lido 贡献者正在与 Nethermind 团队合作一项研究，关于设计一个对运营商和验证者集的进行半自动或全自动的自治评分系统，这相当于把当前 Lido 贡献者选择节点运营商的决策指标抽象出来，放到链上。我们可能会通过算法执行各种不同类型的评分系统，或从不同的地方获取数据 (可能是预言机、第三方数据服务提供商，例如 metrika 或 rated.network，或链上保险企业)。通过结合所有这些信息然后提取质押路由可以使用的一些可执行的建议，以确定哪些运营商应该得到押金。因此我们在做的是决定哪些是好的验证者集或运营商集应该有的最佳参数，然后他们把它实现为一个半自动化的评分和质押分配系统。参阅资料 Lido 官方推特：https://twitter.com/LidoFinance Isidoros Passadis 个人推特： https://twitter.com/IsdrsP Lido V2 介绍：https://blog.lido.fi/introducing-lido-v2/ Lido 与 Nethermind 的合作研究：https://research.lido.fi/t/a-proposal-for-partnering-with-nethermind-to-design-a-mechanism-for-a-good-validator-set-maintenance/3000 Lido 的季度节点运营商验证者指标报告：https://research.lido.fi/t/lido-node-operator-validator-metrics/1431 MixBytes 弃用 Lido 在 Polkadot 和 Kusama 的质押服务：https://mixbytes.io/blog/mixbytes-sunsets-lido-on-polkadot-and-kusama#rec563434145 EIP-4788 在 EVM 的信标区块根：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788 0x03 提款凭证：简单的 Eth1-可出发的提款：https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021 来源：金色财经

金色财经2023-04-25

DeFi爆发的下一个推手？一文梳理DeFi信用评级协议

IOSG Weekly Brief ｜DeFI信用评级协议，让DeFI大规模爆发？#171》作者：Yiping，IOSG Ventures 本文为IOSG原创内容，仅做行业学习交流之用，文中所提及的项目Solity和Arkhivist存在利益关联，为其种子轮投资者，请读者在阅读本文时保持客观，仔细甄别信息，客观分析，不构成任何投资参考。前言 Web3 安全漏洞对 Web3 生态构成了重大威胁，根据 Chainalysis 的数据，智能合约安全问题已导致38亿美元的损失。下面的图表展示了 Web3 黑客攻击数量的不断上升。去中心化金融（DeFi）涵盖了各种风险类别，包括：金融风险：这些风险涉及 DeFi 协议的金融稳定性，例如借贷协议中的坏账或极端市场波动影响协议稳定性。智能合约风险：这些风险涉及 DeFi 协议所使用的智能合约中的漏洞。链下安全风险：DeFi 协议不仅包括智能合约，其他网络基础设施或应用程序也可能受到破坏，包括网络钓鱼攻击或助记词泄露。 DeFi 风险的具体例子包括：金融风险 → 流动性风险：这些风险涉及用户在特定交易所或平台上交易资产的能力。在 DeFi 中，流动性风险可能由于交易量不足或资金锁定而产生。智能合约风险 → 预言机风险：这些风险涉及预言机数据被操纵，导致价格不准确或其他问题。链下安全风险 → 资金托管风险：这些风险涉及由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金。智能合约风险 → 智能合约升级风险：当智能合约升级出错时，可能导致资金损失或其他问题。大家目前最熟知的是智能合约风险导致了 DeFi 的安全问题，但金融风险可能导致更大的损失。以借贷协议中的坏账为例。在像 Compound 这样的协议中，当借款金额大于以美元计价的总抵押品价值时，账户被认为是无法偿还债务的。如果账户超过抵押品限额，通常会被第三方（如机器人）清算，用户失去抵押品以偿还债务。然而，如果清算没有及时进行，出售的抵押品可能不足以覆盖债务，导致协议内坏账增加。这种情况可能对协议和出借者构成风险。如果未偿还的债务多于可覆盖的抵押品，借款人可能无法提取所有资金，整个系统面临风险。在这种情况下，银行挤兑容易发生。 Venus 是一个例子。5 月 8 日，抵押品因子（Collateral Factor）从 60% 提高到 80%，导致以 XVS 为抵押品的借款增加。5 月 18 日，XVS 的价格突然从80美元涨至145美元，促使借款人出售 XVS 以获利。这导致 XVS 价格急剧下跌，触发清算并导致 Venus 超过 1 亿美元的坏账。选择合适的抵押因子和抵押资产对借贷协议的安全至关重要。图片来源：https://quillhashteam.medium.com/200-m-venus-protocol-hack-analysis-b044af76a1ae 解决方案许多项目正在解决 DeFi 领域的金融风险，这是 Web3 世界的一个关键领域。它们为机构投资者和协议提供产品，帮助他们了解潜在风险并在极端市场中管理产品。三个主要研究领域包括：风险仪表盘模拟信用评级几个项目适用于这三个解决方案：风险仪表盘风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案，有价值的数据通常被噪声掩盖。虽然市场数据如交易量、TVL 和市值容易获取，但清算数据和坏账数据更难跟踪。开发人员需要构建数据库来监控 DeFi 项目的核心风险因素。常跟踪的数据包括：抵押比率风险抵押品总抵押品供应和借款清算金额和事件协议健康状况活跃钱包鲸鱼在协议中的 TVL 资产类型交易数据预言机一些项目正在努力弥补现有安全公司，如 CertiK 和 Runtime Verification 留下的空白。 Chaos Labs Chaos Labs 专门从事风险仪表盘，提供市场信息，如不同链上的总借款额、总供应、TVL 和风险抵押品。他们还提供钱包洞察，允许用户在一个仪表盘中管理钱包清算风险。 Chaos Labs 与 AAVE、BENQI、dYdX、Osmosis、Avalanche、Chainlink 和 Uniswap Foundation 合作，构建更安全的 DeFi 协议。他们与 BenQi 合作以确保其安全。他们构建了 4 个仪表盘，揭示了区块链上的一些隐藏数据：风险监控器 veQi 计算器流动性质押分析储备面板风险监控器是确保 BENQI 协议健康的核心仪表盘之一。该仪表盘评估了供应/借款/铸币/储备资产的分布。除分布外，它还包含一些总体数据，如抵押品、借款、清算和活跃钱包。它提供了不同 BENQI 支持的资产的细分。用户还可以查看按钱包分组的这些数据。在清算选项卡中，用户可以查看最近的清算事件和清算量。在风险浏览器中，用户可以了解极端市场的情况。输入基础资产的价格变化，浏览器将提供预测的清算数据。同样，Chaos Labs 也与 AAVE 合作。风险仪表盘提供类似的数据，但提供一些额外的有用数据，例如随着时间的推移，抵押品比率和 GHO 风险的关系。这些仪表盘为用户提供了实时信息，以便更好地了解潜在的风险并作出明智的投资决策。 Apostro Apostro 为协议提供风险仪表盘，重点关注链上监控。通过监测链上协议数据和交易，他们可以提醒用户注意潜在的事故、漏洞和攻击。Apostro 还密切关注极端市场活动和预言机价格，因为预言机价格容易受到操纵。预言机价格操纵是最著名的漏洞攻击手段之一。黑客可以使用这种技术在协议上实施套利。 Apostro 提供三个主要的仪表盘：风险预言机价格市场 Arkhivist Arkhivist 致力于开发以智能合约安全为重点的风险仪表盘。他们允许个人投资者订阅协议页面，智能扫描器会持续监控协议的漏洞利用情况。 Arkhivist 计划提供三个仪表盘： 1. 主仪表盘显示不同协议的安全评分及其在一天和七天内的变化。 2. 显示这些协议中安全漏洞的仪表盘。 3. 分析智能合约交互并进行网络分析的仪表盘。（备注: IOSG是Arkhivist投资方之一） Solity Solity 收集链上和链下数据，并使用机器学习对基本风险进行量化、规范化和处理。借助链上和链下数据，Solity 提供定制的风险分析和监控。它关注诸如预言机数据、治理数据、智能合约安全、协议活动和市场波动等数据。（备注: IOSG是Solity投资方之一） Risk DAO Risk DAO 提供两个仪表盘：不良债务金融风险不良债务仪表盘包括主要协议的不良债务相关信息。用户还可以按日期查看。金融风险仪表盘因不同项目而异。以下是为 Vesta Finance 制作的一个示例。它提供以下数据：系统状态 MCRS（最低抵押品比率）风险参数沙盒资产分布稳定性资产池清算预言机价格偏差 DEX 流动性不同资产池的定性分析 GLP 利用率通过这些仪表盘，投资者可以更好地了解各种协议的风险状况，从而做出更明智的投资决策。Risk DAO 的目标是帮助投资者识别并降低潜在风险，提高整个加密市场的透明度。模拟模拟是传统金融和银行业中使用的一种重要技术。金融机构利用模拟来构建各种市场情景，例如利率或股票价格的变化，以评估其对投资组合的影响。这些模拟使机构能够更好地了解与其投资相关的风险并做出更明智的决策。金融领域常用的一种模拟技术是蒙特卡罗模拟。蒙特卡罗模拟涉及生成随机变量以模拟各种市场情景。通过运行多次模拟，机构可以了解不同结果的可能性并相应地调整其投资组合。另一种常见的技术是压力测试，其涉及模拟极端市场情况以评估对机构投资组合的影响。压力测试可以帮助机构识别潜在的脆弱性并在危机发生前采取措施来降低风险。现在，模拟也成为了解决 DeFi 风险的方法。在这种方法中，项目将一些模型应用于协议。项目首先确定一些重要的风险因素。他们对这些风险因素进行定量分析，并通过逐一调整风险因素来预测潜在的结果。利用这些方法，模拟可用于以下目的：抵押品比率优化手续费代币排放极端情况，如脱锚、潜在漏洞通过模拟技术，DeFi 项目可以更好地了解各种风险因素对协议的影响，并采取相应的措施来优化和降低风险。这有助于提高整个 DeFi 生态系统的安全性和稳定性。 Gauntlet Gauntlet 是一个专注于模拟的项目。他们使用自己的模拟模型来帮助协议找到更好的风险参数。他们与 Compound 密切合作，帮助 Compound 进行市场风险评估，为金库管理做出贡献，优化激励，校准风险参数和升级协议。 Gauntlet 使用三个关键指标来评估 DeFi 借贷协议的资本效率和风险：风险价值：在不同市场波动性设置下，坏账的第 95 百分位。越低越好。清算风险：在不同市场波动性设置下，潜在资本清算的第 95 百分位。借款使用率：抵押品总供应量/借款金额他们为 Compound 上的所有抵押品制作了一个仪表板。以下是一个关于 $BAT 的例子。 Chaos Labs Chaos Labs 也为客户提供模拟服务。他们拥有基于 Python 的 EVM 模拟环境。他们可以重播链上协议的历史数据。他们的用例如下：在极端市场条件下预测清算在极端市场条件下预测流动性脱锚模拟压力测试 RiskDAO Risk DAO 为借贷协议提供利率模拟器，以找到长期均衡状态。用户可以输入借贷协议的几个重要参数，并获得借贷协议的最终状态。他们还为风险仪表板提供了几种模拟：带有不同参数的推荐风险参数极端市场波动下的清算通过利用 Risk DAO 提供的利率模拟器，借贷协议可以更好地找到长期均衡状态，从而调整利率以提高协议的资本效率和稳定性。同时，通过运行不同的风险参数和极端市场波动的模拟，项目可以更好地评估和管理风险，为用户提供更安全可靠的去中心化金融服务。信用评级信用评级是另一种量化评估风险的方法。项目使用用户的链上交易历史为他们生成信用评分。项目可以根据这些评分来判断谁的风险更高，并为他们提供定制化的产品。信用评级在传统金融行业中是一种常见的做法，用于评估个人、公司和证券的信用状况。信用评级机构的业务模式是为发行债务的实体（包括政府、公司和金融机构）提供关于信用风险的独立意见。信用评级机构根据这些实体偿还债务的能力为其分配信用评级。信用评级行业高度集中，三大评级机构 - 标准普尔（S&P）、穆迪（Moody's）和惠誉（Fitch）占据市场主导地位。这些机构因其在2008年金融危机中的角色受到批评，因为他们高度评价的一些证券后来被证明一文不值。近年来，人们对开发依赖大数据和机器学习来评估信用状况的替代信用评级模型越来越感兴趣。这些模型可以比传统信用评级方法包含更广泛的因素，可能在预测信用风险方面更有效。然而，它们仍处于发展初期，可能在获得广泛应用方面面临挑战。 Cred 协议正朝着这个方向努力。他们应用机器学习在以下数据上评估信用评分：借款历史账户资产组成账户健康状况，如账户资产，交易量互动信任，如账户归属机构，KYC，ID NFT 等信贷历史目前，借款历史仅支持大型链上的少数大型借贷协议。这里有一个详细的覆盖列表。 Insight 目前，解决 DeFi 领域非智能合约风险的三种解决方案是：模拟、风险仪表盘和信用评级。这些解决方案相互补充，共同发挥更有效的作用。商业模式这些解决方案仍处于初期阶段，尚未建立明确成熟的客户细分。它们的目标客户可能包括机构、协议和个人投资者，这些客户在遭受攻击时都是受影响的一方。尤其是 DeFi 基金等机构可能会在协议中投入大量资金，因此对了解潜在风险有强烈的兴趣。协议需要安全信息来维护安全并向投资者展示真实性。个人投资者关心安全，因为他们不希望在遭受攻击时损失。模拟的早期采用者可能是协议。模拟可以是一次性服务，例如在极端市场条件下模拟协议性能，或者是帮助协议定期调整风险和激励参数的订阅服务。随着 DeFi 变得越来越复杂，人类设计和调整这些参数变得越来越具挑战性。大数据是一个不断发展的趋势，可以不断微调参数，提供更可靠、更有利可图的选择。 DeFi 基金可能成为风险仪表盘的早期采用者。尽管对于个人投资者来说，风险仪表盘可能是可选的，但对于 DeFi 基金来说是必不可少的，因为它们在协议中投入大量资金，希望了解潜在风险。如果发生任何攻击，他们希望第一时间获得信息并采取行动，以尽量减少潜在损失。风险仪表盘可以向 DeFi 基金收取订阅费，价格根据使用的仪表盘数量而异。信用协议可用于评估协议、机构和个人的风险。目前，早期采用者可能是协议。这些协议可以访问来自信用协议的数据，为客户提供不同的服务，例如为具有良好风险状况的客户提供更有利可图的产品。信用协议可以向 DeFi 协议收取 API 使用费和向机构收取信用评级费。未来在上一个牛市周期中，投资者关注 APY 而忽视风险。然而，在经历了几个重大项目崩溃之后，投资者现在更加重视风险管理。在考虑风险的同时，整个 DeFi 生态系统的稳定性得以提高。上述项目提供了大量与风险相关的数据，使这些数据易于阅读至关重要。例如，项目可以将风险直接纳入 APY，风险调整后的收益可作为一个有用的指标。随着 DeFi 协议变得越来越复杂，人类已经不可能准确地追踪所有风险。大数据和机器学习的应用势在必行。模拟将变得与安全审计一样重要，不仅确保智能合约的安全，还确保在压力测试下的经济安全。工程和金融是 DeFi 世界的基石，两者的安全都必须得到保障。风险仪表盘必须证明其与 Dune 等开源数据仪表盘相比的竞争力。他们需要说服客户付费订阅，而不是依赖 Dune 上的免费数据仪表盘。为了加强竞争力，风险仪表盘目前正在努力：实时数据攻击警报链下数据然而，他们仍然缺乏定制性，使用户难以根据自己的需求量身定制风险仪表盘。用户可能需要自定义指标，或希望将风险数据整合到他们的数据管道或自动化中。信用协议仍处于初期阶段，目前只涵盖了一小部分链上数据，这使得新的 DeFi 协议难以在其基础上构建。为了发挥大数据的潜力，信用协议需要扩展其数据集，包括链上和链下数据。这将使信用评级更加可靠和准确。我们认为，信用协议应扩大数据集，包括链上和链下数据，以发挥大数据的潜力。大数据可以带来更可靠、更准确的信用评级。另一个重要特性是定制性。DeFi 协议可能希望选择特定功能并调整权重以满足其需求。例如，Avalanche 上的一个协议可能会对发生在 Avalanche 上的交易赋予更高的价值，而不是其他链上的交易。在传统金融行业中，信用机构对金融行业的稳定性发挥了重要作用。他们对于债券及各类资产进行了分类和评级。其目的是为投资者提供关于债务发行人信用风险的度量。常见的资产和债务类行为：债券：企业债、政府债、地方政府债、可转债等短期债务：商业票据、短期债券、短期存款等金融工具：资产支持证券（ABS）、抵押贷款支持证券（MBS）、可分离可转债等银行存款和债务：银行定期存款、同业拆借、大额可转让存单等保险公司和其他金融机构的债务国家和地区的主权信用评级：评估各国政府偿还其债务的能力和意愿企业评级：评估企业的信用风险，包括债务偿还能力、财务状况、经营风险等信用评级机构会根据各类资产和债务的特点、偿还能力、市场风险等多个因素进行评级，通常使用字母表示，如AAA、AA、A等。评级结果可以帮助投资者了解相关资产的信用风险，并在投资决策中作为一个参考依据。目前在 DeFi 领域，还没有信用机构大规模的对协议和资产进行风险分析和评级。随着高净资产个人投资人数量的增加，会有更多明确 DeFi 协议和资产的风险等级和风险敞口的需求。对于高风险协议和资产，信用机构将有能力对投资者进行明确提示。投资者可以从风险评级直观且迅速的了解投资标的潜在风险。为了满足这一需求，我们可能会看到信用协议的快速扩张，因为小规模的信用协议很难有能力大范围的覆盖 DeFi 协议。一个需要考虑的重大风险是，如果信用协议在未来变得流行，当前的信用评级模型可能不再适用。例如，一个具有良好信用评级的钱包在发现可以从某些 DeFi 协议获得大量无抵押贷款的可能性时，可能会恶意行事。随着游戏规则的改变，信用协议的基本假设和模型必须相应地调整。为了应对这种风险，信用协议需要进行持续监测和模型更新。这可能包括：预测性模型：开发基于大数据和机器学习的预测性模型，以识别潜在的恶意行为和信用风险。动态调整：根据市场变化和行为模式的变化，定期调整信用评级模型，以确保其准确性和有效性。多维度评估：在评估信用风险时，采用多维度的方法，包括链上和链下数据，历史行为和实时行为等，以便更全面地了解潜在风险。社区参与：鼓励社区成员参与信用评级模型的改进，提供反馈和建议，使其能够适应不断变化的 DeFi 生态系统。透明度：提高信用评级模型的透明度，让用户和协议了解评级的基本原则和标准，有助于在发现可能的漏洞或不足时进行调整。通过采取这些措施，信用协议可以在应对未来潜在风险的同时，不断优化和改进信用评级模型，以保持与 DeFi 生态系统的发展和创新同步。附录监视资本主义：智能陷阱：https://movie.douban.com/subject/34960008/ 社交媒体批判史：https://book.douban.com/subject/30280097/ 来源：金色财经

金色财经2023-04-25

24小时热点