FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

ZK/Optimistic 混合 Rollup 探讨

ollup 与 Optimism 的 Bedrock 架构非常相似。Bedrock 旨在与以太坊（“EVM Equivalent”）达到最大程度的兼容，并通过运行几乎与普通以太坊客户端相同的执行客户端来实现这一目标。Bedrock 使用以太坊即将出现的共识/执行客户端分离模型，显著降低了对 EVM 的差异（总是需要进行一些改变，但我们可以管理这一点）。在我写这篇文章时，Bedrock Geth 的差异是一个+388 -30的提交。像任何优秀的 Rollup 一样，Optimism 从以太坊获取区块/交易数据，在共识客户端内以某种确定的方式对这些数据进行排序，然后将这些数据输入到 L2 执行客户端以供执行。这种架构解决了“理想 Rollup”谜题的前半部分，为我们提供了一个 EVM Equivalent 的 L2。当然，我们现在也需要解决如何以可证明的方式告诉以太坊 Optimism 内部正在发生什么的问题。如果没有这个特性，合约就无法根据 Optimism 的状态做出决策。这将意味着，用户可以存入 Optimism，但永远无法取出他们的资产。虽然在某些情况下，单向 Rollup 可能实际上是有用的，但在一般情况下，双向 Rollup 更有用。我们可以通过给出对该状态的承诺以及证明该承诺正确生成的证据，告诉以太坊任何 Rollup 的状态。另一种说法是，我们正在证明“Rollup程序”被正确执行。ZK 和 Optimistic Rollups 之间的唯一真正的区别是这个证明的形式。在 ZK Rollup 中，你需要给出明确的 ZK 证明，证明程序被正确执行。在 Optimistic Rollup 中，你对承诺提出声明，但没有明确的证明。其他用户可以挑战你的声明，并迫使你进行一场反复的游戏，最终你会弄清楚谁是正确的。我不会过多地详述 Optimistic Rollup 挑战游戏的细节。值得注意的是，这个游戏的最新技术是将你的程序（在 Optimism 的情况下是 Geth EVM +一些边缘部分）编译成一些简单的机器架构，比如 MIPS。我们这样做是因为我们需要在链上为我们的程序构建一个解释器，构建 MIPS 解释器比构建 EVM 解释器要容易得多。EVM 也是一个不断变化的目标（我们有定期的升级分叉），并且并未完全包含我们想要证明的程序（里面也有一些非 EVM 的东西）。一旦你为你的简单机器架构构建了一个链上的解释器，并且创建了一些链下的工具，你应该就拥有了一个功能完全的 Optimistic Rollup。转化为 ZK Rollup 总的来说，我认为至少在接下来的几年里，Optimistic Rollups 将占据主导地位。有些人认为 ZK Rollups 最终会超越 Optimistic Rollups，但我认为这可能是错误的。我认为 Optimistic Rollups 今天的相对简单性和灵活性意味着它们可以随着时间的推移转变为 ZK Rollups。如果我们能够找出一个使之实现的模型，那么当你可以简单地部署到现有的 Optimistic 系统并称之为一天的工作时，真的没有强烈的动力去部署一个不太灵活、更脆弱的 ZK 系统。因此，我的目标是创建一个架构和迁移路径，使现有的现代 Optimistic 系统（比如 Bedrock）可以无缝地转变为 ZK 系统。以下是我认为这不仅可以实现，而且可以以一种超越当前 zkEVM 方法的方式实现的方法。我们从我上面描述的 Bedrock 风格的架构开始。注意，我（简单地）解释了 Bedrock 如何有一个挑战游戏，可以断言 L2 程序（运行 EVM +一些额外东将其转化为 ZK Rollup 总的来说，我认为在未来几年内，Optimistic Rollup将会占主导地位。有一种观点认为ZK Rollup最终会超越Optimistic Rollup，但我认为这可能是错误的。我认为Optimistic Rollup的相对简单性和灵活性意味着它们可以随着时间的推移转变为ZK Rollup。如果我们能找出一种让这种转变发生的模型，那么在你可以简单地部署到现有的Optimistic系统并结束一天的工作时，就真的没有强烈的动力去部署到一个较不灵活且更易出问题的ZK系统了。因此，我的目标是创建一种架构和迁移路径，允许现有的现代Optimistic系统（如Bedrock）无缝转变为ZK系统。我相信，以下是一种不仅可以使这种转变发生，而且可以以一种超越当今的zkEVM方法的方式进行转变的方法。我们从我之前描述的Bedrock风格的架构开始。注意，我（简要地）解释了Bedrock是如何拥有一个可以断言L2程序（运行EVM+一些额外内容的MIPS程序）执行的有效性的挑战游戏的。这种方法的主要缺点之一是，我们需要预留一段时间让用户能够检测到并成功挑战一个错误的程序结果提议。这使得资产提现过程增加了相当多的时间（当前Optimism主网上为7天）。然而，我们的L2只是在一个简单的机器（MIPS）上运行的一个程序。完全有可能为这种简单的机器构建一个ZK电路。然后我们可以使用这个电路来明确地证明L2程序的正确执行。而无需对当前的Bedrock代码库做任何改动，你就可以开始为Optimism发布有效性证明。这真的就是这么简单。为什么这种方法如此好快速说明：在本节中，我提到了"zkMIPS"，但实际上我是用它来代指任何通用的"简单"zkVM。 zkMIPS比zkEVM更简单构建一个zkMIPS（或者zk[插入其他机器名]）而不是zkEVM的一个巨大的好处是，目标机器的架构是简单且静态的。EVM的变化频繁。Gas价格会改变，操作码会被调整，有些东西会被添加或删除。而MIPS-V自1996年以来一直没有改变。通过目标zkMIPS，你在一个固定的问题空间上工作。每次EVM更新，你不需要改变并可能重新审核你的电路。 zkMIPS比zkEVM更灵活另一个关键的争论点是，zkMIPS比zkEVM更灵活。使用zkMIPS，你有更多的灵活性来随意修改客户端代码，以实现各种优化或用户体验改进。客户端更新不再需要随着电路更新而来。你还可以创建一个核心组件，可以用来将任何区块链转变为ZK Rollup，而不仅仅是以太坊。你的问题转变为证明时间 ZK证明时间沿着两个轴进行扩展：约束数量和电路大小。通过关注像MIPS这样的简单机器的电路（而不是像EVM这样的更复杂的机器），我们能够显著减少电路的大小和复杂性。然而，约束的数量取决于执行的机器指令的数量。每个EVM操作码都被分解为多个MIPS操作码，这意味着约束的数量显著增加，总体的证明时间也显著增加。但减少证明时间是一个坚固地根植于Web2空间的问题。鉴于MIPS机器架构在不久的将来不会有任何改变，我们可以高度优化我们的电路和证明程序，而不必担心EVM在后期的变化。我非常确信，能够优化一个明确定义的程序的硬件工程师的招聘池至少是构建和审计一个不断变化的zkEVM目标的招聘池的10倍（如果不是100倍）。像Netflix这样的公司可能有很多硬件工程师在优化转码芯片上工作，他们很乐意接受一堆风险投资的钱，来应对一个有趣的ZK挑战。这种电路的最初证明时间可能超过7天的Optimistic Rollup提款期。随着时间的推移，这个证明时间只会减少。通过引入ASIC和FPGA，我们可以大大加快证明时间。有了一个静态目标，我们可以构建更优化的证明器。最终，这个电路的证明时间将低于当前的7天Optimistic Rollup提款期，我们可以开始考虑取消Optimistic的挑战过程。运行一个证明程序7天可能仍然过于昂贵，因此我们可能还想再等一段时间，但是这个观点依然成立。你甚至可以同时运行两个证明系统，这样我们就可以立即开始使用ZK证明，并且如果出于某种原因证明程序失败，我们可以回到Optimistic证明。当准备好的时候，很容易以对应用完全透明的方式转向ZK证明。没有其他的系统可以提供这种灵活性和平滑的迁移路径。你可以关注其他重要的问题运行一个区块链是一项困难的任务，它不仅涉及编写大量的后端代码。我们在Optimism所做的大部分工作都集中在通过有用的客户端工具改善用户和开发者体验上。我们也花费了大量的时间和精力处理"软"性方面的事情：与项目对话，理解痛点，设计激励。你在链软件上花费的时间越多，就越少时间去考虑这些其他的事情。你总是可以尝试雇佣更多的人，但是组织并不是线性扩展的，每增加一个新的雇员都会增加内部通信的负担。由于ZK电路工作可以被添加到现有的运行链上，你可以并行地开展核心平台和证明软件的构建工作。而且，由于客户端可以在不更改电路的情况下被修改，你就可以分离你的客户端和证明团队。采取这种方法的Optimistic Rollup可能会在实际的链上活动方面领先ZK竞争者很多年。一些结论完全坦率地说，我无法看到这种方法在假设zkMIPS证明者可以随着时间大幅度优化的情况下有任何显著的缺点。我认为对应用的唯一实际影响是，可能需要调整不同操作码的气体费用，以反映这些操作码添加的证明时间。如果真的无法将这个证明者优化到一个合理的水平，那么我就承认失败。如果实际上可能优化这个证明者，那么zkMIPS/zkVM的方法似乎比当前的zkEVM的方法要好得多，以至于可能完全使后者过时。这可能看起来像是一个激进的声明，但是不久前，单步的Optimistic故障证明被多步证明完全取代。来源：金色财经

金色财经2023-07-11

大摩上调微软目标价，市值或跻身软件领域“苹果”！纳指100ETF（159660）回调区间溢价持续高企！

务。今年早些时候，AWS推出了一项名为Bedrock的生成式人工智能服务，客户可以使用亚马逊和其他创业公司提供的大语言模型开发自己的聊天机器人和图片生成服务。AWS还开发了自己的AI专用芯片——Inferentia和Trainium，希望为开发者在云端运行大语言模型提供便利。这些产品将会挑战英伟达，后者的强大芯片目前在人工智能市场占据主导。他表示通过Bedrock、定制芯片和CodeWhisperer（它可以向开发者提出编程建议）等其他服务，亚马逊将在人工智能市场拥有真正的优势。热门ETF方面，主打低费率的纳指100ETF（159660）今日微跌0.33%，盘中持续溢价高企，资金逢跌布局意愿强烈！福利提示：纳指100ETF管理费0.5%/年，托管费0.15%/年，明显低于市场主流费率！统计截至2023.7.7下午13:40 值得注意的是，纳指100ETF（159660）近5日吸金合计超4100万元，资金加速布局态势明显！根据统计，今年以来美股纳斯达克市场表现优异。截至7月6日，纳斯达克指数年内涨30.69%，纳斯达克100指数更是涨近38%，领涨全球主要指数！宏观经济指标上，根据7月5日数据看出，美国CCC级高收益率债券收益率与十年期国债收益率之间的利差达9.90%，创2022年8月17日以来新低，企业倒闭风险降低，这是经济前景好转的一个重要信号。华泰期货指出，美国经济韧性十足。美国6月ADP就业人数增加了49.7万，远远超出市场预期的22万，或预示着周五公布的非农数据也将继续强劲；同时供应管理协会数据显示，美国6月服务活动指数升至四个月来最高的水平，超出市场预期，体现出美国经济的韧性。根据方正证券的统计，2010年以来纳斯达克指数、标普500指数和道琼斯工业指数年化收益率分别为13.5%、10.3%和9.2%。分解来看，盈利稳定增长是美股长牛的根基，2010年以来纳斯达克指数、标普500指数和道琼斯工业指数盈利年化增幅分别为14.3%、8.7%和6.3%。数据来源：Wind，方正证券纳指100ETF（159660）跟踪纳斯达克100指数，在人工智能的时代浪潮之下，目前全世界AI领域布局和积淀最领先、最深厚的科技巨头仍然集中在纳斯达克，比如微软、谷歌、英伟达、Meta等等，这些AI巨头无一例外都是纳斯达克100指数的前十大权重股，纳斯达克100指数前十大权重占比超59%，龙头属性集中。纳指100ETF（159660）管理费0.5%/年，托管费0.15%/年，明显低于市场主流的费率结构，费率优势明显，省到就是赚到。（风险提示：以上指数成份股仅作展示，不代表任何形式的个股推荐！）【始于纳斯达克，更胜于纳斯达克！】根据公开资料，纳斯达克指数包含100家在纳斯达克上市的非金融公司，纳斯达克市场自诞生以来成功孵化出了一大批科技巨头，被广泛认为是培育创新型、科技型、成长型公司最成功的投资市场之一。作为纳斯达克市场的旗舰指数，纳斯达克100指数长期涨幅明显跑赢纳斯达克指数。自1991年起，纳斯达克100指数30多年来年化收益14.13%，明显高于纳斯达克的11.65%。（数据来源：Wind，截至2023.6.30）数据来源：Wind，统计区间1991.1.1-2023.6.30 风险提示：基金有风险，投资需谨慎。本资料仅为宣传材料，不作为任何法律文件。基金的过往业绩不预示未来表现，基金管理人管理的其他基金业绩并不构成基金业绩表现的保证。基金管理人依照恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用基金财产，但不保证投资于本基金一定盈利，也不保证最低收益。投资人应当仔细阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品资料概要》等法律文件以详细了解产品信息。纳指100ETF属于中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。标的指数并不能完全代表整个股票市场。标的指数成份股的平均回报率与整个股票市场的平均回报率可能存在偏离。请投资者关注指数化投资的风险以及集中投资于纳斯达克100指数成份股的持有风险，请关注部分指数成份股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险、参与转融通证券出借业务的风险等。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-07

一文梳理在尝试Hybrid Rollup的加密项目

ichter 开发 Optimism Bedrock 架构，就曾经发推提出过这种混合思路，称「Optimistic Rollup 目前相比 ZK 同类产品具有优势，而 Bedrock 旨在使 Optimistic 和 ZK 之间的无缝过渡成为可能」，并基于此话题和太坊联合创始人 Vitalik Buterin 进行了讨论。就着 Kelvin Fichter 的思路，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也发表了自己的看法：将 Optimistic Rollups 与 ZK Rollups 结合起来，治理仅用于解决两者之间的 Bug，其流程是： 1）发布区块， 2）等待 24 小时时长的欺诈挑战期；3 （a）如果没有挑战，则发布 ZK SNARK，最终确认；3 （b）如果出现了挑战，根据（挑战游戏、ZK SNARK 以及治理）的 3 个选项中的 2 个做出决定。随着越来越多的加入二层扩容竞争，这种 Rollup 融合型扩容思路越来越多地得以应用，除了 Optimism，市面上还有多个团队开始研究和尝试 Hybrid Rollups。什么是 Hybrid Rollups？为什么要选择 Hybrid Rollups？有哪些团队在这个领域做开发？BlockBeats 在此文中进行了解析和整理。什么是 Hybrid Rollup? Hybrid Rollup 是一种混合思路的 Rollup，通过结合 Optimistic Rollups 与 ZK Rollup 两种技术，最大限度地优化产品功能，从而找到产品和市场的最佳契合点 PMF（Product-Market Fit），也就是做到产品-市场匹配。要弄清楚 Hybrid Rollup 是什么，首先需要先理解 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 分别是什么。首先，Rollup 是一种以太坊扩展方案之一，它将以太坊主网（即 Layer 1）上交易的计算和存储转移至 Layer 2 处理并压缩，再将压缩后的数据上传至以太坊主网以拓展以太坊性能。本质上，用户不是将交易发送到 L1 的矿工那里，而是将其交易发送到 Rollup 服务器，在以太坊主链之外执行交易。不过，这些 Rollup 会将交易数据发布到以太坊主链。当将交易发布到主链时，它们将继承 L1 的安全属性。 Rollup 通常具有可编程性，因此需要支持智能合约（SC）语言，以便开发者开发 DApp。然而，由于 Privacy 与 EVM（以太坊虚拟机）不兼容，因此 Solidity 并不能直接用于开发隐私类型的 DApp。这需要一种定制化的智能合约语言，以支持公共合约和私有的合约编写。当然，由于需要维护不同类型的状态树，这需要进行 VM 模块适配。 Rollup 通常在第二层运行，同时具有在第三层运行的灵活性。按照确保压缩数据的有效性（即数据正确）的不同方案，Rollup 又可分为 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup。 ZK Rollup 是一种采用零知识证明的 Rollup 方案，ZK 是 zero knowledge（零知识）的缩写。和其他 Rollup 的不同之处在于，ZK Rollup 采用 zkSNARK 算法（一种零知识证明算法）来压缩数据和确保安全性。 Optimistic Rollup 字面理解是乐观主义的 Rollup，它乐观地默认被同步到 Layer 1 上的数据是正确的，如果谁认为被同步的数据不正确（即存在欺诈行为），可在挑战期发出挑战。因此这种证明方式也叫欺诈性证明，以此保证最后同步到 Layer 1 的数据是有效的。 Hybrid 则是混合了两种 Rollup 的方案，支持更多的合约类型，包括公共、私有和混合合约类型，对于开发者来说，可基于自身需求自由选择合约类型，对于用户来说，也具有较高的自由度，可以在混合合约中自由选择交易类型。下面的图表简单地描绘了 Hybrid 混合 Rollup 的定位和功能。目前，已知有多个项目致力于在这个方向上进行构建。尽管每个项目的技术细节有所不同，但他们都有一个共同的愿景：为区块链行业带来更多的可能性、更高的安全性能、更多的现实世界场景和更多的日常用户。哪些团队在尝试 Hybrid Rollup？ OP+ZK 的 Rollup 技术听上去似乎离我们还很遥远，但实际上已经有不少知名加密协议和项目在这个领域进行了尝试。除了近期刚刚宣布 L2 网络 Fraxchain 的 Frax Finance，还有很多一流团队也做出了自己的产品。BlockBeats 对这些协议和项目进行了简要梳理。 Frax Finance BlockBeats 此前报道，据 The Block 消息， 6 月 16 日，混合算法稳定币协议 Frax Finance 宣布将推出名为 Fraxchain 的以太坊 Layer 2 网络，该网络将致力于创建一个智能合约平台，重点关注去中心化金融领域，所有 Frax 资产都将在 Fraxchain 上得到原生支持。Frax Finance 联合创始人 Sam Kazemian 透露，Fraxchain 很可能在今年年底推出。此外，Frax Finance 创始人 Sam Kazemian 近日参加播客节目「Flywheel DeFi」时透露，和大部分市面上的二层扩容方案不同，Fraxchain 将采用混合了 OP Rollups 和 ZK Rollup 的 Hybrid rollup 扩容方案，这意味着 Fraxchain 将建立在 Optimistic rollup 架构之上，并集成了零知识证明，旨在实现更好的可扩展性、更快的最终确定性并增强针对竞争对手的安全性。值得注意的是，该网络将使用 Frax 稳定币和 Frax Ether（Frax 流动质押衍生品）来支付交易费用。该二层网络中产生的部分费用将被销毁或重定向回以太坊主网，以分配给 FXS 治理代币的持有者。 Metis BlockBeats 此前报道，今年 3 月 3 日，专注于 L2 建设的 MetisDAO 在博文中表示，以太坊 Layer 2 网络 Metis 正在开发基于 Optimistic Rollup（OPR）与零知识证明（ZKP）结合的混合 Rollup，将 Optimistic Rollups 的可扩展性与 ZK Rollup 的安全性相结合。同时，Metis 表示将把开发这种新架构作为其首要任务之一，并将会开源该技术。在 Metis Andromeda 发布的 2023 路线图中，Hybrid Rollup 占据了很大一块篇幅，足以证明 Metis 对其的重视程度。 Metis 网络中 Hybrid Rollup 的工作流程 Aztec BlockBeats 此前报道， 5 月 4 日，Aztec 宣布将推出一个公开和隐私混合型 zkRollup 网络，该网络将继续沿用 Aztec 的名字，其特点为可以在一种环境内执行公共和隐私的智能合约，这将有助于扩展开发者在该链上的设计选择。 Aztec 允许以公开和隐私的方式执行智能合约逻辑，同时仍然继承以太坊的安全优势。在 Aztec 上，隐私是一种可选性，而非默认要求。其目标是扩展以太坊，即在所有数据保持公开的同时，具有隐私函数调用、交易隐私和用户匿名性的功能。这允许用户保护敏感信息不被泄漏，同时仍然能够在必要时与相关机构共享这些信息以实现合规目的。 Aztec 还表示，团队目前正在完成基本合约部署，预计将在 2023 年第三季度之前建立本地测试网，而用户有望在 2024 年初之前访问成熟的公共测试网。 Polygon 去年 5 月，Polygon 和全球专业服务和技术公司安永 (EY，Ernest & Young) 建立合作关系，并发布 Nightfall 3.0 版本。Polygon Nightfall 本质上是一个利用 zk 加密保护隐私的 Optimistic Rollup，最突出的特点是有效地将 Optimistic Rollup 的主干概念与 ZK-Rollups 中常用的零知识 (ZK) 密码学相结合，从而实现了可扩展性和隐私性的融合。事实上，早在 2019 年，安永就公布了 Nightfall 的初始版本，和其他 zk 解决方案最不同的一点是，Nightfall 是以隐私为重点的 rollup，安永将其定位为「以太坊上最突出的隐私解决方案之一」。具体来说，就是 Nightfall 上每笔交易都包含隐私，意味着如果 Alice 向 Bob 发送一笔资产，其他人将无法看到该资产是什么、包含了多少价值或它去了哪里。之所以更注重交易的隐私性，是因为安永瞄准的客户是企业。最开始，Nightfall 试图直接在以太坊上构建第一个企业级区块链，但最后发现，在以太坊主网拥有隐私过于昂贵，于是转了 L2 并最终选择和 Polygon 合作。 Mina 轻量级区块链协议 Mina 开发团队 O( 1) Labs 已向 Optimism（已更名为 OP Mainnet）提交提案，建议将旗下基于 MIPS zkVM 构建的零知识证明技术应用于 OP Stack 欺诈证明，其中 MIPS 功能除了本地高性能的 snarkyJS 外，还允许使用通用语言编写应用程序。此外，Optimism 已于北京时间 6 月 7 日凌晨 2 点 50 分完成主网 Bedrock 升级，升级后不仅可降低交易费用、缩短系统延迟、提高节点性能等方面进行升级。此外，也让 Optimistic 和 ZK 之间的无缝衔接成为可能。为什么要选择 Hybrid Rollups？采用「Optimistic +ZK Rollups」这种混合型架构，可最大化程度地优化两者优势，这意味着，不仅可保留 Optimistic Rollup 架构，EVM 兼容，而且通用性零知识证明可最大化增强安全性，其有效性证可明确保链下交易的正确性，同时，防止操作者执行无效的状态转换。 ZK Rollup 可提高吞吐量，这是因为零知识证明消除了对额外数据的需求，每笔交易仅保留所需的最低限度。这大大增加了吞吐量，降低以太坊拥堵。此外，ZK Rollup 还带来了额外的好处，即提升交易速度和更快得获得最终确定性。通过对 Optimistic Rollup 架构实施零知识证明，交易最终确定时间将从 7 天减少到大约 4 小时。通常存在两种类型的时间，分别是确认时间和最终确定时间。Optimistic Rollup 提供更快的确认时间，然而，Optimistic Rollup 成立的前提假设是所有交易一开始都是有效的，因此需要 7 天的缓冲期，也就是说，需要确认交易 7 天后才能实现完全的交易最终确定，这 7 天的窗口期是留给验证者提交欺诈证明的（如果有需求的话）。结合零知识证明，只要证明者生成证明并且验证者进行批准，就可更快地确认交易的有效性。无需延迟即可从 L2 提取资金，这也意味着融合型 Rollup 将会为用户带来更高的资本效率。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

加密市场三季度展望：9大催化剂及重点项目

的，而 Optimism 最近推出的 Bedrock 升级使得 Optimism 和像 Base 这样的 OP 链上的交易成本大幅降低。现在只剩下“测试网稳定性”这个条件，所以主网的启动很可能会发生在第三季度。Coinbase 拥有超过 4000 万注册用户，其中许多可能从未接触过 DeFi。这很可能是今年最重要的“Onboard”事件之一。Coinbase 可能只会提供对像 Uniswap、Aave 等经过大规模测试的主流协议的支持，但拥有庞大的散户用户群对整个领域来说是非常好的。此外，这对$OP 来说可能是一个不错的叙事，因为 Base 将向 Optimism 财库承诺一部分交易费收入。 Frax Chain Frax Finance 已经发展了各种产品，包括$FRAX 稳定币、$FPI 价格指数、Fraxswap、FraxEther、FraxFerry（跨链桥）等等。Frax 还宣布他们正在建立一条基于以太坊的二层区块链，旨在将所有这些产品统一到一个 DeFi 中心。这是一个混合 Rollup，意味着它采用了 Optimistic Rollup 架构，并利用零知识证明来实现状态共识。其目的是为最终用户提供高度可扩展性、快速确定性和强大的安全性。该链计划于今年第三季度/第四季度推出，但公告中最重要的部分是 frxETH 将成为交易费的代币。这可能会导致 frxETH 的供应大幅增加，如果对新的二层解决方案产生需求。不过，更多的 frxETH 用于支付 Gas 费也会导致较少的 frxETH 作为 sfrxETH 被质押，进而使得质押收益率上升。然而，换到另一个代币才能使用该链可能对一些用户来说是一个负担，在最坏的情况下，可能会减缓采用速度。我有些怀疑，但总体上很兴奋地期待着这个结果。 Polygon 2.0 Polygon 最近宣布了“Polygon 2.0”，将团队过去几年建立的各种创新融合在一起。它既包括像 Arbitrum 和 Optimism 这样的 Optimistic Rollup，又结合了类似于 Cosmos 的跨链安全机制。Polygon 2.0 由四个层次组成。质押层：验证者以与 PoS 链相似的方式质押 MATIC 代币。交互层：共享跨链桥，允许链之间以可互操作的方式在以太坊上铸造和销毁资产。执行层：Polygon 2.0 将运行两套不同的执行层。超级网：应用特定的区块链，类似于 Avalanche 的子网或 Cosmos 上的应用链。公共链：zkEVM 将使用以太坊进行数据可用性，并且是最安全但也是最昂贵的 Rollup 解决方案。基于 PoS 的 zkEVM 使用 Polygon 进行数据可用性（由 MATIC 提供安全性），然后仅仅在以太坊上发布证明以实现更高的可扩展性。 $MATIC 最近一直在下跌，这是因为 Celsius 将其资产卖出以购买 BTC 和 ETH 而导致的强制性抛售。因此，一旦 Polygon 2.0 在今年下半年推出，价格可能会反弹。 dYdX V4 V4 的目标是通过在 Cosmos 生态系统中的自定义应用链上启动交易所，使 dYdX 去中心化。之前以中心化的链下方式运营的订单簿现在将由应用链上的验证者通过内存中的订单簿进行管理。每个区块的验证者将提交交易，确保所有交易通过，并且它们具有相同版本的订单簿/链。当前测试已经达到每秒 500 多次的交易量。由于高通胀率和低代币实用性，$DYDX 过去曾受到批评。通过 V4，该代币很可能获得更重要的用途，并有可能包括收入分享的方面。该协议在之前的文章中提到了这一点。 “从 dYdX V4 开始，dYdX Trading Inc。将不再操作协议的任何部分。因此，它将不再根据协议的交易费收入获得收入。对于所有其他中心化各方来说也是如此，除非社区另有决定。” $DYDX 的解锁计划如下： 2023 年 12 月 1 日解锁 30％； 2024 年 1 月 1 日至 2024 年 6 月 1 日，每月第一天等额分期付款 40%； 2024 年 7 月 1 日至 2025 年 6 月 1 日，每月第一天等额分期付款 20%； 2025 年 7 月 1 日至 2026 年 6 月 1 日，每月第一天等额分期付款 10%。公共测试网将启动，这表明主网启动已经临近。如果有关$DYDX 费用分享机制的公告，这可能会成为该代币的强有力的叙事。然而，重要的是记住从今年 12 月开始的大量解锁计划。 GMX V2 随着公共测试网几周前上线，GMX V2 似乎比以往任何时候都更接近。这次升级带来了许多新功能，其中之一是采用 Chainlink 自定义低延迟价格预言机以实现更好的交易执行。另一个重大变化是每个交易对的独立流动性和创建合成交易对的可能性。每个交易对都将拥有自己的流动性池，例如 ETH/USDC 将以 ETH 作为多头质押品，USDC 作为空头质押品。合成交易对也可以是 SOL/USDC，其流动性池由 ETH 作为多头质押品，USDC 作为空头质押品。这种模式旨在简化部署新的流动性池，并且独立流动性的主要好处是降低了提供流动性的风险。 Synthetix V3 Synthetix 是一个 DeFi 流动性中心，为 Optimism 上的各种衍生协议（如 Kwenta、Lyra、Thales、Polynomial 等）提供支持。今年的交易量显著增加，其中大部分交易量来自 Kwenta 的交易者。 Synthetix V3 是过去两年进行的升级，旨在使该协议成为所有 DeFi 的流动性层。目前，所有合成资产均由原生治理代币 $SNX 进行质押。 V3 将引入多种升级，包括多质押质押、风险隔离的免许可池、跨链流动性等等。 V3 在技术上已经在主网上，但 Perps V3、Pools V3、Teleporters 和 Cross-chain Synthesis 等核心创新都在开发中。其他该领域其他一些可能值得关注的协议： Vertex 协议最近推出，交易量强劲增长； Level 最近在 Arbitrum 上推出，现在约 50% 的交易量来自该链； Pear 协议即将推出，并将利用现有基础设施作为其交易平台的流动性。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

五大Layer 2演进之路：为何它们不约而同走向超级链和L3

金色财经2023-06-30

速览以太坊扩展解决方案演变：OP Stack、Arbitrum Orbit、Polygon 2.0...

将他们的 L2 Rollup 迁移到 Bedrock。这个发布代表了 OP 堆栈的首次正式上线，使 OP 主网成为代币交换最具成本效益的以太坊 L2 Rollup。此外，Bedrock 还有以下优势： • 将存款时间从 10 分钟缩短至 3 分钟。 • 通过支持故障证明和 ZK 证明来增强证明模块化。 • 允许在单个 Rollup“块”内执行多个交易。在完成 Bedrock 升级后，Optimism 的下一步是过渡到超级链。超级链是一个由 L2（OP 链）组成的去中心化网络，将共享安全性、通信层和开源技术堆栈（OP 堆栈）。接下来是什么？Alpha 部分从这里开始。 • Optimism 的 L2 Rollup 链 ——超级链的第一个成员。 • Coinbase 即将推出的 Base L2 ——第二个成员，预计今年宣布上线主网。 • Worldcoin 也承诺在 OP Stack 上构建。 • AEVOXYZ，一个去中心化期权交易所，最近与 Conduit 合作推出了基于 OP Stack 的 Rollup。 • BNB Chain 上的 opBNB 也利用了 OP Stack。 • 由 OurZORA 开发的 Zora Network 是基于 OP Stack 构建的 L2 解决方案。 Arbitrum Orbit Arbitrum 目前是按照 TVL（总锁定价值）计算的最大和最具优势的 L2 网络，总价值超过 59 亿美元，占据了超过 60% 的市场份额。 Arbitrum 提供 4 个核心产品： Arbitrum One：这是 Arbitrum 生态系统的第一个主网 Rollup。 Arbitrum Nova：一种 AnyTrust 解决方案，专为成本敏感和高交易量预期的项目设计。 Arbitrum Nitro：这个技术软件堆栈驱动 Arbitrum L2，使 Rollup 更快、更便宜，并且更加兼容以太坊虚拟机（EVM）。 Arbitrum Orbit：这个开发框架允许在 Arbitrum 主网上创建和部署 L3。 L3 Rollup，也被称为应用链，对于结算交易到 Arbitrum 链起着至关重要的作用。它们是 Arbitrum 扩展旅程的下一个阶段的基础，并且是实现他们愿景的解决方案。 Arbitrum 非常注重可定制性。Orbit 旨在与即将推出的 Arbitrum Stylus 升级兼容。这种兼容性为开发人员使用 C、C++ 和 Rust 构建 dApp 提供了可能性，并扩展了 Arbitrum 的多功能性和覆盖范围。 zkSync & Hyperchain 现在，让我们转向 zkSync 及其对以太坊扩展的未来愿景。 Hyperchains 是 zkSync 对 L3 的设想，被构思为一个广阔的无信任且可定制链接的区块链生态系统。简单来说，Hyperchain 指的是以太坊上的独立 ZK 链。这些链通过一系列可定制且完全无信任的超级跨链桥网络相互连接。这种方法有助于克服通常与非本地桥梁相关的漏洞。 StarkWare & Fractal Scaling 从理论上讲，该系统可以拥有无限数量的 Hyperchain 来代表整体。这就是 StarkWare 作为 Fractal Scaling 先驱者需要做的。总之，StarkWare 的多层网络论文提出 L2 设计用于通用扩展，而 L3 应用于定制扩展。然而，除了最初发布的这篇论文之外，StarkWare 没有作出任何进一步的公告。 Polygon 2.0 Polygon 在 6 月初发布了关于他们 L2 发展的下一个阶段的最新公告。Polygon 2.0 旨在创建“互联网的价值层”。该解决方案旨在通过一系列升级提高 Polygon zkEVM、PoS 和超网之间的互操作性。通过将零知识技术与现有的 PoS 机制相结合，Polygon 旨在增强安全性和隐私保护。在 Polygon 2.0 中，他们的目标是结合两种技术的优势。Polygon 团队最近的一项公告揭示了他们计划在 2024 年第一季度结束时将 Polygon PoS 转换为 zkEVM validium 的计划。总的来说，以太坊扩容解决方案的演变是未来几个月值得密切关注的话题，每一个 L2 巨头都给出了自己的方案，但最终鹿死谁手，还犹未可知。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

金色Web3.0日报 | 币安撤销在欧洲退市隐私币的计划

ansen：Optimism网络在完成Bedrock升级后日交易量上涨67% 6月26日消息，据Nansen数据显示，Optimism网络在完成Bedrock升级后日交易量上涨67%，当前约为50万笔；Gas费减少约5万美元，降低50%。 4.衍生品交易平台Syndr成为首个Arbitrum Orbit Chain生态DeFi协议 6月26日消息，衍生品交易平台Syndr日前宣布基于Arbitrum Layer3 Orbit Chain推出测试网，并成为首个Arbitrum Orbit Chain生态DeFi协议。Syndr将利用L3 Rollup链具有的高性能，高扩展性为用户提供低延迟的衍生品交易平台。 5.Cyber apital创始人：BTC的管理在Bitcoin Core下是有效的中心化的金色财经报道，Cyber apital创始人Justin Bons在社交媒体上称，BTC的管理在Bitcoin Core下是有效的中心化的。有一个主要的维护者拥有最终决定权；使其成为一个独裁政权。就像所有的独裁政权一样，他们能做的事情是有限的。然而，这仍然是对真正的去中心化的彻底颠覆。元宇宙热点 1.本周绿地元宇宙指数跑赢沪深300，相对收益为2.74% 金色财经报道，本周绿地元宇宙指数G-Meta Index最高5086.9点，周三收于4894.1点，较上周五上涨0.23%；同期沪深300下跌2.51%、创业板指数下跌2.57%。本周伊始，元宇宙板块延续6月以来的涨势，并突破指数全周期的最高点，实现相对2022年初的正收益；端午节前一交易日，市场普遍收跌，元宇宙板块也出现较大回调。本周绿地元宇宙指数跑赢沪深300，相对收益为2.74%。 2.元宇宙游戏平台AvatarLife完成150万美元种子轮融资 6月26日消息，元宇宙游戏平台AvatarLife完成150万美元种子轮融资，Info Edge Ventures领投。此轮融资资金将用于产品研发、社区建设以及扩大其全球团队。据悉，Info Edge Ventures是Naukri.com母公司Info Edge India Ltd的投资部门。这是Info Edge Ventures在游戏领域的第三次投资，此前曾投资奇幻电子竞技平台Fanclash、基于VR的玩具制造商Mirana。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

金色Web3.0日报 | 外媒：多家知名公司对FTX 2.0重启感兴趣

essari：Optimism完成主网Bedrock升级后，每笔交易gas费用下降约70% 6月25日消息，Messari发推称，Optimism完成主网Bedrock升级后，降低了约47%的费用并缩短了存款时间。每笔交易的gas费用下降了大约70%，使Optimism主网成为代币兑换中最便宜的以太坊L2网络。Bedrock让Optimism更加接近“超级链”。此前消息，Optimism已于6月7日凌晨完成主网Bedrock升级。据悉，Bedrock是由OP Labs开发的新一代去中心化Rollup基础架构，旨在为Layer2网络提供模块化、简单性和以太坊等效性。本次升级旨在提升区块链性能，将存款确认时间从10分钟减少到1分钟，并将gas费用降低40%。 5.贝莱德高管：只有在DeFi中实施KYC和反洗钱措施，机构才会真正采用区块链技术 6月25日消息，贝莱德(BlackRock)战略生态系统合作关系负责人Joseph Chalom周四在金融专业人士礼堂上表示，股票、债券和其他传统资产将会实现代币化，但速度将“比人们预期的要慢”。此外，他强调，只有在KYC和反洗钱做法在DeFi中被接受和实施之前，区块链技术才会在机构中得到真正的采用。Chalom称，我认为，无论有多少流动性，受监管的大型机构都很难在没有这些阻碍的情况下参与进来。我只知道，如果我们不知道与谁交易，我们就会进监狱。元宇宙热点 1.元宇宙游戏开发商AlterVerse天空之城内测第二期已开启 6月25日消息，元宇宙游戏开发商AlterVerse天空之城第二轮封闭测试已启动，持续4天，并将于6月26日结束。据此前报道，2022年10月，AlterVerse宣布完成一轮私募轮融资，Binance Labs、Polygon Ventures、Ankr、Baselayer Capital、EnjinStarter等参投。 2.通州区政府工作报告：试点和深入实施元宇宙创新发展三年行动计划金色财经报道，2023年北京市通州区政府工作报告提出，继续保持千亿以上投资规模，不断优化投资结构，推动投资向高精尖产业、民生等领域倾斜，有效带动社会投资。具体到产业方面，北京通州区将重点打造“四区三镇三园”十大重点产业功能区。2023年将进一步丰富金融业态，建设“基金财富港”，加快打造全球财富管理中心、全球绿色金融和可持续金融中心。另外，推动金融业数字化创新与试点和深入实施元宇宙创新发展三年行动计划。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

比特币突破30000 下一步看到哪里？

essari：Optimism完成主网Bedrock升级后，每笔交易gas费用下降约70%； 12. Aave社区通过有关“Aave原生稳定币GHO流动性池”提案的温度检查投票。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

深度解读opBNB Layer2将给BNB Chain带来怎样的潜力？

同样兼容EVM，基于OP Stack的Bedrock版本实现。Bedrock是OP Stack的第一个正式版本，它包含了一组免费、开源的模块化组件，这就可以将结算层用BSC等链来代替，也就产生了opBNB。和Bedrock的工作原理相似，opBNB在链下处理交易，然后在链上发布交易数据，通过这种方式实现了链上数据的压缩，从而提高了可扩展性。具体地，用户在opBNB上通过应用或直接通过合约与opBNB网络进行交互；排序器（Sequencers）聚合交易，计算状态转换并将它们提交给BSC上的rollup合约；证明者（Provers）生成加密证明，证明这些状态转换的有效性；验证者（Verifiers）检查证明以验证opBNB状态的正确性。和Optimism以及Coinbase的二层解决方案Base不同，opBNB建立在BSC（而非以太坊）之上，BSC的性能本身就优于以太坊，因此opBNB的性能不但优于BSC，也优于Optimism等扩容方案。根据官方描述，opBNB的区块时间为1秒，转账的Gas费低至0.005美元，每秒能处理的交易数量（TPS）超过4000，性能已优于现有的扩容方案。扩容升级之后的关键特性与BSC以及以太坊上的扩容方案相比，opBNB将具备一些关键特性，大大降低用户成本、保留BSC的安全性，成为性能和可扩展性最优秀的智能合约平台之一。 opBNB仍然兼容EVM，这使得以太坊、BSC、Polygon等其他EVM兼容链上的dApp和智能合约可以无缝迁移至opBNB，无需进行任何代码更改。这不仅降低了开发者的开发成本，也大大提高了应用的可迁移性。 opBNB能继承BSC的安全性。它通过排序器、证明者和验证者确保状态转换和交易的安全性，rollup通过结算链，也就是BSC得到保护。BSC是最安全的公链之一，高TVL也是用户愿意相信公链安全性的体现之一，opBNB将能够继承BSC的安全性。相比原始的OP Stack，opBNB会更加灵活性，能增加一些自定义的功能。opBNB虽然基于OP Stack实现，但并不意味着和其它同样采用OP Stack的方案相同。OP Stack提供的是一个模块化的、可替换的设计，那么就可以根据opBNB自身的需求和BSC的生态来实现更多灵活的更新，如改变opBNB的关键参数、增加与区块链的交互方式、改变数据可用性层等。 opBNB建立在BSC上，交易成本也会更低。区块链处理交易的三个主要成本包括：执行成本、存储成本和数据可用性成本。rollup可以将一部分成本从一层移动到二层，从而降低整体成本。但将数据发布到一层的calldata成本仍然要远高于二层的计算和存储成本。一方面，opBNB对应的一层主网是BSC，比Optimism等对应的以太坊要便宜；另一方面，opBNB也可以使用BNB Greenfield来做存储层，进一步降低费用。因此，opBNB的转账成本能低至0.005美元。 opBNB也是性能和可扩展性最好的智能合约平台之一。在区块链系统中，Gas用于衡量执行交易所需要消耗的计算资源。对于区块链来说，每个区块的Gas上限是固定的，这就意味着每个区块可以处理的交易和计算量总和是有限的。opBNB同时采用了比其它方案更短的区块时间（1秒）和更高的区块Gas上限（1亿Gas），因此能够实现每秒1亿Gas的容量，TPS超过4000。 opBNB展现新的可能依托BNB生态系统已有的强大产品和社区，和opBNB低成本、高扩展性的特性结合，opBNB可能在Layer 1与Layer 2的竞争中展现新的可能。 1、币安的用户基础币安是最大的加密货币交易所，有最多的用户，也托管着大量用户资金。币安的用户有访问去中心化产品、应用和工具的需求。在监管的打压下，币安也有构建去中心化产品的需求。币安庞大的用户有望为opBNB的发展提供丰富的基础，吸引更多开发者和用户使用opBNB，opBNB生态中的项目也可能获得更多来自币安的支持。 2、BSC的生态基础 BSC从上线以来，已经发展出一个完整的去中心化生态。BSC的TVL长期在所有Layer 1和Layer 2中位列前三，截至6月21日，近期每天约有130万活跃地址，每天的交易量约为380万笔。因为opBNB也兼容EVM，BSC等EVM兼容链上的应用、资金和用户都很容易迁移到opBNB上，这比新公链从注册钱包开始教育用户要容易很多。根据Messari今年第一季度的总结报告，BSC在3月31日时的TVL（包含借贷协议中的借款，不包含流动性质押协议的质押量）为57亿美元，位列各公链第二，与上一个季度相比环比增长10.2%。 3、BNB greenfield在opBNB中的应用二层方案需要保证交易数据可以被任何人访问和验证，这也是交易成本的重要组成部分。opBNB将数据可用性（DA）层和执行层分开来解决数据访问问题，允许选择各种DA选项。未来，opBNB可能利用BNB生态系统中的存储基础设施BNB Greenfield作为DA层，既能增加BNB的使用场景、促进BNB生态系统的发展，也能进一步降低成本。 4、便捷的跨链通道 Arbitrum和Optimism等Layer 2虽然也能提供低成本的交互环境，但除去稳定币和少数几种受到交易所支持的原生代币外，其它资产的存款和赎回仍需要通过以太坊主网进行，避免不了高昂的Gas费。BNB生态系统中的opBNB在这方面有着独特的优势，在中心化环境中，币安极有可能支持将主要的稳定币从交易所提现到opBNB上；在去中心化环境下，通过opBNB的官方跨链桥进行存款和赎回的Gas费也相对便宜，且BSC也是主要的跨链枢纽之一，大多数的跨链桥都支持BSC的跨链，未来也可能支持opBNB。 5、支持新的应用场景，满足Web3的大规模应用需求与现有的扩容解决方案相比，opBNB显著增加了快速、高效、低成本处理交易的能力，能满足游戏、社交网络、元宇宙、高频交易等场景下的Web3大规模应用需求。如曾经日活用户量超过30万，每天交易笔数将近800万的区块链游戏Crypto Blades，会让BSC变得拥堵，但在opBNB上就可以正常运行。小结 BSC与OP Stack的结合，使得opBNB在成本、性能、可扩展性等方面表现出强大的竞争力。它的实现原理和模块化设计也使得其在未来有广阔的升级空间，如增加BNB greenfield的使用。币安和BSC已有的用户和对opBNB的潜在支持也有利于opBNB的冷启动，低成本、高性能的opBNB可能在未来满足游戏、元宇宙等场景下的Web3大规模应用需求。来源：金色财经

金色财经2023-06-25

24小时热点