FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

超越治理代币探讨Rollup的货币化设计

rbitrum 和 Optimism Bedrock 分别使用开源数据压缩库 Broti 和 zlib 对发布到以太坊 L1 的数据进行压缩。StarkNet 和 zkSync Era 通过发布 State Diff（即先前状态与新状态之差）而非全部数据，对数据进行压缩。（P.S：Optimism Bedrock 升级还采取了多种方法对交易成本进行压缩，在这里我们可以看到更多数据指标）。 Source: IOSG 值得期待的是，以太坊 L1 高昂的 DA 成本将在 Decun Upgrade 引入 EIP-4844 后得到大幅缓解。另外，此处讨论的「安全开销」实际隐含了不同的安全级别。除以太坊 L1 保证的 DA 之外，DAC 和 Celestia、EigenDA 等解决方案提供了多样的「安全 - 成本」权衡，为 DA 需求端提供了多种选择。一些低频、高价值的 DeFi 应用更需要安全保证，一些高频、相对低价值的应用（例如游戏），则可以更多考虑成本；各取所需。 Source: Dune Analytics @optimismfnd 综上所述，简单地从 Sequencer 的角度看：Sequencer 从用户侧收取交易费用，向以太坊支付 DA 费用。那么 Sequencer 的利润可以按上述方式计算。目前多数 Sequencer 由 Rollup 团队运营，如果忽略代币发行的收入和通胀等一系列细节，Rollup 的收入也可以粗略地用这个方式进行衡量。 Source: Token Terminal Source: IOSG 以 Optimism 为例，在过去 30 天，Optimism 每天的盈利大约是 20k 美金。根据 Token Terminal 的数据，Optimism 上线至今的盈利大约是 10.9 M 美金。 MEV MEV 是 Rollup 建立商业模式的重要方式。在中心化的单个 Sequencer 语境下谈论 MEV 没有太多意义，所以我们先从去中心化 Sequencer 开始，随后将探索 Rollup 的 MEV 经济。 Decentralized Sequencer (DS) 截至目前 Arbitrum ($5.87b)、Optimism ($2.14B) 和 zkSync Era ($649M) 依赖于中心化的 Sequencer/Operator 进行交易排序、提交批次等操作。去中心化是一项繁杂的事项，引入多方参与者的过程需要仔细打磨，一步到位没有必要。从安全性、竞争形势和开发者资源的角度思考，在项目早期采用中心化的 Sequencer 讲得通。然而，中心化的 Sequencer 至少有两个明显的缺陷（这同样也是大多数中心化手段的缺陷）。交易审查：即对特定用户的交易进行审查，包括勒索攻击等等。为了解决这个问题，Arbitrum 和 Optimism 提供了用户交易强制包含的选项，例如 Arbitrum 的所有用户都可以调用 forceInclusion 方法来强制包含交易；StarkEx 实施了逃生舱（Escape Hatch）机制，实现了部分抗审查。活跃保证：Sequencer 是否能够持续保持在线？如果中心化的服务产生单点故障（例如硬件故障或软件配置错误），整个网络将会停机。这种可能性虽小，但一旦发生会产生广泛的负面影响。 Source: Taiko 当前， Sequencer 实际上同时扮演了以太坊 L1 上 Builder 和 Proposer 的角色：既负责交易排序，又负责提交 Batches —— 实现 DS 的过程有点像在重走以太坊 PBS 的老路。要实现DS，Rollup 通常有几种选项。领导者选举/轮换（Leader Election/Rotation）机制，加上本地区块构建，即以太坊 L1 上非 PBS 的情况。Vitalik 在他的 An Incomplete Guide to Rollups 提出了几种选举/轮换的方法：Sequencer 拍卖、基于 PoS 的随机选取、DPoS 投票等。根据以太坊的实践，很显然 PBS 会是更优解。领导者选举/轮换机制，加上开放的区块构建市场，即以太坊 L1 上 Enshrined PBS 或者 Proposer 采用 MEV-Boost的情况。一些特定机制，例如 FCFS (First Come First Serve)。FCFS 最终会导致延迟竞赛，类似于传统高频交易中的 Colocation。Arbitrum 当前采用 FCFS，并在研究 Time-Boost 等变体。Time-Boost 在 FCFS 的基础上引入了优先费用，可以支付费用让交易加快最多 0.5 秒。这是一种延迟与费用之间的二维权衡。 Rollup 团队可以采用以上选项内部构建 DS，也可以考虑外包 Sequencing： Espresso/Astria 等项目提出了它们的 DS/SS 服务； Flashbots 正在构建 SUAVE，一个域间通用的加密内存池； Justin Drake 提出的 Based Rollup，直接借助 L1 共识，由以太坊 L1 的 Proposer 把 Rollup 区块包含到 L1 区块中，继承 L1 等同级别的去中心化和活跃保证。选择内部构建或外包有一些利弊权衡，本文将在稍后进一步讨论。 DS 语境下的 Rollup MEV Source: odos.xyz/arbitrage 如果我们有了一个开放区块构建的 DS 市场，那么现在以太坊上的 MEV 供应链就会在 Rollup 上复现。其中，域内 MEV （Intradomain MEV）指发生在 Rollup 内部的 MEV，这与以太坊 L1 的 MEV 并没有太多差异。例如 DEX 中的三明治攻击、跨 DEX 套利等等。因为目前 Rollup 还没有实现 DS ，上图以以太坊 L1 上的跨 DEX 套利作为举例。更有趣的可能是跨域 MEV （Cross-domain MEV）。我们把跨域 MEV 分为普通跨域 MEV 和 Shared Sequencer （SS）下的跨域 MEV。普通领域 MEV Source: odos.xyz/arbitrage 普通跨域 MEV 在以太坊 L1 和 Rollup、Rollup 和 Rollup 之间发生。在 DS 的语境下，各个域之间都有各自的 MEV 管道，涵盖不同角色。上图是跨域套利的一个示例。在 Searcher 端，跨域 MEV 涉及到复杂的执行风险，因为不同域有不同的确认时间和最终性，无法确定交易是否会被如愿包含。为此，Primev 正在构建一个通讯网络，Searcher 可以向多个域的多个 Builder 提交出价，为其 Bundle 获取预先确认（Pre-confirmation）保证。这样一来Searcher 可以量化并管控它们的执行风险。跨域 MEV 存在中心化的趋势。如 Flashbots 所指出，同时在多条链上进行区块构建的 Builder 与仅在一条链进行区块构建的 Builder 相比，在跨域 MEV 方面具有更大的优势，因此容易导致中心化。在 Rollup-centric Roadmap 之下，这是未来几年需要面对的话题。 SS 下的 MEV 如果多个 Rollup 使用同一个 SS，情况有所不同。 Source: IOSG SS 的特性之一是它可以实现跨 Rollup 原子套利。原先 Searcher 在分别提交交易 1 和交易 2 的时候，不确定这两笔交易是否会按它的期望被包含（例如刚好在下一个区块被包含）。有了 SS 之后，Searcher 可以提交类似上图的Bundle，当交易 1 和交易 2 能够同时满足时才进行执行，否则两笔交易都不执行（当然，需要满足交易不是无效交易）。这种实施减少了 Searcher 的执行风险。理想情况下，SS 将会实现「整体大于部分之和」。例如，一笔交易涵盖的信息在单个 Rollup 上可能没有价值，但在多 Rollup 共享排序的情况下可以与其他 Rollup 上的交易进行排列组合，从而充分利用一些「无效信息」并实现正和游戏。尽管有众多好处，但 Sequencing 涉及到复杂的商业问题，故笔者认为 SS 短期内不会得到头部 Rollup 采用，而可能在长尾的 App-specific Rollup 中率先实施和验证，或者作为 Rollup-as-a-Service 项目的可选项提供给开发者使用。围绕 MEV 的 Rollup 经济 Source: IOSG 在 DS 得到实施之后，问题回归到如何围绕 MEV构建经济模型和价值捕获机制。在上文我们讨论了 Rollup 的开销。这种开销的源头是 DA 资源和运营 Rollup 本身的物理资源。这些有限资源构成了区块空间的稀缺性。MEV 反映了对区块空间稀缺性的支配权。Rollup 可以对该支配权进行定价。 Fuel Network 认为一个优化的代币模型应该合理地对区块空间的价值进行捕获。用户使用 Rollup 代币支付交易费用，是价值捕获的其中一种方式（即赋予了代币 Utility）。但这也引入了额外的用户侧摩擦。Fuel 的想法也是对区块空间的稀缺性进行代币化，但代币化的是「收取区块空间内费用的权利」。这是从区块生产者和 MEV 的角度而言的，并不影响终端用户。对应上述 DS 的选项，笔者认为可能有以下设计空间： MEV Auction (MEVA)。Sequencer 参与拍卖来确定特定区块、或特定时间内的区块的交易排序权。拍卖的出价作为 Rollup 的收入。 PoS。质押 Rollup 代币，随机选择 Sequencer；质押越多，成为 Sequencer 的概率越大。注意 Rollup 仍由 Validity/Fault Proof 和以太坊保证安全，并不需要依赖于 PoS 提供的经济安全。PoS 仅作为选择领导者的方式。质押代币为 Rollup 提供了价值捕获，这种锁仓本质上也是对区块空间稀缺性的反映。 SS。相较上述两点而言，SS 是一个有趣的新话题，目前还没有定论。假设 Rollup 选择外包 Sequencing 给 SS，同时意味着出让了自己捕获域内 MEV 的权利 —— 尽管这样做的好处是多个域间会产生网络效应，从而形成正和。但从另一个角度来说， Rollup 完全可以选择把自己的 MEV 留在自己的生态内部，由自己捕获或是对域内 MEV进行代币化。因此，笔者认为 SS 应该以某种方式对其各个域间捕获的 MEV 进行再分配。在多个 SS 争夺他们的 Rollup 客户的情况下，这种再分配的激励显得尤为重要。在这种情况下，再分配的 MEV 可以作为 Rollup 的收入。 “欺诈”证明 (Fault Proof) 欺诈证明的普遍设计是在挑战期内，人们（称为挑战者）可以对状态转换提出质疑；一旦该质疑被验证为正确，作恶者会被罚没，挑战者获得部分罚没的资金作为奖励。其余被罚没的资金可能会被销毁，如果被罚没的资金是 Rollup 的代币，这被视为对于所有代币持有者的一种补偿（而非对于攻击的受害者）。Arbitrum 和 Optimism Cannon 目前都采用交互式欺诈证明。在 Arbitrum 上观察状态转换和提出挑战的一方称为验证者（Validator），观察状态转换的一方称为观测者（Watchtower Validators）。两者的主要区别在于前者可以提出挑战，后者可以以任意方式提出警告（例如通过社区或社交媒体）。成为验证者需要白名单的权限。观测者则无需许可。 Arbitrum 可能在未来去中心化验证者（也即挑战者）这一角色。但实际上挑战者只需要 1 of N 的信任假设，一个诚实的挑战者对于网络来说是足够的。因此，笔者认为去中心化挑战者只是满足去中心化的要求，除了上述提到的挑战者获得部分罚没的资金之外，在经济学上没有太多的设计空间，更多可能是出于设计冗余的考虑。证明者网络/市场 (Prover Network/Market) Source: Figment Capital Figment Capital 在其文章中对 Prover Network 和 Prover Market 进行了概念区分：Prover Network 是仅为单个应用（例如 Scroll）提供服务的 Prover 集合。Prover Market 是开放的市场，多个应用（例如 Scroll、Succinct）可以向该市场提交证明请求。这篇文章已经概括了 Decentralized Prover 的方方面面，因此本文不会重复增添过多笔墨。证明网络（Prover Network） Scroll 在两年前提出了去中心化 Prover 的想法。 Source:Scroll Prover （Scroll 称为 Roller）需要质押代币以获得初始的声誉，该声誉与质押的代币成正比例。在网络需要生成证明的时候，由 Sequencer 按声誉随机选择多个 Prover，要求他们在时间 T 内生成证明 —— 如果证明无效将被罚款；如果证明有效但晚于时间 T，将降低其声誉；如果证明有效且在时间 T 内，有机会获得奖励。引入限定时间 T 的设计，而非简单地采用「最快」来进行衡量，是为了避免最快的 Prover 赢家通吃的局面，因为只要能够在时间 T 内完成，最快的 Prover 和稍慢的 Prover 获得奖励的概率是相同的。这种机制鼓励最快的 Prover 并行生成其他区块的证明，以最大化利润。证明市场（Prover Market） Source:=nil; =nil; 提供了构建电路和证明市场的通用化服务。构建电路的开发者和生成证明的 Prover 各自获得一部分收入。作为一个开放市场，=nil; 与现货市场类似，有两方角色：证明请求者和证明生产者。前者可以发布买单，后者可以发布卖单。挂单的参数包含 Statement （如 Mina 或 Solana 的状态证明电路）、成本、订单超时时限和证明生成时间。 =nil; 也采用了类似的声誉系统，没有按时生成证明和生成错误证明的 Prover 会被降低评级甚至罚没。 Scroll 和 =nil; 都采用了 Staking-slashing 和声誉系统的设计，区别在于面向的需求端群体不同。前者服务于 ZKRollup 本身，后者服务于多个 ZK 应用。这两个实例分别对应内部构建 Prover 和外包 Prover 的两种形式。 Closing Thoughts 综合以上讨论，笔者提出几个观点：交易费用是简单有效的商业模式，而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用，因此它们在交易费用上面并不会做太多文章。随着 EIP-4844 的采用和各类 DA 方案的成熟（Celestia、EigenDA 等），Rollup 交易费用将进一步得到降低。这对用户而言是好事情。在 Rollup 方面，笔者认为，主流 Rollup 在两到三年内会逐渐走向 DS，一些长尾 Rollup 可能更快一步。MEV 作为较隐晦的商业模式，会成为 Rollup 收入的主要增长点。其中，如果内部构建 DS，则关系到代币经济学设计；如果选用 DS & SS ，如何对其中的 MEV 进行合理分配是 Rollup 和 DS & SS 项目都需要考虑的点。Rollup 上的 MEV 重要性目前被严重低估。去中心化往往是渐进式的过程，去中心化也有不同的程度。无论去中心化 Sequencer 或是 Prover，主要有两种选项：由团队进行内部构建或外包。前者的设计空间较为广阔，主要建立在 Staking-slashing 的加密经济原语之上，已经有一些成熟的机制设计可供参考。笔者猜测后者可能依赖于类似 DA 的付费模型。 DS 在机制设计上可能是更复杂的，而 Prover 相对直观。因为我们很难说 Sequencer 返回的交易序列是正确或错误的，而数学证明是确定性的东西，可以定量地被衡量，例如时间、成本等参数。DS 更多是从 MEV 经济的角度出发去考虑。 Rollup 如何选择上述两种方式，根据项目所处阶段不同有所差异，至少需要考虑资本效率、开发者资源等因素。对于早期的 Rollup，包括一些 App-specific Rollup，外包这项去中心化的工作，快速进行 Bootstrap 可能是最优解（通过 DS & SS 或 EigenLayer）。而相对成熟的 Rollup 一方面有更加充足的开发者资源和资金，另一方面会更多地考虑代币价值捕获和资源连接，并借此构建护城河和飞轮效应。 Reference 1.https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 2.https://mirror.xyz/0x59567ea31347ba1430939E8a8aC58fDa014aBed9/I12E6Jf9X6HE_DuegZG4gmy8j-4RGAX4AdMZ71MnANY 3.https://figmentcapital.medium.com/decentralized-proving-proof-markets-and-zk-infrastructure-f4cce2c58596 4.https://dba.mirror.xyz/LYUb_Y2huJhNUw_z8ltqui2d6KY8Fc3t_cnSE9rDL_o 5.https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer 6.https://mirror.xyz/electriccap.eth/SD0wT7qSSfis9gLT_Ki1gY6_oTYEqgwcGE0hDw7kMDY 7.https://hackmd.io/@yezhang/SkmyXzWMY 8.https://nil.foundation/ 9.https://fuel-labs.ghost.io/token-model-layer-2-block-production/ 10.https://offchain.medium.com/time-boost-a-new-transaction-ordering-policy-for-arbitrum-5b3066382d62 11.https://docs.google.com/presentation/d/1KCcJv5m8NlbSMv4UiWSaRkKOBfiiHeaOBe444vVL_fQ/edit#slide=id.g22387294055_1_237 12.https://forum.celestia.org/t/ethereum-rollup-call-data-pricing-analysis/141 13.https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788?ref=alex-beckett 14.https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 15.https://twitter.com/sreeramkannan/thread/1637496244317880321 16.https://twitter.com/jon_charb/thread/1637488620729774080 17.https://barnabe.substack.com/p/understanding-rollup-economics-from 18.https://developer.arbitrum.io/intro/ 来源：金色财经

金色财经2023-08-01

IOSG Ventures：一文探讨Rollup的货币化设计

rbitrum 和 Optimism Bedrock 分别使用开源数据压缩库 Broti 和 zlib 对发布到以太坊 L1 的数据进行压缩。StarkNet 和 zkSync Era 通过发布 State Diff（即先前状态与新状态之差）而非全部数据，对数据进行压缩。（P.S：Optimism Bedrock 升级还采取了多种方法对交易成本进行压缩，在这里我们可以看到更多数据指标）。 Source: IOSG 值得期待的是，以太坊 L1 高昂的 DA 成本将在 Decun Upgrade 引入 EIP-4844 后得到大幅缓解。另外，此处讨论的「安全开销」实际隐含了不同的安全级别。除以太坊 L1 保证的 DA 之外，DAC 和 Celestia、EigenDA 等解决方案提供了多样的「安全 - 成本」权衡，为 DA 需求端提供了多种选择。一些低频、高价值的 DeFi 应用更需要安全保证，一些高频、相对低价值的应用（例如游戏），则可以更多考虑成本；各取所需。 Source: Dune Analytics @optimismfnd 综上所述，简单地从 Sequencer 的角度看：Sequencer 从用户侧收取交易费用，向以太坊支付 DA 费用。那么 Sequencer 的利润可以按上述方式计算。目前多数 Sequencer 由 Rollup 团队运营，如果忽略代币发行的收入和通胀等一系列细节，Rollup 的收入也可以粗略地用这个方式进行衡量。 Source: Token Terminal Source: IOSG 以 Optimism 为例，在过去 30 天，Optimism 每天的盈利大约是 20 k 美金。根据 Token Terminal 的数据，Optimism 上线至今的盈利大约是 10.9 M 美金。 MEV MEV 是 Rollup 建立商业模式的重要方式。在中心化的单个 Sequencer 语境下谈论 MEV 没有太多意义，所以我们先从去中心化 Sequencer 开始，随后将探索 Rollup 的 MEV 经济。 Decentralized Sequencer (DS) 截至目前 Arbitrum ($ 5.87 b)、Optimism ($ 2.14 B) 和 zkSync Era ($ 649 M) 依赖于中心化的 Sequencer/Operator 进行交易排序、提交批次等操作。去中心化是一项繁杂的事项，引入多方参与者的过程需要仔细打磨，一步到位没有必要。从安全性、竞争形势和开发者资源的角度思考，在项目早期采用中心化的 Sequencer 讲得通。然而，中心化的 Sequencer 至少有两个明显的缺陷（这同样也是大多数中心化手段的缺陷）。交易审查：即对特定用户的交易进行审查，包括勒索攻击等等。为了解决这个问题，Arbitrum 和 Optimism 提供了用户交易强制包含的选项，例如 Arbitrum 的所有用户都可以调用 forceInclusion 方法来强制包含交易；StarkEx 实施了逃生舱（Escape Hatch）机制，实现了部分抗审查。活跃保证：Sequencer 是否能够持续保持在线？如果中心化的服务产生单点故障（例如硬件故障或软件配置错误），整个网络将会停机。这种可能性虽小，但一旦发生会产生广泛的负面影响。 Source: Taiko 当前， Sequencer 实际上同时扮演了以太坊 L1 上 Builder 和 Proposer 的角色：既负责交易排序，又负责提交 Batches —— 实现 DS 的过程有点像在重走以太坊 PBS 的老路。要实现 DS，Rollup 通常有几种选项。领导者选举 / 轮换（Leader Election/Rotation）机制，加上本地区块构建，即以太坊 L1 上非 PBS 的情况。Vitalik 在他的 An Incomplete Guide to Rollups 提出了几种选举 / 轮换的方法：Sequencer 拍卖、基于 PoS 的随机选取、DPoS 投票等。根据以太坊的实践，很显然 PBS 会是更优解。领导者选举 / 轮换机制，加上开放的区块构建市场，即以太坊 L1 上 Enshrined PBS 或者 Proposer 采用 MEV-Boost 的情况。一些特定机制，例如 FCFS (First Come First Serve)。FCFS 最终会导致延迟竞赛，类似于传统高频交易中的 Colocation。Arbitrum 当前采用 FCFS，并在研究 Time-Boost 等变体。Time-Boost 在 FCFS 的基础上引入了优先费用，可以支付费用让交易加快最多 0.5 秒。这是一种延迟与费用之间的二维权衡。 Rollup 团队可以采用以上选项内部构建 DS，也可以考虑外包 Sequencing： Espresso/Astria 等项目提出了它们的 DS/SS 服务； Flashbots 正在构建 SUAVE，一个域间通用的加密内存池； Justin Drake 提出的 Based Rollup，直接借助 L1 共识，由以太坊 L1 的 Proposer 把 Rollup 区块包含到 L1 区块中，继承 L1 等同级别的去中心化和活跃保证。选择内部构建或外包有一些利弊权衡，本文将在稍后进一步讨论。 DS 语境下的 Rollup MEV Source: odos.xyz/arbitrage 如果我们有了一个开放区块构建的 DS 市场，那么现在以太坊上的 MEV 供应链就会在 Rollup 上复现。其中，域内 MEV （Intradomain MEV）指发生在 Rollup 内部的 MEV，这与以太坊 L1 的 MEV 并没有太多差异。例如 DEX 中的三明治攻击、跨 DEX 套利等等。因为目前 Rollup 还没有实现 DS ，上图以以太坊 L1 上的跨 DEX 套利作为举例。更有趣的可能是跨域 MEV （Cross-domain MEV）。我们把跨域 MEV 分为普通跨域 MEV 和 Shared Sequencer （SS）下的跨域 MEV。普通领域 MEV Source: odos.xyz/arbitrage 普通跨域 MEV 在以太坊 L1 和 Rollup、Rollup 和 Rollup 之间发生。在 DS 的语境下，各个域之间都有各自的 MEV 管道，涵盖不同角色。上图是跨域套利的一个示例。在 Searcher 端，跨域 MEV 涉及到复杂的执行风险，因为不同域有不同的确认时间和最终性，无法确定交易是否会被如愿包含。为此，Primev 正在构建一个通讯网络，Searcher 可以向多个域的多个 Builder 提交出价，为其 Bundle 获取预先确认（Pre-confirmation）保证。这样一来 Searcher 可以量化并管控它们的执行风险。跨域 MEV 存在中心化的趋势。如 Flashbots 所指出，同时在多条链上进行区块构建的 Builder 与仅在一条链进行区块构建的 Builder 相比，在跨域 MEV 方面具有更大的优势，因此容易导致中心化。在 Rollup-centric Roadmap 之下，这是未来几年需要面对的话题。 SS 下的 MEV 如果多个 Rollup 使用同一个 SS，情况有所不同。 Source: IOSG SS 的特性之一是它可以实现跨 Rollup 原子套利。原先 Searcher 在分别提交交易 1 和交易 2 的时候，不确定这两笔交易是否会按它的期望被包含（例如刚好在下一个区块被包含）。有了 SS 之后，Searcher 可以提交类似上图的 Bundle，当交易 1 和交易 2 能够同时满足时才进行执行，否则两笔交易都不执行（当然，需要满足交易不是无效交易）。这种实施减少了 Searcher 的执行风险。理想情况下，SS 将会实现「整体大于部分之和」。例如，一笔交易涵盖的信息在单个 Rollup 上可能没有价值，但在多 Rollup 共享排序的情况下可以与其他 Rollup 上的交易进行排列组合，从而充分利用一些「无效信息」并实现正和游戏。尽管有众多好处，但 Sequencing 涉及到复杂的商业问题，故笔者认为 SS 短期内不会得到头部 Rollup 采用，而可能在长尾的 App-specific Rollup 中率先实施和验证，或者作为 Rollup-as-a-Service 项目的可选项提供给开发者使用。围绕 MEV 的 Rollup 经济 Source: IOSG 在 DS 得到实施之后，问题回归到如何围绕 MEV 构建经济模型和价值捕获机制。在上文我们讨论了 Rollup 的开销。这种开销的源头是 DA 资源和运营 Rollup 本身的物理资源。这些有限资源构成了区块空间的稀缺性。MEV 反映了对区块空间稀缺性的支配权。Rollup 可以对该支配权进行定价。 Fuel Network 认为一个优化的代币模型应该合理地对区块空间的价值进行捕获。用户使用 Rollup 代币支付交易费用，是价值捕获的其中一种方式（即赋予了代币 Utility）。但这也引入了额外的用户侧摩擦。Fuel 的想法也是对区块空间的稀缺性进行代币化，但代币化的是「收取区块空间内费用的权利」。这是从区块生产者和 MEV 的角度而言的，并不影响终端用户。对应上述 DS 的选项，笔者认为可能有以下设计空间： MEV Auction (MEVA)。Sequencer 参与拍卖来确定特定区块、或特定时间内的区块的交易排序权。拍卖的出价作为 Rollup 的收入。 PoS。质押 Rollup 代币，随机选择 Sequencer；质押越多，成为 Sequencer 的概率越大。注意 Rollup 仍由 Validity/Fault Proof 和以太坊保证安全，并不需要依赖于 PoS 提供的经济安全。PoS 仅作为选择领导者的方式。质押代币为 Rollup 提供了价值捕获，这种锁仓本质上也是对区块空间稀缺性的反映。 SS。相较上述两点而言，SS 是一个有趣的新话题，目前还没有定论。假设 Rollup 选择外包 Sequencing 给 SS，同时意味着出让了自己捕获域内 MEV 的权利 —— 尽管这样做的好处是多个域间会产生网络效应，从而形成正和。但从另一个角度来说， Rollup 完全可以选择把自己的 MEV 留在自己的生态内部，由自己捕获或是对域内 MEV 进行代币化。因此，笔者认为 SS 应该以某种方式对其各个域间捕获的 MEV 进行再分配。在多个 SS 争夺他们的 Rollup 客户的情况下，这种再分配的激励显得尤为重要。在这种情况下，再分配的 MEV 可以作为 Rollup 的收入。「欺诈」证明 (Fault Proof) （社区提议将 Fraud Proof 更名为 Fault Proof，因为即便诚实方也可能由于软件配置错误等原因提交了错误的状态转换。「欺诈」一词实际上隐含了作恶的动机，因此描述不够准确）欺诈证明的普遍设计是在挑战期内，人们（称为挑战者）可以对状态转换提出质疑；一旦该质疑被验证为正确，作恶者会被罚没，挑战者获得部分罚没的资金作为奖励。其余被罚没的资金可能会被销毁，如果被罚没的资金是 Rollup 的代币，这被视为对于所有代币持有者的一种补偿（而非对于攻击的受害者）。Arbitrum 和 Optimism Cannon 目前都采用交互式欺诈证明。在 Arbitrum 上观察状态转换和提出挑战的一方称为验证者（Validator），观察状态转换的一方称为观测者（Watchtower Validators）。两者的主要区别在于前者可以提出挑战，后者可以以任意方式提出警告（例如通过社区或社交媒体）。成为验证者需要白名单的权限。观测者则无需许可。 Arbitrum 可能在未来去中心化验证者（也即挑战者）这一角色。但实际上挑战者只需要 1 of N 的信任假设，一个诚实的挑战者对于网络来说是足够的。因此，笔者认为去中心化挑战者只是满足去中心化的要求，除了上述提到的挑战者获得部分罚没的资金之外，在经济学上没有太多的设计空间，更多可能是出于设计冗余的考虑。证明者网络 / 市场 (Prover Network/Market) Source: Figment Capital Figment Capital 在其文章中对 Prover Network 和 Prover Market 进行了概念区分：Prover Network 是仅为单个应用（例如 Scroll）提供服务的 Prover 集合。Prover Market 是开放的市场，多个应用（例如 Scroll、Succinct）可以向该市场提交证明请求。这篇文章已经概括了 Decentralized Prover 的方方面面，因此本文不会重复增添过多笔墨。证明网络（Prover Network） Scroll 在两年前提出了去中心化 Prover 的想法。 Source: Scroll Prover （Scroll 称为 Roller）需要质押代币以获得初始的声誉，该声誉与质押的代币成正比例。在网络需要生成证明的时候，由 Sequencer 按声誉随机选择多个 Prover，要求他们在时间 T 内生成证明 —— 如果证明无效将被罚款；如果证明有效但晚于时间 T，将降低其声誉；如果证明有效且在时间 T 内，有机会获得奖励。引入限定时间 T 的设计，而非简单地采用「最快」来进行衡量，是为了避免最快的 Prover 赢家通吃的局面，因为只要能够在时间 T 内完成，最快的 Prover 和稍慢的 Prover 获得奖励的概率是相同的。这种机制鼓励最快的 Prover 并行生成其他区块的证明，以最大化利润。证明市场（Prover Market） Source: =nil; =nil; 提供了构建电路和证明市场的通用化服务。构建电路的开发者和生成证明的 Prover 各自获得一部分收入。作为一个开放市场，=nil; 与现货市场类似，有两方角色：证明请求者和证明生产者。前者可以发布买单，后者可以发布卖单。挂单的参数包含 Statement （如 Mina 或 Solana 的状态证明电路）、成本、订单超时时限和证明生成时间。 =nil; 也采用了类似的声誉系统，没有按时生成证明和生成错误证明的 Prover 会被降低评级甚至罚没。 Scroll 和 =nil; 都采用了 Staking-slashing 和声誉系统的设计，区别在于面向的需求端群体不同。前者服务于 ZKRollup 本身，后者服务于多个 ZK 应用。这两个实例分别对应内部构建 Prover 和外包 Prover 的两种形式。 Closing Thoughts 综合以上讨论，笔者提出几个观点：交易费用是简单有效的商业模式，而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用，因此它们在交易费用上面并不会做太多文章。随着 EIP-4844 的采用和各类 DA 方案的成熟（Celestia、EigenDA 等），Rollup 交易费用将进一步得到降低。这对用户而言是好事情。在 Rollup 方面，笔者认为，主流 Rollup 在两到三年内会逐渐走向 DS，一些长尾 Rollup 可能更快一步。MEV 作为较隐晦的商业模式，会成为 Rollup 收入的主要增长点。其中，如果内部构建 DS，则关系到代币经济学设计；如果选用 DS & SS ，如何对其中的 MEV 进行合理分配是 Rollup 和 DS & SS 项目都需要考虑的点。Rollup 上的 MEV 重要性目前被严重低估。去中心化往往是渐进式的过程，去中心化也有不同的程度。无论去中心化 Sequencer 或是 Prover，主要有两种选项：由团队进行内部构建或外包。前者的设计空间较为广阔，主要建立在 Staking-slashing 的加密经济原语之上，已经有一些成熟的机制设计可供参考。笔者猜测后者可能依赖于类似 DA 的付费模型。 DS 在机制设计上可能是更复杂的，而 Prover 相对直观。因为我们很难说 Sequencer 返回的交易序列是正确或错误的，而数学证明是确定性的东西，可以定量地被衡量，例如时间、成本等参数。DS 更多是从 MEV 经济的角度出发去考虑。 Rollup 如何选择上述两种方式，根据项目所处阶段不同有所差异，至少需要考虑资本效率、开发者资源等因素。对于早期的 Rollup，包括一些 App-specific Rollup，外包这项去中心化的工作，快速进行 Bootstrap 可能是最优解（通过 DS & SS 或 EigenLayer）。而相对成熟的 Rollup 一方面有更加充足的开发者资源和资金，另一方面会更多地考虑代币价值捕获和资源连接，并借此构建护城河和飞轮效应。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

操作教程：手把手教你如何从Base链取回ETH

稍微谈谈 OP 是如何处理提款的。在 Bedrock 升级之后，用户在提款之前需要做两件事。首先，他们需要向 L1 提交证明，表明他们在 L2（在这种情况下是 Base）上进行了提款。在此之后，用户必须等待 7 天，以便任何外部方有机会质疑证明。如果没有质疑发生，用户可以在 L1 上完成提款。在 OP 主网上有一个很好的用户界面来促进这一点，对于 Base，我们将使用命令行工具。以下是 Base 团队编写的用于提现的命令行工具：https://github.com/base-org/withdrawer（此处感谢 @steveklbnf）。在本地克隆仓库并在文件夹中运行"go install"。您应该能够运行提现命令。 README 解释了需要做什么，但本质上您将使用必要的输入运行提款命令 - 上述的交易哈希、rpc url（您可以使用 Alchemy/Infura）以及提款账户的私钥（切勿在任何地方分享私钥）。运行此命令后，您将获得一个交易哈希。您可以通过在 Etherscan（用于主网）上查找此交易哈希来确认您的证明已通过。然后，您必须等待 7 天才能继续。一旦这个质疑期结束，您可以运行 README 中的第二个命令来完成提款。官方用户界面很有可能在那之前发布，这将使此过程更加容易。 OP 技术栈始终具有从 L2 返回 L1 的桥接方式，他们恰好制作了一个用户界面来简化此过程。本指南适用于所有 OP 技术栈链。有关提款过程的完整解释，请在此处阅读更多内容：https://community.optimism.io/docs/protocol/withdrawal-flow/# 这就是在官方桥接 UI 上线前，如何从 Base 链提取回 ETH 的全部内容。从 Base 链取出 ETH 并不是特别困难，但现在确实需要一些技术知识。再次强调：本指南是为那些现在绝对需要桥接并且不想等待官方桥接 UI 出来的人制作的。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

竞争升级亚马逊云部门持续发力推出新的AI 工具

据了解，亚马逊的新产品Amazon Bedrock已经吸引了索尼、瑞安航空和永明组织等的开发者。该服务于今年四月推出，允许企业利用一系列人工智能模型来创建应用程序。亚马逊副总裁Swami Sivasubramanian表示，Amazon Bedrock的生成技术能够基于命令生成新的文本、图像和其他内容。 Amazon Bedrock允许企业使用一系列AI模型创建应用程序，为客户提供更个性化和个性化的体验。亚马逊副总裁Swami Sivasubramanian表示，这种生成技术可以根据命令生成新的文本、图像和其他内容，为企业提供更多创新性的解决方案。亚马逊还计划收购相当多的公司Anthropic和Stability AI的更新技术。这些技术的引入亚马逊能够提供比竞争对手更广泛的AI模型，从而赢得更多业务和市场贡献。这一举措是对谷歌和微软 AI 服务的回应。这相当于竞争对手所开发或销售的人工智能引起了公众的广泛关注，其中包括之前报道的 ChatGPT 和 Bard 聊天机器人。亚马逊通过提供比竞争对手更广泛的人工智能模型赢得了业务，并已收购了部分公司 Anthropic 和 Stability AI 的最新技术。作为最大的云计算巨头之一，亚马逊托管了大量客户的数据，这使得他们在市场上拥有独特的优势。他们计划利用这些优势来进一步巩固在人工智能领域的地位。奋战的竞争对人工智能领域产生影响。客户将供奉这种对更多种类的AI模型的选择，以满足不同的需求。此外，亚马逊的举措也将推动整个行业的发展，带动其他公司加大力度投入并提升人工智能技术的创新水平。在这样的竞争环境下，用户和企业可以期待看到更加优质的AI工具和服务不断得到保障，推动人工智能技术的不断演进和进步。综上所述，亚马逊正全力以赴在人工智能领域取得领先地位。通过推出新的AI工具和吸纳第一公司的先进技术，亚马逊不仅增强了自身在对话式客户服务、医疗保健系统等领域的实力，还计划提供更多样化的AI模型来满足不同客户的需求。随着竞争的激烈争夺，亚马逊的这些举措将推动其在全球AI市场上保持竞争优势。声明：本文来自潮外音创作者，内容仅代表作者观点和立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

Optimism铺路超级链!公布链法v.1确保去中心化和经济自治

rbitrum)，自6月7日重要升级[Bedrock] 升级后，官方数据显示，用户需要支付的Gas Fee大幅减少，节省总额至今已逼近175万美金。为了更清楚地表达该区块链的精神以及发展方向，Optimism6月底正式将该区块链名称修改为 [OPMainnet]。OP Mainnet可以和其他众多L2网络如Base、ZORA NETWORK...无缝互动，进一步完成其打造超级链(Superchain)的愿景链法v0.1推出为了奠定[超级链(Superchain)的基础，并促进保护用户、去中心化和经济自治，Optimism官方今日发布链法(v0.1)的概述，共分为9个章节。官方表示链法是一个中立性的框架，并会随着协议创新的发展而不断演变，也会作为未来Optimism的官方指导原则，涵盖的参与者包含用户、链管理者、链服务提供商，将确保所有OP链上的用户都能得到类似于以大坊的保假设保护用户与管理者或服务提供商之间存在冲突，将以保护用户为第一顺位，但是也不应剥夺管理者或服务提供商因合法行为而获得的经济奖励。总而言之，链法中强调[精简治理，优先考虑基于算法的保护措施，而不是依赖特定利益相关者或Optimism治理本身的行动。同时，链法也确保长期适用性，允许Optimism治理在应对不断变化的区块链市场时，能够对协议细节进行及时得调整，这样的设计旨在确保在多链竞争下Optimism能够实现公平、安全和稳定的运行。锁仓量7日内升16% 据L2BEAT数据显示，近一周，Optimism的TVL攀升16%，达28亿美元，代币价格至6月中以来，走势也较为强劲，上升约36%，截稿暂报1.453美元，搭配上年底启动的以太坊主网上的坎昆升级，整体环境利好Layer2代币可以持续关注OP的价格走势。来源：金色财经

金色财经2023-07-27

Layer2 大战一触即发系统梳理 11 大 Layer2 网络最新进展

月份，Optimism 宣布完成主网 Bedrock 升级，进一步降低交易费用、缩短存款确认时间，提升了性能。根据 Dune 数据显示，自完成 Bedrock 升级后，Optimism 平均每笔交易 Gas 费用下降了大约 75%，其中 Optimism 主网成为 Token 兑换中最便宜的以太坊 L2 网络，现每笔交易 Gas 费约 0.1 美元。 Optimistic Rollup 分叉项目 Metis Network Metis Network（简称 Metis）原是基于 OptimisticRollup 技术搭建的 Layer2 扩容网络，由于在 Optimistic Rollup 做了调整改善了从 Layer2 资产提取到 Layer1 的延时问题，资产退出仅需几小时或几分钟。因此，Metis 也被认为是 Optimistic Rollup 的分叉项目，其主网被称为 Andromeda。 7 月 13 日，MetisDAO 基金会宣布正式发布其孵化的新项目 ZKM（原名 Project M），并将现有的 Optimistic Rollup 升级为 Hybrid Rollup，ZKM 将在年底前上线测试网。 ZKM 是采用 Hybrid Rollup（混合 Rollup）机制的 Layer2 扩容方案。Hybrid Rollup 采用了混合思路，将 Optimistic Rollups 与 ZK Rollup 两种现有的方案相结合组成一个单一的 Rollup 协议，取其各自优势，ORU 架构为开发人员提供易于编码的环境，并为用户提供 ZKRU 所能提供的最终性、安全性和去中心化，实现及时提款的同时并确保安全性。其实，早在 3 月份，MetisDAO 就在博客上表示正在开发基于 Optimistic Rollup（OPR）与零知识证明 ZK Rollup 结合的混合 Rollup（Hybrid Rollup），将 Optimistic Rollups 的可扩展性与 ZK Rollup 的安全性相结合。这将作为 Metis 主网 Andromeda 2023 年路线图中重要的任务。目前，Metis 链上 TVL 为 8897 万美元，在众多 Layer2 网络中排名第 8。其主网 Andromeda 使用 METIS 代币作为链上 Gas 费的支付手段，每笔交易 Gas 费为 0.0064 美元，METIS 现报价为 17 美元，市值 7430 万美元。根据 DeFiLlama 数据显示，Metis 链上生态应用有 40 个，包括 Aave、SushiSwap、Stargate 等主流 DeFi 应用。多链 Layer2 扩展方案 Boba Network Boba Network 也是建立在 OptimisticRollup 技术的以太坊 Layer2 扩容方案，由 OMG 基金会的核心贡献者 Enya 团队创建。去年 4 月份，Boba Network 以 15 亿美元的估值完成了 4500 万美元的 A 轮融资，本轮融资有 400 多个参与方，其中包括 Crypto.com、Huobi 和 BitMart 等知名加密资产交易所。与其它 Layer2 不同的是，Boba Network 是一个多链 Layer2 扩展方案，不仅支持扩容以太坊，还可以扩容所有 EVM 兼容的 Layer1 区块链，成为它们的 Layer2 网络。目前 Boba L2 已在 Moonbeam、Fantom、Avalanche、BNBchain 等网络上部署。目前，Boba Network 链上 TVL 仅有 975 万美元，生态应用有 24 个，包括 SushiSwap、OolongSwap、借贷应用 Bodh Finance 等。背靠 Bybit 的 Layer2 网络 Mantle Network Mantle Network 是由 BitDAO 孵化的 Optimistic Rollup 系模块化 Layer2 扩容方案，于今年 1 月份推出测试网。由于 BitDAO 是由中心化交易所 ByBit 发起的去中心化自治组织，Mantle Network 也用户被认为是 ByBit 支持的 Layer2 网络。 7 月 17 日巴黎 EthCC 大会上，Mantle Network 宣布启动其主网 Alpha 版本。与 Arbitrum、Optimism 不同的是，Mantle 架构采用的是模块化设计，这意味着区块链的核心操作（如执行、共识、结算、数据可用性）都可拆分在专门的层上执行，以使网络效率更高。在 Mantle 中，将 Optimistic Rollup 和数据可用性方案相结合，在保障其能够继承以太坊的安全性同时，并提供更便宜、更容易访问的数据可用性。在 Mantle 中主网提供执行层，共识和结算在 L1 以太坊，数据可用性（数据存储和数据发布）由专门的服务商 Eigenlayer 负责，提高了链上形成，并提供了新的可扩展性可能性。 6 月份，BitDAO 宣布将 BitDAO、Mantle、BIT 生态将统一合并为 Mantle，MNT 代币将作为其生态系统的统一代币，BIT 代币可 1：1 转换为 MNT。目前，Mantle Network 链上已部署了 89 个 DApp 应用，涵盖 DeFi、基础设施、游戏类产品，但没有任何以太坊主流应用迁移部署。二：zkRollup 系 6 大网络：ZkSync、Starknet、Polygon zkEVM、Linea、Scroll、Taiko 目前，zkRollup 系网络主要以兼容以太坊 EVM 为主，其兼容性按照 V 神的《The different types of ZK-EVMs 不同类型的 ZK-EVM》博客内容可划分为四类：完全等效以太坊、完全等效 EVM、几乎等效于 EVM 和高级程序式语言等效。其中，Taiko zkEVM 属于第一类（Type-1）与以太坊完全等效，未更改以太坊系统设计，ZK 证明需要很长时间（几个小时）才能生成；Polygon、Linea 和 Scroll 属于第三类（Type-3）几乎等效于 EVM，在等效性上做出了一些让步，缩短了证明时间并简化了 EVM 开发，其目标希望成为第二类完全等效 EVM；zkSync Era、StarkNet 属于 Type-4，它采用了自己的高级编程语言，验证时间短，但兼容性较差。其中，兼容性意味着能都否未开发人员提供与在以太坊上相同的开发体验，部署应用的难易程度，证明验证时间意味着用户资金从 L2 退回至 L1 所需的时间，如果证明生成需要几个小时，则意味着用户在这几个小时内也无法将资金桥接回 L1。 ZkSync 推出构建 L2 或 L3 的开发组件 zkStack ZkSync 是由 MatterLabs 团队基于 zkSNARK（非交互式零知识证明）开发的 zkRollup 代表系扩容方案。去年 2 月份，ZkSync 宣布将其 zkSync 2.0 网络更名为 zkSync Era，zkSync 1.0 更名为 zkSync Lite。前者，zkSync Era 是一个基于 zkEVM 的 ZK Rollup 项目，实现与 EVM 兼容；后者不兼容 EVM，主要聚焦于支付领域。目前，zkSync Era 链上 TVL 为 5.24 亿美元，在众多 Layer2 网络中排名第三，属于 zkRollup 系网络的龙头项目。 6 月份，zkSync 官方宣布推出用于构建定制 zkRollup 网络的模块化开源组件 ZK Stack，开发者可以基于此工具包构建定制的 zkRollup 系 L2 和 L3（也称为超链 HyperChain）。 7 月 16 日，zkSync Era 宣布向约 18 万名活跃社区成员中随机选择 1 万名用户空投 LIBERTAS OMNIBUS 系列 NFT，不过后来有用户发现所谓的随机真相是项目方给 18 万个地址的字符串排了序，然后给排名前 1 万的用户空投 NFT。后来，官方表示首次 NFT 分发地址不准确，将在未来几周内重新启动 LIBERTAS OMNIBUS NFT 发行。另外，7 月 17 日，zkSync Era 宣布推出新证明系统 Boojum 将升级，将原由的 zkSNARK 过渡到 zkSTARK 支持的证明系统。 Starknet 推出应用链 StarkNet 是由 StarkWare 基于 zkSTARK 开发的 zkRollup 系扩容网络。其中，StarkWare 扩容方案主要有 StarkNet（Layer2 扩容网络）和 StarkEx（扩容技术）两个落地模块，前者主要是面向用户的 Layer2 网络，后者主要专门为以太坊应用提供的扩容方案服务，最初的 dYdX、DeversiFi、Immutable X 等就是基于 StarkEx 创建。目前，用户使用和提及最多的是 StarkNet，链上 TVL 为 1.12 亿美元，是第二大 zkRollup 系网络。不过，StarkNet 不兼容以太坊 EVM。在与以太坊 EVM 兼容问题上，StarkNet 计划通过其生态中的 kakarot 和 Warp 这两个项目实现的。其中，Kakarot 是在 Starknet 上用 Cairo 语言实现的一个 zkEVM，属于 Type-2.5。今年 6 月份，kakarot 刚获得了 StarkWare 和 Vitalik Buterin 等的 Pre 种子轮融资，预计即将上线测试网；Warp 是一个将 Solidity 代码转化为 Cairo 代码的转译器，以实现与以太坊 EVM 兼容，属于 Type-4。由此来看，Warp 是在高级语言层面的兼容，kakarot 是在 EVM 层面的兼容。 7 月 19 日，StarkWare 联合创始人 Eli Ben-Sasson 在巴黎 EthCC 大会上表示，Starknet 即将推出 Starknet 应用链（Appchains）。StarkNet 堆栈允许应用启动定制的 StarkNet 应用链。7 月 21 日，加密流动性平台 Paradigm 在 Starknet 上孵化了一个名为 Paradex 的去中心化永续衍生品 Layer2 应用链 Polygon zkEVM 成为 Polygon 2.0 中众多 ZK 系网络中的一员 Polygon zkEVM 是基于 ZK Rollup 技术搭建的以太坊 Layer2 层 zkEVM 扩容方案，测试版主网已于 3 月 27 日上线。Polygon zkEVM 现属于几乎完全等效于 EVM，正在努力成为完全等效 EVM 版本。 6 月份，Polygon 宣布推出 Polygon 2.0 升级，Polygon PoS 将升级为 zkEVM Validium 以使其与 ZK 技术兼容。Polygon 2.0 是由 ZK 技术驱动的 L2 层多链网络生态系统，包括 zkEVM、PoS 和 Supernets 子网络等。其实，早在今年 3 月份，专注于游戏场景的 Layer2 网络 Immutable X 宣布与 Polygon 合作推出全新 zkRollup 扩容方案 Immutable zkEVM；Web3 游戏基础设施开发商 zkMeta 表示正在和 Polygon 合作创建一个游戏专用的 zkRollup。 7 月份，Polygon 2.0 官方提案将原来的 MATIC 代币升级为 POL，并发布了新代币 POL 白皮书。POL 代币将在所有 Polygon 生态网络内运行，初始供应量 100 亿个，每年 2% 速率增发，Polygon PoS 链会采用 POL 作为 GAS 费支付手段，其它链可以选择 POL 也可选择发行自己的原生代币。此外，Matic 现报价为 0.76 美元，市值 71.5 亿美元、排名 12 位。就在 7 月 13 日，Polygon 团队公布了 Polygon 2.0 创建新治理框架的计划，新的治理模式将形成“三大治理支柱”，主要包括 Polygon 改进提案（PIP）框架扩展、引入用于系统智能合约升级的生态委员会以及为有前景的生态项目提供资金的社区财库治理。目前，Polygon zkEVM 链上 TVL 为 5449 万美元，部署的 DApp 共有 19 个，其中有 9 个是数据基础设施和跨链桥，其它应用有稳定币 QiDao、DEX Quickswap 和 Leetswap、借贷协议 0vix、NFT 交易平台 Zionic、机枪池 AntFarm 等。 ConsenSys 旗下以太坊 Layer 2 解决方案 Linea Linea 是一个由 MetaMask 母公司 Consensys 开发的兼容 EVM 的 Zk-rollup 系 Layer2 扩容方案。 7 月 18 日 EthCC 大会上，ConsenSys 宣布 Linea zkEVM 主网 alpha 正式向公众开放，同时向 Linea Voyage 活动期间的参与者空投了相关 NFT。根据 Rootdata 数据显示，Linea 生态项目共有 71 个，包括已部署的借贷应用 LineaBank、DEX 平台 FWDEX、跨链兑换聚合器 XY Finance、跨 Rollup 链 Owlto Finance、NFT 市场 Zoni 等，还包括正在迁移部署的 Aave、Airswap、Sushiswap、Pancakeswap 等主流 DeFi 应用。目前，Linea 链上 TVL 为 1199 万美元。关于 Linea 网络是否有代币问题，官方对此回答是，目前 Linea 网络使用直接从以太坊主网桥接的以太坊作为其生态代币。但不少用户依旧期待 Linea 网络会像 Arbitrum、OLayer2 网络一样会发行新的治理代币，并空投给用户。 Scroll Scroll 同样是基于 zkEVM 的 zkRollup 来扩展以太坊，今年 2 月份在 Goerli 上推出 Scroll Alpha 测试网，目前仍处于测试网阶段。 EVM 兼容程度上与 Polygon zkEVM 一样，Scroll 也在努力实现 EVM 的完全等效。 4 月份，Scroll 联合创始人 Sandy Peng 曾在会议中表示未来三到四个月将上线主网。但截至 7 月 21 日，有关 Scroll 主网的进展动态并未有公开信息透露。 Loopring 路印协议开发的 Taiko Taiko 是由 Loopring 路印协议团队成员创建的 zkRollup 系扩容方案（zkEVM 属于 Type-1），后来 Taiko 从 Loopring 分离出来，独立发展。据加密数据平台 RootData 显示，6 月 8 日，Taiko 完成共计 2200 万美元的两轮种子轮融资，第一轮融资 1000 万美元，红杉中国领投于 2022 年第三季度结束。最近的第二轮融资 1200 万美元，Generative Ventures 领投。 7 月 18 日，Taiko 宣布推出 Alpha-4 测试网（Eldfell L3），该测试网旨在测试基于 Taiko 部署 L3 网络的性能，让 Taiko 作为 L3 网络的结算层。其实，早在 7 月初，老牌 zkRollup 系扩容方案 Loopring 路印协议就宣布在 Taiko zkEVM Alpha-3 测试网上正式推出其 L3 网络，专为 DeFi 和 NFT 应用程序量身定制的应用程序特定层。同一时期，Taiko 宣布推出社区资助计划，旨在发现并支持在 Taiko 生态系统上建立和发展的创新项目，并为其提供经济激励和开发者资源，所有赠款未来都将以 Taiko 原生代币 TTKO 的形式授予。根据 Taiko 官网数据显示，目前存入的 ETH 数量约为 73 万个，价值约 1.3 亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

详解zkSync架构及其与OP-Stack的异同之处

的主要改进，从最近的Optimism的Bedrock升级中可以看出，与运行rollup相关的成本正在迅速降低。这种动态性使得准确预估成本和收益具有很大的挑战性。此外，由于通常是由单个实体管理全部rollup，因此与服务器和基础设施相关的具体成本并没有广为人知。最后，基础代币价格的波动（如zkSync和Optimism的ETH）增加了另一层不确定性，因为成本可能会根据市场情绪而波动。一些主要的成本和收益如下： 4.3.1成本 · L1发布成本：存储交易、状态根、证明数据的成本。通常，optimistic rollup的发布成本更高，因为它需要存储用于验证的原始交易数据。有些rollup发布状态差异，而非完整的状态数据，以避免产生进一步的成本。 · L2排序器运行成本。 · 证明成本：对于zk来说是证明生成和验证成本；对于欺诈证明来说就是证明挑战成本。 4.3.2收益 · L2交易费用 · 可能是MEV，但为了避免中心化问题，目前已知的大多数L2排序器并不提取MEV。 5、结论 Matterlabs一直致力于zkEVM的开发，并取得了重大相关进展。尽管并不完全兼容EVM (Type4 EVM)，但利用LLVM似乎具有很大的潜力。Matterlabs的下一阶段计划是发布ZK-Stack，该代码库将使开发人员能够利用其可靠的代码库来创建自己的rollup。该工具承诺比OP-Stack具有明显的优势，特别是在隐私保护和可扩展性方面。然而，这两个项目仍处于早期阶段，还需要做大量的工作。对部署相关的成本和收益结构进行彻底的评估是至关重要的。此外，还有一个重要的挑战在于围绕这两个代码库培育开发者生态系统。详细的分析和战略规划对于确保平台及其相关技术的可持续发展至关重要。我希望两个项目都能蓬勃发展，希望开源建设和共享路线图成为web3领域的常态。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

一览七大主要的L2网络：它们各自有哪些优势和潜力？

建。 2023 年 6 月 6 日的 Bedrock 升级是 OP Stack 的第一个正式版本，带来了多项关键改进： • 费用降低 • 存款时间缩短 70% • 改进证明的模块化 • 改进节点性能 Bedrock 升级后，Optimism 的下一步是升级到超级链。Optimism 的 L 2 Rollup 链是超级链的第一个成员。Coinbase 即将推出主网的 Base 链将是第二个成员。在筹集了 2.4 亿美元后，Worldcoin 也致力于在 OP Stack 上进行构建。币安的 BNB Chain 也推出了基于 OP Stack 的 EVM 兼容 OP 链 opBNB 的测试网。最终目标是由使用 OP Stack 构建的各种 L 2 网络组成“超级链”——所有 L 2 s 将共享排序、证明和跨链基础设施，促进各个网络之间的无缝通信。 Optimism 目前是以 TVL 计算的第三大 L 2 ，但凭借其 OP Stack 的愿景和合作伙伴，它有望在未来几年成为 L 2 的领导者。太多人看好 Arbitrum，却忽视了 Optimism。Coinbase 和币安为 Optimism 带来了巨大的用户群体，我相信这只是一个开始。 2. Arbitrum Arbitrum 是一个 Optimistic Rollup，目前是以 TVL 计算最大且最具主导地位的 L 2 网络，于 2021 年 8 月上线主网。 Arbitrum 生态系统目前包含： • Arbitrum One：整个 Arbitrum 生态系统的核心 Rollup • Arbitrum Nova：针对交易量预期较高的项目的 Rollup • Arbitrum Nitro：为 Arbitrum L 2 提供支持的开源堆栈。这里我们重点了解一下 Arbitrum Nova，其 Gas 费用比 Arbitrum One 低 90% 。尽管 Arbitrum Nova 的安全性较低，但它非常适合游戏、社交和其他高带宽应用程序。Opensea 和 TreasureDAO 最近在 Arbitrum Nova 上推出了市场。 Arbitrum 的愿景是什么？Arbitrum 与 Optimism 一样，于 2023 年 3 月推出了一个可供所有人使用的开源框架，被称为“Arbitrum Orbit”，允许任何开发者创建和部署 L 3 ，无需许可或正式批准。理解 L 3 的最简单方法是将它们视为本就是以太坊 L 2 的 Arbitrum One 的 L 2 。它们大大提高了 Arbitrum One 的可扩展性，使 Arbitrum One 成为高吞吐量应用程序的最理想解决方案。 OP Stack 和 Arbitrum Orbit 之间的区别在于，L 3 将构建在 Arbitrum One 之上，而 OP 链将是相互共享安全性的独立网络。 L 3 未来可能会成为一个很好的叙事。然而，我认为 OP Stack 有更大的增长空间，因为它通过机构实体面向更广泛的用户。 Arbitrum vs Optimism 两条链的主要技术区别在于 Optimism 使用单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用多轮欺诈证明。这意味着 Optimism 的方法速度更快，但由于 Gas 费更高，因此可能更昂贵，因为它是在 L 1 上执行的。Arbitrum 的发放需要更多的时间，但更具成本效益。此外，Optimism 使用 EVM，而 Arbitrum 拥有自己的 Arbitrum 虚拟机（AVM）。这意味着 Optimism 的编程语言仅限于 Solidity。Arbitrum 支持所有 EVM 编程语言。 3. Polygon Polygon 是一个致力于增强以太坊可扩展性的区块链，他们通过利用不同的解决方案来实现这一目标。他们的旗舰产品是 Polygon PoS 侧链，目前每天处理 30-40 万个地址的 200-300 万笔交易。 Polygon 还涉足 dApp 链叙事，发布了他们自己的解决方案 Supernets（超级网），该解决方案使开发人员能够建立可定制的 dApps 链。此外，Polygon zkEVM（其 EVM ZK-rollup 解决方案）于 3 月底上线主网，此后每天约有 20, 000-50, 000 笔交易。最近的 Polygon 2.0 升级旨在统一这些平台以创建无缝的用户体验。 Polygon 2.0 的概念是由 ZK 技术支持的各种 L 2 链组成的生态系统，利用独特的跨链协调协议来实现 Polygon zkEVM、Polygon PoS 和超级网之间的无缝互操作性。 Polygon 2.0 由四个协议层组成，每个协议层都在支持生态系统内的一个重要流程： • 质押层：利用 Polygon 的原生代币 MATIC 为用户提供重新质押功能 • 互操作层：促进了生态系统内的跨链消息传递 • 执行层：使任何 Polygon 链都能够生成批量的有序交易，即区块 • 证明层：证明每个 Polygon 链的所有交易我认为 Polygon 是 Optimism 大规模采用的主要竞争对手。他们已经与许多大型的 Web 2 公司建立了合作伙伴关系，吸引了数百万用户。 4. Base “Base 是一个安全、低成本、开发人员友好的以太坊 L 2 ，旨在将下一个十亿用户带入 Web 3 。” Base 由 Coinbase 基于 OP Stack 构建，并计划在未来几年逐步去中心化。由于作为加密货币交易所的 Coinbase 有着轻松的“加密货币<->法定货币”闸道，因此 Coinbase 的 1.1 亿用户和 800 亿美元的资产可以轻松采用 Base。 Base 的测试网已于 2 月 23 日发布，预计在今年上线主网。即便是在熊市，Coinbase 每月也有 830 万交易用户（根据 2022 年 12 月的数据），而在它的竞争对手方面，Polygon、Optisium、Arbitrum 的平均费用为 304 万，平均收入为 123 万美元，平均每日活跃用户约为 20 万人。这也就意味着 Coinbase 只需将 830 万熊市用户中的 2.50% 转化为 Base 用户，才能达到这三个竞争对手的平均每日活跃用户数。因此，Base 有可能成为 DeFi（交易）领域主要的 L 2 之一。 5. Mantle Mantle 是一种新颖的模块化 L 2 网络，旨在将以太坊的可扩展性提升到一个新的水平，同时保持高度的去中心化和强大的安全性。 Mantle 于 2023 年推出，它将区块链的三个关键层（共识、执行和数据可用性）分开，以允许独立优化： • 共识层：其工作原理与 L 1 链的工作方式类似，主要侧重于对交易和区块进行排序。 • 执行层：与其他两层隔离，专门用于执行交易和智能合约。 • 数据可用性层：基于创新的 DAS 技术，确保数据随时可用且不被隐瞒，提高网络的安全性。 Mantle 的模块化设计可能会改变 L 2 赛道的游戏规则。通过将三个关键层分开以允许独立优化，它可以使网络更加灵活并提高可扩展性，而不会影响安全性或去中心化。 Mantle 还因其与去中心化自治组织 BitDAO 的合作关系而受到关注。这种战略合作伙伴关系可能会给 Mantle 网络带来巨大的价值，并巩固其在区块链生态系统中的地位。 Mantle 的一个独特之处是它专注于增强用户体验，特别是对于链游或 GameFi。随着 Mantle 的高可扩展性、更低的交易成本和更快的交易速度，它可能会彻底改变 GameFi 格局。尽管 Mantle 是 L 2 领域的新来者，但已显示出巨大的前景。其创新技术、对用户体验的关注以及对去中心化的承诺使其成为日益激烈的 L 2 赛道中的有力竞争者。 6. opBNB 2023 年 6 月，币安宣布推出 opBNB 测试网。opBNB 基于 OP Stack 构建，非常注重保持与币安智能链（BSC）的兼容性，这为 BSC 开发者和用户提供了显著的优势。与 Base 类似，opBNB 将利用币安交易所的庞大用户群，为数百万已经使用币安的用户提供无缝且经济高效的 L 2 解决方案。这表明 opBNB 在 DeFi 生态系统中有着巨大的增长潜力。值得注意的是，opBNB 的成功将与整个币安生态系统的原生代币 BNB 息息相关。如果 opBNB 获得关注，可能会对 BNB 的价值产生积极影响，从而对整个币安生态系统产生连锁反应。根据路线图，opBNB 将在 2023 年启动主网。opBNB 主网的启动值得关注，因为它将展示币安的 L 2 解决方案在高频交易、游戏和社交网络等领域中的表现。 7. zkSync zkSync 是 Matter Labs 开发的 L 2 扩展解决方案。它采用 zkRollup 技术，旨在提供以太坊级别的安全性。它是推动 L 2 革命的关键项目之一。 zkSync 使用零知识证明技术将多个交易捆绑到一个证明中。通过将大部分计算工作移至链外，同时通过以太坊主网确保高级别的安全性，从而提高了可扩展性。 zkSync 的一个显著优势是它允许用户使用想要转移的代币来支付 Gas 费用，而不是必须使用 ETH。这极大地改善了用户体验，并使以太坊更接近主流采用。 Matter Labs 还致力于使 zkSync 无需硬分叉即可升级。这种模块化设计确保它可以融入未来的以太坊改进，并随着不断增长的以太坊生态系统进行扩展。通过使用 PoS 共识机制进行区块验证，zkSync 坚持去中心化，与以太坊的核心价值观保持一致。 zkSync 的主要目标是完全无需许可，允许任何项目在其网络上构建和部署智能合约。这将进一步有助于以太坊的可扩展性和对多样化 dApp 的支持。 zkSync 的愿景不仅仅只是作为一个扩展解决方案；它是迈向更具可扩展性、安全性和用户友好性的以太坊网络的垫脚石。借助 zkSync，以太坊彻底改变各个行业的可能性是无限的。关注 zkSync 这样的项目对于了解以太坊和 DeFi 的未来至关重要。随着以太坊的不断发展，zkSync 无疑将在以太坊的增长和采用中发挥至关重要的作用。 zkSync 不仅仅是 L 2 项目的竞争对手，它还为 L 2 的安全性、可扩展性和高效性设定了标准。随着以太坊生态系统继续发展，zkSync 值得长期关注。来源：金色财经

金色财经2023-07-13

Aura Finance: 为什么选择在Optimism上推动LST流动性增长？

值超过 8.35 亿美元。随着最近的 Bedrock 升级，Superchain 已经成为现实。再加上即将推出的 Base、opBNB 链以及 OP Stack 的持续发展，Optimism 看起来已经准备好吸引更多的关注和流动性。随着 Aura 的推出，这些发展为在网络上将 Balancer 和 Beethoven X 部署作为核心技术和流动性托管提供了奠定基础的机会。特别是在过去一年中，流动性质押代币市场的流动性迅速增长，成为最大的 DeFi 流动性类别，总锁定价值达到 207.54 亿美元。将流动性质押代币转移到第二层网络上可以提供更高的速度和最低的费用。这是一个资本效率的典范，我们相信它具备持续增长的潜力。通过在 DeFi 中提供最高效的流动性质押技术上的简化流动性和激励机制，Aura 现在准备好在 Optimism 上加速 LST 的增长。在 2022 年推出的 Optimism DEX 是一个独特的 DeFi 合作伙伴关系，它由 Balancer 和 Beethoven X 的联合部署。Beethoven X 负责前端，而底层的“原生”激励合约由 veBAL 治理和 BAL 控制。Beethoven X 的 DAO 治理随后采纳了一个额外的激励提案，承诺将其协议费用的 50%分配给 OP，并与 Beethoven X 的 OP 授予相匹配，并作为流动性挖矿或测量激励发放给池子。自 2022 年 7 月推出以来，Balancer 和 Beethoven X Optimism 联合部署展示了其创新能力，成为 LST 流动性的主要提供方，于 2023 年 4 月积累了 6000 万美元的 TVL，并产生了约 37 万美元的协议收入。虽然这些指标确实值得称赞，但仍有改进的空间。随着最近 L2 veBAL Boost 的出现，有机会利用即将推出的 Aura 并大幅提高网络市场份额。作为一个中心枢纽，Beethoven X、Balancer 和 Aura 希望在促进 Optimism 流动性增长方面发挥重要作用。通过全新的流动性层来帮助点燃增长之火并实施高效的飞轮激励计划，用户很快就会意识到这种协同合作的好处。激励结构和资助这个由 Beethoven X、Balancer 和 Aura 共同合作的独特项目确保了 Optimism 流动性池以最高效和可持续的方式获得激励。目前，Beethoven X 采用了一种协议费用配对结构来激励流动性池。Beethoven X 将其协议费用的 50%兑换成 OP，与 OP 赠款资金 1:1 配对，并以流动性挖矿激励的形式返还给流动性池。这种方法旨在显著增加发放的奖励，同时保持一定的可持续性。随着 Aura 和跨链 veBAL 增强的预计推出，Beethoven X 将为 Balancer 生态系统提供额外的流动性层，从而实现高效的投票市场。因此，Beethoven X 目前的 OP 赠款配对计划可以转变为将 BAL 和 AURA 发行用于增加协议 TVL 的投票激励。如果投票市场效率降低，激励计划可以继续在流动性池上直接发放流动性挖矿激励。 Aura 还提出了一项 OP 补助计划，该计划将通过分发额外的 LP 激励或与 Aura 投票市场上的奖励进行匹配。该协议旨在以两种方式之一使用他们的补助。第一种方法是将 OP 代币与协议提供的投票激励匹配给 vlAURA 持有者，从而增加 Aura 乐观主义投票市场，并将更大比例的 BAL 代币引导到乐观主义池中。第二种方法是将 OP 补助直接分发给 LP，与 BAL 和 AURA 激励以 1:1 的比例匹配。具体方法将根据当时的效率决定。如果该补助计划成功通过，所述的激励结构有潜力将 100%的协议费用作为奖励返还给用户。 Balancer 池还实施了一种有效的流动性飞轮，旨在促进其池的增长。由超过 50%的收益产生的池或 8020 池有能力获得核心池的地位。从这些池中，Balancer 协议费的 65%将自动作为投票激励提供给其所属的池。更多的激励当然意味着更多的 TVL，由于 Balancer 的创新技术允许直接从收益产生的资产中收取费用，更多的 TVL 现在直接与更多的费用相关。这样就闭环了，并在 Balancer 生态系统中点燃了一个永续增长的飞轮。目前，只有 25%的协议费用在 Optimism DEX 上进行回收，但 Balancer 激励计划的重组目前正在讨论中。如果 Aura 的 OP 补助获得批准，该提案将使协议费用回收、OP 补助匹配和高效的投票市场策略产生惊人的 260%的协议费用作为流动性挖矿激励（没有 Aura 的补助为 130%）。未来潜力第二层的高性能、超级链的潜力、高效的流动性飞轮、丰厚的激励结构和蓬勃发展的社区，毫无疑问，Aura 已经为在 Optimism 上的发展做好了准备，所有的启动池都是以 LST 为主导或者是增强池，这一努力将把 Balancer 生态系统中的一些最有效的功能与 Aura 增强的流动性层结合起来，从而打造出能够推动 Optimism 流动性增长的核心基础设施来源：金色财经

金色财经2023-07-13

Layer2生态能不能跑出来百倍币的叙事？

它的目标是简化 L2 区块链的创建。 Bedrock 升级于 2023 年 6 月 6 日发布，是 OP Stack 的第一个正式版本，带来了多项关键改进。 • 较低的费用 • 存款时间缩短了 70% • 改进证明模块化 • 改进节点性能 Optimism 的下一步是升级到超级链。 Optimism 的 L2 Rollup 链是超级链的第一个成员。 Coinbase 即将推出的 Base L2 将是第二个成员，预计今年将发布主网。 worldcoin在筹集了 2.4 亿美元后也承诺在 OP Stack 上进行开发。 BNB Chain 还宣布了 opBNB 的测试网，这是他们基于 OP Stack 的 EVM 兼容 L2 链。最终目标是由使用 OP Stack 构建的汇总网络组成的“超级链”。这个可互操作链的生态系统将共享排序、证明和桥接基础设施，促进网络之间的无缝通信。 Optimism 目前是 TVL 第三名Layer 2，但鉴于愿景和合作伙伴已经在 OP Stack 上构建了，看到它在未来几年成为领导者也不会感到惊讶。太多人看好 Arbitrum，却忽视了 Optimism。 arbitrum Arbitrum 是一个 Optimistic Rollup，目前是总价值锁定 (TVL) 最高且最具主导地位的 L2 网络，自 2021 年 8 月起上线。 Arbitrum生态系统包括: •Arbitrum One: 生态系统的核心汇总。 •Arbitrum Nova: 高交易量项目的第二次汇总。 •Arbitrum Nitro: 为Arbitrum L2提供动力的软件堆栈。 Arbitrum Nova 是一条侧链，其 Gas 费用比 Arbitrum One 低 90%。尽管 Arbitrum Nova 的安全性较低，但它非常适合游戏、社交和其他高带宽应用程序。 Opensea 和 TreasureDAO 最近在 Nova 上推出了市场。 Arbitrum 的愿景是什么？ Arbitrum 与 Optimism 一样，于 2023 年 3 月推出了一个可供所有人使用的开源框架。它被称为“Arbitrum Orbit”，允许创建和部署 L3，无需许可或正式批准。理解 L3 最简单的方法是将它们视为 L2 的汇总。 L3 不再选择 L1，而是选择 L2。它们大大提高了可扩展性，使其成为高吞吐量应用程序的理想解决方案。 OP Stack 和 Arbitrum Orbit 之间的区别在于，L3 将构建在 Arbitrum One 之上，而 OP 链 (L2) 将是相互共享安全性的独立网络。 Layer 3 未来可能会成为一个很好的故事。我们已经在 dYdX 中看到了这一点，它是构建应用程序链的第一个协议。OP Stack 可能有更大的增长空间，因为它通过机构实体面向更广泛的用户。 Arbitrum vs Optimism 两条链的主要技术区别在于，Optimism 使用单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用多轮欺诈证明。这意味着 Optimism 的方法速度更快，但由于 Gas 费更高，因此可能更昂贵，因为它是在 L1 上执行的。 Arbitrum的方式需要更多时间，但更具成本效益此外，Optimism使用以太坊虚拟机(EVM)，而Arbitrum有自己的仲裁虚拟机(AVM) 这意味着Optimism的编程语言仅限于Solidity。Arbitrum支持所有EVM编程语言。 Polygon Polygon 是一个致力于增强以太坊可扩展性的平台，他们通过利用多种解决方案来实现这一目标。他们的旗舰产品是 Polygon PoS 侧链，目前每天处理 300-40 万个地址的 2-300 万笔交易。 Polygon 还涉足应用程序链主题，发布了自己的解决方案 Supernets，该解决方案使开发人员能够建立可定制的应用程序链。此外，他们的evm对等的ZK-rollup解决方案Polygon zkEVM于3月底在主网首次亮相，自那以后，每天获得了超过17.7万个地址和2万-5万笔交易。 Polygon 2.0 是其 L2 产品套件的最新成员，旨在统一这些平台以创建无缝的用户体验。作为由ZK技术驱动的L2链的综合概念，Polygon 2.0利用独特的跨链协调协议在Polygon zkEVM, PoS和Supernets之间实现无缝互操作性。 Polygon 是 Optimism 大规模采用（mass adoption）的主要竞争对手。他们已经与 Web 2 公司建立了许多大型合作伙伴关系，吸引了数百万用户。另一方面，Optimism 正在与 Coinbase 和其他拥有庞大机构网络的实体合作。 coinbase Base 是一个安全、低成本、开发人员友好的以太坊 L2，旨在将下一个十亿用户带入 web3。”该链建立在 OP Stack 之上，并在 Coinbase 内孵化，并计划在未来几年逐步去中心化。该网络将具有 Coinbase 集成、简单的法币入口，以及访问 Coinbase 生态系统中 1.1 亿以上用户和 80B 以上资产的能力。 2 月 23 日发布测试网后，该团队预计在满足下列标准后于今年发布： • 在测试网中成功完成 Regolith 硬分叉 • 与 OP Labs 团队一起成功进行基础设施审查 • Optimism Bedrock升级成功 • 成功的内部和外部审核，没有严重的问题 • 展示测试网的稳定性在最熊的时候，Coinbase 每月有 830 万交易用户（12 月 22 日）。另一方面， $MATIC 、 $OP和$ARB （截至 7 月 7 日）报告了这些数字：平均费用：304 万美元平均收入：123万美元平均每日活跃用户：207.6k Coinbase 必须将 830 万熊市用户中的 2.50% 转化，达到竞争对手的平均每日活跃用户。这意味着 Base 有可能成为 DeFi 领域主要的 L2 之一（即使不是最大的）。 Mantle 是一种新颖的 L2 解决方案，旨在将以太坊的可扩展性提升到一个新的水平，同时保持高度的去中心化和强大的安全性。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-07-12

24小时热点