FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

镀金的美国——为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距？
go
问题，不能用一个来取代另一个。美国自里根大幅给富人减税后所发生的是，饼越来越大了，富人越来越富了，底层的人却是越来越穷了。哈佛著名政治哲学教授迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)在他《功绩的暴政》(The Tyranny of Merit)[注]一书中这样总结这段时间发生了什么：从二战结束到 20 世纪 70 年代，没有大学文凭的人也能找到好工作，养家糊口，过上舒适的中产阶级生活。而如今，这种情况要困难得多…… 生产率提高了，但工人收获的份额却越来越小，而高管和股东却获得了更大的份额。 20 世纪 70 年代末，美国大公司首席执行官的收入是普通工人的 30 倍；到 2014 年，他们的收入是普通工人的 300 倍。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了 86%，但没有四年制大学文凭的白人男性现在的实际收入却低于当时的水平。 [注]The Tyranny of Merit 这本书已经有两个中文版本出版，分别译为《成功的反思》和《精英的傲慢》。但笔者认为《功绩的暴政》更忠实原意。就是说，给富人减税以及单纯的把饼做大，没有体现公平的社会契约精神。在提高生产率的同时，我们还必须追求公平分配。如果穷人没有出路，这个社会契约还公平吗？回到本文前面谈到的有工作的无家可归者。如果是一个非常富有的社会，这个社会有最低工资，有贫困线，也有对生活在贫困线以下家庭的社会救济，与此同时却发生全职工作的人无法保证家庭有个最基本的住房，逻辑上是不是讲不通？根据统计数据，如今美国没有一个州、市或县的全职最低工资工人能够负担得起中位数价格的两居室公寓；有 1210 万低收入租房家庭面临“严重的成本负担”，他们至少要将收入的一半用于支付房租和水电费。自 1985 年以来，房租价格的增长是收入增幅的 325%。全国低收入住房联盟(National Low Income Housing Coalition)的数据表明，在全国范围内，负担一套普通两居室出租房所需的平均“住房工资”为 32.11 美元，而近 5200 万美国工人的时薪不到 15 美元。如果你是领取残障救济的，情况更糟糕：目前全国范围内的补贴上限为每月 967 美元，全国几乎没有任何地方的这种固定收入足以支付平均房租。尤其不合理的一个普遍现象是，越是繁荣的地方也越多出现贫困。财富集中在顶部，可负担得起的住房单元被拆除，取而代之的是底层人不可能负担的高端住房。对数百万美国人来说，最大的威胁不是他们会失去工作，而是这份工作永远不会提供足够的薪水让他们安居乐业。他们中的很多人并不是因为遭遇了什么灾难，比如丢了工作或患了大病，才“沦落”到无家可归的境地。他们是经济繁荣的牺牲品，是相对贫困的受害人。所以矛头还是指向过大的贫富差距，指向不合理的收入分配。如果生活在贫困线以上的家庭，同时又是住房没有保障的家庭，那么贫困线的标准就有问题；如果一个全职工作不能让家庭维持贫困线以上的生活，那么最低工资的标准就有问题。这应该成为我们衡量贫富差距是否过大的标准之一。仅仅把人们从无家可归中解救出来是不够的，我们必须从一开始就阻止他们被推入无家可归的境地。缩小过大的贫富差距是唯一的出路。但这也是一条艰难的路，需要政客有巨大的政治勇气和极大的政治资本。这个话题非常大，我们以后还将继续讨论。参考资料 https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2023-AHAR-Part-1.pdf https://www.nytimes.com/2025/03/01/opinion/crisis-working-homeless.html https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart https://www.nytimes.com/2025/01/22/nyregion/condo-tower-restaurants.html https://simple.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates%27s_house 来源：加美财经
加美财经03-17 00:01
The Hill：以下是特朗普在关键问题上的支持率
 go
支持率开启任期。最接近特朗普起点的是里根和老布什，他们的支持率为51%。The Hill的每周平均数据表明，特朗普的支持率为45.6%，反对率为49.8%，净支持率为-4.2个百分点，比上周下降1.2个百分点。经济去年竞选期间的民调显示，大多数美国人相信了特朗普关于修复经济的信誓旦旦，许多人认为他比哈里斯更能处理经济问题。然而，在第二个任期刚开始不久，民调已经显示出人们对股市大幅下跌和可能爆发的贸易战感到不满。 “从华尔街的市场走势来看，这可以说是特朗普的支持者群体——即有钱的男性，第一次真正表现出负面情绪。过去一周，股市出现了大量焦虑和抛售压力。”萨福克大学政治研究中心主任戴维·帕雷奥洛戈斯表示。埃默森学院的最新民调显示，近一半（48%）的选民不认可特朗普在经济方面的表现。而CNN的一项新民调显示，这一不满比例更高，达到56%。 CNN的民调还显示，半数受访者认为特朗普的政策让美国的经济状况恶化。《经济学人》和YouGov的联合调查发现，特朗普在就业和经济方面的支持率从1月底的49%下降到3月初的43%，而在通胀问题上的支持率则从45%降至38%。这些最新数据对特朗普而言是不利的，因为白宫还在高调宣传要“扭转拜登政府造成的经济灾难”。两党议员都对特朗普的关税计划可能损害经济表示担忧，并对股市的下滑发出警告。移民重返白宫后，特朗普启动了大规模驱逐行动，并推动终止出生公民权，以加大对移民的打击力度。像经济问题一样，移民也是特朗普支持者在2024年竞选期间最关注的议题之一，他在竞选中猛烈抨击拜登政府的边境政策。皮尤研究中心在特朗普就职后不久进行的一项调查显示，59%的美国成年人支持政府加强驱逐行动，58%支持向南部边境增派军队。 CNN的民调发现，51%的人认可特朗普在移民问题上的处理方式，这是他在所有议题中获得的最高支持率。埃默森的调查显示，特朗普在移民问题上的表现最佳，支持率为48%。盖洛普2月份的民调也显示，特朗普在移民问题上的支持率为46%，高于他的总体执政支持率45%。尽管民主党选民对他的移民政策支持率仅为个位数，但他在独立选民中的支持率达到40%，是六个受测议题中最高的。乌克兰战争此前，美国对持续援助乌克兰的两党支持，已逐渐转向对未来行动路径的分歧。而越来越多的选民表示，他们希望通过谈判结束战争，特朗普明确支持这一立场。但随着战争持续，这一立场并未转化为选民对他处理冲突方式的支持。昆尼皮亚克大学的民调显示，55%的受访者不认可特朗普对乌克兰战争的处理方式，仅38%表示支持。特朗普多次声称，在他的领导下，俄罗斯对乌克兰的战争根本不会发生。他还曾暂停美国对基辅的军事和情报援助，并在白宫与乌克兰总统泽连斯基的会面中发生冲突。昆尼皮亚克的最新调查发现，近六成选民不认可特朗普处理那次会面的方式，超过六成认为支持乌克兰符合美国国家利益。大约一半的受访者认为特朗普对乌克兰的态度过于强硬，而仅有2%的人认为他对俄罗斯太过强硬。《经济学人》与YouGov的调查还发现，46%的美国成年人认为泽连斯基在那次会面中没有表现出不敬，尽管副总统万斯曾这样暗示，但51%的受访者认为特朗普才是表现无礼的一方。特兰特表示，选民可能会给特朗普更长的时间来解决战争问题，因为相比之下，他们更关心降低生活成本，但他们希望看到战争尽快结束。 “他在竞选时说过，‘我会解决它’。所以……所有这些反复拉锯、谈判，却没能解决问题，这在选民看来是个非黑即白的问题。” 关税在多个月的威胁后，特朗普本月对加拿大和墨西哥实施了25%的关税，标志着美国与这两个主要贸易伙伴关系的重大转折。几天后，他又为大部分来自这些国家的进口商品提供豁免，将关税实施推迟至4月初。特朗普的关税计划遭到世界各国领导人的强烈反对，而这些威胁正在对美国及全球经济产生影响。昆尼皮亚克的调查显示，超过一半的选民（55%）认为特朗普对加拿大的态度过于强硬。 “在关税问题上的冷漠交流正在破坏一段长期的友谊，选民明确表达，他们认为这不是对待北方邻国的正确方式。”昆尼皮亚克大学民调分析师蒂姆·马洛伊在一份声明中表示。 CNN的民调发现，特朗普在关税问题上的支持率仅为39%。（The Hill）来源：加美财经
加美财经03-17 00:00
彭博：只有美国人还信商人治国，而且是在多次教训之后
 go
，最适合由私营部门的成功人士来解决。里根是这一理念的现代化身。他曾这样总结：“最聪明的人不在政府。如果有的话，商界早就把他们挖走了。” 他在竞选时承诺削减联邦官僚机构的规模和财政赤字，因此“挖”来了私营企业的重量级人物，比如美林证券的首席执行官唐纳德·里根（后任财政部长）和Scovill Inc.前首席执行官马尔科姆·鲍德里奇（后任商务部长）。然而，里根的想法大多只是口号。他执政八年间，联邦官僚体系和财政赤字都在持续增长。尽管如此，“商界经验是改革政府的必备条件”这一观念仍然根深蒂固，尤其是在共和党内部，他们常常用这一论点攻击民主党人。奥巴马和拜登都曾因内阁成员缺乏私营部门背景而受到批评。而美国社会呢，民调长期显示，大多数美国人认为，拥有商业和管理经验的人能更好地治理国家。这种情绪，帮助特朗普成为首位直接从商界进入白宫的总统。在2016年竞选期间，他不断强调自己商界领袖的身份，以此对比希拉里的政府经验。至于特朗普的企业曾多次申请破产，这一点却没有妨碍他的宣传。与此同时，他承诺要带来“最优秀的人”——也就是商界人士，加入他的政府。这一理念也解释了为什么，尽管马斯克领导的“政府效率部”造成了巨大冲击，许多美国人仍然支持。根据2月份的哈佛CAPS/Harris民调，两党选民中有多数人支持设立一个专门负责提高政府效率的机构，而60%的人——包括37%的民主党人和85%的共和党人，认为“政府效率部”正在帮助大幅削减政府开支。甚至有83%的受访者同意应该削减政府预算。美国人认为政府应该像企业一样运作，这是可以理解的。企业每年花费数千亿美元在广告上，以塑造自己友好、有用、有价值和高效的形象。相比之下，联邦政府则沉默、遥远、抽象。多年来，市场崇拜和“市场化方案总是最优”的观念，使政府显得过时且脱节。美国总统卡尔文·柯立芝曾有一句名言：“美国的事务就是商业。” 不幸的是，许多历史学家认为，柯立芝的政策助长了大萧条的发生。然而，虽然对政府低效的抱怨普遍存在，但“企业家能解决政府问题”这一观念似乎是美国独有的。在其他成熟民主国家，公共部门与私营部门之间的界限更加明确，人们明白政府提供的是公共服务，而不是盈利业务。 2013年，我从私营部门转入政府工作。在长期担任记者、并在《时代》杂志担任七年主编之后，我加入了国务院，担任负责公共外交与公共事务的副国务卿。任何经历过这一转变的人都会很快意识到，政府庞大、官僚化、运转缓慢。许多时候，我心里都会想：“难以置信，他们居然是这样做事的。” 我刚上任时，隶属于我的一个反恐工作组，希望在推特上批评尼日利亚恐怖组织“博科圣地”。但这条推文必须提交多个国务院部门审批，结果花了整整两周时间！两周才发一条推文！很快，我意识到政府的结构不是围绕“行动”来设计的，而是为了“防止错误”。这并不是一件坏事。政府本就不应该像私营企业那样运作。政府远比任何企业复杂。企业领导者不会面临535名国会议员的指令，而政府往往需要得到立法机构的授权，而立法者的利益并不总是一致的。那些宣称要削减政府规模的议员，同时也会夸耀自己为选区争取了多少财政拨款。把公民视为“股东”是对政府职能的误解。我们需要政府提供公共服务，而不是追求利润最大化。如果说商业原则本就不适用于政府，那么马斯克及“政府效率部”（DOGE）所推崇的硅谷“快速行动，打破常规”文化，对政府来说更是格格不入。政府负责的是学校、食品补助、老年人护理、病患医疗、空中交通管制等等。你可以“快速行动，打破推特”，最多让一群推特用户愤怒，但如果政府用这种方式运作，那就会危及生命。事实上，政府的职责是降低风险，确保社会保障、医疗补助、退伍军人补助不会被随意取消。政府的失败代价远远高于企业。我理解马斯克和他的团队为什么会认为，政府系统中有那么多副助理部长、那么多机构间重复的项目，只要砍掉冗余就能节省开支，提高效率。他们可能还认为，这样可以加快决策速度。但政府之所以有这么多“冗余”和“缓慢运作”，一个重要原因就是宪法本身的设计：基本原则是让权力的行使更困难，而不是更容易。宪法制定者设计了一套复杂的权力分立和制衡体系，目的就是遏制并控制政府权力，特别是行政权力。他们会认为“统一行政理论”是危险且违宪的。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第51篇中写道：“必须用野心来对抗野心。” 他强调，“我们必须把政府各部门划分并安排好，相互制衡。” 这显然不是一个追求效率或速度的设计。在同一篇文章中，麦迪逊还写下了一句关于美国政治实验最清晰、最美妙的论述：“正义是政府的目标。” 不是效率、不是权力，更不是利润。宪法设计者之所以让政府决策过程如此复杂，正是为了防止不公，避免多数人的暴政压迫少数人，防止民选领导人成为独裁者。他们曾经为此而战，他们不希望未来重蹈覆辙。罗伯特·麦克纳马拉并不是肯尼迪唯一招募进政府的外来者。肯尼迪的财政部长是投资银行家道格拉斯·狄龙，国务卿是曾管理洛克菲勒基金会的迪安·腊斯克。《最优秀与最聪明的人们》一书中提到，副总统林登·约翰逊在首次内阁会议上，对这些来自私营部门的精英人才赞不绝口，并向他的导师、众议院议长萨姆·雷伯恩炫耀。雷伯恩回答说：“林登，也许你说得对，他们确实聪明。但如果他们当中过去有人竞选过治安官，我会更放心。” 那些想要用企业方式管理政府的人，往往高估了商业手段的有效性，同时低估了政府经验的重要性。在国务院的两年半时间里，我发现最了解政府运作的人，就是政府内部的人。正如雷伯恩所暗示的，最适合改革政府的，正是那些理解政府的人。只是，他们很少被赋予这样的机会。克林顿执政时期是一个例外。1993年初，他启动了“国家政府改革伙伴计划”（NPR），目标是“让整个联邦政府变得更节省、更高效，并改变国家官僚体系的文化，使其摆脱惰性和特权意识，转向积极主动和赋权管理。” 尽管克林顿强调公共部门与私营部门的合作，他并没有把改革政府的任务交给某个商界大亨，而是交给了副总统阿尔·戈尔——一个自29岁起就一直在政府任职的人。虽然这项改革的宣传口号听起来像是企业术语，比如“政府应该更好地服务客户”，但实际运作的负责人是华盛顿的资深人士，如戴维·奥斯本和伊莱恩·卡马克。这些人不会像某些政治人物那样，在集会上挥舞电锯（暗示大刀阔斧裁员），但在七年内，NPR推动了政府员工自愿买断计划，削减了42.5万个联邦职位，节省了约1400亿美元的联邦预算。这些措施都获得了国会的两党支持，并通过了合法的立法程序。戈尔和他的团队用了一整年时间来规划改革目标，分析低效环节，重新设计政府岗位。他们从现有联邦雇员中挑选改革人才，整个过程没有引发宪政危机，也没有采取违法手段。改革是深思熟虑的，循序渐进的——完全不同于马斯克的做法。没有人会称戈尔的团队是“神童”或“最优秀与最聪明的人”，但他们的模式值得效仿。来源：加美财经
加美财经03-17 00:00
美国政府为什么会关门？政府停摆对经济和民众有何影响？
go
会受影响 1981年11月20日 3 里根减少国防赤字、国会议员&资深公务员加薪 1982年9月30日 3 里根国会聚餐 1982年12月17日 5 里根增加公共建设投入等 1983年11月10日 4 里根增加教育支出、较少国防对外援助支出 1984年9月30日 4 里根犯罪打击计划和水利计划 1984年10月3日 3 里根临时议案失效 1986年10月16日 3 里根福利计划、出售国营联合铁路公司等 1987年12月18日 3 里根向尼加拉瓜反政府武装的援助 1990年10月5日 5 老布什减少赤字的预算案 1995年11月13日 7 克林顿克林顿反对决议案 1995年12月15日 21 克林顿克林顿七年预算方案的数据设计问题 2013年10月1日 17 欧巴马患者保护与平价医疗法案 2018年1月20日 3 特朗普长期预算分配 2018年2月9日 1 特朗普长期预算分配 2018年12月22日 35 特朗普美墨边境修墙等争议，仅5/12的预算法案通过【来源：维基百科，中信建投，TradingKey整理】政府关门对经济的影响政府关门看起来是一件很严重的事情，但从历史事件看，业内人士普遍将其淡化，具体的影响需要考虑关停日期、持续时长、连锁反应等因素。政府职能停摆数日，可能不会对经济产生重大影响，但长期的罢工可能会带来麻烦。若停摆发生在周末，影响较小。高盛研究指出，政府关门持续一周，美国GDP增速就会受到0.2个百分点的负面影响，但在政府停摆危机解除后，GDP增速会以相同的幅度恢复。分析指出，政府相关支出只是延迟、而非取消，关停的是政府非核心部门，必需的服务仍正常提供，短期冲击影响不明显。政府关停对经济的影响在财政和市场方面的体现：财政收入：征税工作暂停减少潜在税收；国家公园等旅游景点的关停、机场人员不足扰乱航空秩序等削减旅游收入；居民、企业的消费、经营、投资行为受冲击，可能抑制经济增长并间接减少税收。市场情绪：预期和情绪低迷，美股、原油、黄金在关门前下跌、关门后反弹；美元指数和美债殖利率走低。美国国会预算办公室曾统计，在2018年底至2019年初的为期五周的政府停摆中，停摆事件使得2018年第四季GDP增速下滑0.1%，2019年第一季GDP增速下滑0.2%，理由是联邦职员无薪休假的损失和联邦商品和服务支出的延迟。尽管大部分GDP损失随后有所弥补，但估计造成了30亿美元的不可挽回的损失。华尔街日报指出，单一因素可能不会带来太大伤害，但若考虑到像拜登政府时期的高通膨、高利率的其他因素，因素的叠加可能会更具破坏性。政府关门对民众的影响 CNN总结了美国政府关门对民众生活的10大影响，影响程度由重到轻：心理伤害美国在全世界人的心中形象受损垃圾处理尤其在首都华盛顿，可能出现垃圾无人清扫、堆积如山的场景贷款延后向政府申请的贷款审批时间延长购枪证延迟联邦烟、酒、火器和爆炸品管制局的工作停滞医疗服务如欧巴马健保预算案期间邮政服务邮政服务继续运转，但可能会收到垃圾邮件税收金融仍需继续交税，银行业务照常军队军队继续运转，但军人收到的是工资欠条，而非支票休假假象无薪休假，而非真正的「休假」旅游损失停摆期间国家公园、国家动物园、国立博物馆往往关闭【来源：CNN，TradingKey整理】政府关门的其他影响 1、美国政府公信力政府关门是美国两党政治博弈的产物。 2018年调查显示，超6成的美国民众认为两党政治对国家构成严重威胁。政府职能停摆加剧了政府效能的质疑，重复性危机削弱选民对美国民主的信心。 2、美国信用评级评级机构穆迪认为，如果美国政府关门，美国信用评级可能会受到负面影响，因为这会凸显美国机构和治理能力的弱点。 IMF指出，政府关门带来的欠费问题，可能会触发特别提款权（SDR）改革，削弱美元霸权地位。 3、访美游客交通方面，飞机和空运服务在政府停摆期间继续服务，但机场可能面临人员短缺问题，交通秩序可能受到影响。运输相关联邦雇员虽然继续工作，但可能面临拖延支付的问题，因而停摆时间越长，维持必要工作人员在岗的难度增加。签证和护照服务方面，这些服务虽然不是来自国会拨款，但美国驻海外领事馆的处理速度可能会减缓，可能会出现签证面试繁忙等问题。 4、海外影响因分权制衡、两党极化等因素，政府关门事件极具美国特色。在类似的预算无法达到共识的情况下，其他国家可能会采取制度创新（如自动预算生效）、强行推进（英国）、重组内阁（荷兰）、文化妥协（日本）等其他方法。由于美国在全球经济格局和产业链条的重要地位，美国政府停摆将会在多个方面影响全球。全球供应链扰动：美国商务部、农业部等部门的停摆可能会延缓进出口许可证的批准和检疫检查流程的速度。贸易协定和关税政策的履行延迟，全球贸易受冲击。美国债务违约风险上升打击情绪：美股下跌拖累全球其他股市表现，短期美元兑其他货币汇率出现波动。人才流动：签证延误，拒签率上升，国际留学生流入减缓。全球公共服务：联合国、世界银行、IMF等国际组织的经费问题等。原文链接
TradingKey03-14 15:20
安妮·阿普尔鲍姆：美国政权正在更迭，而乌克兰是希望的灯塔
 go
差异。所以，网上有人说，“哦，这都是从里根开始的，是保守革命的必然结果。”不，这不是。这实际上是对保守运动的背弃。这背弃了美国 80 年来的外交政策，也背弃了美国 100 多年来建立的独立公务员制度。美国的独立公务员制度有其历史。它起源于 19 世纪末，由西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)推动的一场文官制度改革。在那之前，美国采用的是政治分赃制度(spoils system)，即执政者可以随意任命和解雇官员——从州邮政局长到各级官员。这意味着很多职位都被统治者的亲戚、姐夫、表兄弟所占据，他们并不合格。而西奥多·罗斯福推动建立了一个有资格认证的永久性文职体系，并在一个世纪里不断发展和完善。而现在，川普正在摧毁美国内政外交政策两个非常重要、根深蒂固的基石。一个是独立文职体系，一个是盟友网络。这些都是极端激进的举动，自 1945 年以来，没有任何一位共和党或民主党总统——无论左翼还是右翼——曾这样做过。比尔·克里斯托：完全正确，说得很好。而且，政治分赃制度在政府规模很小的时候或许还能勉强运行，你可能只是任命一些半合格或完全不合格的人去做地方邮政局长，或者管理一点老兵福利。即便那样，也出现了问题，所以才有了公务员制度改革。但如今，美国政府管理着庞大的医疗保险(Medicare)、医疗补助(Medicaid)、社会保障(Social Security)、国家卫生研究院(NIH)等项目，情况就不同了。仅凭这一点，就能造成巨大的损害。我再给你几分钟时间。今天是俄乌战争爆发三周年，是普京对乌克兰的袭击纪念日。你一直密切关注这场战争，多次前往乌克兰，并在今天早上于《大西洋月刊》上撰文谈及此事。请你谈谈，我们今天应该如何看待这一事件？没有川普帮助俄军不可能赢安妮·阿普尔鲍姆：我认为，每个人都应该回想一下入侵发生时自己的感受。当时我原本计划前往基辅，但在袭击发生前几天，所有航班都停飞了，所以未能成行。我回到了华盛顿，整晚守在电视机前观看直播，我确信基辅会沦陷。我为我认识的人感到恐惧。然而，我们目睹了形势的逆转，这种逆转源于乌克兰人的真正勇敢。他们用更少的武器施展更聪明的战术，而俄军完全没有做好准备。普京根本不理解乌克兰是一个真正的国家，并且有意愿保卫自己，而不是他所臆想的美国虚构的国家。回顾当时的情景，再看看现在，我们拥有一支强大的乌克兰军队，乌克兰与世界各地建立了联系，拥有全球范围的盟友，在美国和欧洲都有朋友。这是一项了不起的成就。让我们退一步想想，我们当时在哪里，现在又在哪里。俄罗斯没有赢。事实上，他们也不可能赢。我认为，没有川普的帮助，俄军不可能赢。他们无法在战场上获胜——号称欧洲的第二大军队被他们曾蔑称为“农民”的乌克兰人挡住了。这让我们再次意识到大国的傲慢，这种傲慢在历史上曾多次显现，同时也暴露了专制主义叙事的脆弱性。乌克兰人相信基层民主，相信开放社会，他们建立了公民社会网络，不仅支援军队，也参与国防。乌克兰军队如今主要由平民组成，这些人在三年前从事着各种不同的职业，如今却挺身而出，进行了非凡的抵抗。无论接下来会发生什么，乌克兰向世界展示了如何抵抗专制，如何挺身反抗暴力与野蛮。他们是所有人的榜样，是希望的灯塔。比尔·克里斯托：谢谢你，安妮。你的话语令人感动。我希望我们不会背叛乌克兰，而且我认为或许我们不会……川普可能没有能力完全实现他的愿望。谢谢你谈论乌克兰的现状，也感谢你对欧洲、美国专制与民主问题的分析。更重要的是，感谢你一直以来的写作，我们认识这么久了，你自上世纪八九十年代起就一直关注这些议题。你的《古拉格》(Gulag)一书是如此权威的作品，那是什么时候出版的？安妮·阿普尔鲍姆：是 2003 年。我在 90 年代就开始写了。比尔·克里斯托：好的，很棒。无论如何，希望……我就不多说了。希望“古拉格”能够永远成为历史，也许它并没有像这本书出版时我们所希望和想象的那样成为历史的一部分，不过，这就是我们的现状。但无论如何，非常感谢你一直以来的写作和努力，也谢谢你今天参与这次《对话》。安妮·阿普尔鲍姆：谢谢你。比尔·克里斯托：谢谢各位的收听。 *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经
加美财经03-12 00:00
川普正在推翻美国建立的世界秩序
 go
克等国家，则长期以来将他们的自由归功于里根时代的美国。波兰前总统、诺贝尔和平奖得主、1980年领导团结工会挑战波兰共产党统治的瓦文萨，对川普和副总统JD·万斯的看法则完全不同。他表示，泽连斯基在白宫被羞辱的场景，让他想起了自己当年在波兰安全局审讯室和共产党法庭受审的情景。在一封由39名前异见人士联合签署的信中，瓦文萨写道，当年的共产法官和检察官也常常对他们说：“所有的筹码都在我们手里，而你们一无所有。” 卡内基基金会（Carnegie Endowment）驻巴黎分析师瑞姆·蒙塔兹（Rym Momtaz）说，欧洲的未来正面临生死攸关的选择，涉及5亿欧洲人，而大多数人尚未准备好应对这一现实，包括更高的税收和更少的社会福利，这些都是为了在新的残酷局势下重新武装自己所必须付出的代价。蒙塔兹问道：“这对欧洲来说是一个至关重要、影响深远的选择：他们应该怎么做？欧洲有能力成为世界的‘第四极’，从而不被美国、俄罗斯或中国的势力范围所吞噬吗？还是他们最终会接受现实，承认自己无法做到，从而让欧洲陷入分裂？” 27个成员国的欧盟——其中包括亲川普、对乌克兰不友好的匈牙利——在现有形态下，短期内还无法发展成为真正有影响力的安全组织。前德国驻美大使伊辛格（Ischinger）认为，欧洲的出路可能是建立一个“欧洲防务联盟”，形成一个统一的欧洲国防工业市场，并联合愿意参与的欧盟成员国，以及英国和挪威。英国国防部前作战负责人、退役空军元帅爱德华·斯金格尔（Edward Stringer）表示，未来可能会出现一种“东大西洋联盟”，甚至包括加拿大，这个联盟可能取代北约。“欧洲现在有一个短暂的机会，可以应对普京和川普直接或间接带来的挑战。”他说，“欧洲能否利用自己的潜在实力，掌控自身的安全体系，还是最终只能沦为附庸？” 欧洲最大的经济体德国，正在采取重大措施。即将上任的总理弗里德里希·梅尔茨计划在下周推动一场安全政策的重大变革，包括修改宪法，以调整公共债务上限，并允许柏林投入数千亿欧元用于军事采购。目前，约三分之二的欧洲军费都流向了美国军工企业，这是跨大西洋联盟的重要纽带。但川普突然切断对乌克兰的军事援助，这让欧洲领导人深感危机。他们认为，乌克兰的战争对欧洲自身的安全至关重要。这一举动可能促使欧洲国家开始优先发展那些不受华盛顿控制的武器系统，以确保未来不再受制于美国。 “我们一直抱着‘希望最好的结果’的想法，但现在我们终于开始为‘最坏的情况’做准备——也就是美国彻底倒向俄罗斯，成为一个公开敌对的国家。”柏林全球公共政策研究所所长托斯滕·本纳（Thorsten Benner）表示，“现在做准备会不会太晚？我们拭目以待，但毫无疑问，这已经是临场应对，而不是未雨绸缪了。” 尽管美国与民主盟友关系的恶化确实对中国有利，但最终最大的赢家可能会是欧洲。美国海军退役上将、前北约最高指挥官詹姆斯·斯塔夫里迪斯（James Stavridis）指出：“美国的撤退可能会促使欧洲更加团结，形成更强的意志和统一性，使其在国际关系中发挥更重要的作用。” 迪安·艾奇逊在回忆录中提到，世界强权的衰落往往是迅速的，古老帝国的崩溃也是突然的。这位二战后世界秩序的主要设计师之一感叹，在国际事务中存在一种危险的误解——认为就像女性时尚和汽车设计一样，变化和新潮才是价值和有效性的关键。艾奇逊则持相反观点：“简单的事实是，坚持好的政策是走向成功的唯一途径。” 来源：加美财经
加美财经03-11 00:01
特朗普成功让美元进入流动性危机
 go
这两个协议并不完全一样。广场协议源于里根第一任期，当时强美元政策导致贸易赤字扩大和国会压力激增，为了应对这一挑战，协议的签署国——美国、日本、西德、法国和英国决定联合协调货币政策，推动美元贬值，以此来减少美国的贸易赤字并重新平衡全球经济。 “海湖庄园协议”有以下几个核心思想：一是削弱美元以提升贸易竞争力。特朗普政府认为“强美元”抑制了美国企业竞争力，但又不愿放弃美元的国际储备货币地位。而这个协议试图通过政策协调推动美元贬值，同时要求欧元、日元、人民币等贸易伙伴货币升值，吸引美国制造业回流，解决产业空心化问题，并以此缓解通胀压力。二是采取关税先行策略。以加征关税为谈判筹码（如对墨西哥、欧盟等），迫使贸易伙伴接受美国主导的规则，最终实现产业回流和再工业化。三是缓解美国债务压力与降低借贷成本。特朗普政府想通过将部分美债置换为100年期不可交易零息债券，这些债券没有定期的利息支付，且长期到期，像是美国要“赖掉”这些债务一样，同时配合量化宽松政策压低长期利率，减少政府融资成本，但代价是降低美债的吸引力。总结来看，不同于广场协议仅依赖汇率干预， “海湖庄园协定”是特朗普政府试图通过关税、干预汇率和重组债务等政策组合来重塑全球经济规则，但核心目的都是通过“弱化美元”来恢复美国的经济竞争力。 “海湖庄园协议”虽然只是传言，能否落地尚不确定，但市场反应往往受到预期的影响大于实际政策的变化。近期美元疲软，正是市场在反映这一预期。现在来看，无论是当下的“海湖庄园协议”还是去年的“比特币还国债计划”，表面看是突发奇想，实则反映了美国债务压力的紧迫性和严重的工业空心化问题，这些问题本质上指向了美元弱化的不可避免性。从更深层次来看，美国的债务压力已经到了一个非常紧迫的阶段。 1990年时，美国政府债务总额只有3.2万亿美元，仅2024年一年内，债务就增加了2.22万亿美元。截至2025年1月10日，美国未偿债务总额已经达到36.17万亿美元，并大幅超出33.1万亿美元的法定债务上限。随着美国债务愈发膨胀，市场对于美元的依赖开始出现分歧。此外，工业空心化问题也在加剧美国经济的脆弱性。美国曾是全球最大的制造业国家，但自20世纪末以来，美国在某些领域，尤其是基础消费品的生产上，丧失了竞争力，必须依赖进口。这种转变使得美国的经济结构越来越依赖于金融和消费领域，而不再具备强大的制造业基础，这个问题在“美国科技独大论”逻辑被打破后变得格外突出。而对于黄金来说，黄金上周国际金价2954快速下跌至2832，当所有人以为黄金继续延续新一轮暴跌的时候，黄金却又站上2930上方，也就是680块钱，让很多打算上车的人又完美的错过了。为什么黄金价格向下跌不动？第一个原因是从1月份到现在为止，黄金期货和现货黄金之间的价差，从原来的60美金现在已经缩小到10美金左右了，也就是说期货市场和现货市场的价差不断在缩小，而套利空间不断的在缩小。另外关于乌俄冲突的谈判到现在也是扑朔迷离，并没有给出最终的一个结果。虽然说美国总统特朗普多次的去调和乌俄冲突，但是到现在为止双方也没有签订最后的一个协议，而哈马斯和以色列之间的一个协议现在已经到期了，而且双方现在不愿意再续签，这就加剧了欧洲和中东的地缘政治风险，这也是推动黄金价格上涨最根本的原因。第三个近期美元的大幅度贬值，已经从110美元下跌至当前价格104.8再一次给了黄金一次上涨的动能今天黄金我们依然要关注2900关口得失情况，正如今天我给出的思路一直，前方2930黄金有遇阻，而短期内2920-2922都是可看跌位置，但是是否延续下跌，还得看2900是否破位，那么目前我们也看到黄金价格已经来到2909附近，验证了我们的交易思路从整体的走势来看，黄金整体的行情还是震荡盘整，今晚有ADP数据比较关键，以及周五有大非农数据存在，黄金此刻不敢乱动也是正常现象。而今晚的数据大多都是利多黄金的，因此黄金回落也会是上车的机会。
资本世界的备胎03-06 15:40
凯西·伍德力挺特朗普：特斯拉股价承压下的金融市场新机遇
 go
德看好特朗普时代金融市场特朗普时代与里根时代的对比特斯拉股价承压与马斯克角色分析编辑总结名词解释 2025年相关大事件国际投行专家点评凯西·伍德看好特朗普时代金融市场根据 www.TodayUSStock.com 报道，2025年3月，方舟投资首席执行官凯西·伍德（Cathie Wood）在纽约彭博投资大会上发表大胆言论，称特朗普执政时期将为股票投资者带来前所未有的机遇。她指出，低税率、宽松监管和创新激励政策将成为推动金融市场发展的核心动力。伍德管理的旗舰基金ARK创新ETF（ARKK）规模达57亿美元，尽管其近期表现不佳，但她对未来充满信心。她强调，美国经济正走出为期三年的“滚动式衰退”，股市上涨的广度将进一步扩大，科技股之外的领域也有望受益。特朗普时代与里根时代的对比伍德将即将到来的特朗普时代与上世纪80年代的里根时代进行了深入对比。她回忆称：“里根革命是我职业生涯的黄金时期，那时主动管理基金蓬勃发展。”在她看来，特朗普的政策将超越里根时期的成就，原因在于其更激进的减税和去监管措施。以下为两者关键政策对比：政策领域里根时代特朗普时代（预期）税收政策大幅降低个人和企业税率进一步减税，优化企业税负监管环境放松金融和能源行业管制全面减少创新领域障碍市场影响标普500年均增长约12% 预计更广泛的股市上涨伍德特别提到，特朗普团队致力于让美国在全球创新领域保持领先，这与里根时代注重传统经济的策略形成鲜明对比。特斯拉股价承压与马斯克角色分析尽管伍德对市场前景乐观，但她管理的基金因重仓特斯拉（TSLA）而面临挑战。2025年以来，特斯拉股价累计下跌33%，拖累ARK创新ETF今年下跌6.3%。伍德坦言，特斯拉仍是其最大持仓，但她对CEO埃隆·马斯克信心不减。她在大会上表示：“马斯克是当代最伟大的发明家，他的政府效率部（DOGE）职责不会分散其对科技核心事务的关注。”伍德还预测，若马斯克突破当前阻碍，特斯拉在自动驾驶和创新领域的潜力将进一步释放。编辑总结凯西·伍德对特朗普时代的乐观预期基于政策红利与创新驱动的双重逻辑，试图为投资者勾勒出一幅超越历史的市场蓝图。然而，ARK基金近期表现疲软，尤其是特斯拉股价的持续低迷，凸显了其策略的高风险性。特朗普政策能否兑现承诺，以及市场是否会如她所愿全面回暖，仍需时间验证。短期内，科技股的波动和监管的不确定性将是关键变量。名词解释 ARK创新ETF：由方舟投资管理的交易所交易基金，专注于科技和创新领域公司。滚动式衰退：经济在不同行业间交替衰退而非全面萧条的现象。政府效率部（DOGE）：特朗普提议设立的部门，旨在提升政府运作效率。 2025年相关大事件 2025年3月4日：特朗普团队公布首批经济刺激计划，聚焦减税与能源改革（来源：彭博社）。 2025年2月15日：特斯拉发布2024年财报，显示全年交付量增长放缓（来源：特斯拉官网）。 2025年1月20日：特朗普正式就职美国总统，承诺加速去监管进程（来源：CNN）。国际投行专家点评 “伍德的预测大胆但不无道理。特朗普的政策若能落地，可能重塑市场信心，尤其是中小型科技企业。但特斯拉的股价表现表明，单一依赖明星公司的高风险策略令人担忧。”——James Sullivan，高盛首席策略师，2025年3月3日。 “里根时代的成功依赖全球经济复苏，而当前地缘政治和通胀压力更为复杂。伍德对特朗普时代的期待可能过于乐观，市场短期内仍将受关税和利率波动影响。”——Emily Roland，摩根士丹利投资管理公司，2025年3月4日。 “特斯拉的下跌是市场对马斯克分心的合理反应。伍德的支持虽显忠诚，但缺乏数据支撑。投资者应关注特朗普政策对新能源行业的实际影响。”——David Kostin，高盛股票研究主管，2025年3月2日。 “伍德对创新的执着值得肯定，但ARK基金的资金流出显示投资者信心不足。特朗普时代可能带来短期反弹，但长期增长需更多实质性证据。”——Catherine Yeung，富达国际亚太区投资总监，2025年3月5日。 “金融市场的确可能因特朗普政策迎来转机，但伍德忽视了科技股估值泡沫的风险。特斯拉若不能扭转颓势，她的乐观论调将面临更大质疑。”——Mark Haefele，瑞银全球财富管理首席投资官，2025年3月1日。来源：今日美股网
今日美股网03-06 00:10
巴菲特股东信意外不提“这件事”！专家：他在等待美国股市崩盘……
go
市再创历史新高，将这一时刻比作罗纳德·里根1980年的胜利以及随后多年牛市的开始。他继续解释，问题在于，里根获胜后，失控的通货膨胀很快就被遏制了，而现在通胀压力似乎正在加剧。 “我们假设通货膨胀不会回落，问问码头工人或波音机械师，一份能让你的收入每年复合增长8.5%的长期工会合同意味着什么，”斯米德在最近的报告中指出。巴菲特在信中警告人们不要犯“财政愚蠢的错误”，因为这会使纸币贬值。 “在一些国家，这种不计后果的做法已经成为习惯，而美国在短短的历史上就已濒临崩溃。固定息票债券无法防止货币失控，”巴菲特说。斯米德表示，他并不认为这是对通货膨胀的明确警告。他指出：“他在信中说的那些话非常中肯，只有精辟的专家才能发现这一点。” 斯米德将巴菲特的信息归结为：“照我做的做，而不是照我说的做。积累现金，不要太急于购买。”
秉哥说市03-02 00:08
彭博：美国从未进口过如此多的食物（附文：美国的农业强国地位是如何失去的？）
go
苏联入侵阿富汗，下令暂停对其出售谷物。里根在1981年取消了禁运，但此举损害了美国作为可靠贸易伙伴的声誉，同时也促使苏联加快粮食自给自足的进程。同样，特朗普对中国发动的贸易战，加速了中国减少对美国产品依赖的步伐。2022年，美国在中国农产品进口中的占比降至18%，而2009年这一比例为27%。独立顾问、资深交易者安·伯格表示：“美国让我想起被慢慢煮沸的青蛙。失去了主导地位，但这个过程用了40年。” 美国的衰落，成就了巴西。这个南美国家早已具备成为农业强国的先决条件——广袤的可耕地和良好的气候。过去十年，通过对铁路、港口码头和驳船船队等出口基础设施的投资，巴西的运输成本已与美国相当，其中部分投资来自中国企业，部分由全球贸易公司主导。如今，从马托格罗索州运送一吨大豆到中国的费用，与从爱荷华州运送的成本大致相同。 “贸易战帮助了巴西，加剧了中美之间的紧张关系，让中国对购买美国产品更加谨慎，”巴西玉米和大豆出口商Agribrasil的首席执行官弗雷德里科·洪伯格表示。“美国始终会受到怀疑。” 根据巴西政府数据，2022-23年，巴西的大豆、玉米和棉花出口总量已超过1.49亿吨，是十年前的两倍多。因此，巴西总统卢拉寻求在全球地缘政治中扮演更重要角色也就不足为奇了。今年8月，他在南非举行的金砖国家峰会上呼吁全球南方国家联合起来，作为美国影响力的制衡力量。那么，美国在这一格局中何去何从？尽管影响力已不如以往，美国仍然是联合国世界粮食计划署的最大捐助国，而全球谷物和油籽价格依然由芝加哥期货交易所的合约决定。此外，虽然美国的农产品出口下降，但更高价值的加工食品出口仍在增长。更重要的是，美国仍然掌握着另一种全球各国需求旺盛的资源。2022年2月，俄罗斯坦克开进乌克兰大约一个月后，拜登政府与欧盟宣布了一项计划，将更多美国液化天然气出口至欧洲，以取代俄罗斯的管道天然气供应。这一举措在某种程度上令人联想到一战期间美国向盟国提供粮食的战略。告别“粮食外交”，迎来“天然气地缘政治”？来源：加美财经
加美财经03-01 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
29
下一页

24小时热点

最新话题更多