FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

被控充当中共代理人监视异议人士的华裔美国公民被陪审团裁定无罪

堂的活动一直公开透明，而此案侵犯了他在美国宪法第一修正案下的言论自由权。 “如果这个案件不涉及中国，根本不会存在。”德米西表示，“这就是问题的本质。而目的是让人们感到恐惧，并且已经达到了这个目的。” 德米西还表示：“陪审团的裁决证实了我们一直以来的看法，梁先生从来都不是中国的代理人，他受到了错误的指控。” 来源：加美财经

加美财经02-12 00:01

五位美国前财政部长在纽约时报撰文：我们的民主原则正遭受攻击

6任和第78任）时，我们承诺支持和捍卫美国宪法。我们的职责是多方面的，我们致力于制定合理的政策，以推进总统的议程，并在国际舞台上代表美国的经济利益。但在履行这些职责的过程中，我们始终意识到，最根本的责任是忠实执行美国的法律和宪法。在我们任职期间，美国从未遭遇过企图非法破坏国家财政承诺的行为。然而，近期的报道令人严重担忧，表明这种情况正在发生。长期以来，美国的支付系统一直由一小群无党派的职业公务员负责管理。最近，这一传统被打破，这些非党派官员的角色被来自所谓的“政府效率部门”的政治任命人员所取代。其中一人被任命为财政助理部长，而在过去80年里，这一职位一直仅由职业公务员担任，以确保处理和支付联邦资金的公正性和公众信任。这些政治任命人员未接受与公务员相同的严格道德规范约束，其中一人甚至仍然保留着私人公司的职位，至少在表面上构成了潜在的财务利益冲突。此外，他们缺乏处理私人敏感信息（如社会安全号码和银行账户信息）的培训和经验。他们的权力使美国支付系统及其中高度敏感的数据面临暴露风险，甚至可能落入对手手中。同时，如果支持这一系统的代码未被妥善管理，美国关键基础设施也可能面临故障风险。因此，上周末，一名联邦法官暂时阻止了这些人员接触财政部的支付系统，理由是存在“不可挽回的损害”风险。虽然数据隐私、网络安全和国家安全威胁令人极度担忧，但更令人警惕的可能是宪法问题。我们之所以采取如此特殊的举措撰写这篇文章，是因为我们担忧联邦支付系统受到任意且武断的政治操控，这不仅违法，而且将对民主制度造成侵蚀性破坏。法治的一个核心原则是，行政部门必须尊重国会的财政权力。立法机构是唯一有权通过法律来决定联邦资金的使用方式和去向的机构。财政部以及整个行政部门，并无权决定哪些由国会批准的联邦资金承诺将被兑现，哪些不会兑现。最高法院大法官布雷特·卡瓦诺曾明确表示：“即使是总统，也无权单方面拒绝支出资金。” 首席大法官约翰·罗伯茨也持相同观点，他曾写道：“在所有权力领域中，财政权无疑最属于国会的职权范围。” 在我们共同担任财政部长的18年任期内，从未有人要求我们阻止国会拨款的资金被全额支付。自尼克松政府以来，行政部门从未尝试采取类似行动。当时，最高法院曾一致裁定，总统无权扣留国会授权的联邦资金。特朗普政府可能寻求改变法律并调整国会的拨款方式，正如以往的历届政府所做的那样。如果法律发生变化，行政部门的职责就是执行这些变更。但财政部或政府无权决定哪些国会批准的财政承诺应当履行，哪些可以被搁置。任何新上任的财政部长，都不应该被迫在就职的头几周就向全国乃至全世界保证美国支付系统的诚信，或重申政府履行财政义务的承诺。财政部长斯科特·贝森特已经不得不这样做了，我们对此感到安慰，因为财政部向国会承诺，近期任何对财政部支付系统的访问“都不会导致政府提交的任何支付指令被暂停或拒绝。” 当他被多次询问财政部是否试图阻止任何联邦支付时，他明确表示：“我们没有这样做。” 我们希望这一承诺能够保持不变。这正是美国宪法制定者的本意——他们设计了一个权力制衡的政府，在赋予行政部门诸多权力的同时，也确保只有由选举产生的国会议员，才有权征税和支配联邦资金。许多个人和实体依赖财政部按时发放联邦资金：社会安全金按月发放，退伍军人领取福利，医保提供者获得报销，联邦工作人员、军人以及为政府提供商品和服务的企业按时足额收到款项，持有美国政府债务的投资者也按时获得利息支付。许多人依赖这些资金生存，因此，任何暂停或延迟支付的风险都可能对他们构成生存危机。但比起单个财政承诺的履行，更重要的是对国家基本原则的维护。在财政部的工作中，我们曾经历多次危机，包括美国可能债务违约的阴影。任何选择性地暂停国会批准的付款行为，都会破坏信任，并最终构成某种形式的违约。而一旦丧失这种信誉，想要重新赢回将极为困难。来源：加美财经

加美财经02-12 00:01

日经：在特朗普驱逐行动的阴影下，美国的亚裔移民陷入恐惧

的有争议行政命令，尽管这一权利已被载入美国宪法——让其他面临政治迫害风险的移民群体感到不安。这其中包括近4000名香港人，他们目前受“延迟强制离境”（DED）计划保护，这个计划允许他们在美国有限期内生活和工作。在卸任前，拜登政府为DED计划提供了24个月的延期，但计划的受益者担心，新政府可能会终止这一保护，迫使他们返回已经实施严厉国家安全法律、进一步打压自由和人权的香港。专家表示，美国的移民系统确实需要改革，以减少对公共资源的负担，并简化移民申请程序。移民政策研究所的布什-约瑟夫表示，历届政府都曾利用行政措施作为临时解决方案。 “但这些并不是系统性的改革，”她说，并认为国会需要推动立法提供更多资源。“目前尚不清楚国会是否会真正尝试更新移民系统，使其适应21世纪的需求。我认为，除非进行彻底改革，否则这些系统性挑战将持续存在。” 目前，像加州的无证印度移民塞缪尔这样的移民，无法寄希望于任何立法改革来避免被驱逐。 “我没有其他选择，我们无法决定任何事情，”他说。“我不想离开安德里娅。她的父母身体不好，我应该是照顾她的人。要考虑未来真的很难。” 来源：加美财经

加美财经02-08 00:00

【比特日报】特朗普颁布重大行政命令！比特币疯狂反弹飙升美国暗示“黑天鹅”快来了

。例如，一名联邦法官阻止了一项试图根据美国宪法第十四修正案撤销出生公民权的行政命令，称该行动“公然违宪”。特朗普在竞选期间向加密货币行业做出的承诺包括赦免丝绸之路创始人罗斯·乌布利希、建立比特币储备、在美国开采剩余的所有比特币，以及停止开发潜在的美国央行数字货币(CBDC)。 1月23日，他签署了另一项行政命令，成立加密货币工作组并禁止央行数字货币，但目前尚不清楚该命令是否也会面临法律挑战。美联社(AP News)报道，特朗普周一同意暂停对墨西哥和加拿大发出为期30天的关税威胁，因为这是美国最大的两个贸易伙伴采取措施缓解他对边境安全和毒品贩运的担忧。 (来源:AP News) 经过几天的动荡，北美陷入了贸易战的边缘，这场贸易战有可能摧毁经济增长，导致物价飙升，并终结美国最重要的两大伙伴关系，而暂停贸易协定则为贸易谈判提供了一个冷静期。微策略暂停比特币购买塞勒：未出售471107枚比特币比特币最大上市巨鲸微策略(MicroStrategy)执行主席迈克尔·塞勒(Michael Saylor)宣布，该公司已经打破了出售普通股来购买比特币的模式。他表示，微策略持有471107枚比特币，截至2月2日，该公司斥资超过300亿美元收购了这些股票。 (来源:Twitter) 据塞勒表示，微策略在1月27日至2月2日期间没有出售任何股票，而就在七天前，该公司宣布已收购了当时价值约10亿美元的10000多枚比特币。微策略的通知标志着该公司连续12周宣布购买比特币的结束，这一举动始于2024年11月美国大选前不久。该公司于2020年8月首次开始积累加密货币，以2.5亿美元购买了21454枚比特币，并在2025年成为最大的比特币持有者之一。许多公司都效仿微策略的脚步，购买比特币以对冲通胀，但该公司仍然是最大的持有者之一。医疗保健公司Semler Scientific和流媒体平台Rumble在过去60天内宣布购买了价值数百万美元的比特币，而加密货币挖矿公司MARA截至12月18日持有44394枚比特币。比特币技术分析 Economies.com表示，比特币价格交易强劲积极，恢复主要看涨轨道，重新突破100000美元的关口。价格需要坚定突破这一水平才能确认继续上涨并实现额外收益，达到105000美元，然后是108350美元。考虑到看涨浪潮的延续，比特币需要保持在95195美元以上。#VIP会员尊享# (来源:Economies.com)

会员

小萧02-04 08:14

纽约时报社论：特朗普正在考验美国宪法，而美国宪法绝不能输

时报刊发的社论，认为特朗普正在努力破坏美国宪法，以下为社论全文。在1月24日夜幕降临后，特朗普突然解雇了多达17名联邦政府中最重要的廉政监督者——各大行政部门的监察长。这些人负责调查欺诈和滥用职权，确保纳税人的钱被合理使用，并通过严格审查减少腐败的可能性。特朗普的这一举动公然违反了法律——法律要求在解雇监察长之前必须提前30天通知国会，并提供详细的解雇理由。但这也完全符合特朗普一贯的做法——他始终以专断的方式抵制任何形式的问责、监督或权力制衡。白宫对此没有给出令人信服的解雇理由，只是笼统地提到新政府“优先事项的变化”。周二，当被问及此事时，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，“本届白宫的立场”是，总统在解雇行政部门雇员方面没有任何限制。她说：“他是行政部门的领导者，因此有权解雇行政部门内的任何人。” 这一说法完全错误。除了监察长法案外，美国还有严格的公务员保护机制，超过三分之二的联邦雇员受到保障，避免因政治原因或随意遭到解雇，并要求提供正当理由。美国选民赋予特朗普及其政党推进竞选议程的权利。如果总统希望削减联邦公务员规模、终止他不认同的项目或调整监督机制，他可以推动这些努力。但他必须遵守法律，在美国建国以来一直维持的制衡体系内运作。特朗普在重返白宫后的前两周里，为推进自己的议程，已经跨越了许多界限，任何相信宪法和廉正治理的人都应该感到担忧。他的多项行政权力主张明显超出了法律的授予范围。他和支持者正在试图削弱那些最有能力制约他权力扩张的人。他正在迅速清除政府中的问责机制。特朗普不仅将联邦雇员视为他的私人雇员，认为他们应当对他保持忠诚，而且似乎还准备压制任何批评声音，甚至不允许外界看到他的政府正在做什么。他有一种特殊的能力，可以规避批评：民主党只是愤怒的反对派，敢于反对他的共和党人被贴上“共和党中的叛徒”的标签，揭露不当行为的记者是“假新闻”制造者，而对他提出警告的政府官员则被归入“深层政府”。然而，当反对声音或质疑来自法律或宪法保障的角色时，例如法官、检察官和监察长，他就更难逃避问责。这些政府机构的存在是为了确保独立性，而他如今希望绕过、清除或让它们服从他的意愿。公务员的职责是执行立法、司法和行政部门的指令，但特朗普希望他们完全听命于他。他正在试图彻底忽视美国开国元勋精心设计的宪法制衡体系，并且不愿意遵守历任总统，无论民主党还是共和党，总是恪守的问责和监督规则。如今，美国人已经开始看到，如果特朗普的政府面临更少的约束，将会发生什么。例如，他单方面宣布终止出生公民权，公然无视数十年来支持《宪法第十四修正案》明确措辞的司法先例，想让自己的观点成为法律。此外，周一，他的政府拒绝拨付国会已经批准的资金，表明他认为立法机构的财政权可以随意忽略。而那些试图质疑他权力扩张、要求他承担责任的人，都将面临被解雇或遭受打压的命运。周一深夜，白宫解雇了两名民主党籍的平等就业机会委员会成员以及全国劳资关系委员会主席，称他们是“极左任命者，拥有激进的履历”。这些官员几乎可以肯定会对政府削弱民权和劳动保护的做法，提出强烈批评。然而，他们并不属于特朗普的属下，而是独立机构的成员，由参议院批准任命，且任期尚未结束。 1935年，最高法院裁定，总统不能仅因政策分歧而解雇独立机构的成员。去年，保守派占多数的最高法院一度可能会推翻这一先例，但最终选择维持原判。此外，特朗普政府还解雇了司法部十几名检察官，仅仅因为他们曾参与对特朗普的刑事调查。这种做法尤为恶劣，明显表明他不仅要进行个人报复，还希望通过此举震慑未来的调查。除了粗暴践踏职业公务员的工作保护规定——解雇通知中没有提及任何不当行为或绩效问题，这些解雇也向政府各部门的执法官员传递了明确的信息：无论发现特朗普圈子内的任何不当行为或腐败现象，都必须视而不见，更不能展开调查或起诉，否则你们会被解雇，调查也会被叫停。特朗普对所有官方监督的强行镇压，甚至引发了他自己党内的批评。共和党一直对他破坏以往被视为两党共识的规范和价值观保持沉默，但现在也有些人站出来质疑他的行为。爱荷华州共和党参议员、参议院司法委员会主席查尔斯·格拉斯利与他的民主党同事、参议员理查德·杜宾周二联名致信特朗普，要求总统对每位被解雇的监察长提供具体的详细解释。他们在信中写道：“这是公众和国会问责的问题，也是确保公众对监察长群体信任的问题，这一观点在国会中得到广泛认同。” 国会议员们，尤其是两党成员，都必须站出来反对特朗普的这些早期举动。国会作为政府的一部分，也同样面临失去自主权的风险，就像监察机构正在经历的那样。特朗普政府已经成功让部分共和党参议员在一些不合格的内阁提名人选问题上让步。比如，当爱荷华州参议员乔尼·恩斯特最初对国防部长提名人皮特·赫格塞斯持保留意见时，她遭到了特朗普支持者和爱荷华州共和党组织的强烈施压，最终改变立场，使赫格塞斯顺利掌管五角大楼。此外，特朗普还多次威胁，如果参议院拒绝他的提名，他将利用休会任命的方式绕过参议院的审核。但特朗普试图破坏的远不止参议院的建议和同意权。最近几天，他还表明自己愿意绕过宪法赋予国会的最基本权力——支配税款和决定财政支出的权力。周一，白宫宣布冻结“所有联邦财政援助”，包括向州机构和非营利社会服务组织提供的拨款和贷款，许多机构随即发现自己被锁定在联邦支付系统之外。就在前一周，特朗普政府取消了联邦多元化和包容性项目，并暂停了大部分对外援助资金。在一名联邦法官暂时阻止特朗普的这一行政命令后，白宫才有所退让，宣布冻结措施不再生效。但政府仍然坚持认为有权随意撤销国会批准的支出，并明确表示将通过其他方式继续推进这一做法。如果特朗普不满联邦资金的使用方式，他可以像所有前任总统一样，通过预算和拨款程序与国会重新协商财政优先事项。然而，联邦法律明确禁止总统单方面作出这类决定。但这意味着特朗普需要按照规则行事，并与国会分享权力，而他似乎认为这完全没有必要。事实上，特朗普所在的共和党掌控了国会两院，但即便是共和党的领导人，也未能在这一系列突如其来的财政决策中，发挥任何作用或获得事先通知。民主党和独立派议员指出，特朗普此举正在引发一场宪法危机，他们的反对最终促使白宫暂时让步。缅因州独立派参议员安格斯·金表示，特朗普政府周一的行动是“美国历史上对国会权威最直接的攻击”。相比之下，共和党内部的反应却较为温和，只有少数人表示担忧，而许多人公开支持这一做法，宁愿放弃国会对国家财政的监督权，也不愿成为特朗普恐吓手段的目标。北达科他州共和党参议员凯文·克雷默坦言：“这确实是对权力分立的一次重大考验。” 特朗普正在测试华盛顿和美国民众，看看他能在积累权力、边缘化监督机构方面走多远。而这场考验，美国宪法绝不能输。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

美国上次这样做,导致了战争 | 逐句批驳川普”出生公民权”行政令

on-Justice｜信息正义美国宪法第十四修正案川普如约向美国排放他的污秽，我们担心的未来正式降临 1月20日，川普重新上任，如堵塞的下水道满街喷涌，他如约向美国排放他的污秽。在一连串无视法律、违宪、种族主义、歧视、暴力，有些是愚蠢至极的行政令和赦免令中，川普开始了他的恐怖统治。我们担心的未来正式降临。一如既往，川普的所作所为旨在四面出击、让人无法招架和意志消沉。他在执政伊始的几小时做了太多事情，媒体无法一一涵盖，美国人也跟不上这节奏。仅仅针对川普上任后第一天半天内所为的诉讼，就需要法院花费数年的时间来处理。而我们早就知道，媒体是莫罗博士(Doctor Moreau)[注]的怪胎：注意力像蚊子，记忆力像金鱼，胆量像小鸡。 [注]莫罗博士是1896年出版的科幻小说《莫罗博士的岛屿》(The Island of Doctor Moreau)里的人物。我无法告诉你川普上任头几小时做的哪件事是最坏的 —— “最坏”是主观评价，很大程度上取决于你离川普想伤害的人有多近。不过，有一道行政令试图让一项宪法修正案整个失效，所以我决定重点讨论一下。 “保护美国公民身份的意义和价值” —— 更通俗的说法是出生地公民权行政令 —— 试图取消美国宪法第十四修正案。通过行政令取消宪法修正案是前所未有的，至少对我来说，是“最坏的”。该行政令几乎每一行都是错误、误导性或公然违宪的。要理解其中蕴含了多么深的种族主义和无视法律，需要每一行都读。律师们已这样做了，并已提起诉讼，试图阻止这项命令。但我相信，这个国家的每一个人，只要不是彻头彻尾的种族主义者，都应该明白这个命令有多么卑劣。我希望你们能与你们家族中的种族主义者逐条逐句地就这个垃圾令进行斗争。因此，请允许我逐句逐节为您进行注释。让我们从标题开始：（BY 埃利·迈斯特尔）原文2025年1月22日刊发于美国历史最悠久的进步主义周刊杂志《国家周刊》(The Nation)。《The Nation》由废奴主义者于1865年创立，是美国左翼思想的重要阵地，也是全球最具声望的进步主义媒体之一。詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)、汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)、亨利·詹姆斯(Henry James)等知名作家都曾向其投稿。《The Nation》通过独立报道和深度分析推动平等与公正，影响深远。原文链接： https://www.thenation.com/article/politics/trump-birthright-citizenship-executive-order 逐条解读川普的“出生地公民权”行政命令该行政令几乎每一句话都是错误、误导性或公然违宪的本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Elie Mystal 译：Brandi 编：溪边愚人，新约客 ✘ “保护美国公民身份的含义和价值” 不要搞错的是：这个标题是在向“大取代”(Great Replacement)理论 [注]致敬。意思是，如果“美国人”的“含义”与某些移民血统混在一起，那么“美国人”的“含义”就会贬值。为“保护”(白人)作为美国人的价值，必须将那些仅仅出生在这里的非白人排除在外。 [注]“大取代”是一种阴谋论，认为西方国家的本土人口正被大量移民，特别是非白人移民，逐步替代。最早由法国作家雷诺·卡米尤(Renaud Camus)提出。尽管缺乏科学依据，这一理论常被极右翼群体利用，宣扬种族焦虑和反移民情绪，煽动仇恨犯罪，因而受到广泛批评。“大取代”理论属于范围更广、历史更久远的“白人种族灭绝”阴谋论的一部分。“白人种族灭绝论”由美国新纳粹主义者大卫·莱恩在其1995年著作《白人种族灭绝宣言》(White Genocide Manifesto)中提出，声称西方世界国家的政府打算将白人变成“灭绝物种”。 * ✘ “第1条：宗旨。美国公民的特权是一份无价而意义深远的礼物。” 完全错误。公民身份是特权，但不是“礼物”。它不是由个别仁慈的白人，碰巧心情好时赐予的。与生俱来的公民权是一项权利，是我们国家宪法规定的权利。剥夺权利是有法律程序的，但这一程序与年迈专制者的歧视性法令毫无关系。要剥夺出生地公民权，必须修改宪法。川普想让你们忘记这一点，假装公民权是个礼物。 * ✘ “第十四修正案规定：‘凡在合众国出生，或归化合众国，并受其管辖者，均为合众国公民及其所居住州之公民。’ 该条款正确地否定了美国最高法院在1857年‘德雷德·斯科特诉桑德福’一案(Dred Scott v. Sandford，60 U.S. 393，19 How. )中做出的可耻判决，该判决错误地解释了《宪法》，完全基于种族，将非洲人后裔永久排除在美国公民资格之外。” 德雷德·斯科特案 [注]判决和第十四修正案都是为了弥补最初的美国宪法的一个根本缺陷：国父们受种族主义局限，没有定义“美国”公民身份。建国之初，并不存在所谓“美国”公民；公民身份是来源于州。根据各州的公民法，你成为纽约州、弗吉尼亚州或其他州的公民。这意味着，出生时的情况可赋予你一个州的公民身份，但不能赋予另一个州的公民身份。显然，这意味着被奴役黑人的法律身份因州而异。在一些州，“自由”黑人是公民，而被奴役的黑人不是；在有些州，黑人奴隶移居到自由州后成为公民；有些州，黑人公民越过州界就成为奴隶。在德雷德·斯科特案中，高院宣布任何州、所有地方的黑人都“不是公民”，从而解决了这一问题。这个判决如此糟糕，以至于我们为它打了一场战争。战争结束后，胜利者制定了第十四修正案，该修正案不仅赋予曾被奴役的黑人公民权，还创造了“美国公民”这一新概念。美国公民不受州界限制，享有各种权利和特权。现在你就能明白，当川普和他的共和党人试图取消出生地公民权时，他们真正想做的是：回到斯科特案之前的时代，让公民权受制于那个时代的主流政治倾向。请记住，将公民身份与政治挂钩会导致战争。 [注]埃德·斯科特是密苏里州的一名奴隶。1833年至1843年期间，他在伊利诺伊州（自由州）和路易斯安那州（禁奴州）居住。斯科特后来回到密苏里州，向联邦法院提起诉讼，要求获得自由，声称在自由州居住使他成为自由人。法院7:2判斯科特败诉，称“祖先被输入[美国]、卖为奴隶的黑人”，无论被奴役还是自由人，都不能成为美国公民，因此没有资格在联邦法院提起诉讼。 * ✘ “但第十四修正案从未被解释为将公民权普遍扩展至在美国境内出生的所有人。” 这是谎言。字面上，第十四修正案一再被解释为普遍赋予在美国境内出生的所有人以公民身份。 * ✘ “第十四修正案一直将出生在美国，但不‘受美国管辖’的人排除在出生地公民身份之外。根据这一理解，国会立法进一步明确规定，‘在美国出生并受其管辖的人’，出生时即为美国国民和公民，《美国法典》第 8 篇第 1401 条，大体上反映了第十四修正案的文本。” 川普抛出 “受其管辖 ”这个词，是因为大多数人都不太懂这个法律术语。他试图在没有歧义的地方暗示歧义。解释一下：有一个群体显然出生在美国，但没有在1868年第十四修正案生效时获得公民身份：美国原住民。撰写第十四修正案的白人只打算将公民身份赋予被他们绑架到这里、被迫无偿工作的人，却无意将公民身份赋予土地尚未被他们掠夺，或生活在保留地的人，而保留地并不正式受 “美国法律管辖”(除了那些阻止他们拿回土地的法律)。“受其管辖”的措辞是为了让白人(前)奴役者能继续向西殖民和征服，因为即将被内战后突然装备精良、训练有素的军队进行种族清洗的土著不算美国公民。直到1924年，《印第安人公民权法案》通过，美国原住民才获得完全的公民权。除此之外，居住在这里的每个人，无论在美国的法律身份如何，都“受美国司法管辖”。如果你不信，那就试试看，作为一个没有合法身份的人去违反我们的法律，看看美国的“司法管辖权”会多快找上你。身在美国却声称自己不受美国司法管辖，只会让你最终进美国的监狱。 * ✘ “在美国出生但不受美国管辖的这一类个人，美国公民的特权不自动延伸至在美国出生的人：(1)出生时，母亲在美国非法居留，父亲不是美国公民或合法永久居民” 这就是川普试图不通过宪法修正案，直接修改宪法的地方。从人类历史的长远角度来看，自动获得公民权基本上有两种方式：出生地公民权或血统公民权。出生地公民权(有学者称之为“出生地主义”(jus soli)，意思是“属地主义”)是我们在新大陆的做法：在哪里出生，就是哪里的公民；血统公民权(有时称为“血统权-jus sanguinis ”或 “血缘权-rule of the blood”)指公民身份取决于父母的出生地，主要流行于旧大陆。这张地图表明新旧大陆在这个问题上的分歧；这种分歧如此鲜明，以至于你会以为大西洋两边的人们从未交谈过。为什么世界会变成这样？殖民和迁移。旧大陆的白人开始在全球大肆强奸掳掠时，对殖民者来说非常重要的一点是，他们的后代是其父母的原籍国的公民，无论出生时他们父母正在忙着征服哪个国家。与此同时，对于被白人殖民的旧大陆国家来说，重要的是将他们分散的族群称为其母国的“公民”，无论他们在自己母国挣脱白人压迫枷锁时身在何处。新大陆的做法不同，因为…我们大多数人都是殖民者、移民或奴隶的后代，或三者皆有。把新大陆公民身份和血统挂钩是说不通的，因为，如果追溯足够久远的话，大多数人并不是因为血缘成为这里的人。新大陆公民身份的关键就是，它不取决于你的父母来自哪里，而取决于你来自哪里。但川普和他的白人至上主义者却执迷于血统。川普的行政令试图偷偷塞进基于血缘的权利，而这根本就是宪法中不存在的概念。在这个国家，你父母能传给你的只有金钱、不劳而获的特权和知识 —— 或者，视情况而定，无知。权利不是通过血缘关系传承的 —— 除了这项违宪的行政令。 * ✘ “(2) 如果出生时，其母亲在美国的居留是合法但临时的(比如、但不限于：免签证计划下访问美国，或持学生、工作或旅游签证访问美国)，且出生时，父亲不是美国公民或合法永久居民。” 这可以称为卡马拉·哈里斯条款。在这里，川普是说哈里斯本来没资格竞选总统，因为本条描述的具体情况就是哈里斯的出生情况：她出生在美国，父母都是合法居留者，但都是临时身份。实际上，川普本不应被允许竞选总统，因为当他试图颠覆他之前宣誓捍卫的政府时，他已违反了第十四修正案第3款[注]。但最高法院为了让一个白人如愿以偿，决定无视第十四条修正案。 [注]第十四修正案第3款也称“叛乱者禁令”，该条款规定，禁止曾宣誓支持美国宪法、然后参与叛乱者担任公职。针对前政治对手的心胸狭窄可能是川普支持这条的原因，但对于支持他的广大白人共和党人和资本家来说，这一条至关重要。那是因为连共和党人都懂，我们需要移民来美国工作，不仅是以剥削性的工资从事低技能工作，而且，如果美国仍想成为思想和创新的领导者，还需要从事高技能工作的移民。我们需要移民的劳动力，也需要他们的智力。但一旦这些人对美国财富做完了贡献，掌权的白人就希望能把他们抛弃掉。通过阻止持临时工作或学生签证的移民生育的子女成为美国公民，川普政府实质上将他们贬为永久的二等公民。即“你可以来这里让我们更富，但你不能成为我们”的白人至上主义版本。除非，他们最终选择将公民身份这一“礼物”送给移民。 * ✘ “第2条：政策。(a) 美国的政策是，美国政府的任何部门或机构都不得向以下人员签发承认美国公民身份的文件，或接受州、地方或其他政府或当局签发的声称承认其美国公民身份的文件：(1) 母亲在美国非法居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民，或 (2) 母亲在美国合法但暂时居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民。” 这是操作条款。它试图阻止人口统计局等州政府机构向这些移民父母的新生儿颁发出生证明，阻止社会保障署向他们颁发社会安全号码和社会安全卡。从根本上说，它试图让移民子女在法律上消失，让他们的身份和存在永远受当局的质疑。如果行政令生效，我们可能永远不会知道有多少人受影响，因为该命令干扰了基本的记录保存。至关重要的是，该条款还规定，某些州的某些机构提供的文件不得被其他州的其他机构接受。这，朋友们，正是斯科特案的关键所在。川普正试图创造一类人，他们在某些州，比如加州，可能被承认为公民，享有公民的所有权利和特权，但一旦前往德州，就会失去这些权利。这样，德州可以将这些只有在跨越州界时才成为非公民的人驱逐出境，这与德雷德·斯科特从伊利诺回到密苏里州就立刻再次成为奴隶的方式并无二致。再说一次，我们以前确实这样做过，结果导致了战争。 * ✘ “(b) 本条(a)款仅适用于自本命令发布之日起 30 天后在美国境内出生的人。” 该行政令不具追溯力，只适用于在美国出生的新生儿。也许我们很想从中得到一些安慰，但是…不要。我们都知道，这项行政令只是川普大规模驱逐政策的前奏。被川普政府驱逐的人会辩称，他们不能与在美国出生的公民子女分开。政府会说，这些孩子不是“真正的”公民，尽管从技术上讲，这项命令不具有追溯力。30 天这部分并不重要，因为川普新近赦免的冲锋队将不经过正当程序，强行将人们驱逐出境。但法院会假装它重要。所谓30 天等待期的第二个问题是，包括最高法院在内的法院可能会假装这是真的，认定起诉以试图阻止该命令的人不具备资格，从而拒绝受理，直到有美国出生的原告受到该命令的直接“伤害”。这意味着，至少一个月后才会有直接受该命令伤害的原告出生，或至少 10 个月后才会有该法令之后受孕的原告出生。川普的法院可能会拒绝承认原告有资格就此案提起诉讼，直到这个非公民小婴儿会说“律师 ”这个词。即使法院最终判其违宪，但因为裁定姗姗来迟，这段时间足以让这项明显违宪的命令造成巨大伤害。 * ✘ “(c) 本命令的任何内容均不得解释为影响其他个人(包括合法永久居民的子女)获得美国公民身份证件的权利。” 如果说之前这项命令中“埃隆·马斯克除外”的含义还不明显，那现在应该很明显了。马斯克未来的孩子仍可获得公民身份——出于某种原因，川普想把这一点清楚地表达出来。 * ✘ “第 3条: 执行。(a) 国务卿、司法部长、国土安全部长和社会保障专员应采取一切适当措施，确保其部门和机构的法规和政策与本命令保持一致，确保其部门和机构的官员、雇员或代理人不以任何与本命令不一致的方式行事或不行事。” 如果川普任命真正的爱国者担任那些职位，他们很可能根本不会遵从违宪的命令。但他为这些职位挑选了毫无独立性、没有骨气的谄媚者，他们会对他言听计从。事后，他们会说自己“只是奉命行事”，就像之前的纳粹走狗一样。 * ✘ “(b) 所有行政部门和机构的负责人应在本命令发布之日起30天内，就本命令在其业务和活动中的执行情况发布公开指南。” 发布的“指南”可能会让整个畸形命令变得更糟。我得等着看机构负责人怎么说，因为我没有足够的想象力，预测如何就执行违宪命令进行指导。行政令的法律部分到此为止。其余部分包括术语定义和一般规定，并非关键。从表面上看，这项命令违反了美国宪法第十四修正案、与第十四修正案相对应的法规、及《行政程序法》(该法禁止“任意妄为”的法律和命令，如“持学生签证期间不得生育，否则…”)。我认为它还可能违反了《平等保护条款》，因为它更注重母亲的身份，而不是父亲的身份。如果出现蓝州授予的公民身份不被红州承认的情况，还可能违反《宪法》的“充分信任与尊重”条款。但我不知法院何时才能就这些问题本身展开讨论。因为政府和川普的法官很可能会首先辩称，没人有资格就这一违宪行为起诉政府。他们会说，没怀孕的移民无权起诉，没有身份的孕妇也无权起诉。他们会说，州无权起讼，因为他们没受该命令的“伤害”。他们会等到一个真正的婴儿出生，并被拒发证件，然后强迫那个婴儿提起诉讼。与此同时，法院可以允许这项明显违宪的命令生效，眼看着“白翼”媒体(white-wing media)[注]拼命将其正常化。在等待“合适”的原告出现期间，他们可以眼看着川普的打手们“执行”这项命令，将美国公民家庭及其子女送上火车，送往集中营。 [注]“White-wing media”是对 “right-wing media”（右翼媒体）的讽刺说法，指涉右翼媒体的种族偏见。即使法院最终“阻止”这项命令，川普也控制着军队；他控制着国务院和司法部；他控制着社会保障局。即使法院叫他停止，我也不太相信他会遵守法院这方面的命令。我所能做的就是告诉大家，这项命令是违宪的，是种族主义的，而且是明目张胆的违宪和种族主义。支持这项命令的人是错误的，是种族主义的。宣传这一命令并将其正常化的记者是错误的，是种族主义的。这项命令违反了美国的一项基本原则，人们应对此作出应有的反应。然而，不幸的是，这项命令也符合另一项原则，甚至可能是更根本的原则 —— 一个自美国实验(the American experiment)开始以来就一直存在的原则：这个国家是白人的，而不是其他人的。那些相信并一直坚信这一点的人，正是希望这项法令成功的人。我一直在说，我们以前曾试图用川普的方式规定公民权。那导致了战争。如果让川普得逞，可能会再次导致战争。【作者介绍】本文作者埃利·迈斯特尔(Elie Mystal)为《The Nation》的法律事务编辑，主持有法律播客《藐视法庭》(Contempt of Court)。他是美国知名的法律评论员、作家和记者，经常就宪法、最高法院和种族平等等议题发表见解，因其直言不讳的风格和独特视角成为美国公共讨论中的重要声音。因在推动社会正义领域的突出表现，埃利·迈斯特尔被知名机构“类型媒体中心”（Type Media Center，前身为国家学院 Nation Institute）聘为“Alfred Knobler奖研究员”（Alfred Knobler Fellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。 “信息正义”上周刊发的《美国，活该》也出自埃利·迈斯特尔的手笔。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

特朗普政府将继续加快速度遣返中国公民，包括无法证明自己在美国连续居住超过两年的人

文件中称，这项新规定违反了联邦法律以及美国宪法第五修正案关于正当程序的条款，因为它实际上剥夺了移民获得完整法院听证的权利。该组织还引用了研究报告，指出快速遣返程序容易出错，常常导致移民被错误遣返。亚洲裔美国人维权组织“亚裔维权促进会”（Asian Americans Advancing Justice）项目主任乔安娜·德曼（Joanna Derman）在接受VOA采访时表示，倡导者担心特朗普政府可能会采取“极端措施”专门针对中国公民进行遣返，“尤其是在美中关系出现重大升级的情况下。” 多年来，中国一直是拒绝或拖延接收被遣返人员的国家之一，这给美国执行最终遣返令带来了困难。那些不与美国谈判或拒绝接收本国公民的国家被视为“顽固”或“不合作”国家。其中，顽固国家完全拒绝接收本国公民，而不合作国家则会接收部分公民。根据ICE官员和国土安全部的一份遣返行动文件，15个国家被认定为“不合作”国家，包括不丹、缅甸、古巴、刚果民主共和国、厄立特里亚、埃塞俄比亚、香港、印度、伊朗、老挝、巴基斯坦、中国、俄罗斯、索马里和委内瑞拉。此外，ICE认为以下国家有可能成为“顽固”国家：波黑、布基纳法索、柬埔寨、加蓬、冈比亚、伊拉克、牙买加、尼加拉瓜、南苏丹、圣卢西亚和越南。 ICE的遣返数据反映了美中外交努力。据国土安全部称，截至11月，最新的包机遣返行动中有109名中国公民被遣返，10月为131人，6月为116人。根据国土安全部的数据，拜登政府增加遣返行动的力度，与中国减少非法移民的努力相匹配。这一趋势导致美墨边境的中国移民被拦截人数下降了62%。被拦截的中国公民数量从2024年6月的2,198人减少到2024年12月的873人。1月的数据尚未公布。尽管北京在合作方面有所增加，但中国仍然是通常拒绝接收公民或延迟遣返的国家之一。一名ICE官员在去年12月底证实，美国政府为被遣返者购买商业航班机票，并与旅行服务提供商密切合作，以预订最具成本效益的航班。 ICE会根据行动需求决定使用包机还是商业航班，但未透露每种航班的人均遣返成本。在移民法庭上，遣返令通常针对违反签证规定、被发现无证居留或因犯罪被定罪的外国公民。当美国寻求遣返一名移民时，通常会遵循与该国谈判达成的框架。这些框架通常以谅解备忘录的形式详细列出。在美国遣返某人之前，目标国家必须同意接收被遣返者。此外，遣返对象还必须拥有行政最终遣返令，并获得外国政府签发的旅行证件。美国移民委员会估算，每年遣返100万人将使美国纳税人支付约8,800亿美元的费用，10年内的总成本将接近1万亿美元。在2024财年，ICE从美国遣返了517名中国公民。来源：加美财经

加美财经02-02 00:00

加州华裔女子因帮助中国孕妇赴美生子涉共谋和洗钱，被判三年多监禁，调查在奥巴马时期已经开始

中国、俄罗斯、尼日利亚等地的人。根据美国宪法第十四修正案，任何在美国出生的孩子都是美国公民。许多人视此类旅行为帮助子女获取美国大学教育和更好未来的途径，尤其是孩子年满21岁后，父母还可以申请永久居留权。在判刑听证会上，菲比·董擦拭着眼泪，回忆因中国严格的“独生子女”政策而没有兄弟姐妹。她告诉法庭，中国政府曾迫使她母亲堕胎。她说，移居美国的经历充满挑战，但在育有自己的孩子后，她对未来充满希望，并希望帮助其他想在加州生育更多孩子的中国女性。 “我不想失去我的孩子，”她对法庭说。“我希望你能公正判决。我会承担全部责任。” 联邦检察官曾要求对菲比·董判处五年以上刑期，并指出她和迈克尔·刘帮助了超过100名中国孕妇赴美生产。他们称，两人通过合作伙伴指导这些女性如何通过宽松机场的海关检查，并建议她们穿宽松衣服以掩盖怀孕。 “被告收取每位客户数万美元，帮助众多客户欺骗美国当局，为她们的孩子购买美国公民身份，”检察官在法庭文件中表示。判决后，检察官拒绝发表评论。去年12月，迈克尔·刘也被判处41个月监禁。菲比·董的律师麦克尼克拉斯请求允许菲比·董在迈克尔·刘刑满后服刑，以便照顾他们的三个孩子，最小的只有13岁。联邦检察官傅凯文同意延迟，但克劳斯纳法官拒绝了这一请求，并当庭下令收监。在被带走前，菲比·董摘下项链交给家人。 “美国幸福宝宝”案件是针对帮助中国女性赴美生子企业的更大范围调查。据法庭文件显示，另一家类似企业的经营者据称已逃回中国，而另一家公司“You Win USA”的经营者，在2019年因共谋和签证欺诈被判10个月监禁。麦克尼克拉斯表示，菲比·董被判更长刑期，是因为政府和法官克劳斯纳将这些婴儿成为美国公民归咎于她。他认为这与菲比·董和迈克尔·刘帮助女性赴美生子的指控无关。 “我们的立场是，这些孩子在美国出生，他们是公民，”麦克尼克拉斯说，并补充道菲比·董将提出上诉。“隐含的意思是，出生在这里还不够。” 来源：加美财经

加美财经01-29 00:00

“公然违宪”！特朗普取消“出生公民权”的命令被联邦法官暂时阻止

”。联邦法官称，该命令“公然违宪”。美国宪法第十四修正案承诺，凡在美国出生的人都应获得美国公民身份，于 1868 年获得批准，旨在确保南北战争之后，曾经的奴隶能获得美国公民身份。但为了遏制非法移民，特朗普周一宣誓就任后，立即发布了这项行政命令。这旋即引发了法律挑战：至少有 22 个州和多个民间团体提出了五起诉讼。华盛顿、亚利桑那州、俄勒冈州和伊利诺伊州提起的诉讼是第一起获得听证的诉讼。 “我已经在法官席上待了四十多年。我不记得，还有哪个案件提出的问题像这个案件一样清晰”，美国地区法官约翰·考夫诺尔告诉司法部律师，“这是一项公然违反宪法的命令。” 周四的裁决阻止特朗普政府在 14 天内采取措施执行行政命令。与此同时，各方将就特朗普命令的优缺点提交进一步的论据。考夫诺尔计划于 2 月 6 日举行听证会，决定是否在案件进行过程中长期阻止该命令。 84 岁的考夫诺尔由前总统罗纳德·里根任命，1981 年被提名为联邦法官。司法部随后在一份声明中表示，将“坚决捍卫”总统的行政命令，称该命令“正确诠释了美国宪法第十四修正案”。司法部表示：“我们期待向法院和美国人民提交完整的案情陈述，他们迫切希望看到我们国家的法律得到执行。” 美国是实行出生公民权（即“土地权”原则）的约 30 个国家之一。这些国家大多数位于美洲，其中包括加拿大和墨西哥。美国南北战争结束后，1868 年美国通过了第十四修正案，以确保前奴隶和自由的非裔美国人获得公民身份。修正案规定：“所有在美国出生或入籍并受美国司法管辖的人，都是美国公民，也是其所居住州的公民。” 特朗普的命令声称非公民的子女“不受美国管辖”，因此没有公民身份。华盛顿州助理检察长莱恩·波洛佐拉（Lane Polozola）周四称，这项行政命令“荒谬”，并指出，非法移民及其子女都要受到美国法律的约束。 “难道他们不受移民法庭裁决的约束吗？”波洛佐拉问道，“他们在这里时难道不应该遵守法律吗？” “这项行政命令将影响全国数十万公民，他们将因此失去公民身份，”波洛佐拉说，“在法庭审理此案期间，不能暂停生育。” 华盛顿州司法部长尼克·布朗说，他并不惊讶考夫诺尔的裁决，因为公民条款就是为了对抗美国法律中最黑暗的一幕，即最高法院 1857 年的德雷德·斯科特案判决。那项判决规定，非裔美国人，无论是被奴役的还是自由的，都没有公民权。 “今天、明天，每天都有婴儿出生，全国各地都有，所以我们必须立即采取行动，”布朗说，“几代以来，美国的法律都是这样的，只要你出生在美国的土地上，你就是美国公民。” 他说：“无论总统做什么都无法改变这一事实。”

Lisa01-25 01:22

特朗普改变出生公民权定义的行政命令被法官暂时阻止

份。特朗普的行政命令，等于重新解释了美国宪法第十四修正案中关于出生公民权的保证，预计将引发一场旷日持久的法律挑战。来自22个州和两个城市的民主党总检察长已经对特朗普的行政命令提起诉讼。此外，特朗普面临至少五起针对这个政策的单独诉讼。同一天在马里兰州，一名联邦法官通过电话主持了一次关于另一项挑战的预备听证会。这起诉讼是由两个非营利组织和五名怀孕的无证移民女性提出的，她们希望暂时阻止这项命令生效。美国地方法官黛博拉·博德曼向司法部询问，如果一名父母受到行政命令影响的孩子今天下午在美国出生，他们是否会被视为美国公民。 “根据我对行政命令的解读，答案是肯定的，”司法部律师布拉德·罗森伯格回答道。他表示，根据行政命令第2条第(b)款的规定，该命令的执行将在签署后30天，即2月19日，才正式开始，这期间新生儿仍会获得公民身份文件。司法部辩称，“在短期内采取任何形式的临时或紧急救济都是不必要且不适当的。” 他们表示，根据现有信息，各机构“尚未采取任何与执行该命令相关的措施。” 但原告方并未被司法部的保证说服。他们认为，行政命令不会立即适用于新生儿的说法并不可靠。 “我们认为，这项行政命令可能不像罗森伯格所说的那样明确，”原告律师约瑟夫·米德表示。随后，司法部律师承认，他们尚未有机会与各机构沟通，确认是否采取了任何执行命令的措施。法官将此案的听证会安排在2月5日举行。在西雅图，法官考赫诺尔（1981年由里根总统提名进入联邦法庭）安排了周四的现场听证会。此案是由亚利桑那州、俄勒冈州、华盛顿州和伊利诺伊州的总检察长提起的。这四位总检察长在周二提交的联邦诉讼中表示，特朗普的政策，将非法剥夺每年至少15万名新生儿依据联邦法律和第十四修正案应享有的公民权。诉讼称，“原告州将遭受无法弥补的损害，因为数千名儿童将在这些州内出生，却被剥夺全面参与和融入美国社会的机会。” 诉讼指出，如果没有临时限制令，这些在原告州出生的儿童将很快成为无证身份，面临被驱逐或拘留的风险，并且许多人将陷入无国籍状态。诉讼还认为，执行特朗普的行政命令将对无证移民父母所生的孩子造成无法弥补的伤害，剥夺他们享有“全面参与和融入美国社会”的权利。 “他们将失去投票权、陪审员资格，以及竞选某些公职的权利，”诉讼写道。“他们将被置于一种终身的不稳定和不安全状态，成为美国新底层阶级的一部分。” 司法部律师在周三的法庭文件中反对发出临时限制令。目前司法部已在新领导下运作。尽管大多数国家根据父母的身份决定孩子的公民身份，但美国以及包括加拿大和墨西哥在内的二十多个国家遵循出生地主义原则，即“出生地权利”。在南北战争之后，美国通过第十四修正案将出生地主义写入法律，从而推翻了最高法院在德雷德·斯科特诉桑福德案中的裁定。该案判决认为，非洲裔美国人不具备公民资格。 “特朗普总统和联邦政府现在试图强加一个现代版的德雷德·斯科特案。但宪法中没有任何条款赋予总统、联邦机构或其他任何人对在美国出生的个人的公民权设置条件的权力，”原告州在诉讼中指出。 1898年，最高法院进一步确立了出生公民权的原则。当时法院裁定，尽管《排华法案》限制了来自中国的移民并禁止华裔美国人入籍，但一名在旧金山出生的华人移民之子依然是美国公民。特朗普的行政命令试图终止出生公民权，并以第十四修正案中的同一句话为中心——“受其管辖”——该措辞曾在1898年的案件中被最高法院讨论。特朗普的行政命令主张，第十四修正案的文本排除了那些父母“不受美国管辖”的儿童，例如非法滞留在美国的人的孩子。尽管法律学者对特朗普行政命令的合法性持怀疑态度，但这起诉讼可能为一场漫长的法律斗争铺平道路，并最终提交至最高法院裁决。来源：加美财经

加美财经01-25 00:00

24小时热点