FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

马斯克挑起口水仗后澄清：不会切断对乌星链服务

员工，而鲁比奥则对马斯克将裁员目标对准美国国际开发署（USAID）感到愤怒。然而，美国总统特朗普上周五“辟谣”称，二人没有冲突。上周日的争论始于马斯克发布的一条帖子，他在帖子中称星链是“乌克兰军队的支柱”。“如果我关闭星链，他们的整个前线都会崩溃，” 他写道。随后，西科尔斯基回应了马斯克的帖子，称波兰正在为这项服务付费。 “为乌克兰提供的星链服务费用由波兰数字化部支付，每年约5000万美元，” 西科尔斯基写道，“先不说威胁受害者这种行为的道德问题，如果SpaceX被证明是不可靠的供应商，我们将不得不寻找其他供应商。” 西科尔斯基的帖子引得鲁比奥也加入了讨论，他称这位波兰外长 “只是在编造事情”。 “没有人威胁要切断乌克兰对星链的使用，”鲁比奥写道。“而且（他们）要说声谢谢，因为如果没有星链，乌克兰早就输掉这场战争了，俄罗斯人现在可能已经到了波兰边境，” 他补充道。马斯克后来回应了西科尔斯基的帖子，称他为 “小人”。“安静点，小人。你支付的费用只是一小部分。而且没有什么能替代星链，”马斯克写道。星链终端对乌克兰军队的行动至关重要，自2022年2月俄乌冲突以来就一直在使用中。乌克兰国内有上万个星链终端，其中包括美国国防部在2023年6月购买的多达500个。

金融界03-10 15:09

特朗普政府、马斯克爆发激烈冲突！《纽约时报》：内阁会议罕见发生严重分歧

自从马斯克团队关闭了据称由卢比奥控制的美国国际开发署(USAID)后，鲁比奥私下里对马斯克怒不可遏了好几周。不过，在上周四(3月6日)举行的特别内阁会议上，在特朗普和其他约20人面前，鲁比奥吐露了自己的不满——会议细节此前从未被报道过。鲁比奥说，马斯克没有说实话。“1500多名国务院官员通过买断提前退休怎么办？他们不算裁员吗？”他讽刺地问道。“马斯克是否想让他重新雇佣所有这些人，这样他就可以再次解雇他们。然后，他列出了重组国务院的详细计划。” 马斯克对此并不以为然他告诉鲁比奥，他“在电视上表现不错”，但言外之意很明显，他在其他方面并不擅长。在这一切发生的过程中，特朗普坐在椅子上，双臂交叉，仿佛在看一场网球比赛。争论持续了一段时间，双方都感到很尴尬，特朗普终于出面为鲁比奥辩护，说他“干得很棒”。特朗普说，鲁比奥有很多事情要处理。“他很忙，总是在外奔波，上电视，还要管理一个机构，所以大家只需要一起努力。” 在特朗普第二任期开始后的头几周，这次会面可能是一个转折点。这是特朗普愿意对马斯克施加一些限制的第一个重要迹象。马斯克的努力已成为多起诉讼的对象，并引发了共和党议员的担忧，其中一些议员直接向特朗普提出投诉。内阁官员几乎一致赞同马斯克提出的理念——减少政府中的浪费、欺诈和滥用职权——但对颠覆政府的链锯式方法和缺乏一致的协调感到失望。上周四的会议是在周三晚上突然安排的，这表明特朗普注意到了越来越多的抱怨。他试图通过赞扬马斯克和他的内阁部长来给双方提供一些帮助。特朗普明确表示，他仍然支持马斯克计划的使命。但他说，现在是时候对方法进行一些改进了。他说，从现在开始，部长们将负责；马斯克团队只提供建议。目前尚不清楚此次会晤的长期影响。马斯克仍然是特朗普最大的政治经济支持者——就在本周，他的超级政治行动委员会播出了价值100万美元的广告，上面写着“感谢特朗普总统”——而马斯克对旗下推特(现更名为X)的控制让政府工作人员和内阁部长都担心他会公开针对他们。但无论如何，这次会谈还是暴露了特朗普团队内部的紧张关系，会谈结束后，有关激烈冲突的消息迅速在内阁机构高层传开。会后，特朗普在社交媒体上表示，削减联邦劳动力计划的下一阶段将用“手术刀”而不是“斧头”来实施——这显然是在效仿马斯克的焦土政策。

秉哥说市03-10 11:58

特朗普圈子积怨爆发，马斯克与卢比奥等开会时大吵，强调自己是成功企业家

闭了一个本应由卢比奥掌控的整个机构——美国国际开发署。而在这场非同寻常的内阁会议上，面对特朗普和大约20名官员，卢比奥终于表达了他的不满。这一场景此前从未被报道过。卢比奥反驳称，马斯克并没有说实话。那些选择提前退休并接受遣散费的1500多名国务院官员，难道不算裁员吗？他讽刺地问马斯克，是否要他重新雇用所有这些人，仅仅是为了再解雇他们一次来做个样子。随后，他详细阐述了自己对国务院的改革计划。然而，马斯克却毫不动容。他说卢比奥“在电视上表现不错”，言下之意是，其他方面并不怎么样。整个过程中，特朗普一直坐在椅子上，双臂交叉，仿佛在看一场网球比赛。争论持续到让人感到尴尬的地步，特朗普终于出面为卢比奥辩护，称他“干得很棒”。这位美国总统表示，卢比奥事务繁多，他很忙，经常出差、上电视，同时还要管理一个机构，所以大家需要齐心协力，共同合作。这次会议可能成为特朗普团队第二个任期最初几周蜜月期过后的一次转折点。第一次，会议显示出特朗普愿意对马斯克设定一定限制。马斯克的做法已经成为多起诉讼的焦点，并引发共和党议员的担忧，其中一些人已直接对特朗普表达了不满。表面上，内阁官员几乎一致颂扬马斯克的基本目标——减少政府浪费、欺诈和滥用。然而实际上却对他激进的手段感到不满，认为他的做法破坏了政府正常运作，并缺乏稳定的协调。周四的会议是在周三晚上突然安排的，这表明特朗普意识到了不断增加的抱怨。他试图平衡各方利益，同时赞扬马斯克和内阁官员。至少有一位内阁官员——财政部长斯科特·贝森特——没有出席，他此前曾因马斯克团队的问题与其发生紧张对峙。特朗普明确表示，他仍然支持马斯克倡导的改革目标，但现在是时候采取更精细的策略了。他说，“从现在起，内阁官员将主导工作，马斯克的团队只提供建议。” 目前尚不清楚这次会议之后影响有多大。马斯克仍然是特朗普最重要的政治资金支持者——就在本周，他的超级政治行动委员会（super PAC）投放了价值100万美元的广告，感谢特朗普。此外，马斯克对社交媒体平台X的控制，也让政府工作人员和内阁官员担心，他可能会在公共平台上针对他们。但无论如何，这次会议暴露了特朗普团队内部的紧张关系，会议结束后，关于这场激烈交锋的消息迅速在各内阁机构高层之间传播。这篇报道基于五名知情人士的采访。会议结束后，特朗普在社交媒体上发文称，接下来削减联邦政府人力的计划将用“手术刀”，而非“斧头”——这显然是在暗指马斯克的激进手法。马斯克在周四的会议上穿着西装打领带，而不是他平常的T恤——此前，特朗普曾在公开场合调侃他衣着邋遢。他为自己辩护说，他掌管着三家市值达数百亿美元的公司，业绩已经证明了一切。这显然没有说服任何人，他就与内阁成员发生了冲突。就在与卢比奥爆发争执前不久，马斯克与交通部长肖恩·达菲就联邦航空管理局（FAA）用于追踪飞机的设备现状，以及需要采取何种修复措施展开激烈讨论。商务部长霍华德·拉特尼克则站在马斯克一边。达菲表示，马斯克团队中的年轻职员试图裁撤空中交通管制员。他质问道：“那我该怎么办？现在我已经要应对多起空难了，而你的人还要让我解雇空管员？” 马斯克直接反驳达菲的说法是“谎言”。达菲坚持不是谎言，说自己是直接从他们口中得知的。马斯克则反问：“谁被解雇了？告诉我他们的名字。” 达菲回应说，没有人被解雇，因为他阻止了这项决定。此外，马斯克还坚持认为，许多通过多元化、公平和包容（DEI）计划聘用的人在空管塔台工作。达菲对此提出反驳，而马斯克没有提出什么证据。但在双方的争论中，他表示达菲有他的电话号码，有问题可以直接给他打电话。这场争论最终由特朗普插话结束。他对达菲说，空中交通管制员必须要从麻省理工学院（MIT）招人，“这些空管员必须是天才。” 退伍军人事务部长道格·柯林斯，面临着所有内阁成员中最具政治敏感性的挑战之一。马斯克的削减计划将影响数千名退伍军人——这个群体是特朗普的核心支持者。柯林斯强调，他们不能用大刀阔斧的方式直接裁撤退伍军人事务部的员工，而是应该采取更具战略性的方式。特朗普对此表示同意，称应该留下“聪明的”，淘汰“不合格的”。周五，达菲在X平台上发文，称赞特朗普及马斯克团队的工作，并表示这次内阁会议是一次有效的讨论。他补充说：“FAA的多元化、公平和包容（DEI）部门在第2天就被裁撤。” 他还表示，特朗普提出的“手术刀而非斧头”的策略，以及加强内阁部长与DOGE之间的协调，是改革政府运作方式的正确做法。马斯克随后在X上声称，这次内阁会议“非常富有成效”，但在会议室内，他的态度却远不如在社交媒体上那么积极。他在会上强硬地为自己辩护，并提醒各位内阁部长，他曾从零开始打造多个市值数十亿美元的公司，因此深知如何选拔优秀人才。大多数内阁成员没有卷入争执。知情人士透露，马斯克对卢比奥的愤怒态度，令在场不少人感到意外。另一名消息人士表示，马斯克对达菲和卢比奥的尖锐回应，似乎让其他内阁成员望而却步，尽管其中许多人私下对马斯克团队表达过不满。然而，这一新的安排能维持多久，仍有待观察。来源：加美财经

加美财经03-09 00:00

白宫权利交锋，马斯克“发难”鲁比奥？特朗普忙灭火！

解雇一次。自从“政府效率部”打算关闭美国国际开发署（USAID）之后，鲁比奥就已对马斯克大为不满。鲁比奥认为，马斯克对政府运作的复杂性一无所知，只是带着硅谷式的管理哲学想要“一刀切”式裁员。尤其是USAID这样的机构，其作用不仅是提供援助，更是美国外交政策的重要工具。鲁比奥坚称，政府运作不能像马斯克管理特斯拉或推特那样简单粗暴。眼看剑拔弩张的局势开始难控，特朗普赶紧出面打圆场。他先是称鲁比奥工作"非常出色"，然后又强调卢比奥事务繁忙，经常出差、上电视，还要管理一个部门，大家必须齐心协力。特朗普要“降权”马斯克？一边是叱咤多年的政坛老将，一边是有钱的科技狂人。左膀右臂——特朗普两边都不好得罪。虽然整场会议火药味十足，但三人对外还是一致保持和和气气的。先是国务卿鲁比奥强调，“团队团结一致，共同实现MAGA的宏伟目标。” 马斯克也在社交平台X上声称，内阁会议“非常富有成效”。特朗普面对媒体的询问也辟谣表示，两人关系好着呢，他们都做得很出色。虽然，马斯克手起刀落的裁员引来了巨大争议，但特朗普也直始终坚定支持着马斯克。此前，特朗普在社交媒体上称赞称，在过去六周里，政府效率部取得了“令人难以置信”的成功，现在内阁已经就位，他已指示各位部长和各部门领导层与政府效率部合作，以推进削减开支和人员的行动。特朗普还称，希望内阁成员在削减预算的同时，优先保留最优秀的政府人才。 “我们说的是‘手术刀’，而不是‘斧头’。” 他在强调DOGE及马斯克团队的努力同时，还首次向其团队明确了马斯克的权力边界：可以向各联邦政府部门提供建议，但不得单方面决定其人事安排和政策制定。由此来看，特朗普难道是在暗示，马斯克的“政府效率部”在大规模解雇联邦雇员时过于草率了？

格隆汇03-08 17:59

黄金价格短期或获利回吐 TD银行分析师：回调至2800美元时买入

计，”他说。“除了目前的DOGE计划、美国国际开发署和取消教育部的提议外，还没有真正试图削减预算中强制性部分的支出，这些部分占美国政府支出的大部分。” 尽管黄金可能面临一些抛售压力，但Melek表示，央行的持续需求为市场提供了坚实的支撑。他指出，在过去三年中，各国央行每年都购买了1000多吨黄金。他说：“这种疯狂的购买行为与全球央行分散持股以减少对美元依赖的趋势相吻合。”“过去三年的黄金净购买量创下了1950年以来的最高纪录，包括1971年美元暂停兑换黄金。”

丰雪鑫9903-08 05:02

“马川之乱”，美国体制还有效吗？

决的问题变得更糟。有一个很好的理由将美国国际开发署(USAID)的更多支出转换为现金补助和直接公共卫生支持。政府如何管理软件采购、构建和维护数字服务已经过时。所有这些都是众所周知的，包括自由主义者。我下个月要出版一本书，介绍其中的许多问题。 6 民主党在执政期间没有投入更多精力让政府运作得更快、更好，这真是他们的失败。拜登政府怎么会在2021年通过420亿美元的宽频计划，而到2024年11月却基本上没有任何成果？为什么它获得了75亿美元的电动汽车充电器资金，但到任期结束时只建造了几百个充电站？民主党人成为了一个不起作用的政府的拥护者。我认为这是唐纳德·川普获胜的部分原因。这不是他获胜的最大原因，但当人们觉得政府不起作用时，承诺改革的政党就会击败为政府辩护的政党。当马斯克说共和党有改革政府的使命时，我不认为他全错。埃隆·马斯克（存档片段）：这已经是你能要公众给予的最有力的授权了。公众投票——有大多数选民投票支持川普总统。我们赢得了众议院。我们赢得了参议院。人民投票支持政府进行重大改革。这一点毋庸置疑。 7 但就连马斯克也指出，共和党控制了众议院和参议院，这就是授权的证明。那么，为什么不制定一些法案呢？当然，共和党的多数席位有限，但两党合作并非不可能。民主党人被打败了，他们已经做好了交易的准备。他们自己的选民也希望他们达成协议。他们想要权力 8 哥伦比亚广播公司(CBS)和YouGov在今年1月进行的一项民意调查显示，54%的民主党人希望他们的国会代表与川普政府合作，46%的人希望坚决反对。一个月后，只有35%的民主党人希望合作，65%的人希望全面反对。川普政府在短短一个月内烧掉了大量政治资本。为了什么？我报道华盛顿已经几十年了。我的胡子都白了。如果这是政策问题，川普和他的团队会试图通过国会。他们本可以利用更广泛的权力制定更大的改革方案，也不会与法院对着干。 9 但他们不想要政策。他们不想逐行审查美国国际开发署，找出哪些行得通，哪些行不通。他们不想发布一揽子削减开支的提议，并讨论其优缺点。他们不想仔细考虑新的公务员制度。 10 他们想要权力。他们想要的是重塑我们的政府体系，而不是法律。他们发现了该系统的一个弱点，就驾驶着一辆燃烧的Cybertruck（特斯拉产品）闯了进去。国会NPC共和党人 11 这个弱点就是国会。川普和他的政府之所以能够成功夺取权力，是因为他们把国会共和党人变成了NPC。 12 这里的漏洞可以追溯到很久以前。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人》第51期中阐述了他和他的同事们在撰写《宪法》时所面临的挑战。他写道：“在建立一个由人管理人的政府时，最大的困难在于：你必须首先使政府能够控制被统治者；其次迫使政府控制自己。” 13 那么，政府如何控制自身？建国者的想法是，政府通过独立部门之间的内部竞争来控制自身，每个部门都拥有一些权力和一些依赖关系。正是它们之间的竞争才能保持系统的平衡。麦迪逊写道：“必须用野心来抵消野心。” 14 但是，有一个部门被设计成比其他部门更强大。国会控制着资金。国会可以宣战。国会可以推翻总统的否决权。国会可以弹劾联邦法官、内阁官员和总统。 15 国会为何如此强大？国会反映了建国者所想象的第二种，在某些方面也是更重要的一种分割形式。我们的政治制度旨在按地方划分权力。参议员由各州选举产生——在1913年之前，参议员由州立法机构选举产生——而不是由全国投票选举产生；众议院被划分为多个有地理界线的选区。 16 国会的每一位成员都代表一个地方，每个地方都被认为有自己的利益、文化和政治。归根结底，这就是国会议员应该代表的：特定地区特定选民群体的特定需求。 17 宪法的制定者们做对了很多事。但他们也犯了很多错误，其中最大的错误几乎立刻就显现出来：制宪者们设想了一个没有政党的政治体制。没过几年，他们就组建了自己的政党。不过，在美国历史的大部分时间里，开国者的第二个假设是成立的。地理位置让美国政治权力切割，因为它让美国的政党（内部）权力切割。 18 20 世纪的两党制实际上是四党制。民主党分为我们今天所熟知的自由派和以维护种族隔离为主要目标的迪克西克拉特派(Dixiecrats)。共和党则分裂为保守派和北方自由派。从我们今天的视角来看，这种情况令人震惊，但在 20 世纪的大部分时间里，情况确实如此：说你是共和党人还是民主党人，并不能说明你是自由派还是保守派。作为参议员，乔·拜登在1973年反对“罗诉韦德”案的判决。理查德·尼克松总统提出了全民医保法案，并创建了环境保护局。乔治·华莱士（阿拉巴马州长）最初是民主党人。那时的政治与现在不同。 19 包含如此多不同地方和意识形态的政党不可能步调一致，因此两党合作很常见。 1964年《民权法案》由民主党总统推动，但国会共和党人对法案的通过起到了关键作用。当“水门事件”开始曝光时，国会采取了集体行动。只有四名众议院共和党人投票反对对尼克松展开弹劾调查，国会共和党人代表团最终说服尼克松辞职。 20 不仅仅是弹劾。当尼克松拒绝执行国会已拨款的资金（即所谓的“资金扣留”[impoundment]）时，国会采取行动以维护自身权力：《1974年国会预算与资金扣留控制法案》在众议院通过，仅有六票反对，在参议院更是获得一致通过，无一反对票。 21 那是当时的情况。 2025年，川普扣押了国会拨出的资金，明显违反了扣押法。他试图废除国会设立的机构。尽管法院在阻挠他，但国会却让他这么做。国会并没有努力阻止美国国际开发署的毁灭，尽管其目前的架构是由共和党控制的众议院和参议院于1998年通过的一项法案创建的。 22 这令人震惊。国会中的共和党人可以要求川普让他们插手。他们也赢得了选举。起草这些法案是他们的工作。 23 同意川普的政策目标并不一定意味着同意他攫取权力。但政府中最强大的部门——有权制衡其他部门的部门——却软弱无力。这并不是说它不能采取行动来保护自己的权力。而是它不会采取行动来保护自己的权力。这是一个“非玩家国会”。 24 这一切的背后，是麦迪逊体制的瓦解和两党政治的全国化。我就不详细讲政党是怎么全国化的了——如果你感兴趣，可以阅读下面我的这本书——但这已经持续了几十年。埃兹拉·克莱因2022年出版的著作《我们为何两极分化》，曾被奥巴马列为当年最喜爱的书之一。而这种情况发生的可能性，早在几十年前就让人担忧了。 2006年，达里尔·莱文森和理查德·皮尔迪斯在《哈佛法律评论》上发表了一篇文章，题为《政党分权，而非权力分立》。他们在文中警告说，“党派分裂和党派统一对政府的影响，往往比宪法规定的权力分立更重要，甚至压倒了权力分立本身。” 这动摇了许多关于权力分立法律和理论的基本假设。换句话说，现在相互竞争的已经不是政府各个分支，而是政党。 25 如果现在是民主党控制国会，国会就会对川普形成制衡。但现在是共和党掌控国会，所以并不会。把国会当作一个有独立意志和野心的机构来看，是在自欺欺人。国会只是一个权力中心，关键在于哪个党派控制它。这是体制在崩溃 26 政党可以负责任，也可以不负责任。它们本身可以对滥权行为进行制衡，甚至对自己人也一样。 2005年，乔治·W·布什总统提名他的白宫法律顾问哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）进入最高法院，但她最终不得不撤回提名，因为共和党控制的参议院认为她不够资格，意识形态上也不可靠。仅仅是小布什想让她上任，并不足以让她通过。国会中的共和党人有自己的看法。 27 2009年，巴拉克·奥巴马总统提名汤姆·达施勒（Tom Daschle）担任卫生与公众服务部部长，但他也被迫撤回提名。达施勒曾是参议院多数党领袖，但后来被发现欠税，他自己都觉得民主党控制的参议院可能不会让他顺利通过。 28 但如今的共和党对川普没有任何制衡作用。这一点从川普的提名人选就能看出来。小罗伯特·F·肯尼迪、图尔西·加巴德、卡什·帕特尔、皮特·海格塞斯——这些提名都是一种测试。参议院的共和党人心里清楚这些人根本不合格，在听证会上就能看出来。他们大多数人并不想投票支持这些人。没有哪个共和党议员从政就是为了让肯尼迪——一个在2024年以支持堕胎的民主党人身份竞选总统的人——去当卫生与公众服务部部长。但川普深谙权力之道。他懂得，早早逼迫他们屈服，久而久之就成了习惯。 29 国会共和党人有自己的顾虑。华盛顿现在充斥着各种传言，说马斯克会资助初选挑战那些敢于给川普制造麻烦的共和党议员。他们所有人都害怕川普在初选中亲自出手对付他们。真是荒诞—— 这些人辛辛苦苦爬到政坛高位，却又害怕得连自己的权力和判断力都不敢用。 30 我怀疑，川普对行政命令的依赖，以及国会共和党人心甘情愿地边缘化自己，实际上反映了他们内部的分裂——而他们自己也不知道该如何弥合。这些人对川普的态度是一致的——或者至少是被他吓住了。但在税收、削减开支和国防政策上，他们意见不合。而且他们在国会的多数席位本就微弱，想要推动两党合作，就需要妥协——但他们未必有这样的能力。川普又没什么耐心跟国会讨价还价，他只会攻击那些他认为挡了他路的人。如果国会共和党人主动把权力让给川普，至少他们不用自己解决内部矛盾，也不会冒着惹怒“MAGA”基本盘的风险。 31 对“NPC”现象的批评有一点是对的：盲目跟风确实很危险。无论是政党，还是政府，如果听不到不同意见，都会变得脆弱。马斯克用自己的财富逼迫国会共和党人全盘支持川普的做法，短期内确实让川普看起来更强势。但从长远来看，这可能会让他变得更弱—— 如果他那些提名人选最后失败，他就会背锅；如果财政支付系统崩溃，他也会被归咎于混乱的局面。 32 目前，政府因试图驳回对埃里克·亚当斯（纽约市长）的指控而陷入丑闻，这是另一个例子：如果共和党内有力量能够说服川普放弃这样的想法，川普会更强大。目前，川普的冲动和政府的行动之间几乎没有阻力。如果共和党人真的能体现他们曾经标榜的那些价值观—— 敢于得罪自己人、不迷信体制权威、勇于讨论那些掌权者不想被讨论的问题 ——那对国家和他们自己都会更好。 33 但现实是，我们什么都没看到。真正的问题是，国会成了“NPC”，一群只会执行川普意志的共和党议员在掌控它。最后，我们只能寄希望于法院来制衡，而法院或许能起作用。但这并不代表体制在正常运作—— 恰恰相反，这是体制在崩溃。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经03-06 00:00

小非农数据ADP“大爆雷”！美国2月民间就业增长大幅放缓，金价为何“纹丝不动”？

联邦雇员的大规模裁员大多是试用期雇员和美国国际开发署的雇员，预计不会出现在2月份的就业报告中，因为裁员发生在就业调查周之外。预计周五公布的整体非农就业人数将增加16万人，1月为增加14.3万人。失业率预计维持在4.0%不变。 ADP 首席经济学家Nela Richardson表示：“政策不确定性和消费支出放缓可能导致上个月裁员或招聘放缓。我们的数据与其他近期指标相结合，表明雇主在评估未来经济环境时对招聘犹豫不决。” 市场反应 ADP数据公布后，现货黄金短线拉升近3美元后随即回落，现报2913.72美元/盎司。（图源：FX168）

Dan197703-05 21:31

马斯克的政府效率部解雇了真正在提高政府效率的团队：“感觉像是故意制造混乱”

个联邦政府内引发的一系列混乱——包括在美国国际开发署（USAID）、消费者金融保护局（CFPB）、人类健康与服务部（HHS）等机构的类似情况。政府效率部还在其网站上暴露了潜在敏感数据，并在解雇核安全、禽流感、食品安全和医疗设备专家后，又试图重新雇佣他们。据报道，政府效率部曾违反网络安全协议，访问多个联邦机构的数据和IT系统——可能涉及美国公民的敏感信息、国防技术及传染病数据。许多人将政府效率部的行动比作马斯克在Twitter上的改革策略：低效本身就是目的。向员工施压要求辞职，或通过混乱、侵略性的消息让他们证明自己工作的价值，几乎不可避免地会导致人员流失和机构瓦解——无论是主动的还是被迫的。但另一个值得比较的案例，可能是马斯克在SpaceX的做法：在航天计划中，测试火箭原型时可以在无人情况下试验，哪怕可能爆炸，然后不断重复。但在政府机构中，这些“试验”的载荷是活生生的人。来源：加美财经

加美财经03-04 00:00

川普——谎言治美国

极右革命奠定了基础。 3 他声称，如果美国国际开发署(U.S.A.I.D)蠢到向加沙的巴勒斯坦恐怖组织运送避孕药品，那这个机构就该被解散；如果招聘白人以外的人在航空部门工作会损害安全，那就应该取消这种政策；如果控制了通往欧洲大陆的战略通道，美国就该将其收回;如果乌克兰是侵略者，它就该向莫斯科做出让步。谎言高手 4 编著了关于川普第一任期的论文集的普林斯顿大学历史学教授朱利安·泽利泽(Julian E. Zelizer)说： “川普行使的最大的总统权力,就是塑造他自己的叙事的能力。” 我们一再看到，川普是如何造出自己的现实，使自己的行为合法化，同时抹黑提出警告的人。 5 多年来，川普成功地将他房地产商和真人秀故事带入政坛，推销他的叙述。川普眼中的世界是这样的：他是应对各种挑战的高手，任何失败都是别人的错。 6 他在第一任期内多次声称他建立了历史上最伟大的经济，以至于一些批评者也开始接受他任期的经济比实际情况要好的说法。他还多次否认俄罗斯为支持他而干预2016年大选的情报报告，以至于许多支持者都接受了他的否认。 7 最重要的是，川普发动了一场长达四年的运动，洗脑美国人民他没输掉2020年的大选，尽管事实上他确确实实输了，他却反复谎称大选普遍存在舞弊。虽然那些说法都被揭穿，但民意调查显示，多数共和党人仍坚信大选被盗。 8 与此同时，对于2021年1月6日他的支持者为阻止权力移交而袭击国会的事件，他把他一开始说的“令人发指的袭击”，改称为“充满爱的一天”。他赦免了近1600名被告，其中包括许多殴打警察的人。他修改后的说法有助于他将赦免合理化。 9 《强人：从墨索里尼到当代》的作者、纽约大学研究法西斯和威权主义的历史学家露丝·本-吉亚特(Ruth Ben-Ghiat)说： “川普是一位技艺高超的解说员和宣传家，事实上，他是历史上最高明的宣传家之一。” 本-吉亚特博士说，川普关于2020年大选的“极易被反驳的谎言”不同凡响，因为他“不是在背景下散布的，而是在一个新闻自由、完全开放的社会中散布的”。 10 但她和其他学者表示，川普的做法与ZZ国家的做法相似。亨特学院(Hunter College)的二战历史学家本杰明·卡特·海特(Benjamin Carter Hett)说： “我们现在看到的这种宣传和虚假信息并不新鲜，也不依赖于互联网。” 上世纪二三十年代，多样化且相当活跃的德国新闻界发生过完全相同的事情。 11 川普的手下早就认识到他喜欢说谎，他们要么做出调整，要么最终与他决裂。他第一任期内任职时间最长的白宫幕僚长约翰·凯利(John F. Kelly)曾说，川普会让他的新闻助理公开重复一些他刚刚编造的东西。当凯利反对说：“但那不是真的”时，川普会说：“但听上去不错”。 12 在第一任期担任白宫新闻秘书的斯蒂芬妮·格里沙姆(Stephanie Grisham)回忆说，川普会对助手们说，“只要你不停地重复一些东西，说什么都无所谓”。这句话也影响了幕僚们。她在自己的回忆录中写道： “大谎小谎就像通过空调系统在白宫扩散。” 谎言有效 13 曾短暂担任川普白宫通讯主任的川普前盟友安东尼·斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)表示，川普认为谎言有效。他说，川普“50年来一直说谎，而50年里没承担任何后果，那他为什么不在最后这段时间里把谎撒得更大、更有影响呢？” 14 夸大和作假是为了达到战略目的。虽然川普在11月没有争议地获胜，包括赢得他在2016年输掉的普选，但他并没赢得多数，他的1.5个百分点的差距是19世纪以来最小的之一。但他总说自己赢得了“压倒性胜利”，不仅是为了抚慰自己的自尊心，也是为了宣称自己的议程得到广泛的民意授权。 15 川普在去年竞选期间多次诋毁媒体的事实核查，在误导性言论和谎言被揭穿后，他从不退缩。相反，他会坚持重复那些谎言，甚至在有报道称那些言论不属实之后。在记者认定5000万美元用于安全套的报道不实后，川普不仅重复这一说法，还将所谓的数额提高到1亿美元。他谎称U.S.A.I.D.向媒体机构赠款是“对有关民主党的有利报道的‘回报’”。得知那款项仅仅是订阅后，他也没有改口。 16 同样，在华盛顿一架客机与陆军直升机空中相撞事件发生后的第二天，川普就提出多元化计划和航空安全的说法，但他没提供丝毫证据，也没采取任何后续行动。虽然是一家香港公司经营毗邻巴拿马运河的五个港口中的两个，他反复说这条通道由控制，而事实上是巴拿马在经营。为了支持他取消出生公民权的宪法权利，川普声称美国是“世界上唯一这样做的国家”，尽管有报道多次指出，事实上，有30多个国家这样做。 17 泽利泽博士说：“反对者最终都会围绕他的叙述展开辩论，哪怕那些叙述毫无事实根据。” 这让川普永远处于优势，因为是由他决定辩论话题，而不是试图阻止他的人。 “事实可置换”的世界 18 在川普“事实可置换”的世界里，阴谋论被赋予与确凿证据同等的分量，而贩卖这些阴谋论的人则从他那里获得其他总统不会给予的权限。就在不久前，他说起要去诺克斯堡(Fort Knox)看美国的黄金是否还在那里，故意暗示，让人们怀疑黄金可能丢失。受邀陪同国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)出访欧洲的杰克·波索比克(Jack Posobiec)，是一位极右人士，曾造谣民主党人在华盛顿一家披萨店经营恋童癖团伙，这一谎言让一人持枪冲入店内开火，以拯救所谓受害者。波索比克最终没有去欧洲，但后来陪同财政部长斯科特·贝森特访问乌克兰。 19 川普还将其另类现实转化为政策，其中最引人注目的是近日他在乌克兰问题上责怪受害者，这种说法与之前美国官方立场完全相反。他说是乌克兰在2022年“发动了”俄乌战争，并称该国总统泽连斯基是“未经选举的独裁者”，同时为侵略邻国的真正独裁者俄罗斯总统普京开脱。后来，他进一步说，“不是俄罗斯的错”。通过削弱公众对乌克兰的同情，川普可能更容易与普京达成和平协议，俄罗斯也能得到很多想要的东西，即使泽连斯基或欧洲领导人反对。逻辑是，由于泽伦斯基是对战争负有责任的独裁者，他就不值得被多考虑。 20 从川普关于乌克兰的一个说法，可以看到他是如何制造谎言的。他说，美国向乌克兰提供了3500亿美元的援助，是欧洲的三倍，但很多钱“不见了”，连泽伦斯基都“承认我们给他的钱有一半不见了”。事实上，美国援助的资金是川普声称的三分之一，比欧洲援助的少，而且并没有任何资金失踪的说法。美国对乌克兰援助的美元数字可以因官员的表述方式、涵盖时间段及是否包括人道主义和经济援助而有所不同。 21 川普是如何得出这一说法的？白宫没有回应详细说明的请求。但川普似乎指的是最近对泽伦斯基的一次采访，川普或其手下误解或歪曲了那次采访。采访中，泽连斯基被美联社问及夸大的援助数字，他纠正了那一说法。据乌克兰新闻媒体《乌克兰真理报》的翻译，泽连斯基说：“有人说乌克兰在战争期间收到了2000亿美元用于支持军队，那不是真的，我不知道那些钱去了哪里。” 泽伦斯基并不是说接受了2000亿美元，但他不知道那些钱都去了哪里。他是说根本就没收到2000亿美元。就连川普的乌克兰问题特使基思·凯洛格(Keith Kellogg)都表示不担心资金失踪，他说：“我们对资金的去向有相当清楚的了解。” 事实上，绝大部分美国批准的对乌援助是以武器而非现金形式提供的。 “我赞同总统所有观点” 22 但这不符合白宫的官方说法。一旦川普做出断言，那些为他工作——并想继续为他工作的人——就不得不调整自己的版本以附和他的说法，即使那需要放弃他们以前对事实的理解。一个例子是佛罗里达前共和党众议员，现任川普的国家安全顾问迈克尔·沃尔兹(Michael Waltz)。 2月中，他被迫将自己过去关于谁应对乌克兰战争负责的言论与其上司目前的立场协调一致。一位记者念了沃尔兹2023年写的一篇评论专栏，称“当然该普京负责，就像基地组织该对911负责一样”。记者问沃尔兹是坚持他过去的说法，还是同意川普的说法，即是乌克兰挑起战争。 “呃，” 沃尔兹小心翼翼地说， “我赞同总统对所有问题的观点，这一点你应该不会感到惊讶。我过去写的东西，是作为一名前国会议员写的”。就这样，沃尔兹的现实让位于川普的另类版本。 *为方便手机阅读。编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经03-02 00:00

特朗普和泽连斯基在白宫火爆互呛磋商多日的矿产协议未能签署华尔街和政府官员怎么说？

源基础设施恢复的项目。特朗普政府决定将美国国际开发署在乌克兰的工作人员从64人减少到8人。

佳华168 1评论03-01 04:32

24小时热点