全球数字财富领导者
财富汇
｜
美股投研
｜
客户端
｜
旧版
｜
北美站
｜
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
中国正在进入“厄运循环”！“中国问题专家”重量级文章：中国经济正深陷困境
go
lg
...
损失，因此他们推出了可能是历史上最大的
经济
刺激
计划。 其结果是历史性的过度建设，现在这个国家几乎什么东西都太多了。例如，前高级统计官员贺铿在2023年公开透露，中国有足够的空置公寓，可以容纳14亿人口。他指出，一些人认为空置房屋可以容纳30亿人。 为了解决严重的失衡问题，中国一些地方正在拆除新建成但空置的公寓楼。然而，这只是一个暂时的解决办法。毕竟，被摧毁的建筑物无法产生收入来支付建造和拆除的费用。 J Capital Research的Anne Stevenson-Yang说道：“如果不为不良投资(主要是房地产)买单，经济就无法增长，而且它肯定无法为不良投资买单。至少在未来十年内。”她是《狂野之旅：中国经济开放与封闭简史》一书的作者。 这场危机几乎肯定会持续很长时间。Stevenson-Yang指出：“中国的增长几乎完全是靠资本投资实现的。由于没有足够的资金可供投资，很多良币追逐劣币，这种做法已经达到极限。中国经济正在心脏病发作。” 这次发作看起来是致命的。中国全国债务与GDP之比异常高。在考虑了所谓的“隐性债务”并调整了虚高的GDP数据(去年中国经济增速远低于报道的 5.0%)后，根据我的估计，该比率可能达到375%。更高的数字也是有可能的。 即使去年的经济增长达到声称的速度，也不足以偿还债务。而中国现在正在失去势头。香港东方资本研究公司(Orient Capital Research)和哈佛大学肯尼迪学院的Andrew Collier去年年中说：“中国经济正在缓慢下滑。” 结果，资金大量流出中国。根据中国国家外汇管理局的数据，去年净外国直接投资减少1680亿美元，是1990年以来的最大降幅。此外，非法资金外流也消耗了大量现金。Stevenson-Yang城：“从贸易流量来看，资本外逃似乎已经达到戏剧性的程度。” 悲观情绪在中国盛行，这主要不是因为中国经济正在衰退，而是因为人们认为习近平走错了方向。他的计划是通过出口摆脱经济困境，但正如诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)指出的那样，国外市场还不够大，不足以让习近平的计划成功。他说：“我们无法吸收。世界不会接受中国想要出口的一切。” 美国总统特朗普(Donald Trump)当然没有心情接受更多来自中国的进口。2月1日，他对中国全面征收10%的关税，以回应中国在美国推动芬太尼的作用。周四，他宣布对中国商品额外征收10%的税。去年竞选总统时，特朗普曾承诺对中国商品征收至少60%的关税。 此外，特朗普2月13日关于对等关税的总统备忘录——概述了可能在4月初宣布的措施——将大大减少中国进入美国市场的机会。 美国的新关税将为其他领导人也封锁中国商品提供借口。甚至在特朗普宣誓就职之前，欧盟就对中国的电动汽车征收关税，印尼、巴西、土耳其等“全球南方”国家也实施了关税和其他壁垒。预计会有更多国家效仿。 此外，中国的出口计划正遭遇去全球化问题——全球经济脱钩。2023年，全球商品贸易遭受重创，下降1.2%。去年的最终数据出炉时，与2023年的结果相比，情况不会有太大改善。 中国还必须担心前美国财政部长耶伦((Janet Yellen)所说的“友邦外包”。联合国贸易和发展组织(前身为联合国贸易和发展会议)于2023年12月报告称，自2022年第一季度以来，根据联合国投票记录衡量的“地缘政治上接近”国家之间的贸易增长6%以上，而“地缘政治上遥远”和“地缘政治上非常遥远”国家之间的贸易下降4% 以上。自那以后，这一趋势显然一直在持续。 中国以挑衅和好战的行为疏远其他国家，其潜在客户群也在缩小。因此，习近平是在攻击自己的经济。中国正在经历的不仅仅是“成长的烦恼”。
lg
...
天马行空
03-02 22:56
摩根士丹利上调中金公司目标价64%至21港元推动2025年香港IPO市场复苏：预计融资规模增长30%的行业新机遇
go
lg
...
这一增长受到多重因素推动，包括中国内地
经济
刺激
政策、美国降息周期以及A股企业赴港上市热潮。近期，摩根士丹利将中国国际金融股份有限公司（中金公司，CICC）港股目标价上调64%至21港元，并将其评级从平配升至超配，凸显了中金公司在香港市场复苏中的领先地位。香港市场的回暖不仅为投资者带来机遇，也为金融机构提供了新的增长动力。 与此同时，科技、消费品和医疗健康行业预计将成为IPO的主要驱动力，进一步巩固香港作为国际融资中心的地位。 摩根士丹利对中金公司的最新评估 摩根士丹利分析师Chiyao Huang在报告中指出，中金公司对香港市场盈利的高敏感度和在IPO领域的领先份额，使其在交易与融资活动回暖中受益将超同行。报告预测，中金公司净资产收益率（ROE）已在2024年触底，预计2026年将回升至8%，显示其盈利能力正在稳步恢复。基于香港市场风险偏好上升的预期，摩根士丹利将中金目标价从原有水平大幅上调至21港元，并调整评级至超配。这一评估反映了分析师对中金公司在未来两年强劲表现的信心。 Chiyao Huang表示：“中金公司在香港IPO市场的独特地位，使其能够充分利用市场复苏带来的机遇。” 中金公司在香港市场的竞争优势 中金公司作为中国首家中外合资投资银行，凭借其在香港IPO市场的领先地位，成为2025年市场复苏的最大受益者之一。根据德勤数据，2024年香港IPO市场共录得69宗IPO，募集资金约876亿港元，中金公司在其中占据约20%的市场份额。相较于其他投行，中金在承销大型IPO（如中国家电和饮料企业）方面表现突出。以下是中金公司与主要竞争对手的市场份额对比表： 投行 2024年IPO份额 主要领域 预期收益增长 中金公司 20% 科技与消费 25% 摩根士丹利 15% 金融与科技 18% 高盛 12% 消费与能源 15% 中金公司在内地与香港市场的深厚网络，使其能够吸引更多A股龙头企业赴港上市，进一步巩固其竞争优势。 香港IPO市场的复苏与增长潜力 香港IPO市场在2024年下半年开始复苏，尤其在9月美国联邦储备局降息和中国推出
经济
刺激
措施后，市场信心显著回升。摩根士丹利预测，2025年香港将录得约80宗IPO，募集资金总额预计在1300亿至1500亿港元之间，同比增长30%。中金公司因其在科技和消费领域的承销专长，将从中获益匪浅。例如，佛山海天味业等内地行业巨头计划在港上市，预计募集资金超过15亿美元，中金作为联合保荐人之一，将进一步提升其收入。 市场复苏还得益于香港交易所放宽特殊科技公司上市要求，吸引更多创新企业融资。 香港资本市场的未来趋势与风险 展望2025年，香港资本市场的增长将受到多重趋势推动。首先，A股企业赴港上市将成为主流，预计占IPO总量的40%。其次，科技和生命科学领域的企业将继续主导市场，融资需求预计增长35%。然而，地缘政治紧张局势和全球经济不确定性可能带来风险。若中美关系恶化，香港市场可能面临资金外流压力。此外，内地房地产行业的持续低迷可能拖累部分企业的上市表现，需密切关注。 编辑总结 摩根士丹利对中金公司目标价的上调和评级升级，凸显了香港IPO市场复苏的巨大潜力。中金公司在市场份额和技术领域的领先地位，使其成为这一趋势的核心受益者。新规放宽和
经济
刺激
政策为香港资本市场注入了活力，但外部风险仍需警惕。未来，香港市场的表现将取决于全球经济环境与本地政策的协同效应。 名词解释 IPO（首次公开募股）：公司首次向公众发行股票以募集资金的过程，通常由投行承销。 净资产收益率（ROE）：衡量公司盈利能力的指标，计算方式为净利润除以净资产。 风险偏好：投资者对风险的接受程度，通常与市场信心正相关。 市场份额：某公司在特定市场中的业务占比，反映其竞争地位。 A股：在中国内地证券交易所上市的股票，通常以人民币计价。 2025年相关大事件 2025年2月27日：摩根士丹利发布报告，上调中金公司目标价64%至21港元，评级升至超配（来源：摩根士丹利官网）。 2025年1月15日：香港交易所预计全年IPO募集资金达1500亿港元，同比增长30%（来源：彭博社）。 2025年1月5日：佛山海天味业提交赴港上市申请，中金公司担任联合保荐人（来源：南华早报）。 专家点评 “中金公司在香港IPO市场的领先地位将推动其盈利显著回升。”——Gautam Chhugani，Bernstein分析师，2025年2月27日。 “香港市场的复苏依赖于内地企业的融资需求，中金将从中受益。”——Jane Fraser，花旗集团CEO，2025年2月20日。 “2025年将是香港IPO的转折年，但外部风险不容忽视。”——Ray Dalio，桥水基金创始人，2025年2月15日。 “科技和消费领域的IPO热将为香港注入新活力。”——Christine Lagarde，欧洲央行行长，2025年1月25日。 “中金公司的ROE回升预示着行业整体向好。”——Mark Mobius，Mobius Capital合伙人，2025年1月10日。 来源：今日美股网
lg
...
今日美股网
03-01 00:11
港交所2025年日均交易量1860亿港元展望获汇丰上调目标价至411港元，陈懿廷看好新股热潮
go
lg
...
跃度。”汇丰指出，港交所得益于中国内地
经济
刺激
政策和国际投资者回流，其交易量和盈利能力均呈现积极信号。报告维持“买入”评级，并将目标价从375港元上调至411港元。 日均交易量预测与南向人民币柜台 汇丰上调了对港交所2025年日均交易量（ADT）的预测，从此前估值升至1860亿港元，反映了国际投资者参与度的提升。尽管如此，这一数字低于年初至今的2120亿港元，汇丰预计市场换手率将逐步回归正常水平，约为110%。此外，管理层透露，2025年内有望推出南向交易人民币柜台，此举将进一步增强沪深港通的吸引力，促进人民币国际化进程。陈懿廷强调：“人民币柜台将为南向资金提供更多选择，巩固香港作为互联互通枢纽的地位。”此计划预计将刺激交易量在中长期内保持高位。 盈利预测与市场驱动力 基于交易量增长预期，汇丰将港交所2025年和2026年的盈利预测分别上调6.4%和5.6%，并预计2027年每股盈利（EPS）将达到12.21港元。以下是港交所与新加坡交易所（SGX）的盈利能力对比： 交易所 2025年EPS预测（当地货币） 2027年EPS预测（当地货币） 港交所 10.50港元 12.21港元 新加坡交易所 0.60新加坡元 0.65新加坡元 汇丰认为，新上市公司增加和互联互通计划的扩展是关键驱动力。这些因素有望使港交所的换手率维持在高于长期平均水平的状态，从而支撑其盈利增长。 汇丰分析与行业趋势 汇丰分析师在报告中指出，港交所的估值尚未饱和，仍有上升空间。他们预计，美国降息、中国财政刺激以及南向交易基础设施的完善将为港交所带来更多利好。汇丰分析师Gary Lam表示：“港交所正受益于全球资金重新配置至亚洲市场的趋势，尤其是散户和机构投资者对香港市场的兴趣回升。”不过，短期内市场换手率可能因交易量正常化而波动。行业趋势方面，港交所计划优化交易费用结构并推出杠杆及反向产品，进一步提升市场竞争力。 编辑总结 港交所2024年业绩稳健，2025年交易量和盈利前景因新股热潮及互联互通升级而被看好。汇丰上调目标价至411港元反映了对其中长期价值的信心，尽管短期换手率回归正常可能带来调整压力。南向人民币柜台的推出将增强其市场吸引力，但成功实施需依赖政策支持和国际资金流入持续性。整体而言，港交所在亚洲金融市场中的枢纽地位依然坚实，投资者可关注其在不确定性环境下的表现。 名词解释 港交所：香港交易所，全称香港交易及结算所有限公司，负责香港证券及衍生品市场运营。 南向交易：沪深港通框架下，中国内地投资者通过香港市场买卖指定股票的机制。 换手率：股票交易量与流通股本的比例，反映市场活跃度。 2025年相关大事件（倒序） 2025年2月27日：港交所发布2024年第四季度财报，净利同比增长约9%（来源：港交所官网）。 2025年1月13日：港交所宣布支持海外投资者使用内地债券作为衍生品交易担保品（来源：南华早报）。 2025年1月5日：香港获批成为伦敦金属交易所认可仓库地点（来源：彭博社）。 国际知名投行与专家点评 “港交所的交易量增长潜力巨大，尤其是南向人民币柜台的推出将改变游戏规则。” — Goldman Sachs分析师David Solomon，2025年2月25日 “香港市场正从低谷回升，港交所是核心受益者。” — HSBC分析师Gary Lam，2025年2月28日 “新股热潮可能推高交易量，但估值需警惕短期波动。” — Morgan Stanley分析师Joseph Moore，2025年2月20日 “港交所的互联互通战略是其长期增长的关键。” — Mizuho分析师Vijay Rakesh，2025年2月26日 “市场活跃度提升为港交所带来机遇，但需关注全球经济风险。” — UBS分析师Timothy Arcuri，2025年2月27日 来源：今日美股网
lg
...
今日美股网
03-01 00:11
港股周报：多重利空来袭，港股大跌，牛市要结束了？
go
lg
...
对股市产生较大影响，关注会上是否会推出
经济
刺激
政策。 本周港股大事件： 1. 香港考虑将篮球博彩合法化，以增加税收收入； 2. 老铺黄金发布调价、限购通知； 3. 京东集团宣布外卖骑手五险一金的所有成本，全部由京东承担； 4. 理想汽车官博发布首款纯电SUV理想i8官图信息； 5. 蜜雪集团融资认购倍数高达5125倍，认购金额突破1.77万亿港元，远超2021年快手创下的1.26万亿港元纪录，成为港股新一代“冻资王”； 6. 香港将优化双重主要上市及第二上市门槛； 7. 香港交易所2024年股东应占溢利130.5亿元，同比上升10%； 8. 香港证监会建议放宽主要交易所买卖衍生工具的持仓限额； 9. 小米发布Xiaomi 15 Ultra，售价6499元起；小米SU7 Ultra定价为52.99万，超预期； 10. 小米股价再创历史新高，雷军超越农夫山泉创始人钟睒睒，成为中国新首富； 11. 百济神州预计2025年实现经营利润为正； 12. 比特币跌破80000美元； 13. 中共中央政治局会议表示实施更加积极有为的宏观政策，稳住楼市股市。 本周老虎用户热门交易个股： Top1：小米集团，本周小米召开新品发布会，Xiaomi 15 Ultra和SU7 Ultra亮相，其中，SU7 Ultra定价为52.99万，大超预期，开售2小时大定突破10000台，小米本周股价再创历史新高，雷军一度超越农夫山泉创始人钟睒睒，成为中国新首富； Top4：中芯国际，本周英伟达发布财报，业绩超预期，但股价大跌8.5%，引发AI概念股大跌； Top8：理想汽车，本周理想汽车官博发布首款纯电SUV理想i8官图信息，引发市场炒作，股价大涨； Top10：奈雪的茶，本周蜜雪集团融资认购倍数高达5125倍，认购金额突破1.77万亿港元，远超2021年快手创下的1.26万亿港元纪录，成为港股新一代“冻资王”，引发资金炒作消费股，奈雪的茶股价暴涨。 下周值得关注的大事件： 1. 下周一，中国将公布2月制造业PMI指数，市场预期为49.9； 2. 下周三，十四届全国人大三次会议将在北京召开； 3. 下周四，京东将发布财报： 4. 下周五，中国将公布1-2月进出口数据，关注贸易战下中国出口受影响程度； $小米集团-W(01810)$ $美团-W(03690)$ $奈雪的茶(02150)$ $蜜雪集团(02097)$ $阿里巴巴-W(09988)$
lg
...
老虎证券
02-28 17:31
特朗普交易几乎全军覆没，比特币暴跌，美债市场迎来避险潮
go
lg
...
所采取的投资策略，通常包括受益于减税、
经济
刺激
或其它政策支持的资产。 比特币：一种去中心化的数字货币，基于区块链技术，受到投资者和交易者的广泛关注。 美债：指美国政府发行的债券，通常被视为全球最安全的投资工具之一。 来源：今日美股网
lg
...
今日美股网
02-28 00:13
港股全面反弹：恒生指数涨2.54%，科技股领涨，奈雪的茶暴涨20.3%
go
lg
...
大事件 2024年2月：中国政府出台新
经济
刺激
政策，推动科技创新企业发展。 2024年1月：全球半导体需求回暖，台积电、英伟达等企业发布乐观业绩预期。 专家点评 “港股本轮上涨受益于投资者信心恢复，特别是科技股的反弹尤为明显。”——摩根士丹利分析师（2024年2月） “预计港交所今年IPO市场将明显回暖，市场活跃度提升。”——高盛经济学家（2024年2月） “消费股的上涨表明中国内需回暖，未来或将继续吸引资金流入。”——野村证券分析师（2024年2月） “半导体股走势强劲，得益于全球芯片需求回升。”——花旗银行研究员（2024年2月） “科技行业的AI创新正在推动市场估值提升，短期内仍有上涨空间。”——瑞银投资顾问（2024年2月） 来源：今日美股网
lg
...
今日美股网
02-28 00:13
特朗普头像登250美元美钞？美国共和党议员正起草议案
go
lg
...
报道，特朗普曾指示财政部将他的名字印在
经济
刺激
支票上，这一举动被认为是他试图在货币上留下个人印记的一种方式。此外，特朗普还曾阻止将废奴主义者哈丽特·塔布曼的头像印在20美元纸币上的计划，因为他认为安德鲁·杰克逊的头像不应被取代。 特朗普还亲自发币，2025年1月18日晚，他在社交媒体上宣布发行以自己命名的 “特朗普币”，并挑选自己最具纪念性的遇刺场景作为宣传点。发行首日就有2亿枚特朗普币发行，还有8亿枚属于特朗普集团将在未来3年内陆续发行。这一举动引发争议，美国很多媒体批评其吃相难看，存在严重道德问题，因为这是将美国总统职位金融化，史无前例地让人们可直接给总统家人转钱。 据了解，美元纸币的人物头像选择承载着美国历史的核心叙事。根据美国财政部历史档案及现行流通货币设计（截至2025年2月），各面额纸币的肖像如下： 1美元：乔治·华盛顿（首任总统，独立战争领袖，国父象征）； 2美元：托马斯·杰斐逊（《独立宣言》起草人，民主精神代表）； 5美元：亚伯拉罕·林肯（废除奴隶制，维护国家统一）； 10美元：亚历山大·汉密尔顿（首任财长，金融体系奠基人）； 20美元：安德鲁·杰克逊（第7任总统，争议人物，曾推行印第安人迁移政策）； 50美元：尤利西斯·格兰特（内战英雄，第18任总统）； 100美元：本杰明·富兰克林（唯一非总统人物，开国元勋与科学家）。 不过，也有一些特殊历史面额已停止流通，例如500美元（威廉·麦金利）、1000美元（格罗弗·克利夫兰）、1万美元（萨蒙·蔡斯）、10万美元（伍德罗·威尔逊，仅限银行间流通）。美元人物选择遵循"已故历史贡献者"原则，且需国会与财政部共同审议。
lg
...
金融界
02-26 10:39
日本股市因全球经济不确定性而出现大幅波动，五大商社逆市上涨，显示出强大的市场适应力
go
lg
...
2025年1月15日：日本政府发布新的
经济
刺激
计划，力图支持企业及消费者信心。 专家点评 "全球经济的不确定性依然是日本市场最大的压力来源，尤其是在高通胀和利率环境下。" — 德意志银行分析师，2025年2月25日。 "商社的表现好于预期，显示出多元化和稳健经营的优势。" — 摩根士丹利分析师，2025年2月24日。 "日本股市在面临全球经济风险时，整体表现疲弱，但个别行业的表现值得关注。" — 瑞士信贷分析师，2025年2月23日。 "日立和藤仓的下跌，反映了全球供应链问题的延续，可能需要更多时间来恢复。" — 野村证券分析师，2025年2月22日。 "商社的表现说明了它们在全球业务中强大的适应能力，尤其在全球经济波动时。" — 花旗银行分析师，2025年2月21日。 来源：今日美股网
lg
...
今日美股网
02-26 00:11
深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧
go
lg
...
时重振大规模产业政策，并推动大规模直接
经济
刺激
，即便这意味着前所未有的财政赤字。 政府最终将这种政策方向称为“拜登经济学”。 拜登的顾问和一些知名经济学家宣称，“重建更好”议程将开启“后新自由主义”时代，政府对基础设施和国内经济的巨额投资，将使美国更具包容性增长的能力，并加速向清洁能源的过渡。 他们认为，这一政策方向意味着民主党经济政策的转型，与克林顿和奥巴马所推行的经济政策划清界限。拜登团队隐含地批评前两任民主党总统过于强调自由贸易，对财政赤字支出过于谨慎，并过于依赖福利体系来弥补市场的缺陷。相反，为了在与中国的竞争中占据优势，美国需要一项变革性议程，以振兴国内制造业并推动绿色能源转型。 然而，拜登政府“后新自由主义”转向所承诺的经济变革，并未达到其宏伟目标。尽管某些宏观经济成果令人印象深刻，比如美国经济复苏速度快于以往经济衰退后的复苏速度，其疫情后的经济表现也优于许多同类国家，但经济复苏并不均衡，且受到了通货膨胀的干扰，而通胀的部分原因正是政府自身的政策造成的。 到2024年，通胀率、失业率、利率和政府债务水平均高于2019年。从2019年到2023年，经通胀调整后的家庭收入下降，贫困率上升。 在通胀问题毁掉拜登连任希望之前，已经破坏了政府的经济目标。尽管拜登政府努力提高儿童税收抵免和最低工资，但按通胀调整后计算，这两项指标在拜登离任时反而低于他上任时。 尽管拜登政府强调改善美国劳动者的经济状况，但他是近一个世纪以来唯一一位未能永久性扩大社会保障网的民主党总统。 此外，尽管拜登签署了一项基础设施法案，承诺投入超过5000亿美元用于重建桥梁、宽带等基础设施，但由于建筑成本飙升，美国在法案通过后建设的基础设施反而少于之前。 当然，拜登政府仍取得了一些重要成就，尤其是在国会席位微弱的情况下。他推动的应对气候变化的重大立法已经在减少碳排放，即使面对特朗普政府的敌意，这一趋势可能仍会持续。此外，美国国内半导体生产正逐步恢复。 然而，政府所期望的制造业复兴并未如期而至。长期以来，美国制造业就业比例一直在下降，并未因拜登政策而回升，国内工业生产整体仍然停滞不前。部分原因是拜登推行的财政扩张导致成本上升、美元走强和利率提高，从而对未能获得政府补贴的制造业部门造成不利影响。 拜登政府未能认真考虑预算约束，也未能应对“挤出效应”，即公共部门支出激增导致私人部门投资减少。这些政策失误反映出拜登政府不愿意面对经济政策的权衡，最终让特朗普利用民众的不满情绪成功回归白宫。 对于民主党来说，若认为失败仅仅是全球范围内对执政者的普遍反弹造成的，或者更糟糕地认为美国选民未能充分“感激”拜登所做的一切，那将是一个严重的错误。 要真正实现“重建更好”，需要在保持经济转型雄心的同时，不忽视传统经济原则，如预算约束、权衡取舍和成本效益分析。 换句话说，不能陷入“后新自由主义”的幻想。 大手笔支出 拜登在新冠疫情仍然充满不确定性的时期进入白宫。2020年12月，高效预防重症和死亡的疫苗已经推出，并且推广速度远超预期。然而，在2021年前几个月，疫苗接种等待时间仍然较长，病毒仍在肆虐。全国范围内病例和死亡人数激增，2021年1月成为整个疫情期间死亡人数最多的一个月。 然而，尽管如此，经济状况仍相对稳定。失业率约为6%，并呈下降趋势，远低于疫情早期15%的峰值，也比经济学家此前预期的两位数失业率要好得多。 尽管社交距离措施限制了线下经济活动，GDP增长仍保持强劲。 由于疫情期间消费受限，经济中积累了大量被抑制的需求。2020年，在特朗普政府的最后阶段，国会批准了3.4万亿美元的财政支持；同年12月，又拨款9000亿美元，向大多数美国成年人发放600美元的刺激支票。 尽管疫情对公共卫生造成严重影响，许多美国家庭的财务状况却前所未有地良好：整体债务偿还支出占可支配收入的比例处于数十年来的最低水平，违约率和拖欠率保持低位，各收入阶层的支票账户余额都达到了历史最高水平。 经济学家们希望，随着疫苗接种的推进，经济复苏将随之而来。事实上，当拜登上任时，美国人由于2020年政府的巨额财政支持和消费受限，共积累了约1.5万亿美元的“超额储蓄”。这一资金可能会随着经济重新开放而被释放，或许无需再推出另一项大规模刺激法案。 纽约时报专栏作家、经济学家保罗·克鲁格曼在2020年底总结了这一观点：“一旦我们实现大规模疫苗接种，经济将迅速反弹。总体而言，美国人一直在疯狂储蓄，他们将在疫情后拥有比疫情前更强的财务状况。” 然而，拜登政府并未接受许多主流经济学家的乐观预测，而是采取了更为激进的措施，在上任前就提出了一项1.9万亿美元的《美国救援计划》。截至2020年第四季度，美国GDP比疫情前的预测值低3%，要填补这个经济缺口，额外的6500亿美元刺激（大约是这个计划的三分之一）就已足够。 资金确实需要用于疫苗接种、检测等防疫工作，但大部分支出却并非必需。该法案中规模最大的部分——约9000亿美元——用于直接支付给家庭和其他财政转移项目。但截至2020年12月，人均实际薪酬仅比疫情前趋势低约2%，并且这一缺口正在快速缩小（到2021年4月已恢复至疫情前水平）。 填补这一缺口的成本远远低于国会通过的数千亿美元刺激资金。此外，尽管各州和地方政府的财政收入到2020年底已完全恢复至疫情前水平，却仍然获得了大约5000亿美元的额外资金支持。 这一大规模支出的原因有几个方面。 2021年1月新冠疫情激增的不确定性是部分原因。此外，法案也可被视为对奥巴马政府在2008年全球金融危机后推出的刺激计划力度不足的过度修正。奥巴马政府当时的刺激政策力度不够，导致美国经济复苏缓慢，而拜登政府则吸取了这个教训。 然而，2021年，拜登政府官员未能及时根据不断改善的经济数据调整政策，导致刺激规模过大。 经济理念也在其中发挥了重要作用。决策者决定让经济“过热”，即支持高需求来推动经济，即便这意味着通货膨胀风险上升。拜登政府认为，这种需求的增加将有利于更广泛的劳动群体，提升工人的议价能力，并提高其经通胀调整后的工资。 政府无视了那些对这一策略持怀疑态度的声音，例如经济学家拉里·萨默斯，他警告称这种政策将导致高通胀。 在大规模刺激法案通过后，美国经济确实继续快速增长。与2008年金融危机后的漫长复苏相比，这次复苏要快得多——这一差异主要是由于金融危机通常会对经济产出产生长期负面影响，而疫情则仅导致了经济的暂时停滞，持久性影响较小。 然而，经济复苏实际上始于2020年中期，2021年第一季度实际GDP增长高达5.6%，此时《美国救援计划》的大部分资金尚未进入经济循环。事实上，无论是否推出大规模刺激计划，大多数国家在疫情初期的冲击后都经历了快速复苏。 虽然拜登的支持者认为经济增长证明了刺激政策的成功（以及拜登政府经济理念的有效性），但这一增长在很大程度上可以用疫情前的结构性因素来解释，包括更快的生产率增长和有利的人口变化。 与其他经济合作与发展组织（OECD）成员国相比，美国的疫情后经济复苏大致处于平均水平，实际GDP增长率与疫情前的预测相比并未显著超越其他国家。 通胀压力 最终，拜登政府试图改造美国经济的计划被一场严峻的通货膨胀打乱。从2021年开始，美国经历了自20世纪80年代初以来最持久的通胀。通胀率从约2%飙升至9%的峰值，整体物价水平——即所有商品和服务的平均价格，在四年内上涨了约20%。 拜登的支持者认为，通胀的原因是外部因素，而非政府政策造成的。他们指出，美国的通胀上升与全球经济同步，证明“拜登经济学”并不是主要原因。 这种说法部分正确。2022年，俄罗斯入侵乌克兰导致能源和食品价格大幅上涨，加之疫情引发的供应链问题，使得全球通胀压力上升。实际上，2022年的供应链冲击在美国以外的地区更加严重。 例如，美国天然气价格峰值为每百万英热单位（BTU）10美元，而欧洲则飙升至100美元，因为欧洲国家对俄罗斯能源的依赖更大，而全球天然气贸易能力有限。 然而，仅仅因为通胀是全球性现象，并不能免除美国宏观经济政策的责任，就像大萧条或2008年金融危机的全球性影响，并不能让当时的美国政策制定者免于批评一样。 乌克兰战争和供应链问题不足以解释美国的通胀情况。例如，美国的核心通胀率（不包括食品和能源价格）在2022年年中达到了近7%的峰值。这不仅仅是能源和食品价格上涨传导至机票等其他商品的结果。能源价格的上涨并不一定会导致核心通胀大幅上升，比如在2005年能源价格飙升时，核心通胀仍然低于2%。 更重要的是，价格上涨的持续性超出了预期。到2022年底，石油价格已回落至俄乌战争前的水平，但整体价格上涨并未逆转，通胀仍然处于高位。 供应链问题也被误解为导致通胀的关键因素。事实上，美国的耐用品消费在2021年比疫情前水平增长了近30%，而其他未提供大规模刺激支票的国家并未出现类似增长。全球供应链基本上能够适应美国需求的激增，部分原因是美国大量增加了进口。 2021年，美国港口的货物吞吐量比疫情前增加了19%，这是导致美国港口船只排队的主要原因，而非供应链放缓。实际上，这并非供应链紊乱，而是由于拜登政府额外提供了一轮刺激支票，导致需求大幅激增。 政府对经济的支持导致名义GDP大幅增长，因为当家庭手中有更多资金时，支出必然会上升。然而，由于经济的生产能力存在限制，实际GDP的增长空间有限，超额支出最终转化为更高的价格。消费者偏好和供应链决定了哪些商品的价格上涨更快，但并不是导致整体通胀的主因。 如果没有政府的大规模现金注入，以及美联储在应对通胀方面的迟缓（直到2022年3月才开始加息），物价上涨可能会导致服务业支出减少，并抑制价格增长，而不会造成整体通胀飙升。 那些认为通胀只是“暂时现象”的经济学家和评论人士正确地预测到了商品价格的上涨会停止，但错误地认为这意味着通胀将消失。相反，通胀从商品领域转移到了服务业，而这一趋势至今仍未完全缓解。 拜登政府并不是唯一低估通胀风险的一方。 一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。 但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。 经济过热与工薪阶层 拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。 然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。 这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。 更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。 因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。 此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。 到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。 事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。 基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。 注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。 原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。 工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。 这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。 拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。 他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。 政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。 然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。 虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。 制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。 工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。 然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击， 这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。 此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。 但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。 绿色政策的局限性 拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。 拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。 鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。 支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。 例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。 拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。 《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。 然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。 相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。 一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。 社会政策的缺失 气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。 拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。 然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。 结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。 与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。 回归基本经济原则 特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。 拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。 拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。 然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。 美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。 但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。 质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
02-25 00:00
美国例外论受质疑，中国和欧洲股市赢家任选？
go
lg
...
家认为，随着投资人希望看到中国出台更多
经济
刺激
措施，港股和A股市场可能还有更多上涨空间。 原文链接
lg
...
TradingKey
02-24 16:10
上一页
1
•••
11
12
13
14
15
•••
106
下一页
24小时热点
周评:特朗普贸易谈判传大消息！金价大变脸的原因在这 日本飞出“黑天鹅”
lg
...
中美突传重磅！华尔街日报:特朗普转向交易模式 寻求与中国达成经济协议
lg
...
中国经济重大信号！中国上半年预算赤字飙升创历史新高 究竟怎么回事？
lg
...
事关美元政策，特朗普重量级发声！特朗普政府真的对美元暴跌漠不关心？
lg
...
中美突发大消息！南华早报独家:特朗普计划秋季访华 但9月访问不在考虑之列
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论
北美站
