FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

难以置信！“加拿大油价一夜之间下跌 15 美分/升”
go
城市的汽油价格均出现下跌。在联邦消费者碳税于 4 月 1 日到期以及BC省政府取消省级征税后，大多数市场的汽油价格降幅达到了两位数。加拿大 80 个城市的平均汽油价格从 3 月 27 日的每升 1.608 加元降至 4 月 3 日的 1.493 加元。去年同期，全国平均价格为每升 1.70 加元。过去一周，BC省圣约翰堡的司机享受到了最大的的折扣，为每升 39.5 美分。其次是安大略省北湾和安大略省彼得伯勒，降价幅度分别为每升 32.7 美分和每升 26.2 美分。联邦政府的消费者碳税于 4 月 1 日到期，同一天，BC省政府废除了 2008 年推出的碳价。魁北克省现在是消费者在加油站缴纳碳税的唯一省份。因此，毫不意外，它也是过去七天中唯一汽油价格上涨的地区，其中 Trois-Rivières 的汽油价格上涨了 9.9 美分/升。 GasBuddy 石油分析主管帕特里克·德哈恩 (Patrick De Haan) 称， 4 月 1 日的价格变化是一次“罕见的大幅下降”。他在社交媒体上写道：“我们似乎从未见过，加拿大的油价一夜之间下跌 15 美分/升。” 阿尔伯塔大学经济学家兼法学教授 Andrew Leach 指出，零售商4月1日调整了油价，埃德蒙顿地区加油站之间的油价差为每升 40 美分。他的同事Trevor Tombe 估计，截至 4 月 2 日，魁北克和加拿大其他地区之间的油价差已达到每升 20 美分。
Lisa04-05 01:29
加拿大保守党的波利耶夫是否与特朗普“太一致”？阿尔伯塔省省长认为这是件好事，但保守党害怕这一点
 go
“信托基金特鲁多”、“出卖者辛格”、“碳税卡尼”。不列颠哥伦比亚大学政治学讲师斯图尔特·普雷斯特指出，两人都在鼓吹“国家复兴”的理念。波利耶夫还曾指责贾斯廷·特鲁多在性别问题上推动“激进意识形态”，并承诺将切断对那些未能充分捍卫言论自由的大学的联邦资金支持——这两个议题也正是近年来美国共和党政治的核心。在本次竞选的早期阶段，波利耶夫似乎试图重新调整自己的公众形象。例如，他在周日对记者表现得格外友好。但他仍然指责自由党宣扬一种“激进的、后民族的、无边界的全球主义意识形态”。普雷斯特表示：“我们可以这样理解他们之间核心的相似之处。他们都本能地将政治话语建构在一种可以称为右派民粹主义的框架之中。因此，可以说他们都在同一片政治水域中游弋。” 尽管如此，波利耶夫和特朗普之间仍然存在显著差异。波利耶夫并没有开展一场反移民的本土主义竞选，也没有拒绝承认上一场选举的结果，更没有煽动暴力叛乱（尽管他最近质疑了自由党党魁选举的投票率）。他没有否认气候变化的现实，也没有威胁要撕毁加拿大的自由贸易协定或放弃对乌克兰的支持（注，但这是由于选民不认可这样的政策，还是他本人真的不认可，就不得而知了）。史密斯言论引发的问题史密斯宣称波利耶夫与“美国的新方向保持一致”，这可能会为保守党领袖带来一系列问题。尽管波利耶夫声称自己会对特朗普作出最强硬的回应，因为自由党的政策削弱了国家，但自由党则暗示，波利耶夫与特朗普的相似之处，意味着他无法真正对抗这位美国总统。而波利耶夫曾引用特朗普的说法，称他宁愿与自由党谈判（注，但是人们会记得，普京也说过宁愿哈里斯获胜）。史密斯的言论则可能进一步强化了自由党的这种看法。从更广义上讲，史密斯的言论可能会引发另一个问题：波利耶夫是否比卡尼领导下的自由党更愿意与美国在各方面进行更深层次的融合。两位领导人本周的发言，或许就这一问题表达了截然不同的立场。最后，还有一个问题是：如果波利耶夫执政，他的执政风格是否会与特朗普的政府有相似之处。多伦多大学政治学助理教授埃里克·默克利表示，“波利耶夫的风格与MAGA政治之间存在一些相似之处”，但他认为“波利耶夫几乎肯定会以一种相对正常的保守派方式执政——尽管比我们习惯的更鲜明地体现党派立场”。一些加拿大人或许从波利耶夫身上看到了特朗普式的政治影子，而另一些人则可能将他视为一个能够打破现状、带来积极变革的搅局者。另一方面，自由党也不是第一批质疑波利耶夫风格的人。早在2022年的保守党党魁竞选期间，魁北克前省长让·沙雷就曾批评波利耶夫攻击加拿大央行，而他这种担忧，其实与8年前时任审计长谢拉·弗雷泽在波利耶夫批评时任选举专员时表达的顾虑如出一辙。沙雷说：“我们无法承受有任何领导人刻意破坏公众对国家机构信心的代价。保守党人不会那样做。” 波利耶夫或许可以设法明确说明他与特朗普有何不同，以及他拒绝“特朗普主义”的哪些部分。但部分保守党支持者可能仍然对特朗普持有好感——根据Abacus Data今年2月的调查，有31%的保守党支持者对这位总统印象积极，不过Abacus的戴维·科莱托表示，将于本周末公布的新民调显示，这一比例已降至22%。归根结底，波利耶夫或许仍将凭借自己的言论、能力和政绩来接受评判，不论他被拿来与谁作比较。六个月前，波利耶夫似乎正乘着一股民粹主义浪潮冲向总理宝座。现在尽管他不是没可能赢得政权，但此刻，这股浪潮正在全球最有影响力民粹人物特朗普的阴影之下，受到现实的削弱。来源：加美财经
加美财经03-31 00:00
克鲁格曼：美国人能从加拿大学到的三件事
 go
难？当然有一些具体政策问题，比如全国碳税以及特鲁多不受欢迎，但主要原因应该是全球2024年普遍对现任政府不利的大环境，尤其是选民对2021至2022年通胀高涨的持续愤怒。我们中一些人试图指出，通胀的普遍性就意味着不能归咎于某个国家政府的特定政策。如果“拜登经济学”是美国通胀的根源，那为什么欧洲的累计涨价几乎与美国一样？但这个观点在美国几乎没有市场，因为我们总是很难意识到其他国家的存在。但加拿大人显然知道我们存在，你也许会以为，加拿大人会因为意识到本国通胀走势与美国几乎一致，而减少对通胀的愤怒。但事实并非如此：加拿大选民仍然准备惩罚执政党，仅仅因为他们在困难时期掌权。赛跑的胜者不一定是最快的，战斗的胜者也不一定是最强的，选举胜利也不一定属于政策最好的政党——每个人都受制于时间与运气的变数。 3. 生活不仅仅是GDP 加拿大的通胀经历看起来与美国非常相似，但在其他方面，加拿大显然表现不佳。特别是，加拿大的生产率增长疲弱，这使得整体比美国贫困得多。《经济学人》在一篇被广泛引用的文章中宣称，以人均GDP衡量，加拿大现在甚至比阿拉巴马州还要穷。我的数据不完全这样显示，但也差不多。然而，加拿大看起来不像阿拉巴马州，感觉也不像阿拉巴马州，从除了GDP以外的任何指标来看，加拿大都和阿拉巴马州完全不同。以下是人均GDP、一个广泛使用的生活满意度指标（通常用来说明北欧国家多么幸福），以及出生时预期寿命的数据：所以没错，加拿大的人均GDP确实和美国非常贫困的州相当（芬兰也是如此，但芬兰通常被认为是世界上最幸福的国家）。而加拿大人平均来说似乎比美国人对生活更满意，尽管没有达到北欧国家的水平。我们没有阿拉巴马州的可比数据，但各种调查一贯显示，阿拉巴马州是美国“最不幸福”的州之一。这种差距的部分解释无疑在于，美国的国民收入大部分流向了少数富人，而加拿大的贫富差距要小得多。我不知道你怎么看，但我相信生活质量的一个重要因素是“活着”——而加拿大人在这方面做得不错：平均寿命比阿拉巴马州居民长十多年。这里要强调的一般观点是，GDP虽然是一个非常有用的衡量标准，通常也与生活质量相关，但并不是唯一重要的事情。而更具体的观点是，加拿大——拥有全民医保等制度——有很多理由不成为美国的第51个州，这些理由不仅仅是出于国家自豪感。加拿大现在并不无趣，其实从来都不无趣。正如我说的，美国人应该试着向北看一看：我们或许能学到一些东西。来源：加美财经
加美财经03-28 00:01
加拿大提前举行联邦大选，卡尼希望利用自由党民调不断上升的趋势，保守党不再提“加拿大已经崩坏”
go
，已经兑现竞选时的两项承诺：取消消费者碳税和资本收益纳入比例的提高。如果赢得大选，他还承诺将取消部分首次购房者需缴纳的商品与服务税，这项政策去年10月保守党领袖波利耶夫也提出过。各反对党党魁今天也将正式启动竞选活动。这是波利耶夫首次以保守党党魁身份参加联邦大选。他于2022年9月上任，接手一个连续三次败给自由党的政党，目标是提前终结自由党的十年执政。在卡尼前往丽都厅之前举行的新闻发布会上，波利耶夫向加拿大人提出竞选主张，指责自由党造成当前的生活成本危机，并称特鲁多执政时期是“迷失的自由党十年”。他还提出一系列政策，包括取消工业碳税、对部分新建住宅免征销售税、释放土地资源、降低开发费用等承诺。他也批评特朗普，强调加拿大永远不会成为“美国第51个州”——这是特朗普在贸易战背景下持续施压的言论之一。波利耶夫的很多言论如今围绕着特朗普展开，但他的一些政策主张其实早在特朗普成为总统之前就已提出。他主张“彻底废除”碳定价体系，并持续批评自由党政府自2015年执政以来推高了生活成本。他认为，自由党在经济上的管理不善，使得加拿大在当前面临的美国威胁前显得格外脆弱。波利耶夫一再强调，自由党执政十年后，加拿大已变得“软弱无力”。但值得注意的是，和以往不同，他现在不再说“加拿大已经崩坏”。波利耶夫将在他已连任近21年的安大略省马诺蒂克选区，正式启动为期37天的竞选活动。新民主党党魁贾格米特·辛格今天将在渥太华启动竞选，而魁人政团党魁伊夫-弗朗索瓦·布兰谢也将再次领军出征。他们与绿党联合党魁伊丽莎白·梅与乔纳森·佩德诺，都希望在本次选举中提升本党的席次。新民主党周日发表声明称：“这一次，我们资金更充足，准备更充分，候选人也更有实力。” 声明还指出：“这是新民主党十年来首次按加拿大选举法规定的上限投入竞选支出。” 来源：加美财经
加美财经03-25 00:01
突发消息！加拿大宣布“提前”举行全国选举新任总理：寻求强有力授权应对特朗普
 go
北方雷达系统。他还结束了特鲁多签署的碳税气候政策，该政策曾遭到保守党的严厉批评。现在，他将面对广大选民，他们担心加拿大与其历史上亲密盟友美国之间迅速转变的关系，以及加拿大高昂的生活成本。在选举前不久的一次竞选活动中，保守党领袖、45岁的波利耶夫雷试图将卡尼与特鲁多领导下的自由党联系起来，特鲁多卸任时是一位非常不受欢迎的领导人。他称，特鲁多的执政时期是“自由党失去的十年”。他指责该党阻碍资源开发、未能为军队提供资金以及对移民和经济管理不善，从而削弱了国家实力，并表示该党的“后国家全球主义意识形态”使加拿大更容易受到特朗普贸易战的影响。特朗普目前威胁对加拿大商品征收的关税可能导致该国经济不稳定，并使加拿大陷入衰退。特朗普于3月2日对加拿大商品征收25%关税，随后部分暂停征收一个月。3月12日，美国对所有铝和钢铁进口征收25%的关税生效，加拿大进口商受到打击。特朗普政府计划在竞选活动的第二周，即4月2日进一步征收全球关税。迄今为止，加拿大已对价值约600亿加元，约合420亿美元的美国商品征收关税。卡尼周日称与美国的贸易战是“我们一生中面临的最重大威胁”之一。他在谈到特朗普时表示：“他想打败我们，这样美国就将拥有我们。我们不会让这种情况发生。” (来源:SCMP) 卡尼承诺将采取进一步报复措施，但他承认，鉴于中美两国经济规模不同，加拿大的关税回应是有限度的。波利耶夫雷表示，加拿大必须对白宫的威胁作出坚决回应。他说：“我们必须把我们的愤怒和焦虑转化为行动。我们必须变得强大、自力更生、拥有主权，才能对抗美国人。” 加拿大竞选活动将持续五周，这是最短的期限。除了美加关系，大部分焦点将集中在经济上，包括生活成本问题。在加拿大联邦选举中，选民并不直接投票选举总理，而是由议会中拥有最多席位的政党领袖担任总理。4个主要政党将参加选举——自由党、保守党、新民主党(NDP)和魁北克政团，魁北克政团只在法语区魁北克省派出候选人，并关注其地区利益。加拿大绿党和人民党也参与角逐。新民主党领袖贾格米特·辛格周日表示，卡尼和普利耶夫都不是加拿大的正确选择，指责他们保护富人，而不是普通加拿大人。他指出：“你们应该得到一位你们可以信赖的首相，他会为你们的最佳利益做出决定。” 魁北克自由党在魁北克省的支持率激增，令魁人党面临压力。魁北克省民主党领袖伊夫·弗朗索瓦·布兰切特(Yves-Francois Blanchet)表示，该党是特朗普所关注的行业的代言人，这些行业包括铝业、乳制品和木材，这些行业对该省都具有重要意义。绿党首次与乔纳森·佩德诺(Jonathan Pedneault)和伊丽莎白·梅(Elizabeth May)共同领导竞选。佩德诺周日表示：“我们现在必须投票，就好像我们的国家依赖于它一样，因为我们的国家比以往任何时候都更依赖于它。” 选举开始时议会解散，自由党在下议院拥有153个席位。保守党是官方反对党，拥有120个席位。魁人党拥有33个席位，新民主党拥有24个席位，绿党拥有2个席位。
颜辞03-24 11:08
形势突变！加拿大通胀率超预期升至2.6%，央行或暂停降息
 go
任务，需要厘清HST假期结束的影响以及碳税（carbon tax）取消带来的变动。面对当前经济环境，加拿大央行需要在纷繁的数据中寻找真正的经济信号。然而，其核心目标仍是控制整体通胀（headline inflation），而此次通胀率的意外飙升令人担忧。” ANDREW KELVIN，TD证券（TD Securities）加拿大及全球利率策略主管 “这使得加拿大央行陷入一个极具挑战性的局面。一方面，这强化了3月降息主要是出于对关税政策**（tariffs）带来的经济冲击的担忧；但另一方面，加拿大经济仍面临贸易不确定性，央行需要警惕未来因需求疲软导致的通胀下行风险。”** “因此，加拿大央行需要在通胀预期和经济需求之间找到平衡。尽管4月碳税取消可能会降低部分通胀压力，但当前的通胀回升无疑增加了政策决策的复杂性。” “从政策角度来看，4月降息仍是合理的选择，但此次通胀数据可能会促使加拿大央行推迟降息（pause），以进一步观察经济走势。” 政策影响：4月降息前景存不确定性市场此前普遍预期，加拿大央行将在4月继续降息，以应对贸易不确定性和经济增长放缓的压力。然而，2月通胀数据的意外回升，特别是核心通胀指标的上行，可能会让央行重新评估其货币政策立场。此外，特朗普（Donald Trump）政府关税政策带来的通胀压力尚未完全反映在数据中，未来加拿大消费者价格指数（CPI）可能会突破3%，进一步增加加拿大央行的政策难度。若加拿大央行在4月暂停降息，可能会对加元形成支撑，并导致短期利率市场重新定价。市场关注点将集中在4月碳税取消的通胀影响以及央行对经济需求下滑的评估。
Dan197703-18 21:40
特朗普滥施威胁后，本来选情无望的加拿大自由党突然又有戏了
 go
承诺推翻一些不受欢迎的政策，比如消费者碳税。但现在，选票上的问题已经发生变化。 “真正的问题是，谁最能保护加拿大的安全？谁能最好地保护加拿大人免受唐纳德·特朗普的冲击？突然间，马克·卡尼有了吸引力。”瓦特说。自由党成员，包括特鲁多在内，曾试图在去年招募卡尼加入政府，但卡尼当时拒绝了。后来，特鲁多的财政部长方慧兰因政策分歧意外辞职，特鲁多随后宣布辞职，卡尼这才决定参选党首。方慧兰曾是彭博的记者，在2018年加拿大与美国、墨西哥重新谈判自由贸易协定时，她领导了加拿大的谈判。她在周二的辩论中表示，她知道如何应对特朗普的策略。“我们会反击。” 她宣称如果特朗普对加拿大进口产品征收关税，加拿大将实施报复性关税。民调公司Abacus Data的首席执行官大卫·科莱托表示，调查显示一半选民认为下一次选举应该专注于更换政府，而另一半认为重点应放在如何应对特朗普。几个月前，几乎所有的受访者都认为这次选举的重点是取代特鲁多。 “如果下一次选举的核心问题是谁最有能力应对特朗普制造的动荡，那么自由党就能赢得选举。”科莱托说。卡尼竞选中也批评了特鲁多的经济议程，认为特鲁多和他的核心团队忽视了长期增长和投资的推动。他承诺削减税收，鼓励私人投资，同时限制政府支出和联邦公务员规模。特鲁多执政期间，这两项数据都大幅上升。与十年前相比，加拿大政府支出占经济总量的比例从12.3%上升到15.9%，而联邦公共部门就业人数增长超过40%，相比之下，私营部门的就业增长仅为16%。曾在保守党政府担任高级官员的大卫·麦克劳克林表示，卡尼正在吸引那些担心保守党领导的加拿大政府会像特朗普政府一样行事的选民。 “在特朗普在加拿大极不受欢迎的情况下，这种形象对波利耶夫没有帮助。”他说。波利耶夫试图将竞选焦点从特鲁多政府九年的经济记录转向他的保卫加拿大计划。本月早些时候，他在渥太华举办了一场“加拿大优先”集会，并向选民提出了新的信息。 “让我说清楚，我们永远不会成为美国的第51个州。我们愿意付出任何代价，承担任何责任，以保护我们的主权和独立。”他说。尽管卡尼目前形势大好，但他仍然是一名政治新手，从未经历过长时间的选举考验。麦克劳克林指出，例如，在周二的辩论中，卡尼难以解释他去年为何批准全球最大投资公司之一Brookfield Asset Management从多伦多迁往纽约的决定，当时他是公司的董事会主席。麦克劳克林认为，卡尼仍需要说服选民，他的施政方针将与特鲁多截然不同。 “目前，唯一对卡尼有利的议题是特朗普，而他将试图借助特朗普的影响力推动自己的竞选。”他说。来源：加美财经
加美财经02-28 00:00
亿万富翁警告：必须对中国征税，否则欧洲这一行业将崩溃！
go
00万欧元。此外，还需支付近1亿欧元的碳税。 Ratcliffe表示：“目前该行业正面临危机，处于如此巨大的劣势下。公司不是在为未来的增长进行投资，而是在为生存而奋斗。” 他还补充道：“政府政策将导致欧洲的所有石化企业关闭。这一政策的后果是，欧洲将从美国和中国进口所有的原材料，而这两个国家将从中获益。通过去工业化来实现欧洲脱碳是愚蠢的。我们失去的是就业和安全，而二氧化碳最终还是会飘回欧洲。” 这位亿万富翁的警告正值分析师指出，尽管全球需求疲软，中国的石化产品却大规模涌向全球市场。为了防止欧洲的化工行业“灭绝”，Ratcliffe呼吁立法者采取紧急行动。他补充道：“解决办法是取消碳税，为工业提供具有竞争力的能源，并鼓励增长和清洁技术。” Ratcliffe指出，“我们还需要在这些改变实施期间设置关税壁垒，否则什么都不会剩下。这是美国的做法，他们重视工业及其高价值的就业机会，而我们却在落后于他们。” Ratcliffe发出上述警告之际，恰逢欧盟准备公布新的“清洁工业协议”细节，该协议旨在帮助高能耗企业过渡到绿色能源。该方案预计将为化工行业提供新的支持，因为布鲁塞尔的政界人士称化工行业是“行业中的行业”，对其他领域至关重要。但在最近几个月，化工生产商警告称，由于天然气价格飙升、英国和欧洲的碳税、需求疲软以及中国的供应过剩，行业面临的危机愈发严重。 Ratcliffe抱怨称，欧洲政界人士“屡次未能采取行动”拯救这一行业，尽管这一行业对欧洲经济过去一个世纪的成功至关重要，其规模与汽车行业相当。本月早些时候，《每日电讯报》透露，英国政府也被警告称，国内化工行业正面临崩溃，英国的两家工厂已有数百个岗位面临不确定性。化学工业协会的信函——得到英力士和其他公司的支持——警告称，除非英国变得更加具竞争力，否则新的工厂关闭将是“不可避免的”。此前有消息称，挪威化工巨头雅拉（Yara）在赫尔（Hull）的一家氨厂——英国最后一家此类工厂——已经停产，而美国化工巨头陶氏（Dow）在威尔士运营的另一家工厂正面临缩减规模的威胁。另外，Ratcliffe的英力士去年宣布计划关闭苏格兰格兰杰默斯（Grangemouth）最后一家石油炼油厂，该厂与中国国有企业中石化共同拥有。
超启02-27 16:55
深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧
 go
。拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经
加美财经02-25 00:00
观点：加拿大的整个政治格局已经发生变化，但保守党党首波利耶夫却不知道如何调整
 go
依然无法或不愿详细说明，他将如何“取消碳税”、“建设住房”、“平衡预算”和“遏制犯罪”。事实上，他根本没有答案。自特鲁多宣布辞职、特朗普上任以来，民调已经发生变化。最新的Nanos和Pallas Data民调显示，如果由自由党党魁热门候选人马克·卡尼领导，自由党几乎与保守党不相上下。卡尼曾担任加拿大央行和英格兰央行行长。前保守党总理斯蒂芬·哈珀任命他担任加拿大央行行长，他被认为帮助加拿大成功度过了2008-09年的金融危机。他还在担任英格兰央行行长期间帮助英国应对脱欧。他在私营领域拥有卓越的履历，并且有帮助国家应对历史性危机的经验。相比之下，波利耶夫在私营领域几乎没有任何值得称道的成就，在政治上的成绩也相当平庸。另一位热门候选人克里斯蒂娅·弗里兰（中文名字方惠兰）曾是特鲁多内阁部长。虽然她必须背负特鲁多的许多“包袱”（尤其是极其糟糕的经济遗产），但与波利耶夫不同，她可以自豪地展示自己在新闻业（彭博）的成功私营部门经历，以及出色的政治生涯。特鲁多曾将一些最具挑战性的内阁职位交给她，包括副总理、国际贸易、经济发展和财政部长，而哈珀从未给予波利耶夫这样的信任。此外，在2018年领导加拿大团队谈判新的美墨加自由贸易协定（USMCA）时，弗里兰显然让特朗普感到不安。需要说明的是，我是传统的“红色托利党人”，也就是说，我在社会议题上持自由派观点，但在财政问题上持保守立场。我这辈子从未在联邦层面投票支持自由党。但是，面对特朗普对加拿大的生存威胁，我在波利耶夫及其政党身上看不到任何能有效应对这些威胁的迹象。卡尼和弗里兰都有过往记录表明，他们能够并且会采取行动。我已经知道自己在2025年会投给谁了。来源：加美财经
加美财经02-22 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
19
下一页

24小时热点

最新话题更多