FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

草台操作连环爆：白宫图纸群发、空袭细节传家人

府电话访问Signal聊天。参议院的民主党领袖要求解除国防部长的职务。参议院少数党领袖查克-舒默（Chuck Schumer）在X上发帖说：“我们不断了解到皮特-赫格塞斯是如何危及生命的。皮特-赫格塞斯必须被解雇。” 特朗普政府一直积极追查泄密事件，赫格塞斯本人对这一努力表示热烈欢迎。

金融界04-21 10:25

CNBC调查：特朗普在经济方面的支持率降至其总统任期内的最低水平

普的共和党基础选民仍然坚定地支持他，但民主党在经济方面的净支持率为 -90，比特朗普第一任期时的平均水平低 30 个百分点，独立选民的负面评价也增加了 23 个百分点。蓝领工人是特朗普赢得大选的关键因素，他们对特朗普的经济政策仍持积极态度，但与特朗普第一任期的平均水平相比，他们的反对率上升了 14 个百分点。 “唐纳德・特朗普连任的明确目标是改善经济，但到目前为止，人们对现状并不满意，” 该调查的民主党民意调查机构哈特协会的合伙人杰伊・坎贝尔说。这项民意调查于 4 月 9 日至 13 日进行，误差幅度为 ±3.1%。结果显示，到目前为止，特朗普只能说服他的基础选民相信他的经济政策从长期来看对国家有益：49% 的公众认为未来一年经济将恶化，这是自 2023 年以来最悲观的总体结果。这一数字包括 76% 认为经济会改善的共和党人。但 83% 的民主党人和 54% 的独立选民认为经济会恶化。在那些认为总统的政策会产生积极影响的人中，27% 的人表示这需要一年或更长时间。然而，40% 对总统政策持负面看法的人表示，这些政策正在损害经济。 “在人们对未来走势的看法上，我们正处于一个动荡的变革漩涡中，” 该调查的共和党民意调查机构公共舆论策略公司的执行合伙人米卡・罗伯茨说。“数据…… 比以往任何时候都更表明，是负面的党派反应推动并维持了人们对未来的不满和担忧。” 虽然党派之争是总统支持率下降的最重要因素，但他在关税和通货膨胀等关键领域失去了一些共和党人的支持，在独立选民中的支持率也明显下降。关税似乎是公众普遍不满的一个重要原因。美国民众以 49 比 35 的比例反对全面关税，大多数人认为关税对美国工人、通货膨胀和整体经济都不利。民主党以 83 个百分点的差距反对关税，独立选民反对的差距为 26 个百分点。共和党人对关税的支持率为 59 个百分点，比特朗普 79% 的净支持率低 20 个百分点。大多数美国人认为加拿大、墨西哥、欧盟和日本对美国来说更多的是经济机遇，而不是经济威胁。事实上，与美国全国广播公司财经频道在特朗普第一任期内提出这个问题时相比，这些国家和地区现在都更受青睐。数据表明，包括大多数共和党人在内的公众并不认同总统对这些贸易伙伴表达的反感。总统在处理通货膨胀问题上的支持率最低，公众以 37% 对 60% 的比例表示不认可，其中民主党人和独立选民的净负面评价很高。但在共和党人中，对总统在该问题上的净支持率为 58%，是所有关于总统的问题中最低的。57% 的公众认为美国很快就会陷入或目前已经处于经济衰退，这一比例高于 2024 年 3 月的 40%。其中 12% 的人认为经济衰退已经开始。公众还以 45% 对 51% 的比例不认可总统对联邦政府支出的处理，以 42% 对 53% 的比例不认可其外交政策。特朗普在移民问题上的支持率最高，他对南部边境的处理得到了 53% 对 41% 的支持率，驱逐非法移民的政策得到了 52% 对 45% 的支持率。总统在驱逐非法移民问题上获得了独立选民的微弱多数支持，在南部边境问题上获得了 22% 民主党人的支持。虽然支持率仍然不高，但这是特朗普在民主党人中表现最好的一个问题。与此同时，美国人对股票市场的看法比两年来更加负面。约 53% 的人表示现在不是投资的好时机，只有 38% 的人认为现在是好时机。这些数字与总统当选时股票市场的乐观情绪形成了鲜明对比。事实上，12 月的调查显示出该调查 17 年历史上对股票市场乐观情绪的最大转变，而 4 月的调查则是向悲观情绪的最大转变。目前来看，总统支持率的问题似乎并没有转化为民主党明显的潜在优势。在被问及对国会的偏好时，48% 的公众支持民主党控制国会，46% 的人支持共和党控制国会，与美国全国广播公司财经频道 2022 年 3 月的调查结果相比几乎没有变化。

金融界04-21 08:06

详解：最高法院周六凌晨抢时间做了什么，特朗普的官员会如此生气，大骂法官们不懂法？

加美财经04-21 00:00

一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普

并不好；党派集会让这场斗争看起来像是民主党和共和党之间的正常较量。【延伸阅读】 9 现在发生的事情不是正常的政治，而是对公民社会基本制度的攻击，是对所有人都应宣誓效忠的东西的攻击—— 无论你是民主党、独立党派还是共和党。 10 是时候来一场全面的全国性公民抵抗运动了。是时候大学、法律界、商界、非营利组织和科学界及公务员及更多领域的人形成一个协调的民众运动了。川普只在乎力量。阻止他的唯一办法，是形成具有与之抗衡的力量的运动，和他针锋相对。 11 历史上，人民面对专制攻击时正是这样做的。埃里卡·切诺韦斯(Erica Chenoweth)和玛丽亚·斯蒂芬(Maria J. Stephan)在《非暴力抵抗为何有效》一书中研究了数百次非暴力抵抗运动。那些运动采用了能掌握的各种工具——诉讼、群众集会、罢工、怠工、抵制等不合作和抵抗方式。 12 那些运动从小规模开始，逐渐发展壮大。它们构思出明确的信息，吸引不同群体。它们改变叙事方式，使专制者不再永远处于攻势。有时，它们采用非暴力手段激怒政权采取暴力行动，从而震惊全国，削弱政权的权威，进一步加强抵抗运动(如塞尔玛的民权运动[注])。 [注]也称“血腥星期日”，发生于1965年的阿拉巴马州塞尔玛，当时人权人士为争取投票权游行示威，遭警察镇压。现在，川普主义正在分化公民社会；如果方法得当，公民抵抗运动也可以分化川普主义势力。 13 切诺韦斯和斯蒂芬强调需要协调。不必非有个具有魅力的领袖，但一定要有一个骨干组织和协调机构开展建立联盟的工作。 14 贾雷德·戴蒙德(Jared Diamond)在《动荡》一书中研究了那些经历危机又恢复过来的国家。他指出，那些得以复苏的国家没有将一切说成灾难——没说一切都糟透了，需要一把火烧掉。他们会仔细盘点哪些方面做得好，哪些做得不好。领导人承担起自己在社会问题中的责任。 15 我觉得这是对今天的美国人来说至关重要的建议。我们生活在一个机构信任度极低的国家。大学校长、大型律师事务所、媒体机构和企业高管面对着一堵怀疑和嘲讽之墙。如果他们参加反对川普的大规模公民抵抗运动，就必须向民众表明，他们了解导致川普上台的制度上的缺陷；必须表明他们在以民主的方式寻求改革体制。不仅捍卫制度，还要有新的方向。 16 我们来说说大学。近30年来，我有幸断断续续地在美国大学任教，每年还去一、二十所大学参观。那些大学是美国皇冠上的明珠，是科学和创业创新的中心。大学里的学者以无数方式帮助我们了解我们自己和我们的世界。 17 我一次又一次目睹这种情况：孩子大一入学时，求知欲强，但思想尚未成形。到了高年级，她身上有了令人印象深刻的东西；她觉醒了，有文化，有了思辨能力。大学再一次发挥其神奇的作用。我们的大学吸引了世界各地的仰慕者来到美国。 18 但与所有机构一样，美国大学也有缺陷。许多大学听任自身被令人窒息的进步主义笼罩，对美国的一半人口说：你们的声音不重要。名牌大学的招生政策偏向富人孩子，造成教育鸿沟。如果是同样的富人家庭一代又一代地出人头地，那么，人生败家会掀桌子就不足为奇了。 19 换言之，公民抵抗必须有短期目标和长期目标。短期是阻止川普，挫败他的各种企图，加大诉讼，让他的追随者倒戈。长期目标是建立更公平的社会，不仅要严厉打击川普，还要严厉打击川普主义的根源；那是一个点燃希望的目标。无论是大学、移民制度还是全球经济，我们都不能回到川普当初从自动扶梯下来时的状况。 20 我不是个喜欢群众运动的人。如果不是作为记者去报道，我一般不会参加示威或集会。但美国现在需要的正是抵抗运动。川普给美国伟大的制度套上枷锁。我们已身处绝境，能失去的，只有枷锁。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经04-21 00:00

所有的美国人都不再安全

世界上的事情从来就是这样的。所以，不管民主党是不是有做得不合适的地方，给予非法移民人道待遇不是错。另外，太多人高估了自己，觉得自己足够优秀，有能力抵挡不合理的指控。岂不知，我们的所谓优秀，更多时候无非是借了潮流。认真想一想，没有国门的打开，没有美国大学宽松的留学政策，你能来美国留学吗？这就好像股市好的时候谁都赚。也许你比别人赚得多一点，但没有好的股市，你能赚吗？面对强大的国家机器，特别是一个会冠人以莫须有罪名的政府，再厉害的人也只是个蚂蚁。我们只有争取一个公平的大环境，才能保障每一个人的利益。这就是黑人运动领袖马丁·路德·金(Martin Luther King)所说的“只要有一个地方存在不公正，就是对所有地方公正的威胁”。道理就是这么简单，但要让其意义深入人心并不容易，需要认真回味。而且这届政府的做法还有一个特别令人恐惧的地方：没有人是安全的，包括公民。我们正在被剥夺免于恐惧的自由。本来都以为没有合法身份的人才会被遣返，是吧？但那么多人被莫须有地取消了签证。然后，我们忽然听说有绿卡的人也被取消绿卡了，因为申请绿卡时犯了莫须有的错误。再看看加西亚的案子，他被错误地送往不该送去的地方，然后政府居然拒绝纠正错误将他接回来。那么，如果一个公民被错误地遣返去那个臭名昭著的 CECOT 监狱，政府也可以拒绝将其接回，不是吗？更何况川普还亲口说在考虑将“本土”罪犯送去外国监狱。这不就是应了德国路德会牧师马丁·尼莫拉(Martin Niemöller)所说的：起初，纳粹抓共产党人的时候，我沉默，因为我不是共产党人。当他们抓犹太人的时候，我沉默，因为我不是犹太人。当他们抓工会成员的时候，我沉默，因为我不是工会成员。当他们抓天主教人的时候，我沉默，因为我不是天主教人。最后当他们来抓我时，再也没有人站起来为我说话了。套用马丁·路德·金的话来说就是—— 只要有一个人不安全，所有人的安全就都受到了威胁。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/14/us/politics/trump-bukele-prison-deported-migrants.html https://www.nytimes.com/2025/04/14/us/politics/abrego-garcia-trump-deportations-el-salvador.html https://www.nytimes.com/live/2025/04/15/us/trump-news https://abcnews.go.com/US/mahmoud-khalils-lawyers-dhs-relied-tabloids-evidence-lied/story?id=120846623 https://www.nytimes.com/2025/04/14/nyregion/columbia-student-palestinian-arrested-ice.html https://www.cnn.com/2025/03/27/us/rumeysa-ozturk-detained-what-we-know/index.html https://www.aclu.org/press-releases/in-new-filings-rumeysa-ozturks-legal-team-argue-for-her-release-from-ice-detention https://www.tuftsdaily.com/article/2024/03/4ftk27sm6jkj https://www.cnn.com/2025/04/02/us/rumeysa-ozturk-tufts-university-student-attorneys/index.html https://www.nytimes.com/2025/04/15/podcasts/the-daily/deported-man-el-salvador-bukele-trump.html 【附录】再试一次，库马尔校长：再次呼吁塔夫茨大学采用 3 月 4 日 TCU 参议院决议 3 月 4 日，塔夫茨社区联盟参议院（也称教代会）通过了四项决议中的三项，要求大学承认巴勒斯坦种族灭绝，为大学校长苏尼尔·库马尔的言论道歉，披露学校投资情况，并从与以色列有直接或间接关系的公司撤资。这些决议是参议院有意义的辩论的产物，代表了要求以色列对明显违反国际法的行为负责的真诚努力。对以色列提出的可信指控包括蓄意制造饥饿、肆意屠杀巴勒斯坦平民以及有据可查的种族灭绝。遗憾的是，学校对参议院决议的回应完全不够恰当，对参议院——学生团体的集体声音——不屑一顾。支持巴勒斯坦研究生组织与塔夫茨大学支持巴勒斯坦正义学生组织、塔夫茨大学教职员工停火联盟以及弗莱彻大学支持巴勒斯坦学生组织一起拒绝接受大学的回应。尽管校方不允许研究生参加持续了近八个小时的参议院会议，但我们在校园中的存在，以及通过支付学费和研究生的研究工作与校方在经济上的联系，使我们成为了校方立场的直接利益相关者。虽然有观点认为，大学不应采取政治立场，而应专注于研究和知识交流，但学校声明中那种理所当然的拒绝、轻蔑性质和居高临下的语气让我们怀疑，学校是否已经在违背其自己宣布的言论自由、集会自由和民主表达的承诺。根据《学生行为准则》，“积极的公民意识，包括行使言论自由和参与抗议、集会和示威，是塔夫茨大学社区的重要组成部分”。此外，学生处处长办公室还写道：“虽然有时交流有争议的观点和意见可能会引起不适甚至困扰，但作为一所大学，我们的使命是促进批判性思维、对事实和理论的严格审查和讨论，以及讨论不同的、有时甚至是相互矛盾的观点和意见”。那么，塔夫茨大学为什么要诋毁和蔑视那些践行塔夫茨大学所宣称的批判性思维、知识交流和公民参与等理想的学生呢？塔夫茨大学参议院决议的作用非常明显。参议院决议是“强有力的游说工具，向塔夫茨管理部门表达了学生的愿望和需求。这些决议是一种集体的声音，有助于实现系统性变革”。这次学生会的集体声音所呼吁的“系统性变革”是要求大学结束与以色列的同谋关系，因为以色列压迫巴勒斯坦人民，剥夺他们的自决权——这是一项受国际法保障的权利。鉴于国际法院下令确认加沙的巴勒斯坦人民根据《灭绝种族罪公约》享有的权利有可能遭到“有据可查”的侵犯，这些强有力的游说手段显得尤为迫切。学生的集体呼声并非没有先例。今天，本校可能会自豪地回忆它在 1989 年 2 月决定从种族隔离制度下的南非撤资，结束与当时的种族主义政权的同谋关系。然而，我们必须记住，该大学的撤资行动比一些同行晚了长达 11 年。例如，密歇根州立大学董事会早在 1978 年就通过了结束与南非种族隔离共谋关系的决议。如果塔夫茨大学在 20 世纪 70 年代末听从了学生运动的号召，那么该大学本可以更早地站在历史的正确一边。我们拒绝接受塔夫茨大学或校长办公室任何草率的否定参议院的作用，并将其决议错误地描述为制造分裂的企图。教代会程序所展示的公开和自由的辩论（例如，程序的长度、公开通知和实质性交流，以及其中一项决议提案未获通过），再加上学生们认真的组织努力，都值得校长办公室和大学进行有意义的自我反思。作为研究生，我们肯定所有人都享有平等的尊严和人性，并拒绝接受大学对教代会努力的错误描述。伟大的作家和民权倡导者詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)曾经写道：“教育的悖论恰恰就在于此：当一个人开始变得有意识时，他就会开始审视正在教育[他们]的社会”。作为一名教育工作者，库马尔校长应支持学生们试图评价“多种多样、有时甚至是相互矛盾的想法和观点”的努力。此外，校长应该对参议院严谨、民主的程序及其所达成的决议给予信任。我们敦促库马尔校长和塔夫茨大学管理部门切实参与并落实参议院通过的决议。这篇署名文章由尼古拉斯·安贝里奥蒂斯（Nicholas Ambeliotis，中欧和东欧系，25 届）、法蒂玛·拉赫曼（Fatima Rahman，STEM 教育系，27 届）、珍尼西斯·佩雷斯（Genesis Perez，英语系，27 届）和鲁梅萨·奥兹图克（Rumeysa Ozturk，中欧和东欧系，25 届）撰写，并得到塔夫茨工程学院和艺术与科学学院其他 32 名研究生的支持，发表于 2024 年 3 月 26 日星期二。来源：加美财经

加美财经04-20 00:00

美国国防部动荡加剧，部长赫格塞斯关键助手离职：“整栋大楼的领导班子都在崩溃”

官员说。“这种功能紊乱会不断恶化。” 民主党人则将这次解雇潮视为赫格塞斯缺乏领导能力的又一例证。 “所有人都知道赫格塞斯既没有领导素质、也没有背景经验来担任国防部长，”前拜登政府国防部公共事务助理部长克里斯·米尔说。“从那以后的一切——因为被认为不忠而解雇多名美国英雄、Signal泄密事件的草率处理、完全缺乏透明度，如今又把几名政治任命人员扫地出门——都证明了他根本不具备领导能力。” 来源：加美财经

加美财经04-20 00:00

特朗普多线施压：或对美联储主席动手，乌克兰和谈陷僵局

特朗普，解雇鲍威尔可能会伤及美国市场。民主党参议员沃伦也警告称，解雇鲍威尔可能会导致美国股市崩盘。乌克兰和谈陷僵局与此同时，在俄乌局势上，特朗普也表现出越来越失去耐心的迹象。当地时间4月18日，特朗普表示，如果围绕乌克兰问题的谈判无法在短期内取得明确进展，美国将不再参与斡旋。他强调，如果某一方或双方让谈判变得非常困难，“我们将不再参与其中”。美国国务卿鲁比奥17日在法国巴黎与乌克兰、法国、英国、德国官员就乌克兰问题进行了磋商。他18日离开法国时向媒体表示，就乌克兰问题的谈判不能一直停滞不前，如果短期内看不到俄罗斯和乌克兰达成一致的信号，美方不会继续撮合。鲁比奥还表示，特朗普仍对达成协议抱有兴趣，但如果眼下没有取得进展的迹象，他愿意翻篇。美国媒体评论称，这表明白宫准备放弃通过外交手段来结束这场战争，也证明美国政府根本就没有快速结束战争的能力。此前，特朗普曾在竞选期间高调承诺，在他入主白宫后的头24小时内就可以结束乌克兰战争。自今年1月重返白宫以来，他一直在向乌克兰施压，一度停止了大多数美国军事援助，并切断了情报共享，希望能够促成俄乌和谈。值得关注的是，美乌两国17日签署矿产协议意向备忘录，核心条款包括设立乌克兰重建投资基金。根据18日公布的文本，基金旨在吸引美国及国际资本投入乌克兰重建，同时明确乌克兰弃核承诺与加入欧盟义务不受影响。乌总理什梅加尔计划下周访美，与财长贝森特敲定协议技术细节。该协议曾被2月特朗普与乌总统泽连斯基的激烈争吵延宕，经多轮沙特会谈后最终形成"完全不同的新版本"。

金融界04-19 08:05

总统与美联储的紧张关系升级：特朗普团队研究解雇鲍威尔可行性法律争议与潜在继任者浮出水面

案涉及特朗普此前解雇两名联邦劳工委员会民主党成员的合法性裁决，其结果可能为总统解除独立机构负责人职务的权力边界确立新判例。尽管鲍威尔公开强调现行法律保障其任期至2026年5月，但司法观察家指出，若最高法院做出有利总统的宽泛解释，或将打开制度缺口。三、潜在继任者浮出水面在政策博弈的背后，前美联储理事凯文·沃什的身影逐渐清晰。这位55岁的斯坦福大学客座教授拥有显赫的政商履历：曾在小布什政府担任经济政策特别助理，2006-2011年任职美联储期间深度参与2008年金融危机应对，主导了贝尔斯登收购案，却也因放任雷曼兄弟破产的决定备受争议。2011年，他因反对量化宽松政策辞去理事职务，这一立场与特朗普当前主张高度契合。值得注意的是，沃什近期在《华尔街日报》联合特朗普撰文批评美联储疫情期间的通胀应对，其政策主张包括：主张更激进加息控制通胀反对长期量化宽松强调市场自我调节机制主张缩减美联储监管权限四、金融市场暗流涌动尽管财政部部长斯科特·贝森特宣称"货币政策是必须守护的珍宝箱"，但市场已出现微妙变化。芝加哥商品交易所数据显示，联邦基金利率期货的波动率指数单周上升12%，十年期美债收益率曲线出现非常规倒挂。高盛分析师指出："如果总统成功挑战美联储独立性，可能引发全球央行体系信任危机，美元作为储备货币的地位或将面临二战以来最严峻考验。" 五、历史镜鉴与现实抉择回望历史，美国曾多次经历总统与美联储的角力。1970年代尼克松政府施压美联储维持低利率，直接导致恶性通胀；1980年代里根支持沃尔克激进加息则带来经济阵痛后的长期繁荣。当前困局的核心在于：如何在政治诉求与专业决策间保持平衡？这场宪政危机可能演变为美国金融体系的压力测试。无论结果如何，这场围绕货币政策独立性的较量，都将深刻影响全球经济的未来走向。

丰雪鑫9904-19 00:38

卡尼发现动员加拿大团结起来反对特朗普并不难，即使他法语不流利

时说。然而，他的政党，以及更左翼的新民主党和保守党，近几个月来在民调中都被这位国际银行家领导的自由党所超越，即便卡尼在辩论舞台上难以用法语清晰阐述自己的政治纲领。卡尼成功的关键，当然是遥控整个辩论场的那个人——特朗普。辩论一开始播放了一段特朗普的短片，他在里面说，“‘关税’这个词，是字典里最美的词之一”。辩论最初两个问题都与特朗普有关。 “我们正处于危机之中，是我们人生中最严重的危机，”卡尼在回答相关提问时表示。“我们必须以强硬的方式回应，这样才能成功应对特朗普。” 这种本能式的反特朗普立场，帮助卡尼在魁北克乃至全国范围内建立了领先优势。 “在当前情况下，卡尼法语讲得不好，也许不会像在其他语境下那么吃亏，”蒙特利尔大学专攻魁北克政治的政治学教授凯瑟琳·乌埃莱在接受POLITICO采访时表示。“通常来说，不会说流利法语在魁北克会是个大问题。但现在，大家关注的是失业、经济衰退和特朗普——而不是语言。” 不过，这场辩论也提醒人们，卡尼必须在加拿大法语群体中保持谨慎。他直接谈到了魁北克省及法语在加拿大的意义，并强调，任何削弱或放弃这一语言的呼声都将遭到反对。而当他谈及国家利益时，他特别提到了加拿大和魁北克。这种区分不会被敏感的法语听众忽视——他们担心这位前英格兰银行行长会忽略魁北克，把重心放在加拿大人口最多的安大略省。 “魁北克人和其他加拿大人一样，正面临经济不安和对衰退的担忧。即使是那些通常支持主权或支持魁人政团的人，现在关注点也没在这些上面，”乌埃莱说。不过，卡尼“新人姿态、学法语还在路上”的做法不会一直奏效。 “如果他不下功夫提升法语，这段蜜月期就撑不了多久，”富尼耶说。来源：加美财经

加美财经04-19 00:00

加拿大年轻人右转！民调：18至34岁选民更信任保守党

信任 Jagmeet Singh 和新民主党。其余 22% 的受访者表示，在这个问题上，他们不信任任何候选人（12%）、信任所有候选人（3%），或者不确定（7%）。按年龄细分，18 至 34 岁年龄段中，38%的人相信，波利耶夫和保守党最有可能帮助加拿大的年轻人，而卡尼和自由党在这个年龄段的支持率只有26.4%。 55 岁及以上的受访者则持相反观点，41.4% 的人认为卡尼在这个问题上最值得信赖，25.8% 的人支持波利耶夫。 35 至 54 岁年龄段的选民对两党及候选人的支持率相差不多，波利耶夫和保守党仅以 1.8 个百分点略微领先。总体而言，男性更可能信任波利耶夫和保守党，而女性则倾向于卡尼和自由党。在新民主党的选民中，大约五分之三支持卡尼，只有2.8%支持波利耶夫；在魁北克政团的选民中，两者的支持率分别为大约五分之二和12.5%。 Nanos Research还调查了受访者心目中“本次选举的优先事项”，其中，55 岁以下的人群将生活成本列为榜首，而 55 岁以上的人群认为美国贸易战是最紧迫的问题。这项调查于4月14日至16日通过网络和电话进行，随机选取了1351名成年人。调查结果的误差幅度为正负2.7个百分点，20次中有19次是正确率。

Lisa04-18 23:44

24小时热点