FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

GENIUS法案获美参议院通过对加密行业有哪些影响

，因为共和党在众议院的多数席位也略高于民主党。《GENIUS法案》的通过对加密行业有哪些深远影响？业内人士如何看待本次法案通过？一、《GENIUS法案》七大关键点回顾 2025年2月4日，参议员比尔·哈格蒂（Bill Hagerty，共和党-田纳西州）提出了《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（“GENIUS”）。该法案由参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特（Tim Scott，共和党-南卡罗来纳州）以及参议员克尔斯滕·吉利布兰德（Kirsten Gillibrand，民主党-纽约州）和辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis，共和党-怀俄明州）共同发起，以哈格蒂参议员于2024年10月发布的讨论稿为基础。该立法为支付稳定币及其发行人建立了联邦许可和监管框架。以下是《GENIUS法案》七大关键点：该法案禁止任何非“获准的支付稳定币发行人”在美国发行支付稳定币。该法案将“支付稳定币”定义为通过法定货币或其他安全储备支持来维持固定价值的数字资产。该法案对获准发行支付稳定币的机构施加了联邦标准，包括全额支持储备金的要求、储备金隔离、每月认证以及资本和流动性要求，以及禁止再抵押。该法案允许受国家监管的支付稳定币发行人发行稳定币，但前提是适用的监管制度与联邦制度基本相似。该法案赋予联邦银行机构对获准发行支付稳定币的执法权，类似于《联邦存款保险法》第 8 条对受保存款机构及其控股公司和机构附属方的权力。该法案对为获准支付的稳定币提供托管服务的人员规定了客户保护标准，包括监督和监管、资金隔离、混合禁止标准以及法定储备的月度审计报告。该法案禁止联邦银行机构、NCUA和SEC要求将托管资产视为负债。该法案还修订了联邦证券法，明确规定支付类稳定币并非证券。《GENIUS法案》代表了联邦政府通过制定明确的许可和监管要求来规范美国支付稳定币行业的一项里程碑式举措。该法案平衡了联邦和州的监管权力，通过审计和报告确保了透明度，并建立了清晰的执行机制。如果支付稳定币在美国监管框架中得到认可，这可能会为企业发行自己的代币打开大门。据报道，在《GENIUS法案》的辩论中，苹果、谷歌、社交媒体平台X和Airbnb正在研究此事，两位美国参议员质疑，如果该法案获得通过，Meta是否也会有同样的计划。二、《GENIUS法案》具体意义探究 1.提供监管明确性《GENIUS法案》结束了美联储和美国证券交易委员会之间多年来冻结产品开发的恶性地盘之争。通过为任何持有 100 亿美元或以上资产的发行人提供类似银行的牌照，该法案提供了监管上的明确性，让我们能够真正规划未来，而不是等待执法行动来制定规则。法定赎回权和经美国上市公司会计监督委员会 (PCAOB) 审计的储备金使稳定币与货币市场基金享有同等的法律地位。这不仅对消费者有利，对需要可靠结算渠道的支付服务提供商也至关重要。 2.搭建传统支付与区块链的桥梁《GENIUS法案》将建立稳定币的监管体系，允许发行人在美国政府注册。此外，发行人必须为其稳定币提供1:1的担保，接受定期审计，并遵守反洗钱法规。 OKX US 首席执行官 Roshan Robert 表示，《GENIUS 法案》是一个“强烈信号”，表明美国政府正在对数字资产创新采取务实态度。该法案“为传统金融探索区块链支付和结算搭建了一座重要的桥梁”。“《GENIUS法案》不仅支持许可创新，还为中心化和去中心化系统之间的互操作性奠定了基础——我们认为这是不可避免的未来。” 稳定币通常被视为连接传统金融和数字资产的关键桥梁。这些与法币挂钩的代币（大部分与美元挂钩）可以让世界各地的人们以更低的费用轻松跨境汇款，并在各种商家处支付商品。 3.引领下一代全球金融体系规则的制定《GENIUS法案》可能为去中心化、可编程货币的监管奠定基础，这可能会对美国中央银行数字货币（CBDC）的前景造成打击。 Douro Labs 首席执行官 Mike Cahill 表示：“稳定币法案同样重要。各大金融机构已开始探索发行稳定币，明确的联邦监管措施将使稳定币合法化，使其成为一种新型可编程货币——融入支付、结算，甚至资金管理。如果美国能够做到这一点，它不仅会引领加密货币市场，还将为下一个全球金融体系制定规则。” 4.强化美元的全球金融地位自特朗普对贸易伙伴加征关税以来，围绕“去美元化”（即全球可能摆脱对美元作为全球储备货币的依赖）的讨论日益升温。该法案的支持者表示，鉴于大多数稳定币都与美元挂钩，该法案可能会强化美元的地位，从而可能增强其在数字经济中的影响力。据 DefiLlama 称，加密货币领域最大的两种稳定币与美元挂钩——Tether 的 USDt 以及 Circle 的 USDC 这些代币的总市值为 2175 亿美元，占稳定币总市值 2517 亿美元的 86.4%。 XDC 基金会执行董事比尔·塞贝尔 (Bill Sebell) 表示：“去美元化的讨论忽略了更重要的一点：美元支持的稳定币是 21 世纪新的金融利器。” 如果《GENIUS 法案》获得通过，那么现在“任何拥有智能手机的人都可以持有合规的数字美元，这将在批评人士预测美元将贬值之际，提升美元的覆盖面和相关性。” 5.对加密市场的影响美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）表示： “最近的报告预测，到2020年，稳定币市场规模可能达到3.7万亿美元。随着《GENIUS法案》通过，这种情况更有可能实现。” 1confirmation 创始人 Nick Tomaino 在 X 平台发文表示，GENIUS 法案对加密货币非常有利，稳定币的市值将因此快速增长 10 倍。三、批评还是赞同？业内人士怎么看待这一历史性时刻？批评：一方面，批评人士认为，《GENIUS法案》缺乏足够的保障措施，尤其是在授权发行稳定币的实体可能进行自我交易方面。参议员伊丽莎白·沃伦一直是最直言不讳的反对者之一，她警告称，该法案可能会“积极助长”与特朗普加密货币业务相关的滥用行为。 “Better Markets”政策主管兼首席运营官 (COO) 阿曼达·菲舍尔 (Amanda Fischer) 认为：参议院通过的《GENIUS法案》将消费者、投资者和经济置于风险之中。稳定币并非“支付的未来”。相反，它们代表着一个不稳定的未来，几乎不顾毫无戒心的美国普通民众以及他们所依赖的经济护栏。《GENIUS法案》提倡稳定币的使用，但未能解决几个月中加密市场的问题，例如稳定币公司容易遭遇挤兑、破产以及需要纳税人资助的救助。该法案还鼓励使用稳定币购买商品和服务，但却未适用任何在支付领域提供消费者保护的法律。根据拟议的法律，大型科技公司和非金融公司可能会发行自己的货币，从而引发对公平竞争、数据隐私和监控的担忧。《GENIUS法案》及其支持者也未能解决加密货币特有的无数国家安全风险，同时还为Tether等不透明的外国稳定币提供了漏洞。众议院应该否决这项立法。另一方面，《GENIUS 法案》的批评者认为，该法案损害了加密货币的去中心化，并可能导致腐败，例如官员在新法规下偏袒特定的稳定币。反对现行法案的参议员杰夫·默克利 (D-Ore) 表示：“我们需要制定护栏，确保政府官员不会公开要求人们购买他们的硬币来增加个人或家庭的利润。这项法案中的护栏在哪里？它们完全不存在。” 一些批评人士还表示，该法案赋予太多实体创建新稳定币的能力，这可能会使监管标准的执行更加困难。赞同：支持者表示，这将有助于保护投资者并规范稳定币市场，确保发行人拥有赋予稳定币价值所需的储备。美国财政部长贝森特在社交媒体发文表示，“ 一个蓬勃发展的稳定币生态系统将带动私营部门对美国国债的需求——而国债正是稳定币的资产支撑来源。这种新增需求可能降低政府借款成本，并有助于控制国家债务。同时，还可能为全球数以百万计的用户打开通往基于美元的数字资产经济的大门。这对所有相关方而言，都是三赢局面：私营部门受益；美国财政部受益；消费者受益。这正是明智、支持创新的立法所带来的成果。” 提出该法案的田纳西州共和党参议员比尔·哈格蒂表示：“如果我们现在不采取行动，这些好处不仅会消失，我们在全球竞争力方面也会落后。如果没有监管框架，稳定币创新将会在海外蓬勃发展，而不是在美国！” 共和党参议员哈格蒂表示：“这项法案的通过，使美国距离成为加密货币领域的全球领导者又近了一步。《GENIUS法案》为支付稳定币建立了一个有利于增长的监管框架。这项法案将巩固美元的主导地位，保护消费者权益，并推动对美国国债的需求。” Coinbase 首席法务官 Paul Grewal表示： “一年前，我甚至觉得这不过是一场狂热的幻想。想想我们已经走了多远。” Telcoin 银行业务总裁帕特里克·格哈特 (Patrick Gerhart) 在一封电子邮件中表示，GENIUS 法案将是稳定币格局的重大转变。“不一定是数量，而是质量。监管为新发行机构的涌现打开了大门，但合规性、互操作性和实用性最终将决定最终的赢家。这不仅关乎谁拥有最雄厚的资金或最响亮的品牌，还关乎谁能够与现有的金融基础设施整合，满足监管预期，并服务于当地民众。”格哈特表示，虽然银行和大型科技平台可能一开始就拥有巨大的优势，但“真正的长期价值将来自于能够实现可编程、低成本和移动优先金融服务的稳定币。” DeFi 教育基金执行董事兼首席法律官阿曼达·图米内利 (Amanda Tuminelli) 在类似声明中表示：“这是美国的胜利，是创新的胜利，也是美国朝着对数字资产进行适当监管迈出的重要一步。” 新奥尔良杜兰大学弗里曼商学院的助理教授瑞安·彼得斯指出：GENIUS 是迈向成熟稳定币基础设施的必要第一步。稳定币能否成为一种具有韧性的支付媒介，还是在首次真正的压力测试中遭遇挫折，完全取决于政策制定者对后续行动的重视程度。 PayFi 网络 Huma Finance 联合创始人埃尔比勒·卡拉曼 (Erbil Karaman) 认为，参议院通过《GENIUS 法案》将是一个“关键转折点”，并预测稳定币将“超越投机交易，成为重要的金融基础设施”。他在一封电子邮件中表示，DeFi 的夏天即将到来，它将与过去的夏天截然不同。区块链安全公司 Lionsgate Network 的首席执行官 Bezalel Eithan Raviv 表示：“总体来看，该法案的效果将比目前的任何法案都要好。” 资料来源：金色财经、路透社、金十数据、CoinTelegraph、CNBC、Covington、CoinDesk、Payments Dive、The Block、Better Markets等

金色财经1小时前

加密货币行业重大里程碑！美国参议院通过稳定币法案，重构跨境支付新范式？

Act）的法案得到了两党的支持，几名民主党人加入了大多数共和党人的行列，支持拟议的联邦法规。该法案以68票赞成、30票反对的结果获得通过。这标志着重要的加密货币立法首次在参议院获得通过。这项法案将提交给美国众议院进行审议。如果众议院通过该法案，那么它将被送交美国总统特朗普签署，只有经总统签署后该法案才能正式生效。此前，香港《稳定币条例》已正式成为法例，将于2025年8月1日正式生效。另外，香港财政司司长陈茂波日前出席2025财新夏季峰会致词表示，本月将会发表第二份有关数字资产在港发展的政策宣言，内容围绕金融服务与创新结合、拓展数字资产应用场景等。另外，陈茂波近日撰文表示，随着数字资产市场的蓬勃发展，市场对稳定币的需求料将进一步增加。在《稳定币条例》生效后，香港金管局将尽快处理收到的牌照申请，以便合资格的申请人开展其业务。蚂蚁集团副总裁、蚂蚁数科区块链业务总裁边卓群近日在SNEC上海光伏展览会上透露，蚂蚁数科已启动申请香港稳定币牌照，目前已跟监管进行过多轮沟通。据悉，蚂蚁数科今年已经将香港列为全球总部，并且已经在香港完成监管沙箱的先行先试。当日，蚂蚁数科与协鑫能科共同宣布成立新公司“蚂蚁鑫能” 。此外，沃尔玛、亚马逊等跨国巨头近期已开始探索在美国发行自有稳定币的可能性。在线旅游巨头Expedia和其他大型企业，包括航空公司，同样在讨论发行稳定币的计划天风证券研报称，稳定币正从加密资产的“连接器”升级为全球支付新基建，合规化浪潮下增量资金与场景有望快速跃升。预计2025年2月全球稳定币供应量达2140亿美元，链上活跃地址超3000万。稳定币规模指数级增长，重构跨境支付新范式，应用场景多元化，包括跨境支付、企业薪资支付、美债抵押结算等。同时，政策催化助力稳定币发展，美港监管破局打开增量天花板。市场空间方面，花旗预测2030年稳定币规模达1.6-3.7万亿美元。中信证券研报表示，稳定币产业方兴未艾，是链接数字资产和现实世界的桥梁。随着全球范围内各地监管政策的落地，行业有望实现合规发展。未来应用层有望在广度和深度上不断延伸，为稳定币需求提供支撑。建议关注：1）明确提出申请，获批确定性高的稳定币发行商。2）长期看应用场景决定未来空间，聚焦可能构成发行及应用生态闭环的相关标的及产业参与方。中航证券认为，稳定币在RWA架构中的作用，主要包括稳定计价、增强流动性、连接DeFi、优化合规、吸引机构资金等。稳定币正在加速迈入全球主流金融市场体系，其市场价值及商业模式已经得到全球主流资本市场认可。建议重点关注区块链+金融科技、新能源+RWA、跨境支付三大成长主线。

金融界8小时前

加密行业和特朗普的里程碑式胜利！美国参议院通过稳定币法案

两党支持的法案由多数共和党人推动，多名民主党议员选择跨党派支持。投票结果标志着严重分裂的参议院出现了罕见的两党合作时刻。目前法案将交由共和党控制的众议院审议，通过后方能呈送特朗普总统签署。与特朗普有关的稳定币的市值已经达到20亿美元。前白宫国家经济委员会副主任、美亚博律师事务所合伙人安德鲁·奥梅姆指出：“这是加密行业发展的重大转折点，该法案首次为快速增长的数字金融产品——稳定币建立了监管框架，填补了十余年的法律空白。” 作为锚定美元(通常维持1：1兑换)的特殊加密资产，稳定币近年来交易量激增，主要被用于加密市场资金流转。支持者认为其即时支付特性可能重塑传统金融体系。美国众议院一直在推进自己的立法，包括一项更全面的措施，以规范更广泛的加密货币市场。众议院议员现在必须决定是接受参议院的法案，还是协商达成一项妥协措施。历经多年筹备的稳定币投票，是加密货币行业迄今为止对其投入数亿美元、旨在选举一个对加密货币友好的国会所取得的最切实回报。加密货币巨头们凭借美国历史上资金最雄厚的企业政治行动委员会联盟，为去年的选举注入巨额资金，他们也对2026年中期选举制定了类似的计划。与美元挂钩的稳定币必须持有与美元等额的短期政府债券或类似产品，并接受州或联邦监管机构的监管。行业支持者希望该法案能够使稳定币成为一种主流支付方式。零售商签署该法案是希望稳定币能够提供一种比信用卡和支票等传统银行产品更便宜、更快捷的交易处理方式。银行——尤其是规模较小的银行——已发出警告，称存款可能减少，信贷渠道也可能减少。大型银行正在考虑发行自己的稳定币，通过储备金利息赚取利润。稳定币已经成为一项利润丰厚的业务，主要发行商Tether Holdings SA从其储备中赚取了数十亿美元的利润。如果该法案成为法律，科技公司和其他大型非金融企业也可能发行自己的稳定币，这可能会颠覆长期以来金融与商业分离的局面。参议院银行委员会主席、南卡罗来纳州共和党人蒂姆·斯科特(Tim Scott)周二在一份声明中表示，该法案“为一直被不确定性笼罩的行业带来了清晰的前景”。包括特朗普和财政部长贝森特(Scott Bessent)在内的支持者都大力推崇与美元挂钩的稳定币，称其有可能增加全球对美元和美国债务的需求。田纳西州共和党参议员比尔·哈格蒂(Bill Hagerty)是该法案的主要发起人，他表示已与特朗普进行了交谈，并期待“尽快”将法案送到特朗普的办公桌上。哈格蒂表示，他希望众议院“尽快”通过该法案。一位众议院共和党助手告诉彭博社，稳定币法案和市场结构法案对于构建全面持久的数字资产框架至关重要，他们将继续与同事合作，争取这两项法案的通过。北卡罗来纳州参议员、银行委员会资深共和党成员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)警告众议院不要修改参议院的法案。他说道：“如果众议院修改后将其退回，该法案将胎死腹中。”他并预测民主党将阻止修改。

tqttier8小时前

特朗普媒体集团推出比特币与以太坊ETF：深化加密货币布局

散户利益。政治关联可能引发监管审查，民主党议员质疑特朗普家族的加密项目存在利益冲突。编辑总结 TMTG的比特币与以太坊ETF申请是其加密战略的核心，结合Truth.Fi、比特币储备与稳定币USD1，显示特朗普家族在数字资产领域的全面布局。政治品牌与Crypto.com的合作增强了市场吸引力，但高政治关联性与股价波动增加投资风险。SEC的宽松监管为ETF获批提供可能，但需警惕竞争压力与潜在冲突指控。投资者应关注审批进展与TMTG的收入多元化表现，短期可观望，长期需评估其在加密ETF市场的竞争力。 2025年相关大事件 6月16日：TMTG提交S-1文件，申请推出Truth Social比特币与以太坊ETF，75%投资比特币，25%以太坊，Crypto.com为托管人，股价跌8.04%至20.12美元。 6月5日：TMTG提交单一比特币ETF的S-1文件，纽交所Arca提交19b-4，标志其加密战略启动。 5月30日：TMTG宣布23.2亿美元比特币储备计划，发行股票与债务融资，市场反应积极，股价涨10.5%。 3月25日：TMTG与Crypto.com达成合作，计划推出Truth.Fi品牌ETF与数字资产产品，股价盘后涨9%。国际投行及专家点评 6月16日，Bloomberg分析师埃里克·巴尔丘纳斯表示：“TMTG的ETF因政治品牌吸引关注，但流量可能低于BlackRock等低费率巨头，需观察市场接受度。” 6月12日，摩根大通分析师肯尼斯·沃辛顿表示：“TMTG的加密ETF与Crypto.com合作增强可信度，但政治风险可能限制机构投资。”（来源：摩根大通加密报告） 6月10日，高盛分析师亚历山大·布兰肯表示：“TMTG的ETF若获批，可能吸引保守派散户，但需明确费率与流动性优势。”（来源：高盛金融科技分析） 6月17日，CoinDesk记者奥利弗·奈特表示：“Truth Social的ETF将政治与加密结合，可能放大市场波动，需关注SEC审查结果。” 6月9日，花旗分析师彼得·克里斯蒂安森表示：“TMTG的加密布局符合特朗普的竞选承诺，但需警惕监管与市场竞争风险。”（来源：花旗加密市场评论）来源：今日美股网

今日美股网16小时前

高中毕业致词代表因支持巴勒斯坦言论被要求停学，校长说发言说偏了

和解的践行，我必须指出今天仍在发生的殖民主义与种族灭绝暴行，包括在加沙被屠杀的超过1.7万名巴勒斯坦儿童。”姚说。话音刚落，现场响起欢呼。第二天，姚表示，她接到校长的电话，称她的发言“造成了伤害”，并告知她周一不应回校。这个决定受到一些人的批评，被认为违反了渥太华-卡尔顿公立教育局（OCDSB）的政策。姚表示，她坚持自己的发言，并计划周一照常返校。 “我有点生气吧，为这个令人遗憾的情况。特别是因为我在发言中把这个问题与教育局的价值观联系起来，也联系到我四年来在学校学到的东西。”她说。 “我是在践行倡导者的角色，确保在社会中，那些受压迫者的声音能被听见。” 联合国儿童基金会数据显示，自2023年10月以色列与哈马斯战争爆发以来，加沙已有超过5万名儿童被杀或受伤。姚向加拿大广播公司提供了一封毕业典礼后校方向家长发送的电子邮件，邮件中校长写道，她的发言“故意让毕业典礼偏离了原本庆祝毕业生成就的初衷”。但姚表示，加沙战争的持续升级，一直是她们这届学生在高中期间面临的现实问题。她指出，学校里有大量阿拉伯和穆斯林学生。 “我看到这场战争如何影响了身边的学生，他们曾经组织过罢课和抗议，让加拿大政府了解正在发生的事情。”她说。教育局的理事莱拉·埃文斯告诉加拿大广播公司，她收到了大量的邮件、短信和电话，但没有一人对姚的言论表示不满。 “大家都在问，为什么要停学一位毕业致词代表？为什么要在离毕业还剩三周的时候，冒着影响她未来的风险？”埃文斯说。姚的朋友兼同届毕业生汉娜·阿卜达拉表示，她没有听到任何人对姚的发言感到不满。 “我认为这样公然批评我们的毕业致词代表是不公平的。”阿卜达拉说，“那巴勒斯坦学生在家乡每天经历的伤害又算什么？” 加拿大广播公司请求采访校长，但渥太华-卡尔顿公立教育局表示不会对此发表评论。在周一的一封电子邮件中，教育局发言人表示，相较于学年中其他未具体说明的机会，教育局“认为毕业典礼并不是适合进行‘尊重、安全和支持性’讨论的场合”。邮件中写道，没有学生因这次发言而被停学。姚没有回应加拿大广播公司关于她周一经历的提问。事件引发关注后，姚与加拿大穆斯林全国委员会（NCCM）取得联系，这是一家倡导和游说的非营利组织。该组织法律事务主任努赛巴·阿尔-阿泽姆告诉加拿大广播公司，她认为校方的做法违反了教育局的政策。原因是校方在没有正式停学的情况下告诉姚不要返校，并因她的支持巴勒斯坦言论而对她进行惩罚。 “说姚的发言是有害的，本身就是一种对巴勒斯坦声音的抹除和反巴勒斯坦歧视。教育局对这种行为是有明确政策反对的。”她说。埃文斯也认为姚没有违反任何规定。她引用教育局自身的准则称，“只要不违反行为守则，‘解放巴勒斯坦’等象征团结的口号或标志是允许的。” 埃文斯表示，教育局应撤销对姚的停课决定，确保她的安大略学生档案中不留下任何记录，并向更广泛的巴勒斯坦群体道歉。来源：加美财经

加美财经17小时前

G7峰会风云再起：特朗普力挺普京，全球经济与地缘政治博弈加剧

求团结的艰难之旅 G7峰会作为全球主要民主国家领导人交流的重要平台，历来以协调经济政策和应对全球挑战为目标。然而，近年来，随着美国在特朗普领导下逐步退出多边主义，G7的凝聚力不断受到挑战。此次在加拿大落基山脉举行的峰会，旨在通过面对面的深度对话，重新凝聚共识，特别是在乌克兰战争和中东冲突等热点问题上。然而，特朗普的意外表态无疑为这一目标增添了不确定性。峰会于6月16日正式开幕，持续至6月17日。会议地点选在风景如画的卡纳纳斯基斯，不仅为领导人提供了一个相对私密的讨论环境，也象征着G7希望在“远离喧嚣”的氛围中达成实质性进展。然而，特朗普的言论迅速将峰会推向了舆论的风口浪尖。特朗普的惊人表态：支持普京，重提G8 在峰会首日，特朗普在加拿大总理卡尼身旁发表了一番令人震惊的言论。他直言，2014年因俄罗斯吞并克里米亚而将其从G8中剔除是一个“重大错误”。特朗普进一步表示，如果普京未被驱逐，俄罗斯可能不会在2022年入侵乌克兰。他甚至透露，自己与普京保持着直接沟通，称“普京只跟我说话，他不跟其他任何人说话”。这一表态不仅让在场的其他领导人措手不及，也引发了外界对G7内部裂痕的广泛猜测。特朗普的支持普京言论，直接挑战了G7长期以来对俄罗斯的强硬立场。2014年，俄罗斯因吞并克里米亚被G8排除，此后G7成为西方国家协调对俄政策的重要平台。如今，特朗普的表态无疑为G7的团结敲响了警钟，也让即将与乌克兰总统泽连斯基会面的G7领导人面临更大压力。乌克兰议题：泽连斯基的期待与特朗普的冷淡乌克兰问题一直是G7峰会的核心议题之一。泽连斯基计划在6月17日与G7领导人会晤，讨论为乌克兰购买新武器以及推动对俄罗斯实施更严厉制裁的问题。然而，特朗普的表态让欧洲国家对说服他支持更强硬对俄政策的希望变得渺茫。法国总统马克龙在峰会上明确表示，G7的目标是“为乌克兰实现停火，从而实现强大且持久的和平”，并呼吁特朗普对俄罗斯采取更严厉的制裁措施。然而，特朗普似乎更倾向于与普京保持沟通，而非加大对俄压力。欧洲官员还希望利用与泽连斯基和北约秘书长吕特的会晤，以及即将召开的北约峰会，进一步游说特朗普调整立场。然而，分析人士指出，特朗普的个人风格及其对多边合作的怀疑态度，可能让这些努力收效甚微。中东局势：以色列与伊朗的冲突阴影除了乌克兰问题，中东局势的恶化也成为G7峰会的重要议题。自6月12日以色列对伊朗发动袭击以来，油价一度急剧上涨，尽管随后有所回落。G7领导人希望通过峰会呼吁以色列和伊朗双方保持克制，并回归外交途径。然而，一名美国官员透露，特朗普明确表示不会签署一份呼吁降低以伊冲突升级的声明草案。这一决定进一步凸显了G7在重大地缘政治问题上的分歧。加拿大官员表示，双边会谈中多次提及以伊冲突，但目前判断会谈结果还为时过早。英国首相斯塔默则乐观地表示，各方在缓和局势方面已达成一定共识，关键在于如何将这些共识转化为具体行动。然而，特朗普的“不合作”态度无疑为达成统一声明增添了难度。经济与贸易：G7的另一场博弈除了地缘政治，全球经济和贸易问题也是G7峰会的重点议题。领导人们围绕经济合作、贸易协议以及中国在全球供应链中的角色展开了深入讨论。然而，由于美国尚未批准任何文件草案，G7在移民、人工智能和关键矿产供应链等领域的合作进展缓慢。一位欧洲外交官坦言，欧洲国家在大多数问题上意见一致，但若没有特朗普的支持，峰会可能难以发表任何实质性声明。值得注意的是，加拿大已放弃发布全面公报的努力，以避免重蹈2018年魁北克峰会覆辙。当时，特朗普在峰会结束后突然撤回对最终公报的支持，导致G7内部矛盾公开化。此次峰会，主办方显然希望通过灵活的议程设置，尽量减少公开分歧的可能性。总结与展望：G7的未来与全球影响 2025年的G7峰会注定是一场充满争议与挑战的盛会。特朗普对普京的支持、对以伊冲突声明的拒绝，以及对多边合作的冷淡态度，让G7的团结面临前所未有的考验。尽管欧洲国家仍在努力寻求共识，但特朗普的个人立场无疑为峰会成果蒙上了一层阴影。乌克兰战争、中东局势以及全球经济的复杂形势，都要求G7展现更强的领导力，但当前的内部分歧可能让这一目标难以实现。对金价和油价的影响分析从市场角度看，G7峰会的分歧和地缘政治的不确定性对金价和油价产生了显著影响。由于特朗普支持俄罗斯的言论可能削弱对俄制裁的力度，市场对地缘政治风险的担忧有所缓解，短期内油价出现回落。然而，以伊冲突的持续升级以及G7在该问题上的分歧，可能继续推高市场的不确定性，进而支撑油价的波动性。黄金作为避险资产，在地缘政治紧张和G7内部矛盾加剧的背景下，预计将受到投资者青睐，金价可能在短期内保持上涨趋势。

金融界昨天07:58

G7峰会聚焦贸易战与全球动荡，特朗普成“场内最大不确定因素”

文指出：“G7成立的初衷，是让世界主要民主经济体就共同的经济和地缘挑战达成协作。但当不稳定的根源出现在G7内部时，峰会本身也将面临信任危机。” 他补充称，特朗普希望G7各国联手应对中国的“经济胁迫”，但其他国家或将反问：“如果你不对盟友征收关税，大家更容易协调行动。” 中东危机与对俄立场或引发“外交火花” 除贸易摩擦外，乌克兰问题与中东冲突也是本次G7会议的隐性“炸药桶”。特朗普至今对是否扩大对俄制裁持模糊态度，而以色列与伊朗的最新冲突已造成数百人死亡，引发全球经济面临新的通胀压力。作为以色列主要盟友，美国已协助拦截部分伊朗导弹，其他国家则呼吁双方克制。分析人士指出，特朗普的不确定性或让本届峰会“火药味十足”。美国战略与国际研究中心（CSIS）直言：“2018年特朗普上一次来加拿大参会时，把G7搞得像真人秀。这一次，在关税战全面升级的背景下，场面可能更加紧张。” CSIS进一步警告，若各国不正视特朗普对美国全球领导地位的质疑，本届G7恐再度“以失败告终”。多边机构失效，G7协作变得更关键报告指出，面对AI技术、公共卫生危机与战争冲突等超出传统范畴的议题，多边机制的瘫痪已令全球陷入治理赤字，G7更需挺身而出。 “如今全球机构陷入地缘政治僵局，世界比以往任何时候都更需要G7等机制拿出实质性协调行动。”

埃尔瓦06-16 21:04

ESG之G维度的分析 —— 2025年软件与服务业上市公司（上）

%的公司都建立了完善的党组织制度，具有民主评议制度、民主生活会制度等；仅有3.00%的公司的党组织制度不够完善，相关制度不够健全。在党组织活动方面，有65.00%的公司的党组织能够积极开展“三会一课”、 “民主生活会”、党史党建参观实践等党组织活动，党组织活动很丰富；有35.00%的公司的党组织按要求开展党组织活动，符合党建要求；没有公司党组织未组织活动，或活动不丰富，或者党员参与不积极。有98.00%的公司都能做到积极发展积极分子，开展党员教育，发展新党员，有新转正的党员。在廉洁建设方面，所有公司的党组织都能做到注重党风廉洁建设，营造风清气正的环境。图7：党组织制度情况风险管理良好的风险管理有助于企业充分了解自身所面临的风险及其严重程度，及时采取应对措施，减少风险损失，或者当风险损失发生时能及时补救，保证企业正常运营；良好的风险管理能降低企业的费用，增加企业的经济效益。风险管理方面，我们重点考察公司是否有风险战略、是否有风险管理组织以及风险管理制度的执行情况。在风险战略管理方面，有68.00%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中，且风险防范意识很强；有32.00%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略，风险防范意识较强。图8：风险战略管理情况进一步分析，软件与服务业上市公司对ESG战略管理的建设与ESG评级结果成正比，ESG评级结果越好，风险防范意识越强。如图9，ESG评级结果为A的公司中，有100%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中，且风险防范意识很强；评级结果为BBB的公司中，有87.27%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中，且风险防范意识很强；评级结果为BB的公司中，有25.93%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中，且风险防范意识很强；评级结果为B的公司中，有100.00%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中，且风险防范意识较强。图9：风险战略管理和ESG评级在风险管理组织上，所有的公司都设置了审计委员会或风控委员会等相关组织，能保障公司有效地管理。在风险管控制度及执行方面，有63.00%的公司风险管控制度完善，制定相关风险制度，风险管理流程贯穿于管理经营的各个环节；有37.00%的公司的风险管控制度较完善，制定相关风险制度，风险管理流程贯穿于管理经营的大部分环节。整体上，软件与服务业的风险管理水平较高，风险防范意识和制度管控较强。图10：风险管理制度情况《ESG之G维度的分析——2024年软件与服务业上市公司(下)》将于下期推出。申明：以上分析以上市公司披露的2023年度ESG相关报告和2023年度公司年报等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。

金融界06-16 14:37

民调显示美国人不赞成特朗普的表现

，低于4月份的46%。相比之下，大多数民主党人（51%）表示，他们对特朗普政府的行为感到“愤怒”，这表明两党之间的情绪强度存在差异。事实上，自今年4月以来，共和党人对总统的看法从兴奋转向了更为中立，降幅达7个百分点。这种强度差距在过去的非总统选举周期中发挥了重要作用，在今年11月新泽西州和弗吉尼亚州的非周期选举中可能会引人注目，这两个州的投票率通常相对较低。国会中的共和党人和特朗普希望当他们准备在2026年中期选举中捍卫席位时激发他们的热情。大多数独立人士表示，他们对政府的行为感到不满、生气或愤怒，这反映在独立人士对总统的支持率上，65%的人表示不赞成他的表现。

金融界06-16 11:17

美国取消加州高铁项目

的 “局外人” 正式终结它，既能让加州民主党人借机抱怨，也能让他们承认项目无法推进的现实。悲剧在于，加州高铁的基本概念本极具合理性。洛杉矶和旧金山是两大都市区，距离相当于罗马到米兰（约 380 英里）。意大利这两座城市之间的列车占据 68% 的市场份额（相较于飞机），竞争压低了机票价格。在这种距离下，许多乘客更青睐火车的舒适性而非飞机的速度，也更看重火车站比机场更便捷。列车还能频繁停靠贝克斯菲尔德、莫德斯托和弗雷斯诺等中间城市 —— 这些城市总人口庞大，但单独来看不足以支撑大量飞往洛杉矶或旧金山的航班。最后，一旦核心高铁线路建成，通往圣何塞和萨克拉门托的支线，以及延伸至圣地亚哥的线路，都能相对轻松实现。这些都是实实在在的好处，但前提是用快速且经济的列车连接洛杉矶和旧金山。项目未能实现这一点，已成为 “进步主义过度扩张” 的经典反面案例，但 “原罪” 却由共和党人犯下 ——1999 年，时任洛杉矶县监事会成员迈克尔・安东诺维奇成功推动列车绕行他的选区，而非按规划从洛杉矶沿 5 号州际公路向北。这不仅增加了项目成本，还延长了行程时间。不幸的是，这为后续几乎所有项目决策定下了基调。要在洛杉矶和旧金山之间建造经济高效的快速列车，关键在于优先确保两地间的通行速度。成本与速度之间或许需要权衡，但绝不该出现 “让列车变慢反而花更多钱” 的情况。然而，类似错误再次发生：在决定从中央山谷通往旧金山的路线时，选择了帕切科山口而非更靠北的阿尔塔蒙特山口，这进一步牺牲了速度。这场惨败背后还有更多细节、复杂性和决策，但核心故事很简单：他们无法建成经济高效的洛杉矶 - 旧金山快速列车，因为不断做出偏离核心目标的选择。当然，代表洛杉矶和旧金山以外地区的民选官员有其他优先级，这可以理解，但频繁屈从于非核心目标相关方的意愿，最终摧毁了项目。正确的做法是避免 “预先承诺”。加州本应先投入少量资金制定经济的方案，再提交立法机构审批。若通过，再好不过；若否决，也无妨。无论如何，都不会陷入无底洞 —— 还造不出火车。纽约大学交通成本项目提出的东海岸高铁新提案，展示了合理规划的样子。该研究没有照搬美国铁路公司的官方方案（先询问所有利益相关方的需求，再拼凑成耗资 1170 亿美元的不可能计划），而是寻找在 4 小时内从华盛顿到波士顿的最低成本方案。其计划包括少量新建工程和通勤铁路运营的重大调整，总成本约 170 亿美元。考虑到纽约空域紧张，这个项目效益巨大，成本也相当合理，还能让大多数通勤者受益。当然，部分现有乘客和一些欠发达城市的美铁客户会受影响，推动该计划落地的政治博弈也不简单。但潜在收益 —— 尤其是对巴尔的摩、普罗维登斯和费城等 “中间” 城市 —— 将是巨大的，富有创造力的政客应该接纳这一想法。更重要的是，全国政客都应关注 “尽可能低成本” 方案与 “尽可能满足多方需求” 方案之间的巨额成本差距，因为这个基本道理适用于各地各类基础设施项目：如果一件事值得做，就必须优先推进；如果重要性不足以让其凌驾于其他考量，不如放弃去做别的。否则，就会像加州政客一样，最终只剩大量时间和金钱的浪费。

金融界06-16 07:58

24小时热点