FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全球数字财富领导者

炸裂！操纵数据实锤了？
go
普表示，他指示他的团队“立即”解雇乔·拜登任命的埃里卡·麦肯塔弗，“像这样的重要数字必须是公平和准确的，不能出于政治目的而操纵它们。” 他的举动遭致民主党议员的批评，称这次解雇“ 完全没有根据 ”，并开创了一个“危险的先例”。特朗普随后在社交媒体最新发文：“在我看来，今天的就业数据是被操纵的，目的是让共和党人和我难堪——就像2024年总统大选前后那样，他们先是拿出了三天的漂亮数据，然后在大选刚结束的2024年11月15日，这些数据就被大幅下修——这完全是一场骗局。” 其再次批评美联储主席鲍威尔，“‘太迟先生’鲍威尔也好不到哪里去！” 从特朗普频繁发难鲍威尔、求解雇劳工统计局长、联储理事库格勒辞职，种种事件或许意味着未来市场波动不会小。 3 伯克希尔连续11季度抛售股票当地时间周六，“股神”沃伦·巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司公布了2025年第二季度财报，并警告称美国政府加征的高额关税可能对其业务造成负面影响。第二季度营收为925.15亿美元，略高于市场预期的919.63亿美元，但较去年同期的936.53亿美元下降了1.22%，实现净利润123.7亿美元，同比大幅下滑59%，不过仍超出市场预期的107.03亿美元。股票投资方面，伯克希尔延续谨慎态度，二季度累计抛售股票约69.2亿美元，购入股票仅39亿美元，连续第11个季度净卖出股票。截至二季度末，前五大重仓股分别为美国运通、苹果、美国银行、可口可乐和雪佛龙，五大持仓公允价值占比达67%。除了持仓组合的估值变动外，伯克希尔还公布一笔巨额减记，对持股27.4%的卡夫亨氏股份减记37.6亿美元，相当于税前50亿美元。今年5月19日，伯克希尔派驻卡夫亨氏董事会的两名代表辞职，导致其获取财务信息的渠道从 “实时董事会决策” 退化为 “滞后的公开披露”。 5月20日，卡夫亨氏宣布正在评估潜在战略交易以提升股东价值，但同时表示无法保证该进程将达成交易，亦无法保证交易的结果或时间。鉴于上述因素以及当前经济环境和其他不确定性，伯克希尔认定该未实现损失（即投资账面价值与公允价值之间的差额）属于非暂时性减值。 Edward Jones的分析师凯尔·桑德斯（Kyle Sanders）直言，这次减计“早该进行了”，并称之为“沃伦过去几十年来最大的失误之一”。现金资产方面，伯克希尔现金流仍处于历史高位，截至第二季度末持有现金及现金等价物3441亿美元，较今年一季度末的3470亿美元小幅下降，是三年来首次缩水。在今年的股东大会上，巴菲特曾回应称：“我们现金数量确实是相当高，但好的机会不会每一天都出现。不正确或不正当的投资，反而会损害投资人的利益。” 庞大的现金储备为巴菲特未来收购提供了“弹药”，但另一方面也表明当前市场不具备吸引力。巴菲特在年初的致股东信中强调，公司将继续偏好股票投资：“我们的大多数资金仍投向股票，这一偏好不会改变。”“非常划算的交易机会明天就出现的可能性非常低，但在未来五年内并非不可能。” Edward Jones的分析师Kyle Sanders表示：“巴菲特肯定认为市场被高估了，他会袖手旁观，等待时机。”
格隆汇昨天22:07
特朗普指责劳工统计局夸大就业数据，麦肯塔弗被解职引发市场关注
 go
数据被人为高估了81.8万个岗位，是由拜登政府为了选举造势而捏造的。”他进一步指责麦肯塔弗“为帮助卡马拉·哈里斯赢得大选而操纵关键经济数据”，并宣布将其解职。麦肯塔弗背景及离职始末麦肯塔弗于2023年由拜登总统提名，并于2024年1月获得参议院压倒性通过（86票赞成，8票反对），包括部分共和党参议员支持。她被广泛认为具有出色的经济学和统计专业背景。然而，在遭到特朗普直接点名后，美国劳工部长洛丽·查韦斯-德雷默宣布，由副局长威廉·威亚特罗夫斯基暂代局长一职，直至任命新领导人。劳工统计局回应修正原因针对数据修正，劳工统计局（BLS）在报告中指出，修正是基于企业和政府机构后续提供的资料及季节性因素的再计算所致。此前，BLS也在2024年2月公布的年度基准修正中承认，2023年的非农就业总量被高估了约81.8万个岗位，进一步加剧了对数据准确性的质疑。特朗普再批鲍威尔：美联储政策被指“有意干预选举” 除就劳工统计局发难外，特朗普也再次对美联储主席Jerome Powell发起攻击。他指责鲍威尔“玩弄利率”，并称：“在大选前两次大幅降息，是在试图让卡马拉当选。” 然而，美联储在2025年以来的五次利率会议中均维持利率不变。鲍威尔在最近一次新闻发布会上回应称：“我们仍需时间理解关税和政策的影响，过早或过晚行动都会带来风险。” 权威点评与总结就业数据的准确性一直是美国经济健康的重要指标，也是选民评估政府治理能力的重要依据。本次数据被修正及麦肯塔弗被解职事件，不仅反映出政治层面对数据统计工作的干预风险，也让市场重新评估政府机构的独立性与专业性。尽管特朗普对BLS和美联储的攻击引发舆论震动，但从经济角度来看，更关键的问题是：美国就业市场是否正在失速？如果是，政策制定者是否有足够空间与工具进行对冲？近期的就业数据和修正幅度非常罕见，确实令人担忧。这突显出经济下行的压力正在加剧。 —— 高盛分析师，2025年8月1日虽然特朗普的言辞激烈，但就业统计的政治独立性仍应得到维护。这是美国制度可信度的基石。 —— 摩根士丹利首席经济学家，2025年8月1日美联储不会因政治压力改变政策节奏。鲍威尔坚持按经济数据行动是值得肯定的。 —— 花旗银行宏观策略团队，2025年8月2日常见问题解答 Q1：为何7月的就业岗位远低于预期？ A：经济放缓、企业裁员、利率高企等因素共同导致企业新增岗位减少，尤其在制造业和零售业表现疲软。 Q2：数据修正是常规操作吗？ A：是的，BLS会根据企业后续报告进行修正，但本次修正幅度较大，容易引发政治争议。 Q3：麦肯塔弗是否真的操纵了数据？ A：目前无证据表明麦肯塔弗操纵数据，修正源自统计方法和后期数据收集，但公众信任已受影响。 Q4：美联储接下来的政策倾向是什么？ A：尽管面临降息压力，鲍威尔强调将以数据为依据，继续观望通胀与就业表现。 Q5：此事件对股市有何影响？ A：就业数据疲弱通常利好降息预期，对科技股和成长型资产有短期支撑，但长期影响需看经济趋势。来源：今日美股网
今日美股网昨天00:11
特朗普指责劳工统计局局长Erika McEntarfer伪造就业数据，称意图操纵2024年大选
 go
”就业数据，称其故意高估就业增长以帮助拜登政府阵营中的副总统候选人Kamala Harris获胜。特朗普同时宣布已下令解雇这位由拜登任命的政治官员。特朗普指控McEntarfer伪造就业数据，意图干预选举就业数据多次被下修，影响市场信心特朗普抨击美联储政策，称其操纵利率助选劳工统计局领导层变动及政治背景权威点评与总结常见问题解答特朗普指控McEntarfer伪造就业数据，意图干预选举特朗普在最新发文中称，美国的就业数据由拜登任命的劳工统计局局长Erika McEntarfer负责，他严厉指责其“在2024年3月高估就业增长约81.8万个岗位”，并在总统大选前的8月和9月又高估了11.2万个岗位。他强调这种“离谱”的数据误差不仅影响了经济判断，更是在选举关键时刻试图通过“人为调整”数据影响选情，帮助副总统候选人Kamala Harris获得优势。特朗普指出：“我们需要的是公平且准确的就业数据，不能为了政治目的而被操纵。” 就业数据多次被下修，影响市场信心根据劳工统计局发布的数据，7月新增就业岗位数仅为7.3万个，远低于预期。更值得注意的是，5月和6月就业数据被下修共计25.8万个岗位。今年上半年同样存在就业数据被反复向下调整的趋势，主要集中在负面修正方向。月份原始新增就业（万人）修正后新增就业（万人）修正差额（万人） 2024年3月数据未公布详细数字数据未公布详细数字高估约81.8万（整体估计） 2024年5月 14.4 1.9 -12.5 2024年6月 14.7 1.4 -13.3 2024年7月 7.3 7.3 0 频繁的修正与下调不仅导致市场对就业数据的信心下降，也使投资者与政策制定者面临更大的不确定性。特朗普抨击美联储政策，称其操纵利率助选除指责劳工统计局数据，特朗普还直指美联储主席Jerome Powell操控利率政策以影响大选。他称美联储在大选前两次大幅降息，目的是帮助Kamala Harris获胜，批评这种做法为“玩花招”。特朗普强调，尽管美联储“耍手段”，但在他的领导下，美国经济依旧蓬勃发展，暗示当前经济表现应归功于其政策。他呼吁鲍威尔“退休”，暗示其不再适合继续执掌美联储。劳工统计局领导层变动及政治背景 Erika McEntarfer于2023年7月被拜登提名，并于2024年1月以压倒性多数获参议院确认，期间获得两党广泛支持，甚至包括共和党参议员J.D. Vance的投赞成票。目前，特朗普宣布已下令解雇McEntarfer，暂时由副局长William Wiatrowski代理局长职务，直到新领导人确认。权威点评与总结特朗普对劳工统计局局长及就业数据的公开指责，反映出美国政治环境中对经济数据的敏感度和政治化倾向。虽然就业数据的修正在统计学上有合理解释，但频繁且大幅度的下修难免引发质疑和市场担忧。劳工统计局作为数据权威，其独立性和数据准确性至关重要，任何政治干预都可能削弱市场信心和政策有效性。当前美国经济面临多重挑战，精确、公正的数据是政策制定和市场判断的基础。特朗普对美联储政策的批评，则突显出货币政策在政治周期中的微妙角色，反映了未来政策方向的不确定性。就业数据的准确性直接关系到市场预期和政策调整，任何政治化行为都应受到严格监督。 —— 美国经济学家Janet Yellen，2025年8月2日劳工统计局数据的频繁修正值得关注，但并不能简单归咎于政治操纵，统计工作本身复杂且动态。 —— 彭博经济研究部主管，2025年8月2日美联储的独立性和透明度是稳定市场信心的关键，任何政治干预都会带来风险。 —— 高盛宏观策略分析师，2025年8月1日常见问题解答 Q1：特朗普为何指责Erika McEntarfer伪造就业数据？ A：因7月就业数据新增岗位远低于预期且前期数据被大幅下修，特朗普认为数据被人为夸大，目的是影响2024年大选结果。 Q2：劳工统计局的数据修正是否正常？ A：修正是统计工作的一部分，基于后续报告和季节性调整，但大幅度且频繁下修容易引发质疑。 Q3：美联储的降息和就业数据有何关联？ A：就业数据疲软通常会促使美联储放松货币政策，通过降息刺激经济增长。 Q4：特朗普对美联储的批评意味着什么？ A：他认为美联储操纵利率政策影响选举结果，呼吁更换领导以避免政治干预。 Q5：此次解雇是否影响劳工统计局运作？ A：暂由副局长代理，短期内数据发布可能保持连续，但领导变动可能带来不确定性。来源：今日美股网
今日美股网昨天00:11
美联储理事库格勒提前辞职，特朗普获得提名新理事关键机会
 go
2026年1月提前了近半年。库格勒原由拜登总统于2023年9月任命，任期至2026年1月结束。辞职后，她计划回归乔治城大学，担任教授职务。辞职原因及市场影响分析库格勒此次提前辞职，官方称因个人事务缺席近期美联储政策会议。其离职为时正值美联储政策调整关键时期。更重要的是，此举为现任总统特朗普提供了提名前联储理事的机会，意味着特朗普有可能提名一位支持降息倾向的理事，对美联储未来的货币政策方向施加影响。库格勒任职期间的贡献与影响库格勒曾任美国劳工部首席经济学家，2023年加入美联储理事会。她在任职期间强调了平衡通货膨胀管理与保持劳动力市场弹性的重要性。库格勒的政策观点相对稳健，支持在抑制通胀的同时兼顾就业市场健康。特朗普提名继任者的潜在影响目前美联储理事会由7名成员组成，无其他空缺。库格勒的辞职创造了空缺，特朗普可利用该机会提名一位亲降息的理事，可能对主席鲍威尔（Jerome Powell）施加政策压力。此前，特朗普任命的理事克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼已公开支持降息政策，新的提名人选或延续此趋势，可能加速美联储货币政策的转向。权威点评与总结库格勒提前辞职不仅引发市场关注，也为总统特朗普在货币政策制定中争取更大话语权提供了机会。此次人事变动或成为美联储政策走向的重要转折点，投资者应密切关注继任者的政策立场以及美联储未来利率决策的变化。 “库格勒的提前离职打破了理事会的稳定，特朗普有望借此机会调整理事构成以支持宽松政策。” —— 高盛，2025年8月2日 “这将是美联储政策走向的关键节点，提名新理事可能影响未来加息节奏。” —— 摩根士丹利，2025年8月2日 “市场需警惕人事变动带来的政策不确定性，尤其是在当前通胀和就业形势敏感时期。” —— 花旗集团，2025年8月2日常见问题解答问：库格勒为何提前辞职？答：官方称因个人事务，具体原因未公开，但辞职时间敏感，影响美联储理事会构成。问：库格勒的辞职对美联储政策有何影响？答：辞职创造理事空缺，特朗普有机会提名支持降息的新理事，可能影响货币政策走向。问：库格勒在美联储的主要政策立场是什么？答：她主张平衡控制通胀和保持劳动力市场弹性，倾向稳健货币政策。问：特朗普提名新理事的意义是什么？答：可能增强对鲍威尔主席的政策压力，推动降息和宽松货币政策。问：库格勒辞职后将从事什么工作？答：她将回归乔治城大学担任教授，预计今年秋季开始任教。来源：今日美股网
今日美股网昨天00:10
知名经济学者康萨尔：这是一份非常糟糕的就业报告
 go
知名经济学家迈克·康萨尔曾在拜登期的美国国家经济委员会（NEC）担任高级经济政策顾问，直接参与白宫经济政策制定。他在罗斯福研究所担任重要研究职务，现在是经济安全项目的政策与研究高级主任。他在X上解读了最新的美国劳动力报告，认为数据很糟糕。以下是他的看法。这是一份糟糕的就业报告。新增7.3万个岗位原本就令人担忧，而对前两个月的数据进行的重大下修几乎抹去了近期的大部分增长。2025年越往后看，前景越糟糕。内容很多，我们来仔细看看。首先是数据修正。经济复苏或转折点尾声通常会出现负面修正，这源于企业开张与倒闭、季节性调整等估算的复杂性。虽然2024年初就业强劲时也出现过负修，但现在到了2025年，情况已经全面恶化。中间这一列数据显示的只是5月和6月的修正情况，其中私人教育和医疗服务行业的新增岗位，占了私营部门就业增长的170%（编注，主要是其他行业的下降抵消了增长）。制造业的岗位流失速度，已经和联邦政府部门相当。7月这两个领域分别减少了11万和12万个岗位，此前分别减少了13万和18万个。大家应该还记得去年秋天，当时参议员卢比奥攻击“虚假的就业数据”，实际上就是在暗指劳工统计局，而当时的数据修正还远没有现在这么严重和吓人。 2025年就业增长低迷、且（可能）修正数据更负面，有个可能的原因是：就业增长越来越集中在少数几个行业。来看这个图表——新增就业的子行业占比，一直在50%左右，这是个令人担忧的数字。于是问题来了：为什么失业率没有上升？虽然自1月以来略有上升，大约0.25个百分点，但涨幅并不明显。有些人会说，如果没有移民，劳动力市场本身就不会扩张太多。虽然这个说法有道理，但也许还有别的原因。来看2025年失业率的组成部分。数据显示，主动辞职的人数在减少，这也在拉低失业率。更可能的解释是：在特朗普执政下，由于招聘疲弱，人们不敢辞职，这在统计上掩盖了那些找不到工作的新增求职者的数量。注：这句话的意思是，当经济状况不好时，原本打算跳槽的人会变得保守，不敢辞职。这意味着“主动辞职后去找工作”的人减少了——这部分人是失业率中的一个组成项。与此同时，大量新人进入市场但找不到工作，这会推动失业人数上升。但因为“主动辞职者”减少，失业总人数的增长被“拉低”了，从而让失业率表面上看起来没怎么变，掩盖了经济实际的疲软状况。如果你读到了这里，就看看这张图，我就不解释了。“非劳动力人口转入失业状态”的比例创下多年新高。虽然上个月流动性数据还有点积极迹象，但这个月明显变差。编注：这是指越来越多原本不参与就业的人，开始重新找工作，但他们找不到工作，只能变成“新增失业者”。最后来看GDP：上半年两个季度的GDP和就业数据都显示出全面疲软。从2024年开始就在放缓，而且没有什么积极因素。如果特朗普政府真想扭转局面，现在就是采取重大促增长措施的时候。来源：加美财经
加美财经昨天00:00
“数据政变”冲击华尔街！劳工局长被炒，美联储理事提前卸任
 go
的职务：“我们需要真实的就业数据，这名拜登任命的政治官员必须立即被撤换。” 据CNBC，劳工统计局发言人证实，局长McEntarfer已于当天被正式解雇，副局长William Wiatrowski将担任劳工统计局代理局长。随着特朗普解雇命令发布，美国政界人士纷纷发表批评：一位不愿透露姓名的特朗普政府官员表示，尽管所有经济数据都有波动性，但白宫对近期数据修订幅度大以及调查样本响应率下降表示不满。他表示：“这些根本性问题其实已经存在多年，自新冠疫情以来就未被解决。市场、公司和政府都需要准确的数据，而我们过去根本拿不到。” 前劳工统计局局长、特朗普2017年任命的威廉·比奇（William Beach）直言： “McEntarfer的解职毫无依据，破坏了联邦统计系统的独立性，是一个危险的先例。” 多位民主党议员亦迅速发声。参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）称这是“对经济数据客观性的全面攻击”。参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）警告称：“如果总统能因为数据不合意就随意开除局长，那么美国的所有政府数据都将失去公信力。” 美联储变局提前到来几乎在美国劳工统计局局长被解雇的同一时间，现任美联储理事、2023年由拜登政府任命的库格勒（Adriana Kugler）宣布，将于8月8日提前离职。原本，她的任期应持续至2026年1月。库格勒的离任，使得特朗普得以提前在美联储董事会中任命一名新成员，甚至有可能为下一任美联储主席打下基础。特朗普多次威胁要解雇现任美联储主席鲍威尔，原因是其领导的美联储一直未按特朗普意愿降息。鲍威尔任期将于明年5月结束，但他有权在联储董事会任职至2028年1月31日。市场猜测，特朗普或将在此空缺上安插下一任美联储主席候选人。潜在人选包括：前白宫经济顾问Kevin Hassett、现任财政部长Scott Bessent、前美联储理事Kevin Warsh以及现任理事、特朗普任命的Chris Waller。Waller本周在FOMC会议上投下反对票，主张立即降息。分析机构LH Meyer认为，库格勒此举“将球踢回特朗普脚下”，并非出于政治立场，而是向白宫释放一个清晰信号：“既然你想掌控联储，现在就请开始你的表演。”
格隆汇08-02 15:28
美联储理事提前辞职特朗普迎来任命先机
 go
可能会比预期更早填补该职位。库格勒由拜登总统提名，其任期原定于2026年1月31日结束。 “能在联邦储备系统理事会任职，是我一生的荣耀，”库格勒在8月1日致特朗普总统的辞职信中写道。该信由美联储公布，但未说明其提前离任的原因。“我尤其感到荣幸的是，能够在实现我们双重使命的关键时刻服务于公众：降低物价并保持强劲有韧性的劳动力市场。” 由于“个人事务”，库格勒未出席本周美联储联邦公开市场委员会（FOMC）会议。此次会议上，美联储决定维持利率不变，但两位理事对此表示反对——这是自1993年以来首次出现此类情况。自2023年9月13日以来，库格勒一直担任美联储理事，她将在今年秋季回到乔治城大学继续担任教授。据称，特朗普正在考虑填补该席位的人选，包括国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）、前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）和财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）。现任美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）也被视为可能接替鲍威尔担任主席的候选人之一。美联储主席鲍威尔在声明中表示：“我感谢库格勒博士在董事会的服务，并祝她未来一切顺利。她为我们带来了卓越的经验和学术见解。” 特朗普及白宫正在考虑鲍威尔任期明年5月结束后的人选，而这次填补库格勒席位的任命可能是为将来任命新主席铺路。正在主导鲍威尔继任者遴选工作的贝森特，已经拟定了一个方案：先任命某人填补库格勒的席位，该人随后就有机会成为鲍威尔的接班人。白宫方面也希望，鲍威尔在任期结束后一并辞去美联储理事职位，从而为特朗普提供第二个可填补的席位。目前，鲍威尔尚未表明他是否有此打算；他作为理事的任期将持续至2028年。库格勒提前辞职为白宫带来了一个机会——在预期之前填补该席位。与此同时，特朗普正向鲍威尔及美联储施加压力，要求其将利率下调多达3个百分点。特朗普周五在社交媒体上表示，美联储应“接管控制权”。特朗普敦促由鲍威尔主持的美联储理事会：“如果鲍威尔不愿降息，那就做所有人都知道必须要做的事。” 沃勒和米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）是本周三会议中主张降息25个基点的两位理事。他们在周五发布的声明中说明了与鲍威尔意见相左的原因。他们都担心劳动力市场的疲软，因此认为应开始再次降息。沃勒表示：“我认为继续观望的策略过于谨慎，在我看来，它未能恰当地平衡风险，可能导致政策落后于形势。” 沃勒和鲍曼的声明发布仅30分钟后，7月份的美国就业报告出炉，显示当月新增就业岗位低于预期。在劳动力数据不及预期发布后，市场将美联储9月降息的概率从周四的不到40%上调至80%。特朗普在沃勒与鲍曼声明发布后，似乎表示赞赏。他在另一则“Truth Social”帖子中写道：“美联储理事会有了强硬的反对声音，只会越来越强！” 美联储理事会共有7个席位，全部为FOMC的正式成员，该委员会拥有决定利率变动的权力。FOMC还包括5位轮换的地区联储主席，他们由全国各地的地方联储代表。美国总统有权提名所有美联储理事，但需经参议院批准，任期为14年。而地区联储主席由各自辖区的银行选出。特朗普在周五的大部分时间里都在社交媒体上批评鲍威尔，甚至在一篇主要是关于解雇劳工统计局局长的帖文中也提到了鲍威尔。 “杰罗姆‘动作太慢’·鲍威尔也应该‘被打入冷宫’，”特朗普说。
Heidi 1评论08-02 05:35
就业数据大幅“打脸” 特朗普下令解雇劳劳工局长并再度点名鲍威尔
 go
美国劳工部首席经济学家，于2023年由拜登任命为美联储理事。解雇劳工局长之后，特朗普是否还想动鲍威尔？特朗普此次宣布将解雇麦克恩塔弗，是在有关他可能试图罢免鲍威尔的传闻愈演愈烈的背景下作出的。尽管法律上罢免鲍威尔的门槛很高，财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）和特朗普本人此前均表示不会解雇鲍威尔。尽管本月初有多篇报道暗示白宫曾制定罢免计划，但特朗普后来予以否认。值得一提的是，鲍威尔最初是在2017年由特朗普提名为美联储主席，随后在2021年获得拜登总统的再次提名连任。市场人士评特朗普解雇劳工统计局长：这极不健康特朗普因不满非农数据而解雇劳工统计局长。对此，Creative Planning公司总裁皮特-马卢克(Peter Mallouk)评论道，特朗普的推文初看像拙劣模仿，"难以置信所见景象。这极不健康——不能因不满意数据就解雇历经多届政府的技术官员。"
佳华16808-02 03:59
美国证券“链上时代”将启 SEC主席透露监管数字化宏图
 go
细节需要厘清，但趋势已经明确——一个与拜登政府时期截然不同的加密监管时代正缓步展开。
Heidi08-02 03:04
美联储在“推倒重来” 复杂的监管规则将被重新制定
 go
行监管规定。这项新规的核心目标，是取代拜登政府时期提出的那份庞大、复杂、严格的方案，减轻对美国大型银行的资本要求。改革工作目前由监管副主席米歇尔·鲍曼牵头，预计最早将在2026年第一季度正式发布。这背后的转向，透露出一个明显的信号：监管机构希望放慢脚步，重新平衡“安全”与“增长”之间的关系。为什么大家都在谈“巴塞尔Ⅲ终局”？这场即将被重写的规则，有一个略显遥远又关键的名字——巴塞尔Ⅲ终局（Basel III Endgame）。它诞生于2008年金融危机之后，是全球金融监管体系的一次深度重构。它要求各国大型银行准备足够的“安全垫”资金，也就是资本缓冲，用来在金融系统遭遇压力时“自救”，而不是等待纳税人兜底。作为这套体系的最后一步，美国此前的版本设定得格外严格。根据旧方案，像摩根大通、美国银行和高盛这样的金融巨头，未来需要一共准备近1万亿美元的资本，以防贷款或投资出现损失。那是一笔天文数字，对银行的影响不言而喻。资本“安全垫”：保护还是束缚？银行业从一开始就对这些新规充满警惕。他们认为，这种“为了安全而牺牲流动性”的做法过于极端，会让银行无法高效使用自己的资金。许多银行高管指出，这类规则可能会抑制贷款、限制投资，最终影响到整个经济的增长活力。美国监管曾一度转向宽松，让银行的日子相对轻松。但拜登政府重新收紧了缰绳，推动监管回归“危机后逻辑”，这也让银行与政府之间的拉锯变得更为激烈。而现在，美联储似乎在尝试在这两种路径中寻找新的平衡点。根据彭博社的报道，旧方案可能会被大幅废弃，取而代之的是一份更为“易于操作”的新规。监管部门希望通过简化计算方式、降低复杂度，减轻银行在执行层面的负担。银行业松了口气，但风险还在吗？毫无疑问，银行对这项调整感到欢迎。毕竟，谁都不想把数千亿美元困在账面上无法动用。他们希望，这项改变可以为他们带来更多操作空间，不论是加大贷款力度、扩大资产配置，还是提升市场交易的灵活性。但也不是所有人都感到放心。一些金融专家担心，如果监管尺度再次放松，会不会让市场重蹈2008年的覆辙？毕竟，资本充足与否，不只是银行自己的事，它关系到整个金融体系能否承受住下一次的冲击。改革的方向已经清晰，但细节仍需博弈目前，美联储尚未对这项新规发表评论，但据多方知情人士透露，内部已展开起草工作，预计将于未来一年多的时间内逐步完善方案内容。这将是一场围绕“监管强度”的新博弈，最终结果仍取决于政治气候、行业反响以及全球金融环境的走向。可以肯定的是，监管的确在改变，只是它在慢慢调整节奏、寻找新的落点。而这场看似“技术性”的修改，实则触及整个银行体系运行的根本逻辑：是在更安全的围栏中慢走，还是冒着风险跑得更快。
Heidi08-02 01:25

24小时热点