FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

纽约时报评论：支持特朗普的右翼正在指责犹太人反犹
 go
中指出，美国的右翼智库正制订所谓的打击反犹主义的计划，真实的目的是打击自由派，刻意把反犹主义和反对以色列的政策混在一起，然后扩大打击范围。 Photo by Library of Congress on Unsplash 《纽约时报》周末刊登的文章中，凯蒂·J.M·贝克描述了右翼智库传统基金会为一项筹款活动所做的宣传——这个基金会曾推出“2025计划”。那个宣传中称，这场运动旨在粉碎一个威胁“美国本身”的颠覆性运动，宣传材料展示了一张金字塔的插图，顶端是“引领潮流的进步派‘精英’”，其中包括慈善家索罗斯和伊利诺伊州州长普利茨克等犹太裔亿万富翁。无论是否有意，这种说法都动用了典型的反犹太主义陈词滥调——富有的犹太人操纵幕后。如今这种阴谋论中，索罗斯是最核心的角色之一；反诽谤联盟网站上有多页内容，专门讲解右翼有关索罗斯破坏社会的说法背后的反犹太主义逻辑。我曾给反诽谤联盟（注，亲以色列的犹太人组织）发邮件，询问他们如何看待传统基金会的金字塔插图，但至今未收到回复。不过没什么可惊讶的，因为传统基金会是在以捍卫以色列的名义来妖魔化索罗斯。贝克所提到的这个运动名为“以斯帖计划”，目标是摧毁美国的支持巴勒斯坦运动。传统基金会对这个运动的定义非常宽泛，几乎涵盖了所有试图推动美国外交政策朝着不那么亲以色列方向变化的努力，包括进步派犹太人的相关倡议。我们可以看到，当把反犹太主义与反对日益残暴和威权的以色列国家混为一谈时，会产生多么扭曲的结果。以斯帖计划的一份战略文件在网上发布时表示：“几十年来，那些支持巴勒斯坦和哈马斯的人，声称批评以色列政策不等于反犹太主义，他们充其量只是虚伪。” 在以斯帖计划的扭曲逻辑中——也就是特朗普对学术界发起战争的同样逻辑，极端支持犹太复国主义的非犹太人，竟然可以教训犹太人什么是反犹太主义，同时要摧毁让美国犹太人得以繁荣发展的自由主义文化。在“以斯帖计划”的方案中，对手被描述为“哈马斯支持网络”，这个网络试图通过“利用我们的开放社会、腐蚀我们的教育体系、操控美国媒体、渗透联邦政府，并依赖美国犹太群体的麻木”来实现目标。这个描述中的“敌人”范围不太明确，不光是针对了激进组织，如“为巴勒斯坦争取正义的学生”和“争取和平的犹太人”，还有普通自由派人士。正如贝克报道的那样，构想“以斯帖计划”的大多数美国人是基督徒，尽管他们与以色列的犹太官员协同合作。与此同时，被“以斯帖计划”点名批评的几位美国人，本身也是犹太人。在某一部分，“以斯帖计划”点名大多数拒绝谴责议员拉希达·特莱布反以色列言论的众议院犹太裔民主党议员，当然包括曾为“从河到海”这句口号辩护的特莱布。“以斯帖计划”称他们的投票行为“表明，进步左翼中正在蔓延的强烈反犹太主义倾向”，以及“整个美国犹太群体中危险的麻木与冷漠”。这个计划还将犹太裔国会议员简·沙考夫斯基称为国会中的“哈马斯小组”成员之一，并称这个小组也得到犹太裔参议员桑德斯的支持。事实上，“以斯帖计划”对反犹太主义的定义之所以存在严重问题，一个明显的线索就是，频繁地将犹太人本身列为“施害者”。这个组织对反犹太主义的扭曲定义之所以重要，是因为特朗普自重返白宫以来，已经在实践与“以斯帖计划”高度一致的政策。他以惩治反犹太主义为借口切断大学资金，并试图驱逐支持巴勒斯坦的学生活动人士。如果“以斯帖计划”得逞，不仅打压支持巴勒斯坦的言论将会进一步升级。计划希望将被称为“哈马斯支持者”的人从大学教职中清除，剥夺他们的抗议权利，并禁止他们使用社交媒体。最终目标是让这些人如同三K党和基地组织一样被社会污名化。当然，美国犹太人对哈马斯普遍厌恶。民主党民调机构GBAO Strategies近期对犹太选民的调查显示，大多数人担忧大学校园中的反犹太主义现象。但大多数犹太人并不支持特朗普推行“以斯帖计划”议程的方式。根据GBAO的民调，64%的犹太选民不赞同特朗普处理反犹太主义的做法，近70%的人认为“法西斯”这个词可以用来形容他。这并不令人惊讶。犹太人通常从小就教育孩子警惕法西斯主义——民族主义夸夸其谈，它的男性崇拜，它对多元文化的蔑视，以及它毫无节制、接二连三的谎言。菲利普·罗斯是最伟大的美国犹太作家之一，他在2004年出版的小说《反对美国的阴谋》中捕捉到了这种根深蒂固的恐惧。小说设想了一个虚构历史：外来者、名人林白在1940年大选中击败罗斯福，并与纳粹德国签署条约。如今再翻这本书，我发现一些情节显得格外诡异——林白的“美国优先”政纲，他关于“劣等血统渗入”国家的警告，他在麦迪逊广场花园举行的大型虚构竞选集会，以及叙述者对与加拿大战争的威胁。但即便是罗斯，在他强烈的预见能力下，也未能预料到一个现代版的林白，会以确保犹太人安全为幌子，把美国变成犹太人梦魇中的景象。罗斯曾称自己是描写“美国本土疯狂”的首席记录者。他当时还没意识到，这种疯狂会达到怎样的地步。来源：加美财经
加美财经05-21 00:00
ben & jerry’冰淇淋联合创始人在美国参议院抗议以色列的加沙战争而被捕
 go
太人，我们坚决反对将质疑以色列政策视为反犹主义的观点。”他们写道。这一决定在以色列引发强烈反弹，也影响了联合利华的销售，最终联合利华将Ben & Jerry’s在以色列的业务出售给当地合作方。 2024年3月，联合利华宣布将剥离包括Ben & Jerry’s在内的冰淇淋部门，以降低成本。去年，Ben & Jerry’s起诉联合利华，指控其因为公司的社会行动主义而解雇了冰淇淋品牌首席执行官，并限制其表达支持巴勒斯坦难民的言论。联合利华否认这些指控，并要求法院驳回诉讼。来源：加美财经
加美财经05-16 00:00
大西洋月刊：教育部长写给哈佛的信证明，特朗普政府打击反犹主义的姿态都懒得摆了
 go
普在对精英大学的攻击中，已经放弃了打击反犹主义的幌子。美国教育部长琳达·麦克马洪昨天发给哈佛大学领导层的信函，极具敌意且信息量很大。但最值得注意的是信中遗漏的内容。按照麦克马洪的说法，哈佛正处于崩溃边缘。我重点提了麦克马洪，是因为她在信尾签了名，但信中有些段落的语言风格极其独特，比如问“为什么会有这么多仇恨？”，结尾则写着“感谢你对这个问题的关注！”，让人感觉背后还有个未署名的共同作者。她指责哈佛录取那些蔑视美国的学生，批评学校聘请蓝州前市长比尔·白思豪和洛莉·莱特富特教授领导力课程，说这“就像让泰坦尼克号的船长教授导航”，质疑补习数学项目的必要性——“我们想问，为什么哈佛需要教授简单基础的数学？” 她还指责校董会主席佩妮·普利茨克是“民主党政治操盘手”，让学校陷入财政危机，并列出许多其他指控。总结就是，哈佛不必再申请任何新的联邦资金，因为麦克马洪宣称，“今天的信标志着大学新一轮拨款的终结。” 但麦克马洪的信中，完全没有提及特朗普政府持续打压精英大学的最初理由：反犹主义。作为削弱常春藤盟校财政状况的法律借口，反犹主义在策略上曾具有一定合理性。有些学生和教职员工确实认为，应对2023年10月7日哈马斯袭击以色列后爆发的抗议中，学校对待针对犹太人的骚扰应对不够有力。以这一议题为批评核心，特朗普政府巧妙地挪用了进步左派最重要的价值之一：保护少数群体免受敌对行为。但现在伪装已经揭下。除了一处模糊提及国会反犹听证会（“斯特凡尼克众议员的伟大工作”），信中没有再提反犹问题。政府不再假装是在为犹太学生发声。这一行动真正的目的已显露无遗：惩罚自由派机构的“罪行”——不管谁是自由派。这一行动始于哥伦比亚大学。今年3月初，政府取消了学校4亿美元的联邦资金，声称这是因为哥伦比亚未能充分应对校园反犹主义。随后，政府列出一系列要求，作为恢复拨款的前提，包括赋予校长对所有纪律事项的决定权，以及将中东研究系置于不同机构的管理下。哥伦比亚立刻屈服了，随后宣布将进行一系列调整，与政府要求高度相似。麦克马洪称赞这些变化，说哥伦比亚正“走在正确的道路上”，尽管政府尚未恢复拨款。在迫使哥伦比亚让步后，政府转向哈佛。 3月31日，政府宣布将审查授予哈佛的90亿美元联邦拨款和合同。与哥伦比亚一样，政府声称哈佛未能充分打击校园反犹主义。哈佛随后与政府展开谈判。但到了4月11日，政府向哈佛提出一份极具干涉性的改革清单，作为继续获得拨款的条件，包括审查国际学生是否对美国“忠诚”，并允许外部机构审查教师观点以确保多样性。哈佛无法接受这一要求。 “哈佛或任何其他私立大学都不能允许自己被联邦政府接管，”哈佛律师在致政府官员的信中写道。学校随后起诉特朗普政府，称政府违反了哈佛的第一修正案权利，并未遵循撤销拨款的程序。特朗普政府随即反击。立即冻结了哈佛22亿美元的拨款和6000万美元的合同，宣布将考虑撤销其非营利免税资格，并威胁限制其招收国际学生的能力。即使冲突升级，政府仍声称动机是一样的。麦克马洪在接受福克斯新闻采访时说：“特朗普希望他们坐下来进行改革。这是校园的民权问题，关乎反犹主义。” 麦克马洪从未解释削减生物医学研究资金如何有助于解决校园反犹问题，但至少姿态要摆一下的。但现在连姿态都不保留了。麦克马洪信中列举的指控，是东拼西凑的抱怨清单。如果非要找一个拒绝拨款的法律依据，那就是哈佛违反了最高法院关于废除基于种族的平权法案的裁决。但南卡罗来纳大学法学教授德里克·布莱克表示，根据联邦反歧视法，撤销拨款需要经过一个耗时的多步骤程序。政府需要调查投诉，并证明学校不会采取任何补救措施。在没有证据、只是以杂乱信件指控哈佛违反反歧视法的情况下，政府无法拒绝拨款。 “他们从第一步直接跳到第五、六步，”布莱克说。“联邦宪法或成文法中没有‘我们不喜欢你’的授权。恰恰相反，是明确禁止的。” 在压力下，哈佛领导层已经承认学校确实需要改革。上周，学校发布了有关校园反犹和反穆斯林偏见的报告（编注，像华尔街日报等保守媒体，只在标题中体现了反犹问题），并指出犹太学生普遍存在不被接纳的感受。学校还宣布将不再支持毕业生按群体身份举行毕业典礼，领导层也不再就与学校核心职能无关的政治问题发表声明。 “我们面临的部分要求，确实触及了一些我和其他人也认为存在的问题，”哈佛校长艾伦·加伯表示。“但解决问题的方式实在令人无法接受。” 哈佛愿意进行改革，也加强了其在法律上挑战政府取消拨款的胜算。多位法律专家预测学校将在法庭上胜诉。在2021年一场名为“大学是敌人”的演讲中，时任参议员候选人万斯曾表示，大学作为左翼真理与知识的守门人，“使得保守派思想无法胜出”。他的解决方案是“坦率且有力地攻击美国的大学”。过去两个月里，我们已看到“有力攻击”的部分。麦克马洪这封信，就很“坦率”。来源：加美财经
加美财经05-09 00:00
阿迪达斯警告称，因关税问题将上调其在美国的所有产品价格
 go
作所带来的困扰。2022 年，因叶发表反犹言论，阿迪达斯与其断绝了合作关系。该公司上个月宣布，已售出了最后一批 “椰子”（Yeezy）系列产品存货。德意志银行的分析师在周二发布的一份报告中指出，尽管不确定性有所增加，但阿迪达斯仍交出了一份 “不错的业绩答卷，公司在各个领域都取得了进展”。奎尔特・切维奥特（Quilter Cheviot）公司的非必需消费品分析师玛姆塔・瓦莱查（Mamta Valechha）在一份报告中表示：“今年到目前为止，阿迪达斯在所有地区和销售渠道均实现了两位数的销售增长，其中批发渠道的表现优于直接面向消费者的销售渠道。” “运动鞋类产品的表现依然强劲，消费者也青睐生活休闲类服装，同时运动功能类产品的表现也很不错。阿迪达斯希望在面临美国关税引发的经济不确定性时，这些良好趋势能够延续下去，但遗憾的是，在全面评估其影响之前，我们只能拭目以待。”
金融界04-30 08:26
Politico专访：特朗普的政策和打击反犹主义无关，只会对美国犹太人造成反噬
 go
而不是依赖强人来保护。” 作为拜登政府反犹战略的设计者之一，你如何看待特朗普政府威胁切断高校资金以及试图驱逐支持巴勒斯坦的活动人士？这些做法会奏效吗？我认为，从根本上说，这两项极端政策适得其反，而且相当危险。之所以危险，是因为正在削弱美国民主的基本自由和支柱，比如攻击自由机构和自由人民，同时正在侵蚀我们的公民自由，也让校园里的犹太人面临更大的风险。你最近在《Forward》的文章中写道，特朗普的做法可能适得其反，加剧“犹太人操控政府”的偏见。能否进一步说明？把数十亿美元的联邦研究资金直接和所谓打击反犹太主义挂钩，我认为这很容易被解读为犹太人用财务杠杆追求自身利益的旧有偏见。我认为这种联系非常明显。这正是我担心政府以“保护犹太人”和“打击反犹太主义”为名采取这些措施的原因。关键在于这种与金钱杠杆的关联。拜登政府的“反对反犹太主义国家战略”是什么，与特朗普做法有何不同。拜登政府的“反对反犹太主义国家战略”，在多个根本层面上与特朗普的做法不同。首先，拜登战略的核心理念是，一个保护基本权利、法律平等以及珍视美国多元文化的强大民主国家，是我们对抗反犹太主义及其他仇恨形式的最佳防线。其次，拜登的做法强调合作，而不是分裂。这一战略着眼于在被针对群体之间寻找共识与团结，在校园以及更广泛的社会中推动犹太群体的包容。这种方式并不像现政府那样以威胁和恐吓为主。拜登政府还进行了广泛的社会咨询，涵盖了美国犹太群体的多样性以及更广泛的社会意见。这是一项严谨的工作。在六个月内，政府与超过1000名来自各行各业的利益相关者进行交流，了解问题的本质、民众的真实感受，并征求解决方案。最终促成了拜登政府推动的数百项行动，并号召社会各界采取相应措施。相比之下，特朗普政府似乎高度聚焦于大学校园的问题。虽然校园中的反犹太主义确实存在，但反犹问题远不止于校园，这是一个全社会层面的问题，需要全社会的解决方案，而这正是拜登政府所采取的路径。在美国，反犹太主义无疑正在上升。但令问题复杂的是，这一现象往往很难界定。比如，许多支持巴勒斯坦的抗议者——其中一些是犹太人——声称他们是反犹太复国主义者，但并非反犹太主义者，而这一点特朗普政府似乎并不承认。政策制定者该如何处理这种情况？这是一个棘手的问题。目前存在多种用于判断是否构成反犹太主义的定义。在绝大多数情况下，反犹言行是显而易见的，人们一看就能识别出，并应及时应对。但确实有时候，反犹太复国主义会演变成反犹太主义。我认为重要的是，不应把“反犹太主义”的标签，用于压制对以色列政府政策的合法批评。我们应将主要精力放在那些明显存在、且对美国社会具有深远危害的反犹太主义现象上。同时，我也承认，确实有人以极端的反犹太复国主义为掩饰表达反犹情绪。两个极端确实都存在。政策制定者以及公众都不应纠结于“反犹太主义”精确定义的争论中，从而分散对现实中明显反犹行为的打击。这种争论容易变得循环往复，反而阻碍行动。特朗普与以色列总理内塔尼亚胡关系密切，近期还提出一些关于加沙和那里的巴勒斯坦人争议性极高的设想，包括在Instagram发布一个名为“特朗普版加沙”的AI生成视频。你如何看待这样的信息传递？让我感到担忧的是，特朗普正在鼓励并推动以色列采取最极端的加沙及对待巴勒斯坦人的政策。我担心这种态度会产生反效果，不仅会伤害巴勒斯坦人，也会对美国的犹太人造成伤害。长期以来，美国是以色列最重要的盟友，正因如此，美国有能力在以色列政策上提供理性和审慎的建议。但特朗普政府则是放任甚至推动以色列朝最激进的方向发展。不论人们如何看待以色列对10月7日事件的回应——即使美国犹太人内部对此也有分歧——有一点无可争辩：中东地区一旦爆发冲突，尤其是当巴勒斯坦人面临更大的人道主义危机时，全球范围内针对犹太人的攻击也随之增加。如果以色列感到完全可以为所欲为，而且其最大支持者还在鼓励这种行为，最终只会对美国境内的犹太人造成严重反噬。你是否认为特朗普政府的这套打击反犹战略，其实意在推动更大的议程？背后还可能隐藏哪些动机？我认为，特朗普政府所谓的“打击反犹主义行动”，显而易见根本不是为了反犹太主义，更像是借此打击高等教育机构，削弱、压制大学，同时针对移民和国际学生。让我深感忧虑的是，这届政府正以“保护犹太人”的名义，削弱我们国家的公民权利，攻击大学和思想自由。这对美国民主本身和犹太人的安全都是巨大的威胁。你是否认为特朗普试图把以色列当成分裂美国犹太群体的工具？美国犹太群体本身就对以色列及其政策存在严重分歧。我不确定特朗普政府是否有意利用以色列制造分裂，但可以肯定的是，从竞选时期甚至更早开始，他就已经在这么做了。令我尤其担忧的是，政府目前在校园推动的政策，实际上在危害美国犹太人，并在破坏美国民主制度和公民社会的支柱。这远比是否利用以色列分化选民更令人不安。反诽谤联盟基本上支持特朗普政府驱逐马哈茂德·哈利勒的做法。你怎么看？你是否认为美国犹太社区的领袖们没有认清当前形势？我认为，现在正是全美各地犹太社区领袖展现道德勇气、为美国民主、公民自由和多元价值挺身而出的关键时刻。美国的民主，是所有群体——包括犹太人——抵御迫害和恐吓的最佳屏障。我希望犹太社区的领袖们能站出来，捍卫美国的法治、平等保护以及民主制度。我为他们在这个关键时刻所展现的道德勇气感到鼓舞，这一点至关重要。你还有什么想补充的吗？显然，美国犹太社区内部对特朗普政府看法不一，这我完全理解。但我想提醒大家的是，虽然特朗普目前的一些做法看起来像是在“保护”——而我也完全理解在10月7日事件后很多人感到脆弱和不安，我对此深感同情——但必须意识到，今天所谓的“保护”，明天可能就变成“迫害”。我们必须高度警惕法治和公民自由的削弱，因为那才是对抗反犹太主义最坚实的防线，而不是依赖所谓强人的“保护”。我对许多感到威胁和不安的犹太人深表同情。我有朋友的孩子在上大学时感到被排斥，有时感到害怕不安。这种情绪是真实存在的，反犹太主义对很多人来说确实是现实威胁，不仅仅是犹太人，还有来自其他族群的美国人。我们需要正视这个问题，理解这种不安全感，并找到捍卫民主的力量。最后，我想说，我为哈佛大学站出来、拒绝被欺压感到骄傲。这是一个充满道德勇气和爱国精神的决定，尽管也伴随着巨大风险与牺牲。我为哈佛的坚守感到自豪，也希望能激励更多的民间社会力量，为正义、为国家价值站出来。来源：加美财经
加美财经04-25 00:01
特朗普政府正在撤回哈佛22亿美元的科研资金，但很多并不富裕的人开始向哈佛捐款
 go
自特朗普政府的要求。特朗普政府以打击反犹主义的名义，要求哈佛做很多事，但提出的要求与反犹主义关系不大，更多是针对多元文化和反对以色列的抗议，包括审查教授的工作是否存在抄袭、向联邦当局报告违规的国际学生。实际上，在特朗普最最定的极右支持者甚至他的圈子里，支持纳粹的现象并不少见。这些要求激怒了校方、其他高等教育界人士以及校外不少人。特朗普政府在哈佛拒绝后数小时内作出回应，冻结了22亿美元的资金，并在本周稍晚表示，将试图撤销哈佛的免税资格。特朗普政府表示，他们之所以针对哈佛，是因为哈佛在打击反犹主义方面做得不够。身为犹太人的格雷厄姆-费尔森对此表示反感。他是新泽西州的小说家和自由撰稿人。他向哈佛捐出了108美元。这个数额是18的倍数，在犹太文化中具有象征意义，他希望借此表达对联邦政府以他的名义攻击哈佛的反对。 “特朗普对哈佛的经济打击越狠，”他说，“我就越要捐款，虽然我不是有钱人。” 目前尚不清楚这周有多少人向哈佛捐款。哈佛没有回应关于捐赠数据的查询。但格雷厄姆-费尔森表示，他有很多朋友，包括一些从未向学校捐过款的朋友，这周也纷纷捐了。在一些右翼批评者的反应当然相反。一年前，对冲基金创始人肯尼斯·格里芬表示，他将暂停向哈佛捐款，理由是学校处理反犹问题的方式。他此前已向哈佛捐赠超过5亿美元。这周，哈佛公开对抗特朗普之后，另一位知名校友沙博斯·凯斯滕鲍姆在社交媒体上表示失望。“哈佛对抗特朗普比它对抗反犹主义还要激烈，”凯斯滕鲍姆写道。他正因哈佛处理反犹问题而起诉学校。哈佛共和党俱乐部也抨击学校回应联邦政府的方式，发表声明称，学校“拒绝配合联邦政府纠正意识形态控制的要求”。近年来，哈佛受到各政治派别的不满。一些人认为，它强化了一种错误的精英制度。批评者称哈佛和类似学校为“极度排斥型大学”，而非“高度择优型大学”，因为它们把超低录取率当作名望的标志。这周，《每日秀》主持人荣·强在节目中称赞哈佛坚持原则、拒绝政府要求，但也嘲讽了一下。“我们终于找到了一个比特朗普的仇恨更强大的力量，哈佛发拒信的热情。” 这周接受《纽约时报》采访的人都清楚，自己这点捐款对哈佛面对政府的数十亿美元斗争不会带来实质帮助。但对许多人来说，这已经不再是关于哈佛的问题。哈佛现在成了一种象征。一些更知名的校友也受到激励。前总统奥巴马本人是哈佛法学院校友，最近他批评一些富裕大学在应对特朗普方面立场不够强硬。这周，奥巴马与另两位校友——参议员舒默和曾在哈佛任教的伯尼·桑德斯——共同称赞了哈佛。哈佛法律学院荣休教授劳伦斯·特里布表示，现在正是向哈佛捐款的时候。 “这不只是关于哈佛，”1984届校友吉尔·皮门特尔说。他在看到哈佛校长艾伦·加伯周一发表的强硬声明后，捐出了100美元。 “这是一个法治的问题，”他道，“如果政府能不经正当程序、不尊重法治地打击所谓的敌人，我们的民主就完了。” 这些年来，皮门特尔建立了一个邮件列表，涵盖约400名同届校友，其中包括前国务卿安东尼·布林肯、律师乔治·康威和历史学家希瑟·考克斯·理查森。在捐款后，他给群发了一封邮件，标题为“英勇抗争，哈佛！” 他指出，他的捐款“在哈佛预算中连四舍五入都算不上”，但他希望加伯博士知道，校友们支持他。皮门特尔说，他收到了50多封回信，表示“已捐”，并感谢他提供了便捷链接。 “有人告诉我‘我从没捐过’，或者‘我只捐过一两次，这次我也捐了’，”他说。收到他邮件的人中有马克·佩洛夫斯基，他捐了250美元，这是他多年后首次向哈佛捐款。佩洛夫斯基说，他对加伯博士3月31日那封对特朗普采取和解语气的信件感到“震惊”。他写信给加伯博士，说他“宁愿哈佛抗争到底、花光基金，也不愿屈从政府”。他说他收到的回复让人不满意。所以当哈佛在周一改变立场后，他想表达自己的支持。即便是曾批评哈佛的高校领导人，这周也表示了有限的支持。哈佛以北约一小时车程的北埃塞克斯社区学院校长莱恩·格伦曾表示，哈佛应该做更多来帮助贫困学校。他所领导的学校只有900万美元的基金，而哈佛的基金高达530亿美元。但他说，哈佛这次被不公对待了，“凭他们掌握的资源，他们有责任为自己辩护，更广泛地说，是为整个高等教育体系辩护。” “不过，”他补充说，“我不会掏出我的支票簿。” 来源：加美财经
加美财经04-19 00:01
特朗普怒批哈佛立场威胁撤销该校免税资格
 go
绝接受当局的一系列要求后，特朗普政府的反犹主义特别工作组周一晚间表示，将冻结对该校至少22亿美元的多年期拨款。此外，当局还冻结了对哥伦比亚大学、普林斯顿、西北大学和康奈尔大学的拨款，并表示正在审查对哈佛约90亿美元的拨款和资助项目。哈佛是美国历史最悠久、财力最雄厚的高校，拥有530亿美元的捐赠基金，长期以来一直是共和党人的攻击目标，他们批评该校自由派倾向，并对其招聘和招生政策提出质疑。自2023年10月7日哈马斯袭击以色列并引发加沙冲突以来，美国各大高校涌现支持巴勒斯坦的学生抗议活动，哈佛也随之成为白宫关注的焦点。哈佛此前曾表示愿与政府合作应对校园内的反犹问题，例如收紧纪律处分等。但校长Alan Garber周一语气变得强硬，指出政府的要求已经触及学术自由和高等教育不受干预的红线。 Garber表示，政府的要求不断增多，包括取缔多元、公平与包容（DEI）项目、调整招生与聘用政策，以及限制部分学生、教职员工和行政人员因其意识形态立场所拥有的“权力”。 Garber在哈佛官网上写道：“政府的意图并不是要以合作和建设性的方式与我们共同解决反犹主义问题。尽管当局提出的一些要求确实旨在打击反犹主义，但大多数内容实际上是对哈佛‘思想环境’的直接政府干预。” 哈佛大学暂未回复对特朗普帖子的置评请求。
金融界04-16 08:06
人才流失？特朗普削减开支迫使美国科学家赴欧洲寻找工作
 go
性，并谴责一些高校未能保护犹太学生免受反犹主义伤害，尽管他对大学提出的要求和打击反犹关系不大。耶鲁大学、哥伦比亚大学和约翰斯·霍普金斯大学等高等学府学者生计受到威胁，这让欧洲政治领导人看到了吸引人才的希望。路透社审阅的一封信显示，包括法国、德国和西班牙在内的13个欧洲国家于3月签署联名信，敦促欧盟委员会加快吸引学术人才的步伐。欧盟资助科学研究的机构——欧洲研究委员会说，将为迁往欧盟的研究人员提供的搬迁经费提高到每人200万欧元（约合216万美元）。这笔费用将用于搬迁至欧洲机构，包括设立实验室等开销。在德国，联盟组阁谈判中，保守党和社会民主党制定了吸引最多1000名研究人员的计划。路透社看到的3月谈判文件提到，美国高教界动荡是这一计划的背景之一。路透社采访了13所欧洲大学和研究机构，都表示正在考虑跨越大西洋的美国雇员有所增加，还有六位在美学者也在考虑迁往欧洲。 “监管不确定性、经费削减、移民限制，以及国际合作减少，共同制造了人才流失的完美风暴，”美国数字咨询公司凯捷咨询公司的格雷·麦克道威尔表示。白宫一名官员称，政府正在分析科研资助情况，并优先考虑那些可能为纳税人带来回报或具有重大科研意义的项目，声称美国国家海洋和大气管理局的裁员是为了避免影响其履行职责的能力。吸引美国人才来到欧洲不仅仅靠意愿，还需要资金。几十年来，欧洲在高等教育投资方面远远落后于美国。根据欧盟统计局的最新数据，2023年，企业、政府、大学和非营利组织在欧盟对研发的总支出为3810亿欧元（约合4110亿美元）。同年，美国国家科学与工程统计中心估算，美国的科研与实验发展支出为9400亿美元。此外，美国最富有的大学哈佛，其基金达532亿美元，而英国最富有的牛津大学，基金仅为83亿英镑（约合107.4亿美元）。一位学术界专家表示，即使欧洲进行集中的大规模努力，也可能需要很长时间才能弥补在科研投入上的差距。 “我看不到在未来几十年内，欧洲能够迅速建立起与美国现有科研能力相当的体系。”普林斯顿大学地球科学与国际事务教授迈克尔·奥本海默对路透社表示。白宫官员说，即便有削减，美国仍将是全球科研经费投入最多的国家，并说：“欧洲无法填补这个空缺。” 一些科学家在社交媒体上呼吁同行留在美国，而另一些人则坦承，有诸多现实问题可能会阻止他们搬迁。华盛顿特区一家医疗系统感染预防项目主管迈克尔·奥莱森表示，语言障碍、法律和就业制度的不熟悉，可能都是阻碍。薪资也是因素之一。 “我觉得在欧洲当麻醉师的工资会低很多，”哥伦比亚大学麻醉学助理教授霍尔登·K·格罗夫斯说。他所在的学校从美国国立卫生研究院获得资助。“搬迁是一件很复杂的事情。” 尽管如此，欧洲政治领导人认为特朗普政府的做法正为他们带来推动力。 “美国政府目前正以强硬手段打压本国大学，所以现在有美国研究人员主动联系欧洲，”德国候任总理弗里德里希·梅尔茨本月表示。“这是我们的一次巨大机会。” 华盛顿大学神经科学教授约翰·图西尔正在评估他的选择。他无法申请2027年之后的新资助项目，因为新一轮的拨款申请已被冻结。他所带领的一个17人实验室，约有四分之三的资金来自美国国立卫生研究院，正面临特朗普政府的大幅削减。 “欧洲是明显的选项，因为是世界上另一科研中心，”来自缅因州的图西尔表示，他正考虑与妻子和女儿一起迁居。法国艾克斯-马赛大学告诉路透社，自3月7日启动1500万欧元的“科学安全空间”项目以来，已收到来自美国机构（包括美国国家航空航天局和斯坦福大学）的120名研究人员的意向。项目旨在吸引从事健康、LGBT+医学、流行病学和气候变化等领域的美国科研人员。 “我们的同事感到恐惧……我们有责任挺身而出，”校长埃里克·贝尔东说，并表示已有10所欧洲大学联系他，计划推出类似项目。荷兰政府计划设立专项基金，吸引顶尖国际科学家，并增强欧盟的“战略自主性”。教育部长埃波·布鲁因斯在3月20日致议会的信中这样表示。这是一个政策转变，此前荷兰政府曾宣布将削减5亿欧元科研与高教支出。荷兰埃因霍芬理工大学校长罗伯特-扬·斯密茨说，引进美国科学家可以增强欧洲在半导体等领域的技术主权。比利时的布鲁塞尔自由大学和布鲁塞尔法语自由大学推出计划，鼓励在美研究人员申请36个博士后职位。德国的洪堡基金会也计划将其科学家交流项目增加约20%。专注气候变化研究的英国帝国理工学院格兰瑟姆研究所表示，将新增至少两个专门面向美国初级研究者的研究职位。该所研究主任乔埃里·罗格利说，申请数量已有明显上升。位于马萨诸塞州伍兹霍尔的国家海洋渔业局渔业生物学家萨拉·韦斯伯格说，她在2月的试用期裁员中被解雇，如今已经收到欧洲的工作邀请。 “我从没想过把事业带去欧洲，”她对路透社说。“现在，我几乎别无选择，只能朝这个方向考虑。” 来源：加美财经
加美财经04-13 00:01
法学教授警告美国自由派：别指望法院拯救民主
 go
与此同时，哥伦比亚大学也因涉嫌未能打击反犹主义而被剥夺了 4 亿美元的联邦基金。所有这些决定，在性质和程序上都可以进行法律挑战。然而，在不确定因素的影响下，州立大学和私立大学都已宣布冻结招聘、裁员并取消研究生招生，而个别研究人员也开始探索国外的选择—— 即使诉讼最终胜诉，所有的损失也将无法挽回。 7 除了法院的救济手段有限之外，法院本身也常常“无法无天”。法官的权力能让他们冒险去制衡总统，但也正是这种权力，让川普能够以前所未有的方式行事。拿政府正在进行的替换或裁撤大量联邦工作人员来说，这往往公然违反联邦法规—— 这就是借助最高法院最近的判例，扩大了对政府的攻击。 8 从上任伊始，川普就解雇了多位高级官员，其中包括监管不同部门的监察长以及全国劳工关系委员会和联邦贸易委员会的成员。根据相关法规，所有这些官员都只能因“渎职”或“玩忽职守”被免职。然而，川普无视这一限制，还是解雇了他们。从消费者金融保护局到农业部再到小企业管理局，政府在裁减数以万计“试用期”工作人员时也无视类似的就业保护措施。这些裁员行动是川普计划解雇100万或更多联邦工作人员的第一步。公务员保护制度禁止任意解雇大多数职业政府雇员，本应能阻碍这种对国家能力的破坏。然而，政府仍在继续裁减联邦雇员，包括最近裁减了约一半的教育部雇员。 9 已经有几十起诉讼试图阻止这些大规模裁员。但法学教授克里斯蒂娜·罗德里格斯(Cristina Rodríguez)在接受《纽约客》记者伊萨克·乔蒂纳(Isaac Chotiner)采访时暗示，最高法院可能会支持至少部分解雇。尽管国会的法律保护几乎所有这些工作人员不被总统随意解职，但首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)曾在多种情况下宣布此类保护违宪。 10 罗德里格斯非常合理地预测，“现有先例”尚未表明法院会理所当然地宣布“因故解雇”违宪。罗德里格斯提到的这些先例都取决于一个早已失去信誉的宪法理论： “单一行政权”，即总统可以控制行政部门的大部分或所有官员。这种理论既危险又毫无根据。因此，如果最高法院支持部分而非全部解职案子，那么就会像罗德里格斯所说的那样于事无补，也不会起到澄清法律的作用。考虑到大法官们可能不好意思一次性推翻所有针对“因故解雇“的保护措施，自由派在这些案件中寻求司法救济是有战略意义的。但在这样做的同时，依然可以继续坚持认为所有解雇都是违法的，无论罗伯茨或其他大法官怎么说。 11 现实情况是，川普第二任政府只是在最高法院多年来的方向走得更远。在其历史上，最高法院共推翻了近 500 项法律，而且最近推翻的频率越来越高。从竞选资金到投票权，高院还通过重新解释来削弱其他法律[注]。而国会和民众对司法判例的尊重，直接导致了我们的宪法危机。 [注]最高法院近年来做了一些具有深远影响的裁决，例如在竞选资金方面，2010 年的Citizens United v. FEC案，允许企业和团体在选举中无限制地投入资金，大幅削弱了竞选资金监管。在投票权方面，2013 年的 Shelby County v. Holder 案取消了《投票权法案》（Voting Rights Act）中对某些历史上存在种族歧视的州实施选民法案审查的规定，导致多个州迅速出台新的投票限制措施。川普的三个任命创造了高院的保守派超级多数，而川普则依靠这些大法官们回避国会正当合法通过的法律。 12 将法院理想化，将其作为国会法律的最后一道也是最重要的防线，既愚蠢又不负责任。尽管自由派应该尽其所能赢得诉讼，但真正的抵抗必须发生在国会、政府和街头。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经03-25 00:00
观点：美国学术界和商界正对特朗普的专制行为保持沉默，他们终将为此后悔
 go
削减对基础医学研究的政府支持；而借打击反犹主义之名，任意切断一些全国顶尖大学的资金来源。哥伦比亚大学和约翰斯·霍普金斯大学是最早的目标，但其他学校（包括我所在的哈佛）也已岌岌可危。当民主制度的基本机构遭到攻击时，领导主要企业和学术组织的人有更大的责任发声。然而，企业高管和大学校长都没有挺身而出。相反，他们似乎采取了哈佛政治学者瑞安·D·伊诺斯和史蒂文·列维茨基所说的“沉默绥靖”策略。他们认为，只要在幕后低调行事，不引人注意，就能避免最坏的情况。但正如伊诺斯和列维茨基指出的，这种策略根本行不通。威权民粹主义者，如已故的乌戈·查韦斯（委内瑞拉）、普京（俄罗斯）、欧尔班（匈牙利）、莫迪（印度）和埃尔多安（土耳其），无一不以大学为攻击目标，践踏学术自由。不论是政府强加的审查，还是机构自我设限，最终所有学术机构都难逃其害。即使这些专制者起初对市场友好，最终也会破坏竞争型市场经济所依赖的制度基础。相比上述几位威权人物，特朗普对美国民主制度的攻击，在速度、肆无忌惮程度和公开性上更是令人瞠目结舌。现在已无法再说，“他只是这样说说，他不会真做。” 任何民间组织或公共领导者都不能再对事态的严重性抱有怀疑。专制者之所以能够得逞，是因为反对者分裂、胆怯、不敢发声。这就是集体行动的悲剧：当每个人都不敢冒险时，大家最终都要付出代价。这正是为什么全国顶尖大学和最大型企业——这些最具公信力也最有可能受害的组织——如今肩负着特别重的责任，必须采取行动。想象一下，美国顶尖大学和最富有企业的首席执行官们，联合工会、宗教团体和其他民间组织，公开发表声明，大声清晰地表达出对破坏法治、学术自由和科学研究的担忧。这种姿态不会打动特朗普及其盟友，但会为其他民主力量带来希望，激励他们组织动员。数千万美国人正在期盼，有人能鼓起勇气站出来。至少，那些站出来的人，将站在历史的正确一边。来源：加美财经
加美财经03-23 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
9
下一页

24小时热点

最新话题更多