FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中国3家电信巨头突接来信！美国：必须阐明与中国政府、解放军所有关系……

在美国的业务足迹的担忧日益加剧。美国参议院情报委员会民主党高层马克·沃纳将“盐台风”(Salt Typhoon)攻击描述为“美国历史上最严重的电信黑客攻击”，该攻击泄露了数百万美国人的敏感数据。信中还提到，与中国国家安全部有关联的Volt Typhoon正在发动美国联邦调查局所称的中国“历史上最严重的网络间谍活动”。中国方面否认对此负责。中国电信、中国移动和中国联通长期以来一直是华盛顿的眼中钉。美国联邦通信委员会于2019年拒绝了中国移动提供美国电信服务的申请，并于2021年和2022年撤销了中国电信和中国联通的授权。 2024年4月，美国FCC进一步表示，一旦新的网络中立规则生效，它将禁止这些公司提供宽带服务。但是，网络中立规则被法院阻止。议员们表示，没有什么可以阻止中国电信公司提供云服务和路由美国批发互联网流量，从而使他们能够访问美国人的数据。

秉哥说市03-09 08:59

特斯拉股价本周跌11%：埃隆·马斯克政治争议拖累市场信心

） 2025年3月5日：埃隆·马斯克与参议院共和党人会面，讨论政府效率部门（DOGE）计划，引发市场热议。（来源：美联社）国际投行专家点评特斯拉本周股价下跌11%反映了市场对其短期增长放缓和高估值风险的担忧，但其自动驾驶技术和长期潜力仍具吸引力。马斯克的政治争议虽拖累市场情绪，但预计影响有限。投资者需关注特斯拉在未来数月的业绩表现和政策支持力度，短期内股价可能继续震荡。——詹姆斯·沙利文，高盛数字资产分析师，2025年3月7日特斯拉股价自高点跌幅近45%，显示市场对其当前估值的重新评估。马斯克与特朗普政府的关联可能带来政策红利，但也增加了品牌风险。短期内，特斯拉需通过稳定业绩和明确战略规划来修复投资者信心，长期看，自动驾驶仍是其核心竞争力。——艾米丽·卡特，摩根士丹利首席经济学家，2025年3月7日特斯拉当前面临多重压力，包括全球需求疲软和马斯克政治争议引发的市场情绪波动。尽管如此，其在技术创新领域的领先地位不容忽视。建议投资者关注特斯拉在自动驾驶和能源领域的进展，同时警惕短期市场波动带来的风险。——罗伯特·克莱因，巴克莱全球策略师，2025年3月7日特斯拉股价的下跌为市场提供了重新评估其价值的机会。尽管短期内政治争议和高估值压力拖累股价，但其长期增长前景仍值得期待。投资者应关注特斯拉在2025年的战略调整和政策环境变化，以判断其是否能重回上升轨道。——索菲·劳伦特，瑞银金融创新顾问，2025年3月7日特斯拉股价本周表现低迷，但跌势可能为长期投资者提供买入机会。马斯克的政治参与虽引发争议，但其对特斯拉核心业务的直接影响有限。市场需关注特斯拉在自动驾驶领域的突破和全球市场表现，以判断其未来增长潜力。——迈克尔·埃文斯，花旗数字经济分析师，2025年3月7日来源：今日美股网

今日美股网03-09 00:10

参议员要求维萨卡提供其与马斯克旗下X公司的支付交易记录

本周，美国康涅狄格州民主党参议员、参议院常设调查小组委员会资深成员理查德·布卢门撒尔向维萨卡（Visa）施压，要求其提供与为埃隆·马斯克的社交媒体平台X提供支付服务的交易相关的详细计划和文件，因为X正准备推出一款数字钱包。根据一封3月6日的信件内容，布卢门撒尔指出，马斯克在削弱美国消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Bureau，简称CFPB，这个消费者监管机构将成为X公司支付服务“X Money”的主要监管者）方面所扮演的角色，是提出信息索取要求的原因之一。布卢门撒尔写道：“鉴于X公司董事长兼首席技术官马斯克担任政府效率部负责人的特殊身份，以及他最近在削弱消费者金融保护局方面所起的作用……维萨卡有可能利用其新商业伙伴存在的严重利益冲突和不道德行为获利。” 1月下旬，维萨卡宣布已同意为X平台上的点对点支付提供支持。之后，这位来自参议院的信息索取要求成为了对运营着全球最大信用卡网络的维萨卡进行审查的初步迹象之一。在该交易披露数日后，马斯克的政府效率部的工作人员得以访问消费者金融保护局的数据系统，这引发了人们的指责，称马斯克想要削弱未来的监管机构，并且他可能会窃取与其刚刚起步的X Money服务的竞争对手的商业机密。这封致维萨卡首席执行官瑞安·麦金纳尼的信件，还对这个以“机器人程序、诈骗行为和仇恨言论”著称的社交媒体网络能否防止诈骗和欺诈在其平台上泛滥表示怀疑。马斯克于2022年收购了这个当时名为推特（Twitter）的平台。布卢门撒尔写道：“当X涉足金融领域时，这些担忧让人对它保护消费者免受欺诈和诈骗的能力产生了疑问。” 他表示：“作为全球最大的支付处理机构，维萨卡负有法律责任，要确保其网络免受诸如诈骗和欺诈、洗钱、资助恐怖主义等金融犯罪行为的侵扰。” 布卢门撒尔要求维萨卡详细描述其在X平台上实现支付功能的计划，包括该服务的商业模式，以及维萨卡在遵守有关洗钱和非法汇款的监管要求方面所承担的角色。他还向维萨卡施压，要求其提供与该交易相关的“所有记录”，以及X公司、维萨卡、政府效率部（DOGE）和消费者金融保护局人员之间的通信记录。维萨卡和X公司的代表没有立即发表评论。

金融界03-08 10:39

劲爆行情一触即发！非农与鲍威尔讲话重磅来袭黄金、美元指数、日元、欧元、英镑、澳元和人民币技术前景分析

员们在降息问题上将保持耐心。鲍威尔在参议院银行委员会作证时称，“由于我们的政策立场限制性大大低于以前，且经济保持强劲，我们不需要急于调整政策立场”，“我们知道过快或过多削弱政策限制可能会阻碍抗通胀取得进展。但放松政策限制太慢或太少也可能会不当地遏制经济活动和就业。” 鲍威尔在众议院金融服务委员会答询时说：“我会说我们在通胀上接近了但还没有达成目标。去年，通胀率在2.6%，这是多么大的进展啊，但我们还没有完全达成目标。所以我们希望目前维持政策的限制性。” Kshitij咨询服务团队就黄金和主要货币对的走势撰文，以下是文章的主要观点：黄金金价未能突破2950美元/盎司，需要持续突破这一水平，以进一步升向我们之前提到的2970-3000美元/盎司水平；否则，金价可能会跌回2900美元/盎司。 (黄金日线图来源：Kshitij) 美元指数美元指数昨日测试了103.76的低点，然后稳定在104上方。当前水平附近出现了即时支撑，需要守住并反弹向105。否则，一旦决定性地跌破104，可能会在中期内将美元指数拖向102。 (美元指数日线图来源：Kshitij) 欧元/美元欧洲央行昨日降息25个基点，从而将利率从2.90%降至2.65%。欧元/美元一度触及1.0854的高点，然后出现回落。如果美元指数决定性地跌破104，那么欧元/美元也可能涨向1.09甚至1.10；否则，欧元/美元可能有所下滑。总体而言，目前欧元/美元的下行空间可能被限制在1.06。 (欧元/美元日线图来源：Kshitij) 欧元/日元欧元/日元走强至161.28的高点，随后回吐涨幅，接近当前水平。此前提及的162的阻力位似乎保持得很好，只要保持在其下方，162-156的宽幅区间可能会持续一段时间。 (欧元/日元日线图来源：Kshitij) 美元/日元美元/日元已经跌破148，如果持续下去，汇价可能会向145附近的更深支撑延伸跌势，然后再试图回升。美元/日元必须再次上涨到148以上，才能回到152-148的区间。 (美元/日元日线图来源：Kshitij) 美元/人民币美元/人民币在即时支撑位7.24附近交易。只要守住7.24和更深支撑位7.225，那么汇价可能会在未来几个交易日尝试回升向7.28的更高水平。 (美元兑在岸人民币日线图来源：Kshitij) 澳元/美元到目前为止，澳元/美元一直维持在0.63上方。不过，该货币对要想转为看涨，仍需要确认突破较高阻力位0.64。在此之前，汇价可能保持在0.62-0.64区域内。 (澳元/美元日线图来源：Kshitij) 英镑/美元英镑/美元在1.28上方有进一步扩大升势至1.30的空间。因此，即使该货币对未能维持并开始下跌，目前最大下行幅度可能被限制在1.26。 (英镑/美元日线图来源：Kshitij)

tqttier03-07 13:57

媒体称特朗普周四将下令废除教育部，白宫怒斥：假新闻！

道，McMahon在本周一（她刚刚获得参议院确认的同一天）发给员工的一封电子邮件中表示， “特朗普和美国选民已经赋予我们完成废除教育部内官僚机构冗余的任务——这一重大的最终使命——并要求我们迅速而负责任地完成。” 法律专家表示，彻底解散教育部需要参议院获得60票的绝对多数。美国教育部成立于1979年，由时任总统吉米·卡特（Jimmy Carter）设立，目前的年预算约为800亿美元，截至去年，教育部约有4,500名员工，是最小的内阁级政府机构，主要负责的项目（包括残疾学生资金和学生贷款）已被纳入法律体系，还负责维护全美所有学校的大量数据记录。目前，美国教育部管理着约1.6万亿美元的联邦学生贷款，并负责“联邦学生援助免费申请”（FAFSA）计划。保守派人士认为，联邦学生贷款计划可以转移到财政部。而McMahon在在确认听证会上表示，教育部的民权办公室可以并入司法部，而残疾人支持项目可以转移到卫生与公共服务部。

金融界03-07 07:39

特朗普最早将于周四发布行政命令废除美国教育部，只字不提需要国会通过

件中提及了即将采取的措施——就在她获得参议院确认后不久，她表示将“把教育交还给各州”。她还说，特朗普和美国选民“赋予我们迅速且负责任地完成消除教育部官僚臃肿的重大使命”。完全解散教育部，需要在参议院获得60票的无阻挠多数，法律专家指出。部门管理的主要项目，包括为残疾学生提供资金和学生贷款，均受法律约束，并有强大的政治支持者。草案中并未提及国会投票问题。 “很难想到教育部的职能中有哪些不是法律规定的，因为大部分都受到法律要求，或是服务于这些功能的，”布鲁曼集团的教育律师朱莉娅·马丁表示。而在提名听证会上，麦克马洪却表示，特朗普无意削减联邦项目，而是希望提高其效率。她说，废除教育部需要国会的配合。保守派智库传统基金会的“2025项目”提供了一份详细的路线图，指导共和党政府如何关闭这个机构。其中建议将教育部的民权办公室并入司法部，并将学生贷款业务转入财政部，还呼吁逐步取消一项长期以来根据低收入学生数量向学校提供资金的机制。特朗普在竞选期间坚决否认 “2025项目”和自己有关系。特朗普政府已经采取了一系列措施削弱教育部，包括裁减试用期员工，并为其他员工提供买断计划，暂停了一些民权执法工作，并取消了许多与研究和教师质量相关的拨款和合同。此外，特朗普政府还利用这个机构的民权部门来打击大学校园的反犹太主义、变性学生的住宿权利，以及多元化、公平和包容（DEI）计划。自1979年吉米·卡特总统和国会创建教育部以来，保守派一直在针对这个机构。拜登政府时期，围绕学生贷款减免、财政援助表格的失败推出，以及反歧视规则扩大到变性学生等问题，保守派的不满情绪达到了顶点。特朗普在竞选期间承诺要废除教育部。截至去年，这个部门约有4500名员工，是最小的内阁级机构。民调显示，大多数美国人对废除教育部持怀疑态度，而民主党人则纷纷反对这一提议。来源：加美财经

加美财经03-07 00:00

特朗普突传一则大消息！彭博独家：特朗普将于下周初与科技界领袖会面

ike Johnson)废除这项法案。参议院民主党领袖舒默(Chuck Schumer)是这项法案的谈判者，他周三预测特朗普的请求将失败。此外，特朗普本周与台积电共同举办了一场活动，台积电承诺向美国工厂额外投资1000亿美元。特朗普政府指出，这项协议表明美国可以使用关税(而不是《芯片法案》式的激励措施)来吸引投资。

风枫03-06 11:46

特朗普完全不提“强势美元”，一个新的市场趋势才刚刚开始？

的是，当时这一问题还是两党共识。如今的参议院民主党领袖、来自纽约州的查克·舒默（Chuck Schumer）曾支持一项政策，即对那些人为压低本币汇率的国家（如中国）征收补偿性关税。目前，美元相对于其他货币要么是昂贵的，要么是极其昂贵的。根据美联储追踪的一项指标，美元目前的估值至少达到2000年代中期以来的最高水平。今年年初，华尔街投行摩根大通表示，美元估值比50年平均水平高出“两倍标准差”，并且仍然“违背了重力法则”。瑞士投资公司Lombard Odier去年夏天估算，美元相较于其他货币被高估约10%，而从那时起美元又上涨了约 10%。推动美元走高的重要因素包括“美国例外论”，即认为美国经济和资产极具吸引力，因此投资者愿意支付高昂溢价。此外，美国通过庞大的财政赤字刺激经济增长，推动利率上升，使美元资产更具吸引力。 “预测未来”本就是一件困难的事，谁也无法确定过去几年美国投资热潮的“列车”是否真的要脱轨。但有一点很明确，那就是新总统的政策核心是振兴国内制造业，尤其是美国传统工业中心。他显然接受了某种形式的重商主义（mercantilism），即“让我们自己经济受益，而让其他国家承担代价”。有深远记忆的人会意识到，特朗普的政策在许多方面实现了2000年代“古保守主义者”（paleoconservative）帕特里克·布坎南（Patrick Buchanan）所倡导的经济民族主义，甚至可以追溯到美国建国初期亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）提出的理念。 Brett Arends指出，你是否支持这一政策无关紧要。你是否认为提高关税会推高物价、拖累经济增长，并引发外国对美国出口商品征收报复性关税，也无关紧要。这已经是本届政府的明确政策，如果你认为共和党内会有人阻止特朗普，那恐怕你是在做梦。无论是众议院还是参议院，共和党议员几乎不会对特朗普的贸易政策提出实质性阻力。在周二的演讲中，特朗普共被共和党议员起立鼓掌101次。如果不相信特朗普会推动美元贬值，那就看看黄金和白银的价格走势吧。历史上，贵金属往往被视为“避险资产”，用于对冲货币贬值风险，并通常作为美元的替代品。如今，黄金价格飙升，以美元计价的黄金已创下历史新高。按许多长期指标来看，金价已处于昂贵水平。然而，其他传统“避险货币”（如瑞士法郎和日元）的表现却相对滞后。诚然，黄金价格飙升部分是因为中国、俄罗斯和印度等新兴市场正在大量买入黄金——而这从长期来看也将利空美元。但在金银价格对美元飙升的同时，瑞士法郎为何还在低位徘徊？自特朗普上任六周以来，美国标普500指数已下跌超过3%，小盘股罗素2000 指数更是跌超8%。与此同时，日元、欧元、澳元、瑞士法郎、英镑、黄金、白银以及美国以外的股市均出现上涨。涨幅从澳元兑美元的2%，到欧洲、澳大利亚和远东基准指数（EAFE）股票的9%不等。一位市场上的朋友认为，这些可能只是短期波动，行情或许已经结束。但回顾当前的局势，不禁怀疑，这可能是另一种情况——一场新的市场趋势才刚刚开始。

风起03-06 10:58

特朗普欲取消《芯片法案》改为对海外制造的半导体征收关税

关税，他很有可能推进该计划。另据美国参议院民主党领袖舒默周三（3月5日）预测，特朗普废除对半导体工厂补贴的努力将以失败告终。舒默说，由他参与谈判达成的《芯片法案》“对美国在科技领域和人工智能领域引领世界，以及将高薪制造业工作岗位带回美国至关重要”。这项520亿美元的补贴计划得到了两党的支持，刺激了台积电和英特尔等公司超过4000亿美元的投资。但在周二晚上的国会联席会议上，特朗普呼吁废除该法案，赢得了国会共和党人的掌声。共和党控制着参众两院，但由于众议院的微弱多数优势，再加上参议院预计会进行阻挠议事，废除该法案在政治上将十分困难。

佳华16803-06 02:13

“马川之乱”，美国体制还有效吗？

川普总统。我们赢得了众议院。我们赢得了参议院。人民投票支持政府进行重大改革。这一点毋庸置疑。 7 但就连马斯克也指出，共和党控制了众议院和参议院，这就是授权的证明。那么，为什么不制定一些法案呢？当然，共和党的多数席位有限，但两党合作并非不可能。民主党人被打败了，他们已经做好了交易的准备。他们自己的选民也希望他们达成协议。他们想要权力 8 哥伦比亚广播公司(CBS)和YouGov在今年1月进行的一项民意调查显示，54%的民主党人希望他们的国会代表与川普政府合作，46%的人希望坚决反对。一个月后，只有35%的民主党人希望合作，65%的人希望全面反对。川普政府在短短一个月内烧掉了大量政治资本。为了什么？我报道华盛顿已经几十年了。我的胡子都白了。如果这是政策问题，川普和他的团队会试图通过国会。他们本可以利用更广泛的权力制定更大的改革方案，也不会与法院对着干。 9 但他们不想要政策。他们不想逐行审查美国国际开发署，找出哪些行得通，哪些行不通。他们不想发布一揽子削减开支的提议，并讨论其优缺点。他们不想仔细考虑新的公务员制度。 10 他们想要权力。他们想要的是重塑我们的政府体系，而不是法律。他们发现了该系统的一个弱点，就驾驶着一辆燃烧的Cybertruck（特斯拉产品）闯了进去。国会NPC共和党人 11 这个弱点就是国会。川普和他的政府之所以能够成功夺取权力，是因为他们把国会共和党人变成了NPC。 12 这里的漏洞可以追溯到很久以前。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人》第51期中阐述了他和他的同事们在撰写《宪法》时所面临的挑战。他写道：“在建立一个由人管理人的政府时，最大的困难在于：你必须首先使政府能够控制被统治者；其次迫使政府控制自己。” 13 那么，政府如何控制自身？建国者的想法是，政府通过独立部门之间的内部竞争来控制自身，每个部门都拥有一些权力和一些依赖关系。正是它们之间的竞争才能保持系统的平衡。麦迪逊写道：“必须用野心来抵消野心。” 14 但是，有一个部门被设计成比其他部门更强大。国会控制着资金。国会可以宣战。国会可以推翻总统的否决权。国会可以弹劾联邦法官、内阁官员和总统。 15 国会为何如此强大？国会反映了建国者所想象的第二种，在某些方面也是更重要的一种分割形式。我们的政治制度旨在按地方划分权力。参议员由各州选举产生——在1913年之前，参议员由州立法机构选举产生——而不是由全国投票选举产生；众议院被划分为多个有地理界线的选区。 16 国会的每一位成员都代表一个地方，每个地方都被认为有自己的利益、文化和政治。归根结底，这就是国会议员应该代表的：特定地区特定选民群体的特定需求。 17 宪法的制定者们做对了很多事。但他们也犯了很多错误，其中最大的错误几乎立刻就显现出来：制宪者们设想了一个没有政党的政治体制。没过几年，他们就组建了自己的政党。不过，在美国历史的大部分时间里，开国者的第二个假设是成立的。地理位置让美国政治权力切割，因为它让美国的政党（内部）权力切割。 18 20 世纪的两党制实际上是四党制。民主党分为我们今天所熟知的自由派和以维护种族隔离为主要目标的迪克西克拉特派(Dixiecrats)。共和党则分裂为保守派和北方自由派。从我们今天的视角来看，这种情况令人震惊，但在 20 世纪的大部分时间里，情况确实如此：说你是共和党人还是民主党人，并不能说明你是自由派还是保守派。作为参议员，乔·拜登在1973年反对“罗诉韦德”案的判决。理查德·尼克松总统提出了全民医保法案，并创建了环境保护局。乔治·华莱士（阿拉巴马州长）最初是民主党人。那时的政治与现在不同。 19 包含如此多不同地方和意识形态的政党不可能步调一致，因此两党合作很常见。 1964年《民权法案》由民主党总统推动，但国会共和党人对法案的通过起到了关键作用。当“水门事件”开始曝光时，国会采取了集体行动。只有四名众议院共和党人投票反对对尼克松展开弹劾调查，国会共和党人代表团最终说服尼克松辞职。 20 不仅仅是弹劾。当尼克松拒绝执行国会已拨款的资金（即所谓的“资金扣留”[impoundment]）时，国会采取行动以维护自身权力：《1974年国会预算与资金扣留控制法案》在众议院通过，仅有六票反对，在参议院更是获得一致通过，无一反对票。 21 那是当时的情况。 2025年，川普扣押了国会拨出的资金，明显违反了扣押法。他试图废除国会设立的机构。尽管法院在阻挠他，但国会却让他这么做。国会并没有努力阻止美国国际开发署的毁灭，尽管其目前的架构是由共和党控制的众议院和参议院于1998年通过的一项法案创建的。 22 这令人震惊。国会中的共和党人可以要求川普让他们插手。他们也赢得了选举。起草这些法案是他们的工作。 23 同意川普的政策目标并不一定意味着同意他攫取权力。但政府中最强大的部门——有权制衡其他部门的部门——却软弱无力。这并不是说它不能采取行动来保护自己的权力。而是它不会采取行动来保护自己的权力。这是一个“非玩家国会”。 24 这一切的背后，是麦迪逊体制的瓦解和两党政治的全国化。我就不详细讲政党是怎么全国化的了——如果你感兴趣，可以阅读下面我的这本书——但这已经持续了几十年。埃兹拉·克莱因2022年出版的著作《我们为何两极分化》，曾被奥巴马列为当年最喜爱的书之一。而这种情况发生的可能性，早在几十年前就让人担忧了。 2006年，达里尔·莱文森和理查德·皮尔迪斯在《哈佛法律评论》上发表了一篇文章，题为《政党分权，而非权力分立》。他们在文中警告说，“党派分裂和党派统一对政府的影响，往往比宪法规定的权力分立更重要，甚至压倒了权力分立本身。” 这动摇了许多关于权力分立法律和理论的基本假设。换句话说，现在相互竞争的已经不是政府各个分支，而是政党。 25 如果现在是民主党控制国会，国会就会对川普形成制衡。但现在是共和党掌控国会，所以并不会。把国会当作一个有独立意志和野心的机构来看，是在自欺欺人。国会只是一个权力中心，关键在于哪个党派控制它。这是体制在崩溃 26 政党可以负责任，也可以不负责任。它们本身可以对滥权行为进行制衡，甚至对自己人也一样。 2005年，乔治·W·布什总统提名他的白宫法律顾问哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）进入最高法院，但她最终不得不撤回提名，因为共和党控制的参议院认为她不够资格，意识形态上也不可靠。仅仅是小布什想让她上任，并不足以让她通过。国会中的共和党人有自己的看法。 27 2009年，巴拉克·奥巴马总统提名汤姆·达施勒（Tom Daschle）担任卫生与公众服务部部长，但他也被迫撤回提名。达施勒曾是参议院多数党领袖，但后来被发现欠税，他自己都觉得民主党控制的参议院可能不会让他顺利通过。 28 但如今的共和党对川普没有任何制衡作用。这一点从川普的提名人选就能看出来。小罗伯特·F·肯尼迪、图尔西·加巴德、卡什·帕特尔、皮特·海格塞斯——这些提名都是一种测试。参议院的共和党人心里清楚这些人根本不合格，在听证会上就能看出来。他们大多数人并不想投票支持这些人。没有哪个共和党议员从政就是为了让肯尼迪——一个在2024年以支持堕胎的民主党人身份竞选总统的人——去当卫生与公众服务部部长。但川普深谙权力之道。他懂得，早早逼迫他们屈服，久而久之就成了习惯。 29 国会共和党人有自己的顾虑。华盛顿现在充斥着各种传言，说马斯克会资助初选挑战那些敢于给川普制造麻烦的共和党议员。他们所有人都害怕川普在初选中亲自出手对付他们。真是荒诞—— 这些人辛辛苦苦爬到政坛高位，却又害怕得连自己的权力和判断力都不敢用。 30 我怀疑，川普对行政命令的依赖，以及国会共和党人心甘情愿地边缘化自己，实际上反映了他们内部的分裂——而他们自己也不知道该如何弥合。这些人对川普的态度是一致的——或者至少是被他吓住了。但在税收、削减开支和国防政策上，他们意见不合。而且他们在国会的多数席位本就微弱，想要推动两党合作，就需要妥协——但他们未必有这样的能力。川普又没什么耐心跟国会讨价还价，他只会攻击那些他认为挡了他路的人。如果国会共和党人主动把权力让给川普，至少他们不用自己解决内部矛盾，也不会冒着惹怒“MAGA”基本盘的风险。 31 对“NPC”现象的批评有一点是对的：盲目跟风确实很危险。无论是政党，还是政府，如果听不到不同意见，都会变得脆弱。马斯克用自己的财富逼迫国会共和党人全盘支持川普的做法，短期内确实让川普看起来更强势。但从长远来看，这可能会让他变得更弱—— 如果他那些提名人选最后失败，他就会背锅；如果财政支付系统崩溃，他也会被归咎于混乱的局面。 32 目前，政府因试图驳回对埃里克·亚当斯（纽约市长）的指控而陷入丑闻，这是另一个例子：如果共和党内有力量能够说服川普放弃这样的想法，川普会更强大。目前，川普的冲动和政府的行动之间几乎没有阻力。如果共和党人真的能体现他们曾经标榜的那些价值观—— 敢于得罪自己人、不迷信体制权威、勇于讨论那些掌权者不想被讨论的问题 ——那对国家和他们自己都会更好。 33 但现实是，我们什么都没看到。真正的问题是，国会成了“NPC”，一群只会执行川普意志的共和党议员在掌控它。最后，我们只能寄希望于法院来制衡，而法院或许能起作用。但这并不代表体制在正常运作—— 恰恰相反，这是体制在崩溃。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经03-06 00:00

24小时热点