FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Pendle——EigenLayer 空投交易平台？

le 允许用户以折扣价购买资产（类似于零息债券）以产生固定收益，并通过其本金和收益代币推测某些产生收益的资产（类似于利率掉期）的收益。从那时起，随着收益代币的表面积随着收益美元的增加而扩大，最近，液体重新抵押代币（LRT）-Pendle 已经能够不断迭代并支持这些原语的收益交易。Pendle LRT 市场特别成功，因为它们本质上允许用户预售或利用长期空投机会（包括 EigenLayer）。这些市场已迅速成为 Pendle 上最大的市场，并且遥遥领先：在 EigenLayer 炒作的推动下，该产品的成功为 $PENDLE 代币带来了积极的价格动力，直至年底：通过 LRT 的定制集成，Pendle 允许主体代币锁定基础质押 ETH 收益率、EigenLayer 空投以及与发行 LRT 的重新质押协议相关的任何空投。这为 PT 买家创造了超过 30% 的年收益率：另一方面，Yield Token 允许某种形式的“杠杆点耕作”，这也是由于 LRT 集成到 Pendle 中的方式。通过 Pendle 中的交换功能，我们可以将 1eETH 交换为 9.6 YT eETH，这将累积 EigenLayer 和 Ether.fi 积分，就像持有 9.6 eETH 一样：事实上，对于 eETH，YT 买家还可以获得 Ether.fi 积分的 2 倍乘数，这是真正的“杠杆空投挖矿” 鉴于随着到期日的临近，YT 将趋于零，YT 买家押注 EigenLayer 和 Ether.fi（或 rsETH 中的 Kelp）空投的价值将大于购买 YT 所花费的 ETH。考虑到 EigenLayer 空投的预期规模很大以及对空投进行耕种的高需求，这些轻轨市场在 Pendle 上获得最大的吸引力也就不足为奇了。以 ETH 计价的收益形式锁定空投和杠杆收益农业都服务于非常不同的市场利基，但似乎两者都有很大的需求。Pendle 可能会继续主导这个细分市场，因为他们引入了额外的 LRT，并且今年晚些时候可能会出现围绕 AVS 向 LRT 持有者空投的猜测……从这个意义上说，$PENDLE 为 LRT 和 EigenLayer 垂直领域的成功提供了良好的指数范围敞口！来源：金色财经

金色财经2024-01-31

Galaxy：推动RWA叙事增长的催化剂及其对 DeFi 的影响

币，其功能类似于具有预定义到期时间戳的零息债券。这些代币保证在一段时间内获得最符合用户投资策略的固定收益。不同期限的 FXB 共同引入了链上原生收益率曲线的形成。此外，Frax v3 通过将 RWA 纳入其抵押品组合来支持 FRAX 的超额抵押。 v3升级的目的是为了更好地促进链下资产的收益向链上DeFi产品的转移，从而提高FRAX稳定币的稳定性和效率。 Frax v3 之前和之后在 2020 年 12 月推出时，FRAX 是一种部分准备金的算法稳定币，这意味着稳定币在任何时候的抵押率（CR）都低于 100%，但大于 0%，并由另一种加密原生代币 FXS 支持。Frax Finance 使用价格稳定算法，该算法会根据 FXS 的市场价值自动计算制造 FRAX 所需的 FXS 量。该协议有效地依赖市场动态来确定维持 FRAX 价值为 1.00 美元所需的 FXS 抵押品数量。当时，FRAX 稳定币协议是 DeFi 中一种创新的稳定币设计。 2022 年 2 月，FXS 代币持有者，即 Frax Finance 治理代币持有者，投票通过了提议将协议的 CR 提高到 100%。这大致是在算法稳定币因 Terra 的 UST 达到近 200 亿美元的市值而受到质疑的时候。在 2022 年 5 月崩溃时，算法稳定币受到了整个加密社区的明确拒绝。这项提案 FIP-188（快照投票）的通过标志着 Frax Finance 从算法和部分准备金稳定币设计向过度抵押设计转变的开始。v3 的推出和引入 RWAs 是该协议继续朝向类似 DAI 的过度抵押稳定币模型的倡议的一部分。 RWA 在 Frax Finance v3 中发挥着不可或缺的作用。该协议现在利用一个预言机来跟踪银行从美国赚取的利息。美联储，也称为准备金余额利息 (IORB) 利率。该基准利率被普遍认为是美元和美元的“无风险利率”。经济。尽管被认为是世界上最安全的资产，甚至是美国政府债券并非没有风险。当链下 IORB 利率超过通过 Aave 和 Fraxlend 等 DeFi 借贷协议可实现的借贷 FRAX 时，用户就会被激励将其 FRAX 存入 sFRAX 金库。一旦存入金库，FRAX 就会由 Frax Finance 通过 FinresPBC 转换为 USDC、USDP 或其他稳定币，用于购买抵押 sFRAX 的链下 RWA。随着这种动机的增加，更多的用户可能会质押他们的 FRAX，这使得越来越多的 FRAX 抵押品进入链下 RWA。当 IORB 利率下降而链上利率上升时，就会出现相反的情况。在这种环境下，用户将其 sFRAX 兑换为 FRAX，以便在 DeFi 上进行借贷。在某些情况下，用户也可以完全出售或赎回他们的 FRAX。当这种情况发生时，链下 RWA 会被出售，换取购买时返回 FRAX 的稳定币，收益会通过自动化市场运营合约 (AMO) 以及通过用户解除 sFRAX 质押而推回到链上。这允许用户赎回他们的 sFRAX 代币，并通过由加密原生资产支持的超额抵押贷款创建新的 FRAX。超额抵押 FRAX 贷款就像 MakerDAO 通过链上 CDP 发行 DAI。在这种情况下，FRAX 的支持将由加密原生资产而非 RWA 主导。综上所述，上面解释的在 v3 模型下维护 FRAX 价值的机制如下图所示： FRAX 的流动性和激励驱动的抵押品策略使稳定币免受链外和链上市场的周期性影响。 Frax Finance 协议通过激励用户从两种抵押品类型中受益，并在其中一种抵押品比另一种抵押品更具吸引力时自行决定在两种抵押品之间无缝切换，从而实现这一目标。这些动态还有助于稳定币锚定的稳定性，帮助其将抵押品比率达到 FIP-188 概述的 100% 以上目标。 FRAX 作为创新的、市场驱动的、部分保留的算法稳定币的最初愿景似乎并没有在 Frax v3 中消失。它仍然拥有市场驱动、算法调整的抵押品机制，该机制由多种抵押品类型“部分”支持（即，例如 50% RWA / 50% 链上 CDP 以实现 100% CR）；现在的区别在于支持它的资产以及抵押品比例达到 100% 以上的趋势。 sFRAX Vault 机制与 Maker 的 DSR 金库一样，sFRAX 金库是一个 ERC 4626 智能合约，它将来自链下 RWA 的收益分配给质押 FRAX 稳定币的用户。 Frax Finance 的目标是使 sFRAX 金库 APY 接近（但不保证绝对反映）链下 IORB 利率，同时尽可能降低久期风险。 sFRAX 存款用于购买以下类型的 RWA，所有这些 RWA 均已通过 Frax Finance 治理流程 frxGov 批准：短期美国国债；美联储隔夜回购协议；美元存入联邦储备银行主账户；选择货币市场共同基金的股票。 FinresPBC 与 Lead Bank 合作，是 Frax Finance 的托管合作伙伴，协助收购和处置这些资产。根据 FinresPBC 的治理提案，该渠道的“公共使命是为所有人的利益提供 Frax 协议获取安全现金等价资产和接近美联储利率的收益，而不寻求从这种关系中获利或收取费用（除了支付与履行其使命相关的最低费用）”。每周三 11:59:59 UTC，Frax 协议都会根据 RWA 抵押品产生的收益按比例向 sFRAX 金库铸造新的 FRAX。 sFRAX 金库 APY 基于利用率函数（sFRAX 质押/总 FRAX 供应）和由 frxGOV 确定的上限利率（最大利率）。上限利率还取决于 IORB 利率。当 FRAX 供应总量份额增加时，金库 APY 向 IORB 利率（底部或目标利率）下降；当 sFRAX 金库中 FRAX 的份额下降时，利率就会向上限利率攀升。因此，sFRAX 收益率具有由 frxGOV 和 IORB 利率 APY 的函数确定的上限目标，并且理论上没有底部，因为 IORB 利率可能会变为负值。从 RWA 获得的收益还得到 Frax AMO 的链上收益的补充。 sFRAX 的机制和生命周期如下图所示。请注意，所描述的收益率是假设的，目的是为了可视化 sFRAX 质押过程。 sFRAX 的供应量高达 4,496 万个，但截至 2024 年 1 月 17 日下降至 2,850 万个左右（较高位-36.6%）。增长缓慢是由于一个主要因素：通过链上渠道实现的费率一直与链下费率（例如 IORB 费率）存在激烈竞争。这一概念以多种方式体现出来，用户可以直接利用 Fraxlend、Aave 和 Compound 等应用程序的稳定币贷款利率；用户利用 ETH 质押收益执行更复杂的策略。无论哪种情况，对 sFRAX 和链下收益率的需求都会受到影响。 10 月 19 日，Frax Finance 开发人员发布了 sFRAX 代币合约的更新。此次更新对原始合约进行了 3 个关键变更：修复了从 Staked Frax 到 Staked FRAX 名称字符串的标点符号。在合约中添加了pricePerShare()函数，以便更轻松地集成Curve池和金库协议（使Curve交换比之前的合约更便宜）。将合约语言更新为 Solidity 0.8.21 以及其他智能合约优化，对 Gas 进行了小幅改进。除了通过 sFRAX 金库引入的动态 RWA 策略之外，Frax 治理还投票赞成依靠 Centrifuge Prime 将 2000 万美元的 FRAX 抵押品转移到 Anemoy Liquid Treasury Fund。此次投票的通过使 Frax 能够用国库券取代部分现有的稳定币抵押品，并产生以下费用： Frax 债券代币 Frax Bond 代币（FXB）是灵活的实用代币，类似于具有预定义到期时间戳的零息债券。 FXB 实际上允许用户以当前 1 美元挂钩的折扣购买 FRAX，并在未来某个日期以 1 美元的全额兑换。 Frax Finance 可以使用用户竞标 FXB 产生的收益来支持协议操作或制定策略，产生将在到期时交付给 FXB 持有者的收益（例如获取与拍卖的 FXB 期限相匹配的链下资产）。 FXB 的零息票性质意味着用户不会收到定期收益付款。相反，固定收益率是在到期时实现的。 FXB 在 UTC 到期日当天结束时到期，并且没有到期日。例如，FXB 可以在到期日之前烧回其相应的 FRAX。 FXB 是 Frax Finance 的负债，因为它们是对用户收益的未来承诺。与 sFRAX 相比，FXB 代币不与 RWA 或任何其他链上或链下资产关联，也不能兑换为 RWA 或任何其他链上或链下资产。 FXB 在支持 FRAX 挂钩方面也不起任何作用——它们只能在预定的到期日一对一地兑换为 FRAX 代币。根据 Frax 的文件，“FXB 允许形成收益率曲线，对将 FRAX 借出给协议本身的时间价值进行定价”，从而有效地为较长期限内的 FRAX 设置基准收益率，进而根据他们的成熟度。基准利率不一定代表市场驱动的实际利率。 FXB 代币的价格发现是通过渐进式荷兰式拍卖系统进行的，该系统确保 FXB 代币的出售价格不会低于下限。渐进式荷兰式拍卖系统是传统荷兰式拍卖方法的一种变体，旨在实现更加衡量和控制的销售过程。在荷兰式拍卖中，拍卖师以较高的要价开始，直到参与者接受该价格为止。这种方法通常用于快速销售商品，通常在金融市场或易腐烂的商品上。渐进式荷兰式拍卖允许更受控的降价，给市场更多的时间来响应和评估拍卖，反过来，通过给市场更多的时间来消化拍卖，从而允许更好的价格发现，并为买家提供比传统荷兰式拍卖更大的灵活性。在渐进式荷兰式拍卖中，价格在设定的时间内以预定的速度下降。下图直观地展示了 FXB 的拍卖过程及其创建的收益率曲线。与图形相关的值（即 FXB 拍卖值、持续时间和收益率）是假设的，用于演示目的。实际上，它们是由市场和 frxGov 决定的。如前所述，FXB 可用于筹集以任何身份支持 Frax Finance 的资金。例如，它们可用于协助协议的链下到链上 RWA 程序。 Frax 纳入的 RWA 可以进行 T+1 结算周期，或者在某些情况下 T+2 或更多，这意味着可能需要 1 至 2 天或更长时间来结算 RWA 的销售，获得稳定币回报并完成赎回链上资产。即使该值存在，持续时间不匹配也会导致协议不稳定。 FXB 允许 Frax Finance 通过 FXB 提高流动性并更快地完成链上赎回，从而抵消了这一风险。 Frax 的 FXB 模块于 2024 年 1 月 19 日上线。它推出了三场 FXB 拍卖，每场拍卖的到期日为 2024 年 1 月 24 日 23:59:59 UTC，到期日为 2024 年 6 月 30 日、2024 年 12 月 31 日和 12 月2026 年 1 月 31 日。新的拍卖集于 2024 年 1 月 23 日上线，其期限与 1 月 19 日启动的初始拍卖集相同。当前的拍卖将于 2024 年 1 月 30 日 23:59:59 UTC 到期。 FXB 池也在 Curve 上上线，允许用户在 FXB 和 FRAX 稳定币之间进行交换；或提供其 FXB 以获取收益。此外，Curve 的隔离贷款池目前正在接受审计，将允许用户用 FXB 抵押品铸造 crvUSD。这为 FXB 带来了独特的用例，使用户能够在等待债券成熟时部署债券。它还为 crvUSD 提供了一个通过稳定、有收益的链上原生资产进行抵押的渠道。通过将 sFRAX、FXB 以及 FRAX 抵押品策略的改进方法相结合，Frax Finance 引入了一种独特的链上和链下收益模型，该模型依赖于 RWA、加密原生资产和一种新型实用代币就像传统的零息债券一样。 Frax Finance 的 v3 升级为 DeFi 协议提供了一种独特的方法，通过利用加密原生资产和传统避险资产之间的需求反比关系，寻求提高稳定币的稳定性并降低链上收益率的周期性。 Aave 与 MakerDAO 和 Frax Finance 不同，Aave 并未积极使用 RWA 来支持其产品或服务。该协议并未计划将其财政部中的 100 万美元停滞资本部署到 RWA 策略中，例如国库券金库。 2023 年 9 月，AAVE 代币持有者投票赞成通过与 Centrifuge Prime 建立战略合作伙伴关系来收购 RWA，该公司为协议和链上本地实体提供获得 RWA 曝光所需的基础设施。 Aave DAO 计划通过概念验证 RWA 投资获得链下收益的过程如下图所示（Frax Finance 将在与 Centrifuge Prime 的 RWA 合作中利用类似的渠道）： 2023 年 9 月通过的治理提案中概述的概念验证投资仅通过 Centrifuges Anemoy Liquid Treasury Fund 获得流动性国债敞口。然而，与 Centrifuge Prime 的战略合作伙伴关系还可以带来额外的资产。 RWA Centrifuge Prime 的其他桶和规格允许 Aave 分配其资金，包括：预计从投票通过起，建立合法渠道并通过 Centrifuge 部署资金的过程将至少需要 3 个月的时间。这使得部署日期至少在 2023 年 12 月中旬左右。DAO RWA 战略结构的法律文件草案于 2023 年 10 月共享[1][2]。此后，Aave 治理论坛上没有发布任何更新。合作伙伴关系的其他启动细节和成本包括：还有关于使用 RWA 支持协议的稳定币 GHO 的讨论 [1] [2]。然而，根据 Aave 治理中的问答论坛，GHO 协调员尚未准备好分配给 RWA，并且没有具体的时间表来说明何时实施。作为背景，GHO 协调员负责 GHO 代币的去信任燃烧和铸造。每个服务商都有一个指定的策略和可以铸造的代币上限，这使得 GHO 可以通过多种不同的机制铸造和销毁。截至 2023 年 11 月，两位活跃的协调员包括： Aave v3 协调员：GHO 可以通过债务头寸铸造，并通过 Aave v3 贷款的偿还来销毁。 FlashMinter：通过 FlashMinting 铸造和销毁 GHO 本质上与闪贷类似，用户借用资产、部署资产并在单笔交易中偿还债务。 FlashMinter 服务商的工作方式相同，但用户不是从 Aave 池借用资产，而是在一笔交易中铸造 GHO、部署它并偿还（销毁）。此外，2023 年 10 月 20 日，总部位于新加坡的 RWA 项目 DigiFT 提交了一份关于将其美国财政部代币 $DUST 纳入 Aave 协议财务策略的提案的温度检查。它还概述了使用 RWA 代币作为 GHO 抵押品的方法。同月，由活跃 Aave 社区成员组成的公司 TokenLogic 提议将 rETH（一种流动性质押代币）添加到 DAO 的财务库中，以实现与财务基金类似的创收机会。该提案的快照投票于 10 月 23 日以 99.99% 的多数票通过。目前，Aave 正在使用 RWA 通过 DAO 拥有的非生产性闲置资源来产生收入。这是一个简单的 RWA 策略，但它通过产生更高的协议收入来为协议和用户带来好处，这些收入随后可用于资助协议开发。未来，Aave 可能会以与 MakerDAO 和 Frax Finance 类似的方式使用 RWA 来抵押其稳定币。展望 RWA 有潜力改进加密原生 DeFi 协议、产品和服务（尽管也存在风险）。在 DeFi 中集成 RWA 的好处已经被 MakerDAO、Frax Finance 和 Aave 等主要 DeFi 协议所利用。 RWA 在 DeFi 应用中的实用性将成为 RWA 整体增长、可扩展性以及对公共区块链影响的关键组成部分。尽管过度依赖 RWA 来提高协议产量和稳定性是一种危险，但将 RWA 集成到链上可以产生协同效应，使 DeFi 协议和最终用户受益。考虑到这一点，RWA 及其实用性的未来在于公共区块链，这些类型的资产可以与现有的链上流动性、基础设施和加密原生社区集成，而不是许可的网络和协议。然而，随着发行人尝试其能力并使用区块链作为满足其个人需求的技术，更广泛的 RWA 代币化不可避免地会渗透到沙盒环境中。然而，随着 RWA 的采用不断增长以及代币开发/可组合性的提高，更多 DeFi 协议可能会开放接受来自最终用户的 RWA 代币，以实现发行稳定币和获取杠杆等效用。 RWA 不应取代或成为现有 DeFi 领域的替代行业，而应被用户和开发者视为成熟和进步 DeFi 的一个出路，更广泛地说，进一步推动加密行业重塑传统金融的使命。来源：金色财经

金色财经2024-01-26

MT Capital 研报：关于 Origin 与 Olympus DAO 的对比分析.

铸造出 OHM ，这一过程类似于超短期零息债券，协议在 5 天的行权期内线性释放 OHM 给用户。 Staking 和 Rebase Rebase 机制旨在通过自动增加或减少供应量来调整代币价值，理论上实现稳定。当与 Staking 结合使用时， Rebase 奖励通常分配给了 Staking 的用户，即使代币的总供应量增加，由于这些新增供应量主要分配给 Staking 用户，所以流通中的供应量可能并不会增加。对于 Olympus，质押者将他们的 OHM 质押在协议中，获得 sOHM，并通过 staking 获得所谓的「rebase rewards」，如果 OHM 的市场价值高于目标价值， rebase 机制会增加 OHM 数量，将这些增加的 OHM 分配给 Staking 的参与者，这些 reward 的 APY 一度达到 8165% 以上。而这些 reward 的来源与 Bonding 有不可分割的关系。项目评析：Olympus 协议的运行机制亮点总结如下：为何只有 1 个 DAI 做背书的 OHM 单价能攀升到 $1300 美刀以上？协议控制流动性替代流动性挖矿：用户通过与 LP Token 或其他如： DAI、wETH 等单币资产进行交易，以折扣价形式从协议中购买 OHM ，这一过程被称为 Bonding ，前者被称为 liquidity bonds（流动性债券），后者被称为 reserve bonds（储备债券）。Bonding 是 OlympusDAO 协议拥有并控制流动性的重要实现方式。逆人性的套利机制： Olympus 创立了一种逆人性的无风险套利机制，通过销售 Bonding 过程以低于市场价的价格铸造 OHM ，鼓励用户购买折扣债券。这种机制有助于吸引大量资本参与，为协议提供了初始的资金推动力，并免除了第三方流动性提供者可能带来的风险。 Staking 和 Rebase： Olympus 采用了 Staking 和 Rebase 机制，通过 Staking 获得的超高 APY 奖励吸引了更多用户参与协议。 Rebase 机制则根据市场需求来增加或减少 OHM 的供应，从而影响 OHM 的价格。这一机制有效地鼓励用户质押和持有 OHM。纳什均衡（3/3）博弈理论：在 OlympusDAO 协议中，用户的三种行为及产生的效益： STAKE（ +2） Bonding（ +1） Sell（ -2） STAKE 和 Bonding 均对协议产生正面效果，Sell 则无利；Stake 和 Sell 均对 OHM 价格产生直接影响， Bonding 不会。 Olympus 采用了(3/3)博弈论策略的营销，使 Staking 成为自然的选择，吸引更多投资者参与。这进一步增加了对 OHM 的需求，推动了其价格上涨。解析完 Olympus 机制，今天我要介绍的这个「主角」名叫 Origin（中文：奥拉丁）。关于这个项目的出处，有两种不同的说法。一种说法是它来自于暗网，而项目方的身份尚不为人所知。另一种说法是它是由 Olympus 技术团队研发的产品。不论哪种版本，我们通过相关途径查证了暗网资料，证实了这一说法。但关于技术团队是否起源于 Olympus 技术团队，目前我们尚无法核实。根据业内经验总结，但凡在暗网上发布出来的项目通常在业内都有过出色表现。不过无论如何，优秀的项目最终还需要一个完整的经济模型和运营架构来支撑。那么， Origin 又是什么样的故事呢？让我们来详细解析一下。 Origin 算法非稳定币介绍： Origin（奥拉丁）是一种基于算法非稳定币 LGNS 的 DeFi 3.0 协议，其主要目标是构建全球首个隐私匿名稳定币支付生态系统，并设立全球金融标杆，引导未来金融发展。以下是一些关键要点：隐私匿名稳定币: Origin 旨在实现稳定和可预测的货币发行，使个人能够发行算法非稳定币，并将这些算法非稳定币铸造成隐私匿名稳定币。这意味着用户可以创建和使用具有隐私性质的稳定币。人人都是发行方: Origin 提出了“人人都是发行方”的概念，这意味着个人有机会发行自己的匿名稳定币，而不仅仅是由中央银行或其他金融机构发行。总的来说，Origin 似乎旨在提供一种开放和隐私保护的货币发行和支付解决方案，使更多的人能够参与并控制货币发行的过程，同时保持货币的稳定性。 Origin（奥拉丁）与 Olympus 底层运行逻辑的相似之处 LGNS 是 Origin 的原生通证，是由特定的主流加密资产支持的自由浮动币。称为：“不稳定”的算法稳定币，用户可通过两个渠道获得 LGNS： 1、二级市场购买：去中心化交易所购买 LGNS； 2、在 Origin 协议 Bonding 购买（相当于一级市场）， Bonding 可分为 2 个类型：储备债券（Reserve bonds）流动性债券（liquidity bonds） Origin 协议允许用户存入特定主流加密资产，以折扣价换取 LGNS ， 5 天内线性释放到账。债权供给机制：通过债券供给机制调节： LGNS 的供给是根据储备资产进行调节的。协议每铸造 1 个 LGNS，都会用 1 个 USDT 支撑其价值。当 LGNS 价格小于$1USDT 时，协议会用储备资产回购 LGNS 并进行销毁直到价格大于$1USDT。而 LGNS 价格无上限，理论上可以无限的大于$1USDT。 Stake：用户将 LGNS 质押，每 8 小时发放一次 LGNS 奖励，24 小时获得 3 次收益，币本位复利年化收益高达 79 倍。 Origin 经济模型与 Olympus DAO 的不同之处：一、超高 APY 与抛售问题的解决方法： OlympusDAO 和 Origin 协议都面临着如何解决超高 APY（年化收益率）与抛售的挑战，但它们采用了不同的方法来应对这个问题。 OlympusDAO 协议的解决方案： OlympusDAO 的核心思想 OHM 的价格回落至 1DAI 附近后协议做出回购干预，以确保其作为储备资产的稳定性。然而，实际情况是 OHM 的价格通常难以达到 1DAI ，因此这一机制主要起到了支撑价格的概念性作用而非实际行动。 Origin 协议的解决方案： Origin 协议采用了三项干预机制来防止代币价格大幅下跌，具体来说： 1. 国库储备协议回购机制：Origin 协议使用 USDT 作为储备，在 LGNS 代币价格高于 1 USDT 时，协议铸造并出售新的 LGNS；在 LGNS 价格低于 1 USDT 时，协议从市场中购买 LGNS ，销毁非稳定币 LGNS 代币，并铸造出匿名稳定币 A。 2.熔断保护机制：如果 Origin 代币的价格在单个交易日内 LGNS 价格下跌幅度超过 50%以上，协议将启动回购机制，销毁非稳定币 LGNS 代币，并铸造出匿名稳定币 A。 3.供需机制： Origin 协议通过推动匿名支付和匿名交易场景生态建设，这意味着匿名稳定币 A 使用需求增大，其中，Origin 平台 70%的收益计划用于回购 LGNS 代币，销毁非稳定币 LGNS 代币，并铸造出匿名稳定币 A。这三种方法都是 Origin 应对抛售问题，但它们采用了不同的机制。 OlympusDAO 依赖于市场的自我调节，而 Origin 协议则通过回购销毁来干预市场，以维持代币价格的稳定。二、共识机制设置的不同理念： Olympus DAO 似乎专注于其（3/3）共识机制，但缺乏社区推广机制。没有社区的强共识支撑会使协议难以维持长期的市场推动力。 Origin 协议在 Olympus DAO 的（3/3）共识机制基础上，创设了一系列创新性的方法来解决前期社区共识问题，增强了社区的凝聚力和用户的参与度。以下是一些 Origin 协议采用的方法和机制：债券销售激励： Origin 协议设立了债券销售激励机制。蛛网体系奖励：蛛网体系是 Origin 协议的一部分，它提供了一种奖励机制，鼓励用户在协议中的不同层次和角色中积极参与。 DAO 池奖励： Origin 协议还设置了 DAO 池奖励，这意味着用户可以通过参与协议的治理过程来获得奖励。更多玩法： Origin 协议不仅提供了上述激励机制，还增设了更多的玩法，如 FOMO POT 抽奖和交易涡轮机制。这些附加功能可以吸引更多的用户参与，提高了协议的交易活跃度和社区用户粘性。三、通缩机制的不同理念 Olympus DAO 的运行机制似乎只包括无限通胀和 OHM 的无限铸造，而没有设置通缩机制。这可能是机制的致命 BUG ，因为 OHM 供应没有上限，而通货膨胀可能会对协议的稳定性产生负面影响。 Origin 协议的通缩机制是一个创新性的解决方案，以下是 Origin 协议通缩机制的主要特点和运作方式： Origin 协议引入了两种代币，分别是算法非稳定币 LGNS 和隐私匿名稳定币 A。用户可以使用算法非稳定币 LGNS 来铸造隐私匿名稳定币 A ，被铸造的 LGNS 将被注入黑洞销毁，需求增大导致通缩销毁增大，从而增加了代币的稀缺性。四、生态战略发展思路的区别目前，Olympus DAO 的生态建设似乎比较单一，主要依赖于信贷业务板块的盈利。缺乏多元化的生态系统会使协议更加脆弱，实际支撑 Olympus 架构的三大支撑（实用性支柱提高可用性）面临缺失。目前看 Origin 生态规划看视挺宏伟，如实施完 50%也非常了不起，具体为： ORIGIN1.0 阶段以算法非稳定币 LGNS 为流量入口，启动整个生态的流量聚集地，创建全球去中心化金融生态基石，为后续的隐私公链/跨链交易/去中心化交易所/借贷协议/网关协议/WB3 社交/元宇宙金融做延伸铺垫，由此看，ORIGIN 从底层共识、上层应用层、生态系统层等组件开始，为去中心化金融的每个关键层进行全新的改造，创建一个全方位、多层次、互联互通的 Web3 数字金融元宇宙系统。项目评析：总结总的来说， Origin 和 OlympusDAO 在 DeFi 领域都有着独特的创新。 Origin 在 OlympusDAO 的基础上构建了多元化的金融生态系统，并开辟了隐私稳定币的新领域，吸引了广泛的关注。与此不同，OlympusDAO 通过 POL 协议的创新支持了去中心化银行的发展。最后，我们认为稳定币领域是一个具有挑战性的赛道，但 Origin 和 OlympusDAO 都提出了出色的理念。我们向 OlympusDAO 的开发者表示敬意，也对 Origin 的隐私匿名稳定币概念表示钦佩。 Origin 正在勇敢地实施许多人想做但不敢尝试的创新举措。来源：金色财经

金色财经2024-01-17

MT Capital 研报：关于 Origin 与 Olympus DAO 的对比分析

来铸造出 OHM，这一过程类似于超短期零息债券，协议在 5 天的行权期内线性释放 OHM 给用户。 Staking 和 Rebase Rebase 机制旨在通过自动增加或减少供应量来调整代币价值，理论上实现稳定。当与Staking 结合使用时，Rebase 奖励通常分配给了 Staking 的用户，即使代币的总供应量增加，由于这些新增供应量主要分配给 Staking 用户，所以流通中的供应量可能并不会增加。对于 Olympus，质押者将他们的 OHM 质押在协议中，获得 sOHM，并通过 staking获得所谓的「rebase rewards」，如果 OHM 的市场价值高于目标价值，rebase 机制会增加 OHM 数量，将这些增加的 OHM 分配给 Staking 的参与者，这些 reward 的 APY 一度达到 8165% 以上。而这些 reward 的来源与 Bonding 有不可分割的关系。项目评析：Olympus 协议的运行机制亮点总结如下：为何只有 1 个 DAI 做背书的 OHM 单价能攀升到 $1300 美刀以上？协议控制流动性替代流动性挖矿：用户通过与 LP Token 或其他如：DAI、wETH 等单币资产进行交易，以折扣价形式从协议中购买 OHM，这一过程被称为 Bonding，前者被称为 liquidity bonds（流动性债券），后者被称为 reserve bonds（储备债券）。Bonding是 OlympusDAO 协议拥有并控制流动性的重要实现方式。逆人性的套利机制：Olympus 创立了一种逆人性的无风险套利机制，通过销售Bonding 过程以低于市场价的价格铸造 OHM，鼓励用户购买折扣债券。这种机制有助于吸引大量资本参与，为协议提供了初始的资金推动力，并免除了第三方流动性提供者可能带来的风险。 Staking 和 Rebase：Olympus 采用了 Staking 和 Rebase 机制，通过 Staking 获得的超高 APY 奖励吸引了更多用户参与协议。Rebase 机制则根据市场需求来增加或减少OHM 的供应，从而影响 OHM 的价格。这一机制有效地鼓励用户质押和持有 OHM。纳什均衡（3/3）博弈理论：在 OlympusDAO 协议中，用户的三种行为及产生的效益： STAKE（+2） Bonding（+1） Sell（-2）STAKE 和 Bonding 均对协议产生正面效果，Sell 则无利；Stake 和 Sell 均对 OHM 价格产生直接影响，Bonding 不会。Olympus 采用了(3/3)博弈论策略的营销，使 Staking 成为自然的选择，吸引更多投资者参与。这进一步增加了对 OHM 的需求，推动了其价格上涨。解析完 Olympus 机制，今天我要介绍的这个「主角」名叫 Origin（中文：奥拉丁）。关于这个项目的出处，有两种不同的说法。一种说法是它来自于暗网，而项目方的身份尚不为人所知。另一种说法是它是由 Olympus 技术团队研发的产品。不论哪种版本，我们通过相关途径查证了暗网资料，证实了这一说法。但关于技术团队是否起源于 Olympus 技术团队，目前我们尚无法核实。根据业内经验总结，但凡在暗网上发布出来的项目通常在业内都有过出色表现。不过无论如何，优秀的项目最终还需要一个完整的经济模型和运营架构来支撑。那么，Origin 又是什么样的故事呢？让我们来详细解析一下。 Origin 算法非稳定币介绍： Origin（奥拉丁）是一种基于算法非稳定币 LGNS 的 DeFi 3.0 协议，其主要目标是构建全球首个隐私匿名稳定币支付生态系统，并设立全球金融标杆，引导未来金融发展。以下是一些关键要点：隐私匿名稳定币: Origin 旨在实现稳定和可预测的货币发行，使个人能够发行算法非稳定币，并将这些算法非稳定币铸造成隐私匿名稳定币。这意味着用户可以创建和使用具有隐私性质的稳定币。人人都是发行方: Origin 提出了“人人都是发行方”的概念，这意味着个人有机会发行自己的匿名稳定币，而不仅仅是由中央银行或其他金融机构发行。总的来说，Origin 似乎旨在提供一种开放和隐私保护的货币发行和支付解决方案，使更多的人能够参与并控制货币发行的过程，同时保持货币的稳定性。 Origin（奥拉丁）与 Olympus 底层运行逻辑的相似之处 LGNS 是 Origin 的原生通证，是由特定的主流加密资产支持的自由浮动币。称为：“不稳定”的算法稳定币，用户可通过两个渠道获得 LGNS： 1、二级市场购买：去中心化交易所购买 LGNS； 2、在 Origin 协议 Bonding 购买（相当于一级市场），Bonding 可分为 2 个类型：储备债券（Reserve bonds）流动性债券（liquidity bonds） Origin 协议允许用户存入特定主流加密资产，以折扣价换取 LGNS，5 天内线性释放到账。债权供给机制：通过债券供给机制调节： LGNS 的供给是根据储备资产进行调节的。协议每铸造 1 个LGNS，都会用 1 个 USDT 支撑其价值。当 LGNS 价格小于$1USDT 时，协议会用储备资产回购 LGNS 并进行销毁直到价格大于$1USDT。而 LGNS 价格无上限，理论上可以无限的大于$1USDT。 Stake：用户将 LGNS 质押，每 8 小时发放一次 LGNS 奖励，24 小时获得 3 次收益，币本位复利年化收益高达 79 倍。 Origin 经济模型与 Olympus DAO 的不同之处：一、超高 APY 与抛售问题的解决方法： OlympusDAO 和 Origin 协议都面临着如何解决超高 APY（年化收益率）与抛售的挑战，但它们采用了不同的方法来应对这个问题。 OlympusDAO 协议的解决方案： OlympusDAO 的核心思想 OHM 的价格回落至 1DAI 附近后协议做出回购干预，以确保其作为储备资产的稳定性。然而，实际情况是 OHM 的价格通常难以达到 1DAI，因此这一机制主要起到了支撑价格的概念性作用而非实际行动。 Origin 协议的解决方案： Origin 协议采用了三项干预机制来防止代币价格大幅下跌，具体来说： 1. 国库储备协议回购机制：Origin 协议使用 USDT 作为储备，在 LGNS 代币价格高于 1USDT 时，协议铸造并出售新的 LGNS；在 LGNS 价格低于 1 USDT 时，协议从市场中购买 LGNS ，销毁非稳定币 LGNS 代币，并铸造出匿名稳定币 A。 2.熔断保护机制：如果 Origin 代币的价格在单个交易日内 LGNS 价格下跌幅度超过 50%以上，协议将启动回购机制，销毁非稳定币 LGNS 代币，并铸造出匿名稳定币 A。 3.供需机制：Origin 协议通过推动匿名支付和匿名交易场景生态建设，这意味着匿名稳定币 A 使用需求增大，其中，Origin 平台 70%的收益计划用于回购 LGNS 代币，销毁非稳定币 LGNS 代币，并铸造出匿名稳定币 A。这三种方法都是 Origin 应对抛售问题，但它们采用了不同的机制。OlympusDAO 依赖于市场的自我调节，而 Origin 协议则通过回购销毁来干预市场，以维持代币价格的稳定。二、共识机制设置的不同理念： Olympus DAO 似乎专注于其（3/3）共识机制，但缺乏社区推广机制。没有社区的强共识支撑会使协议难以维持长期的市场推动力。 Origin 协议在 Olympus DAO 的（3/3）共识机制基础上，创设了一系列创新性的方法来解决前期社区共识问题，增强了社区的凝聚力和用户的参与度。以下是一些 Origin 协议采用的方法和机制：债券销售激励： Origin 协议设立了债券销售激励机制。蛛网体系奖励：蛛网体系是 Origin 协议的一部分，它提供了一种奖励机制，鼓励用户在协议中的不同层次和角色中积极参与。 DAO 池奖励： Origin 协议还设置了 DAO 池奖励，这意味着用户可以通过参与协议的治理过程来获得奖励。更多玩法： Origin 协议不仅提供了上述激励机制，还增设了更多的玩法，如 FOMO POT抽奖和交易涡轮机制。这些附加功能可以吸引更多的用户参与，提高了协议的交易活跃度和社区用户粘性。三、通缩机制的不同理念 Olympus DAO 的运行机制似乎只包括无限通胀和 OHM 的无限铸造，而没有设置通缩机制。这可能是机制的致命 BUG，因为 OHM 供应没有上限，而通货膨胀可能会对协议的稳定性产生负面影响。 Origin 协议的通缩机制是一个创新性的解决方案，以下是 Origin 协议通缩机制的主要特点和运作方式：Origin 协议引入了两种代币，分别是算法非稳定币 LGNS 和隐私匿名稳定币 A。用户可以使用算法非稳定币 LGNS 来铸造隐私匿名稳定币 A，被铸造的 LGNS 将被注入黑洞销毁，需求增大导致通缩销毁增大，从而增加了代币的稀缺性。四、生态战略发展思路的区别目前，Olympus DAO 的生态建设似乎比较单一，主要依赖于信贷业务板块的盈利。缺乏多元化的生态系统会使协议更加脆弱，实际支撑 Olympus 架构的三大支撑（实用性支柱提高可用性）面临缺失。目前看 Origin 生态规划看视挺宏伟，如实施完 50%也非常了不起，具体为： ORIGIN1.0 阶段以算法非稳定币 LGNS 为流量入口，启动整个生态的流量聚集地，创建全球去中心化金融生态基石，为后续的隐私公链/跨链交易/去中心化交易所/借贷协议/网关协议/WB3 社交/元宇宙金融做延伸铺垫，由此看，ORIGIN 从底层共识、上层应用层、生态系统层等组件开始，为去中心化金融的每个关键层进行全新的改造，创建一个全方位、多层次、互联互通的 Web3 数字金融元宇宙系统。项目评析：总结总的来说，Origin 和 OlympusDAO 在 DeFi 领域都有着独特的创新。Origin 在OlympusDAO 的基础上构建了多元化的金融生态系统，并开辟了隐私稳定币的新领域，吸引了广泛的关注。与此不同，OlympusDAO 通过 POL 协议的创新支持了去中心化银行的发展。最后，我们认为稳定币领域是一个具有挑战性的赛道，但 Origin 和 OlympusDAO 都提出了出色的理念。我们向OlympusDAO 的开发者表示敬意，也对 Origin 的隐私匿名稳定币概念表示钦佩。Origin 正在勇敢地实施许多人想做但不敢尝试的创新举措。附带部分链接：深网链接：http://w3qvi6zoryvahcvmojolyj64ra33ealb4adf2a5t3o4bcivyrwfeorad.onion官网链接：https://originworld.org/社区 Twitter ：https://twitter.com/@SaluteOrigin社区 Medium: https://medium.com/@saluteorigin社区 YouTube：https://youtube.com/@SaluteOrigin?si=JTTJWslrgzjfs8oT美国社区 Telegram Community: https://t.me/SaluteOriginChat社区 Telegrm Subscription number: https://t.me/SaluteOrigin_Ann社区 DIS：https://discord.gg/VtT4Uf3rORIGIN Eternal Contract：https://url.chycat.live/aec9a446ORIGIN Fearless Contract ：https://url.chycat.live/87c14781ORIGIN 资料树：https://linktr.ee/0riginworld。全球招募系统连接：https://origindao.io。华语社区资讯：https://t.me/Salute_Origin 来源：金色财经

金色财经2024-01-15

随着美国国债收益率从多年高点回落零息债券增幅创下纪录

年高点回落的美国国债收益率，去年12月零息债券增幅创下纪录高位。美国财政部周五晚间公布的数据显示，去年12月新增约134亿美元美债零息债券。上一个里程碑是2018年10月达到的122亿美元，在此之前美国国债收益率也出现飙升。

金融界2024-01-09

美国债务首破34万亿美元！政府“关门”危机再度逼近

。这一“受限制债务”类别不包括国库券和零息债券的未摊销折扣、联邦融资银行发行的债务和某些其他机构的担保债务。在这一里程碑事件发生前不久，美国联邦债务总额9月份才刚突破33万亿美元大关，原因是税收收入下降和联邦支出增加导致联邦赤字上升。财政监督组织“负责任联邦预算委员会”（Committee for a Responsible Federal Budget）主席玛雅·麦克金尼斯（Maya MacGuineas）称，34万亿美元的国债数额是“一个真正令人沮丧的成绩”，并将其归因于政治领导人不愿做出艰难的财政选择。麦克金尼斯在一份声明中说：“我们仍然希望政策制定者采取进一步措施，通过增加税收、减少支出或成立财政委员会，或者最理想的是通过以上所有措施来减少我们的借贷。” 去年6月，根据美国国会预算办公室的展望，未来30年美国国债规模将增长近一倍。截至2022年底，美国国家债务占国内生产总值（GDP）的97%左右。这一数字预计将在2053年底飙升至创纪录的181%。更糟糕的是，自美联储加息以来，利率飙升使得偿还国债的成本变得更加昂贵。CRFB的数据显示，国债利息支付预计将是未来30年联邦预算中增长最快的部分。在美国国债规模达到历史新高之际，联邦政府正面临另一场迫在眉睫的关门危机。国会议员将于下周返回华盛顿，在1月19日和2月2日这两个最后期限之前解决去年9月遗留至今的政府支出问题。去年11月，美国国会通过临时开支法案以避免联邦政府关门，为议员们就新一年的财政预算案展开博弈争取了两个多月的时间。该临时支出法案内容包括将交通、住房、能源等多个部门的政府资金支持延长至2024年1月19日；其他8项支出法案（包括国防、国务院、国土安全部和其他政府机构）的资金支持延长至2月2日。不过，该法案不涉及外界十分关注的对乌克兰、以色列的援助拨款问题，也不包括支持边境安全的资金。目前，共和党人要求，将2024财年的可自由支配支出降至去年6月商定的上限以下。同时，立法者还希望通过对乌克兰和以色列的紧急援助，可能还会附加一些不相关的美国边境安全条款。如果两党在截至日期前仍未能就预算案达成一致，美国将再度陷入关门危机。但随着11月总统和国会选举迅速成为焦点，达成妥协可能会变得更加困难。

金融界2024-01-03

从预言机到Launchpad：读懂Alex Labs在比特币DeFi生态中的布局

志着在比特币生态中引入了传统金融市场中零息债券的概念。这种借贷方式为数字货币市场的参与者提供了一个新的财务工具，旨在增加借贷活动的预测性和稳定性。在Alex Labs平台上，用户可以通过资金池进行数字货币的借出和借入。该系统允许借款人提交抵押品，以获得最高贷款价值（LTV）比率的贷款。这个过程涉及智能合约，其中借款人需要在借款时预先支付代币的利息。这种机制确保了利率的固定性，减少了市场波动对借贷双方的影响。贷方在此过程中接收到所谓的yToken（收益代币），这些代币代表了贷方的本金和应计利息。yToken的核心特点是提供固定的收益利率，使得贷款人能够清晰地了解自己的投资回报。在贷款期限结束时，贷款人可以通过智能合约赎回其yToken，从而确保在到期日收到约定的应计利息。在代币交易方面，Alex Labs使用自动化做市商（AMM）方式，该协议目前支持近20种不同的比特币交易对，并将支持Stacks铭文STX20的交易。更为重要的是，在其去中心化交易所（DEX）上，Alex Labs在测试网环境中已经实现了杠杆交易功能。这允许用户在进行交易时使用杠杆，增加了交易的灵活性和可能的利润空间。杠杆交易是一种高级交易策略，可以放大用户的交易资本，但同时也增加了风险。 Alex Labs的“Alex Orderbook”是一个创新的订单簿系统，采用了链上/链下混合设计。在这个系统中，用户的买卖承诺通过加密签名的消息传达，这些消息在链上结算之前由链下匹配引擎进行处理和匹配。这种设计的一个显著优点是，它允许用户无需支付费用就可以快速创建或取消订单，并且能够立即确认这些订单，而不必等待底层区块链的确认。目前，Alex Orderbook支持BRC20和SIP10代币的交易，累计交易量已达到5600万美金。这个系统的一大亮点是其高效的处理能力，能够在每个比特币区块中匹配和结算多达200,000个订单。这种高效率的匹配和结算机制不仅提供了即时的确认体验，还确保了交易的安全性。借助这种先进的技术，Alex Labs的OrderBook/永续DEX成为市场上最快速和最安全的产品之一。它不仅提高了交易效率，还为用户提供了一个更加便捷、安全的交易环境，进一步巩固了Alex Labs在比特币DeFi领域的地位。详细剖析ALEX Labs的重磅产品体系：比特币预言机和Alex Launchpad 2021年12月11日，ALEX Labs联合Domo、BIS、Hiro、UniSat、Xverse和Xlink共同开发并发布了比特币预言机的alpha版本。这个预言机在保证基于比特币的BRC20代币以及未来其他比特币资产完整性方面扮演着关键角色。这一举措是对原有比特币区块链功能的重要补充，因为比特币区块链最初并未设计用于处理复杂的代币操作。 Alex推出的这个预言机的主要作用是准确跟踪和验证基于比特币的资产交易。通过集成智能合约的功能，这个预言机有效地克服了比特币区块链在处理复杂交易方面的局限性。 Alpha版本的主要特点包括： BRC20转账和余额验证：预言机利用了基于智能合约的共识机制，通过BIS、Hiro和UniSat等主要参与者来验证BRC20代币的交易和余额。这种方法提高了交易的准确性和可靠性。索引器性能仪表板：这是一项创新功能，它允许用户访问有关各种索引器性能的实时数据和分析。该仪表板作为监控比特币预言机网络健康状况和效率的重要工具，为预言机的运营提供了透明度和问责机制。通过这些功能，比特币预言机alpha版本不仅增强了基于比特币的资产交易的安全性和可靠性，而且为比特币区块链在DeFi生态中的应用打开了新的可能性。 Alex Labs提供的“Alex Launchpad”是一个面向新项目代币首次去中心化交易发行（IDO）的平台。这个平台允许持有$ALEX和$atALEX代币的用户对上线新项目进行投票。一旦项目得到批准，Launchpad会确定其启动日期和筹款目标。参与Launchpad上的IDO需要所谓的APower，这是一种通过参与流动性挖矿或质押Alex Labs的原始代币ALEX而获得的权益。APower实际上是一种权力的象征，它决定了用户在Launchpad上参与新项目IDO的能力。目前，Alex Labs有五个不同的池子，用户通过参与这些池子不仅可以获得ALEX代币，还能获得APower。用户持有的APower越多，他们在Launchpad上获得的分配比例就越大。这意味着更多的APower可以增加用户在新项目代币分配中的份额。 Alex Launchpad的设计旨在激励用户参与平台的生态系统，同时也为新项目提供了一个可靠的发行平台。 $ALEX的代币经济模型分析：64%的代币已在市场上流通，剩下的36%成为不稳定因素 Alex Labs的原生代币$ALEX在其平台中扮演着重要角色。作为参与Alex Labs平台活动的必要条件，$ALEX同时也是用户为平台提供流动性和质押时所获得的奖励媒介。关于$ALEX代币的经济模型，其总发行量定为10亿枚。这些代币自2022年9月开始发行，并计划在5年内完成释放，$ALEX的分配机制如下： 1、20%分配给基金会：这部分用于支持ALEX的生态系统、奖励早期采用者和资助未来发展。 2、50%保留给社区：社区成员可以通过质押$ALEX或参与流动性提供来赚取$ALEX。 3、30%分配给员工、顾问、早期投资者和创始团队：作为对他们贡献的认可和奖励。目前，Alex代币的流通市值为2.2亿美金，其中64%的代币已在市场上流通。这样的代币经济模型不仅为Alex Labs的长期发展提供了资金支持，也鼓励了社区的积极参与，有助于构建一个健康、活跃的生态系统。比特币链上金融生态大有前景，期待更多创新能开发其潜能 ALEX Labs的出现标志着比特币DeFi的突破性时刻。它为各种DeFi应用敞开了大门，包括去中心化交易所、借贷平台和流动性挖矿等。原本只是该领域的小角色的比特币DeFi，现在有潜力实现指数级的增长，甚至有望与以太坊竞争。这一转变为全球用户提供了民主化的金融服务获取方式，为他们带来了创新的财富创造和资产管理机会。对于开发者和创造者而言，这种转变预示着机遇的黄金时代。基于ALEX的生态系统为他们提供了巨大的可能性。开发者现在拥有在比特币上创造突破性DeFi应用所需的工具和资源。他们可以利用ALEX的基础设施和技术将想法变为现实，塑造比特币金融的未来。对投资者来说，ALEX的引入增强了其作为比特币金融支柱的效用。ALEX在促进DeFi运营和投资方面发挥着关键作用，成为生态系统不可或缺的一部分。随着新的DeFi项目在平台上涌现，投资者可以期待更多多元化的投资机会。总的来说，ALEX Labs的崛起和其成为比特币金融层的一部分代表了DeFi世界的一次转型，希望这次转型能为投资者带来更多的便利。来源：金色财经

金色财经2023-12-20

美银2024年10大投资主题

nd ETF(EMB)$ 组合. 做多零息债券-“峰值收益”+“硬着陆”对冲；做多投资级科技债券-拥有科技公司资产负债表但不拥有科技公司；做多欧洲次级债券-高收益和“峰值收益”主题下的欧盟赢家；做多海湾合作委员会美元债券-强势的沙特/海湾合作委员会资产负债表 $iShares MSCI Saudi Arabia Capped ETF(KSA)$ ；做多日元 $日元ETF-CurrencyShares(FXY)$ 日本央行加息引发大规模资本回流到日本；做多新兴市场资产；做多降息周期优质股票，包括 $银行指数ETF-SPDR KBW(KBE)$ 、 $公共事业指数ETF-SPDR(XLU)$ 、 $Real Estate Select Sector SPDR Fund(XLRE)$ 、 $英国ETF-iShares MSCI(EWU)$ 、 $中国ETF-iShares MSCI(MCHI)$ 等最不受青睐的杠杆化地区. 做多科技巨头 $苹果(AAPL)$ $微软(MSFT)$ $亚马逊(AMZN)$ $谷歌(GOOG)$ $谷歌A(GOOGL)$ $Meta Platforms(META)$ $英伟达(NVDA)$ $特斯拉(TSLA)$ 做多 $iShares MSCI ACWI ex US ETF(ACWX)$ 和 $平均加权指数ETF-Rydex S&P(RSP)$ 软着陆中，风险回报在股票广度、小市值 $罗素2000指数ETF(IWM)$ 领域看起来非常好。

老虎证券2023-12-05

美股明年或将走高美银给出2024年十大交易建议

收益+无股票风险的股票回报率 2、做多零息债券——“峰值收益率”+硬着陆对冲 3、做多IG科技股——拥有科技股资产负债表，但不拥有科技股2024年每股收益 4、做多欧洲次级债券——高收益率和“峰值收益率”主题下的赢家 5、做多海湾阿拉伯国家合作委员会美元债券——成员国强劲的资产负债表+对冲能源危机 6、做多日元——日本央行加息引发大量资金回流日本 7、做多新兴市场资产——美元见顶 8、做多“未经雕琢的钻石”股票——在银行、公用事业、房地产投资信托基金等最不受欢迎的杠杆板块购买最好的股票 9、做多陷入困境的科技公司——低利率意味着低每股收益，对生物科技类、可再生能源类股来说比拥挤的科技巨头要好得多 10、做多全球除美国ETF-iShares MSCI（ACWX）、平均加权指数ETF-Rydex S&P（RSP）——在软着陆的共识前景下，更广泛的股票、小盘股、价值股和其他国家的股票在风险回报方面看起来不错

金融界2023-12-05

跌幅超百倍曾经的DeFi明星协议Olympus DAO发生了什么？

币。Bonding实际上也就是超短期的零息债券, Bonding 允许用户以低于市场价的价格获得 OHM，获得的 OHM 代币不是立即全部发放给用户，而是在所谓的 "vesting period"（归属期）内逐渐释放。这种设计旨在平衡市场供应和价格稳定，通过这种方式，OlympusDAO 增加了其资产储备，有助于维持 OHM 的长期价值和协议的健康发展。 Staking 和 Rebase Rebase 机制，理论上使得代币价值通过供给量的自动增加与减少而达到调整的目的，当与 Staking 联合使用时，Rebase 奖励通常分配给了 Staking 的用户，这意味着即使代币的总供应量增加，由于这些新增供应量主要分配给质押用户，所以流通中的供应量可能并不会增加。对于OlympusDAO，质押者将他们的 OHM 质押在协议中，获得sOHM，并通过staking获得所谓的 "rebase rewards"，如果OHM的市场价值高于目标价值，rebase 机制会增加OHM数量，将这些增加的OHM分配给Staking的参与者，这些reward的APY一度达到8000%以上。而这些reward的来源与Bonding有不可分割的关系。当债券售出时，由于协议规定一个OHM仅需一个DAI做背书，购买者的付出储备资除去发放给购买者的OHM数量被视为协议的收入，当这些收入产生时，会根据这些收入铸造新的 OHM，然后协议将这些新铸造的 OHM 分发给质押者。例如，假设$100DAI能够购买到一个市场价值为$105的稳定币，则协议将获得$99的储备去增发99个OHM代币给到staker，这种机制旨在保护质押者免受债券发行的稀释影响，是 Olympus DAO 的主要价值积累和防稀释策略，这也意味着协议提供并控制了市场上大部分的流动性。项目评析：关于Olympus DAO 的灵魂发问为何只有1个DAI做背书的OHM单价能攀升到$1400以上？从最简单的道理来看，大量抛售一种货币会使其价格下跌，而需求旺盛则使其相对升值。而从Bonding与Staking的机制来看，两者都不属于卖出的行为，即使是理论上能够使得OHM供应增加而贬值的rebase，也成为staking的reward；而因为没有人抛售，进而对价格没有太大影响，只有越来越多的人因为Staking所提供的疯狂的APY加入到协议的Staking游戏中，产生对OHM的大量需求，价格也就不断攀升。另外，OHM开始兴起的时候，所谓（3，3）博弈论策略的营销，也让staking变成了投资者天然的选择，成为价格攀升的助推。什么导致了OHM的崩塌？ 1.不可持续的超高APY与抛压。超高的APY是天然吸引资金的因子，但也带来通货膨胀压力，一旦市场情绪变化或对协议可持续性的质疑，则会导致资金流出，引发崩盘。巨额抛售，使得OHM价格大幅下跌，而根据市场的经验，一旦从高点触底的算法币，在没有背后东家拉盘的情况下，很难再回到原来的水平。 2.Revised Game Theory for Olympus 尽管Olympus所展示出的博弈矩阵背后有许多假设前提，我们仍可以在其假设不变的情况下，对其参数进行简单修改，便可以看出其中的端倪，若Bonding的人没有参与staking，stakers理论上会获得更多的share，在这样的情况下，很容易得到与官方不同的答案：当均衡不再是staking，投资者减少或停止质押 OHM，导致协议的质押总量下降，当投资者撤出 Staking，质押的 OHM 将返回市场，增加流通供应，这可能会对 OHM 的价格产生下行压力，同时大量投资者选择退出 Staking，可能会被市场解读为对 OHM 未来不够乐观的信号，进而影响其他投资者的行为。总结对于设计类似 Olympus DAO 这样类似庞氏的协议而言，短期内的成功基本包括以下策略： 1. 提供高额APY：这吸引了大量资本的参与，为协议提供了初步的资金推动力。 2. 通过相关机制控制代币供应，有效防止抛压：以OlymousDAO为例，Staking 通过锁定资产以换取高收益来减少市场上的代币流通量。同时，Bonding 通过延长资金释放周期，降低了市场上的售卖压力。对于希望从这种协议中获利的参与者来说，策略可能包括： 1. 在协议启动早期加入：识别项目的潜力和风险，尽早参与以期获得较高回报。 2. 利用市场波动进行投资：在价格低点买入，但需注意这伴随着较高风险，尤其是依赖于大庄家行为的不确定性。总的来说，这种协议的成功取决于其能否平衡吸引投资者的高回报承诺和维持长期可持续性的能力。参与者在涉足这类项目时需要谨慎评估潜在的风险和回报。来源：金色财经

金色财经2023-11-23

24小时热点