FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

解码Intent：为何它能颠覆Web3用户体验和区块链订单流

争受到的限制更多，并且与利用荷兰式拍卖质押的1inch代币相关。 · 验证与结算：验证和结算过程发生在solver执行交易或限价单之后。Solver可以利用授予结算合约的ERC20批准，代表用户转移代币。结算合约验证用户intent的签名，并确保执行符合指定的限制价格和数量。此验证确认预期交易或限价单已成功完成。一旦经过验证，结算合约就可以将资金适当地分配给参与交易的solver和用户。最近，Cow Swap刚刚宣布推出Cow Swap Hooks，通过启用在交易之前和/或之后直接执行的自定义编码的DeFi操作，可以执行更通用的swap intent。很高兴看到Uniswap v4和Cow Swap正在迈向更通用的intent活动，并为我们带来一个DeFi intent的新世界！ 2.2 UniswapX（Swap Intent） UniswapX的新功能可以分为两个主要部分： · 通过荷兰式拍卖（Dutch auction）机制签署订单 · 跨链swap 荷兰式拍卖签署的订单与1inch Fusion和Cow Swap的限价单intent相似，二者区别如下： · Intent表达和授权：用户有更大的自由（也可能带来更大的复杂性）来定义参数，包括拍卖的衰减函数、初始Dutch订单价格等。 · 候选solver：无需许可而非许可模式（用户也可以设置为许可模式）。 · Solver的选择： Dutch订单执行价格取决于其入块时间。对swapper来说订单的初始价格估计比当前市场价格更好，例如，如果当前市场价格为每ETH 1,000 USDC，则卖单起始价可能为每ETH 1,050 USDC。然后订单的价格衰减，直到达到swapper可以接受的最差价格（例如每ETH 995 USDC）。只要是有利可图的，filler就会受激励去fill订单。如果他们等得太久，就有可能把订单输给另一个愿意赚得更少的filler。 UniswapX还支持将RFQ（允许订单指定一个在短时间内获得fill订单独家权利的filler）用于初始Dutch价格设置，在这种情况下，选择的过程几乎与1inch Fusion的拍卖方式相同。与UniswapX和1inch的独立拍卖相比，Cow Swap更像是批量拍卖，可以合并订单并匹配CoW。 · 求解过程和验证与结算类似于CoW Swap和1inch（更多细节详见上图）。跨链swap可以通过类似的流程实现，主要区别在于为实现多领域swap的验证和结算： · Solver需要在原链上存储更多的债券资产，以确保安全并实现optimistic跨链协议。 · 需要一个额外的结算oracle来为源链的验证合约提供数据。 · 需要UniswapX在不同的领域种部署相应的结算和验证合约。 2.3 账户抽象（钱包级intent） · Intent表达及授权： Intent表达和授权的过程开始于钱包所有者想要执行特定操作的时候。他们通常通过一个4337钱包接口生成一个userop来表达他们的intent。在链下，钱包所有者请求bundler代表他们处理该userop，根据intent授权有限的控制。例如，钱包所有者可以授权私钥可以进行你的主帐户交易，但只能使用Dapp XYZ的hub（中心）合约。 · 候选solver：在AA框架中，bundler服务被视为公共产品。大多数bundler都是开源的，这使得它们具有非排他性和非竞争性。任何RPC端点都可以复制开源代码并作为bundler运行。即使当Bundler RPC端点为其服务收费时，它可以通过API密钥收费，同时仍然保持bundler作为公共产品的非排他性。两种主要类型的bundler：专门为钱包构建的满足钱包基本需求的bundler服务，以及提供第三方基础设施服务的无需许可和模块化bundler。 · 求解过程： Bundler在userop上模拟钱包的validateOp方法，以在链下确定是否接受或拒绝。然后，它们将交易发送到AA系统的入口点以调用handleOp方法。该过程还包括将多个用户操作捆绑在一起，以优化gas费、提取MEV。入口点合约将操作推到链上，链节点将验证操作并对其达成共识。 · Solver的选择： AA中solver的选择取决于多种因素。帐户所有者使用的钱包可能提供bundler服务或使用第三方基础设施，用户也可能切换RPC端点以选择自己喜欢的bundler，在这种情况下，bundler的成功率和声誉可能会影响solver的选择。 · 验证与结算： AA系统的入口点验证并处理链上操作。它确保userop在执行所需操作之前满足需求和安全检查。一旦操作成功执行，入口点将从钱包的存款中向bundler退还ETH。这种退款机制为bundler所做的工作及其预付费提供补偿。 2.4 Essential（以intent为中心的账户抽象标准） Essential：在短期内，它将是一个基于资产的intent标准（类似于erc-4337模型，但支持更广义的intent），具有一套便利的基础设施。从长远来看，它还将提供一个模块化的intent层和一种新的基于约束的语言，该语言摆脱以太坊架构的约束，可提供更优的intent执行。 · Intent表达及授权：采用Essential标准的dapp或钱包可以为用户提供相关的intent支持的服务，并提取潜在的复杂性。用户只需要与接口交互并进行授权。 Intent可以在短期内使用Essential标准表达，也可以在长期内使用其新的基于约束的语言进行更通用的表达。与EVM链兼容，无需过桥接资金。 · 候选solver： Essential支持代码表达的intent；各种solver可以加入Essential网络来解决相应类型的intent，例如针对swap intent的Cow Swap solver或监控和执行链状态相关intent的builder（建设者）。一个由solver组成的网络将监视这些intent，并努力实现它们。Essentials正在考虑现有的solver/bundler（来自CoW协议或4337等）、当前的MEV 搜寻者和做市商。 · 求解过程： Solver明确他们正在求解的约束环境，然后在链下和链上尝试解决这些基于约束的intent。 · Solver的选择：选择过程更像是荷兰式拍卖，用户指定约束条件，而solver则根据可提取的价值大小来决定何时进入以满足intent。第一个进入并解决intent的solver将是被选中的solver，并且可能是当时市场可以承受的最佳解决方案。 · 验证与结算：验证和结算都是由solver触发特定的链上智能合约来验证和分割费用。将有一个核心合约，所有的解决方案和intent都将提交到该合约中，并可使用Essential准进行扩展。 2.5 Flashbots SUAVE（多域区块相关intent）与前面示例中通过智能合约进行intent结算相比，SUAVE采用了一种专门的方法，利用专用链进行结算，该链还充当消息传输层。与账户抽象（AA）和特定intent应用程序相比，SUAVE引入了一个额外步骤，将资金桥接到SUAVE链上。这一步骤主要是由SUAVE的多链性能和对更具成本效益、支持隐私的交易的渴望驱动的。 SUAVE刚刚宣布推出MEVM，这是一个强大的EVM改版，为MEV用例提供了新的预编译器。有了MEVM，SUAVE链将首先高效地服务于MEV相关的参与者，如搜寻者、建设者和其他想要捕获MEV的领域。 · Intent表达及授权： SUAVE用户通过编写EVM代码来表达他们的intent。这些代码通过定义允许访问用户机密数据的合约列表，概述了希望执行的预期结果和功能。对于普通用户来说，可能有一些适用的模板。使用MEVM，开发人员可以为特定的MEV应用程序（例如OFA、区块构建等）部署不同类型的智能合约，或者在SUAVE上部署其他供用户调用的新型DEX。用户将资金桥接到SUAVE链并存入小费。 · 候选solver：在SUAVE中作为solver的主要参与者可能是搜索者也可能是建设者。搜寻者和其他solver负责探索和发现潜在的解决方案，以满足用户的intent，而建设者则专注于实现这些解决方案。它们一起工作，形成一个稳健的生态系统，解决用户表达的intent。为了实现不同领域的区块相关intent，可能有许多精通不同领域的solver来支持不同的VM。 · 求解过程： Solver进行可信的私有链下计算，可以通过TEE环境中的特殊预编译用于SUAVE上的智能合约。所有solver共同处理包含intent包的构建块。区块构建的目的是将intent聚集起来并组织成为向网络提议的有价值的区块。 · Solver的选择：在SUAVE中，solver的选择遵循两种主要方法。首先，通常会选择先完成预定任务的solver。这激励了高效迅速地提供解决方案。或者，可以实施订单流拍卖机制，其中solver向用户出价，将部分订单流价值返回给用户。 · 验证与结算：为了确保intent和结算交易的有效性，SUAVE采用oracle和SUAVE验证器。Oracle提供外部数据来验证intent的执行，而SUAVE验证器在SUAVE链上验证并处理intent。 2.6 Anoma（Anoma协议通用intent） Anoma是一个类似于Cosmos的通用架构，正准备推出支持IBC的L1权益证明（PoS）链。它结合了以intent为中心的设计和基于Anoma虚拟机（VM）的同质协议，同时还提供了异质的安全特性（不同的Anoma协议有不同的共识机制）。 · Intent表达及授权：用户通过与Anoma dapp交互来表达其定义最终状态或属性的意图。 · 候选solver： Anoma敞开大门欢迎各种各样的solver，每个solver都专长于不同类型的应用。这些solver监视与它们的利益和目标一致的内存池。各solver根据自己具体的侧重点来观察所有intent或一组intent。 · 求解过程： Solver运行solver算法，利用他们在可替换代币（FT）交易或计算rollup状态等领域的专业知识。 Solver还负责匹配intent。Solver获取intent并进行部分匹配或完全匹配的交易。Solver决定匹配对象/时间，对部分求解怎么收费，以及如何处理盈余。一旦solver形成一个完全平衡的交易，他们就会将其提交给一个内存池节点，该节点是Anoma生态系统的一部分。 · Solver的选择：根据先到先得的原则，首先完成任务的solver将会被选中，所以solver高效快速完成任务的能力将影响选择结果。 · 验证与结算：来自不同Anoma协议的验证者运行Anoma VM来完成intent的执行和验证。Anoma VM通过检查所有相关的Validity Predicates（声明性智能合约）是否得到满足来确保intent执行的完整性和有效性。向solver分配资金和奖励基于Anoma VM对intent的执行和验证。 3、Intent是如何彻底改变订单流模式的在当前的交易订单流状态下，用户必须自己搞清执行路径，结果产生了相对简单的交易订单流（如图所示）。然而，设想这样一个未来：Web3生态系统将采用以intent为中心的方法，intent订单流可能会变得更加复杂。在这个新范式中，用户可以自由地表达他们的intent，并将复杂性委托给一个称为solver的新角色。在深入讨论之前，我想总结一下intent领域的两个趋势： · 专注于特定类型intent的领先的dapp（如Uniswap和Cow Swap）正在通过solver来扩展intent功能。 · 对于更通用的intent，我们需要相对新的架构，包括新的intent语言、新的VM等。Essential、Flashbots和Anoma正在朝着这个方向努力。在这种情况下，不同类型的intent可能由特定的平台或协议提供。例如，swap intent可以由UniswapX和Cow Swap处理；具有钱包相关功能的单域intent可以由帐户抽象（AA）钱包或兼容Essential的dapp和钱包处理；像SUAVE和Anoma这样的平台可能会处理更通用的多域intent。在这个新世界中，intent订单流可能遵循更复杂的路径。让我们来仔细研究一个可能的订单流：（1）用户表达intent，存入资金并授权 Intent是非常富有表现力的；普通用户可能需要帮助将他们的intent转换为代码。这可以通过dapps/钱包提供一个用户友好的界面来实现，或者也可以有一个提供表达任何intent的通用界面的聚合平台，比如在AI帮助下的谷歌搜索。（2）发送到相关intent内存池的intent 请注意，Anoma可以有若干服务于不同类型intent并受不同dapp或协议信任的内存池。（3）Solver模拟链下并竞争处理intent 在SUAVE生态系统中，solver既具有求解能力，又具有区块构建能力。一些intent需要通过构建块解决跨链任务，例如跨链MEV操作。熟练的区块建造者在建设有价值的区块和更快地完成任务方面具有优势。其他intent可能主要需要算法专业知识，例如优化跨多个链的流动性聚合。这些intent可能依赖于特定类型的solver，而不是广泛的区块构建性能。在AA生态系统中，bundler执行模拟和捆绑任务。然后将打包的intent发送到公共内存池，供搜寻者解绑并可能抢跑，或者直接发送给受信任的构建者。在早期阶段，对小型intent包来说，私下发送给受信构建者以避免潜在损失可能更加有效。随着4337钱包和其他有足够订单流规模的参与者进入市场，他们可以像搜寻者一样作为bundler运作。（4）验证intent是否完成目前，存在各种验证方法，每种方法都有自己的利弊权衡。使用智能合约进行验证虽然可靠，但往往缺乏可扩展性，因为不同的intent需要特定的验证逻辑和代码。依赖oracle进行验证会引入与oracle相关的风险，但也提供了与多个链无缝集成的优势。使用Anoma VM需要intent应用采用Anoma框架，却可提供广泛验证intent的能力。总之，在以intent为中心的世界中，订单流不同于以交易为中心的世界： · 用户签署和授权交易vs用户有更多的选择来表达自己的intent。 · 单个内存池vs用于不同目的的多个内存池。 · Dapp负责执行vs一个名为solver的新角色选入并竞争解决问题。 · 在不同链上逐个结算vs涉及到的若干链可以一起结算（新型跨域执行）。 4、Intent对Web3世界的涟漪效应一个基于intent的世界包含了大量的Web3参与者。让我们大概看一下当前的intent格局。请注意，这只是一个概况。随着intent逐渐发展变化，将有更多参与方来到这个新世界。例如，像Astria和Espresso这样的共享排序器可以在多域intent执行方面为用户提供更快的预确认。（1）上游 · 链像SUAVE这样的新链可以进行更频繁和更具成本效益的intent结算。 Anoma结构链支持新的虚拟机，可以高效、普遍地解决intent验证问题。 L2或更多的可扩展链适用于执行与intent逻辑表达、验证和结算相关的低成本计算，因为intent由于自身的表达性而需要耗费大量计算资源。 · 隐私性隐私性在intent领域是至关重要的，它可以防止如抢先交易等恶意的MEV问题，并使更多的订单流价值被竞价回给用户/dapp。此外，包含隐私特性还可以支持需要更强隐私保护的intent。 SUAVE采用SGX作为短期解决方案，而Anoma则支持零知识证明（ZK）和分布式密钥生成（DKG）加密。 · Oracle Oracle现在有了一个额外功能：协助验证intent的实现状态。 · Intent相关标准通用标准有助于减少不同类型的intent带来的碎片化问题；Solver可以更容易地将不同的支持intent的应用程序整合在一起；dapp和开发者更容易扩展到intent系统。避免为公共intent基础设施重新发明轮子。（2）中游（潜在solver） · 特定类型的solver（如CoW Swap和1inch的routers）和做市商已经积累了庞大的流动性网络和先进的路由算法，表现优于其他solver，并且可能直接从swapper那里接收部分独家订单。 · 建设者：建设者作为solver发挥着重要作用，特别是在涉及不同链的最终结算过程中。有经验的建设者可以很轻松地履行这一职责。 · 搜寻者：搜寻者拥有路由和高级算法方面的专业知识，这使得他们在解决与寻找最佳解决方案或获取流动性相关的intent时有很大价值。（3）下游 · Intent对各种dapp都有广泛的影响：用户友好度增强，带来大规模采用。 · 多方参与的增加带来更多的链下组件，提高了效率和灵活性。 Dapp可以通过整合intent solver来整合更复杂的功能实现扩展，以提供更多的功能和特性。例如，在DeFi中，intent可以通过借助第三方（solver）模拟跨链环境中的原子性来执行intent。Solver承担了失败的风险，从而实现跨域DeFi新领域。 · 更多的交互和用户指令促进复杂的dapp的开发。例如，在GameFi中，用户现在有更多的玩法选择：自定义游戏策略：Intent允许玩家定义和执行自定义游戏策略。他们可以用自己的方式表达游戏目标和行动，并让solver在游戏内执行这些intent。这为玩家提供了更多的自由和控制权。支持经济系统：通过intent，玩家可以参与游戏内经济系统，如交易游戏资产、提供流动性或参与借贷。通过表达他们的intent，玩家可以在游戏内进行类似于DeFi的金融操作，获得经济奖励。 5、结论在进行本文的总结时，我注意到intent和rollup的理念之间有惊人的相似之处：链下执行以及链上最终结算和验证。随着rollup生态系统的爆炸式增长，我们现在也见证了intent的爆炸式增长，dapp变得越来越有表现力，很多项目开发了特定intent语言和标准。然而，我想请大家注意intent可能带来的潜在的中心化问题。正如我们在私有内存池和私有订单流的案例中所看到的那样，能够处理复杂用户intent并提供更高效、更加用户友好的体验的玩家可能会脱颖而出，吸引更多的私有intent订单流，从而导致更好的执行吸引更多订单流。此外，intent玩家如何着手让solver有效地为用户实现intent也是一个现实问题。例如，就当前的小型AA交易来说，bundler或建设者没有充足动机付出额外的时间和精力来提供新型服务。更具表现力的intent也可能存在这个问题。总之，intent领域拥有巨大的潜力和变革力量。我们必须找到前进的路线，平衡创新、去中心化和用户授权。让我们拥抱这一激动人心的旅程，共同努力，释放intent的所有潜力！来源：金色财经

金色财经2023-08-03

南极光（300940）股东姜发明质押500万股，占总股本2.63%

，股东姜发明向深圳担保集团有限公司合计质押500.0万股，占总股本2.63%。质押详情见下表：截止本公告日，股东姜发明已累计质押股份1090.0万股，占其持股总数的21.74%，股东潘连兴已累计质押股份1363.89万股，占其持股总数的27.21%。本次质押后南极光十大股东的累计质押股份占持股比例见下图：南极光财务数据及主营业务：南极光2023一季报显示，公司主营收入9425.99万元，同比下降53.73%；归母净利润-3024.08万元，同比下降357.4%；扣非净利润-3491.88万元，同比下降433.8%；负债率34.96%，投资收益-6.25万元，财务费用83.61万元，毛利率-7.77%。南极光（300940）主营业务：以背光显示模组为核心的手机零部件的研发、生产和销售。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-08-03

证券行业半年报预告梳理：正增长企业占比高达95%，政策刺激与市场回暖相互加持

太平洋在业绩预告中表示，2022上半年质押股票股价持续走低等原因，计提资产减值准备约3.15亿元，导致上年亏损7799万元。今年公司各业务条线经营稳定，且未发生较大金额的资产减值准备，使得业绩扭亏为盈。相比银行业，证券行业呈现一定周期性，民间对这一行业也有“靠天吃饭”一说，当证券市场赚钱效应回暖后，经纪业务、信用交易、资产管理等各项业务将稳健发展，自营业务、投资银行等业务也可给公司带来额外收入。金融界上市公司研究院发现，今年业绩预告表现较好的企业，2022年同期出现亏损、归母净利润大幅下滑等原因，导致了低基数效应。20家业绩预告企业中，去年上半年均出现利润下滑现象，归母净利润增速中位数为-64.75%。与太平洋情况类似，湘财股份、国盛金控共计6家企业去年同期亏损。还有华信云创、华西证券等公司净利润腰斩。 20家业绩预告企业中，利润下滑的仅华林证券1家。公司预计2023上半年预计净利润9179万元至1.15亿元，同比下滑60%至68%。华林证券在公告中做出3点解释。首先，由于资本市场分化，导致公司自营业务收入同比减少。另外，投资银行业务部分承销保荐项目已完成过会等待发行，暂未确认收入。再次，公司信息技术投入较去年同期增加，综合利润同比下降。两因素利好证券板块，上半年A股近6成个股上涨证券板块中报大面积预喜，除了与2022上半年低基数有关，还与行业政策利好、市场景气度回升等因素相关。政策方面，今年7月以来上层对资本市场频吹热风。中共中央政治局7月24日召开会议，这一会议比原计划提前召开，是因为国家统计局数据显示，今年上半年国内生产总值（GDP）593034亿元，按不变价格计算，同比增长5.5%。其中，二季度GDP同比增长6.3%，低于市场预期的7.3%。在此背景之下，政治局分析研究当前经济形势，部署下半年经济工作。会议指出，要活跃资本市场，提振投资者信心。这一要求体现上层对资本市场的高度重视。具体内容而言，应持续推进资本市场改革，强化投资端建设，更好发挥资本市场功能，更好满足居民财富管理需要。守好底线，全力维护股市、债市、期市平稳运行。 8月3日，经济日报对政治局相关内容作出进一步延续，指出要让居民通过股票、资金也能赚到钱。文章指出，发挥好资本市场的作用，是恢复和扩大消费的必要之举，继而拉动内需、推动经济转型升级，既行之有效，也将大有可为。市场景气度方面，A股沪深两市的股价、市值表现情况，对证券公司经营业绩有较大影响。2023上半年，上证指数、深证成指和创业板指分别上涨3.65%、3.73%和-5.61%，对应2022年同期为-6.63%、-12.09%和-15.41%。可以看出三大指数2023年表现均强于2022年。具体行业而言，A股申万一级31个行业有14个行业2023上半年指数上涨，通信、传媒、计算机行业涨幅居前，通信达到了50.66%。就涨幅行业个数占比及涨幅大小均好于2022年同期。具体个股而言，2022上半年上涨个股为1209家，占A股比为25.33%，2023年同期两项数值分别为3088家和59.35%。无论从整体指数、板块还是个股而言，2023年市场表现回暖，对于证券公司经营改善起到提振作用。制图：金融界上市公司研究院；数据来源：巨灵财经 30家企业未发布上半年预告，但利润正增长可能性高沪深上市公司业绩预告披露规则表明，当企业预计归母净利润增速大于50%以及小于-50%时，需要提前披露报告。对于归母净利润预计在-50%至50%的企业，不要求强制披露业绩报告。基于这一披露规则，中信证券、华泰证券等在内的30家企业未发布半年报预告。虽然未公布，但2023年一季度数据显示，50家证券的归母净利润增速中位数为136.36%，仅华林证券和东方证券2家公司，占比为4%利润下滑外，其余证券公司均利润正增长。从一季度表现以及中报预告企业可以推断，未披露预告企业利润正增长的可能性很高。

金融界2023-08-03

融资四年后 CoinList联创新项目Eco推出「货币实验」

Ox 的投票权为 10 。用户可以在质押 ECO 或 ECOx 后，将他们的投票权委托给“受托人”，任何时候都可以更改委托。受托人是 Eco 中货币政策的制定者，在获得受托人的资格之前，他们需通过钱包连接 Discord 或推特，铸造 Eco ID，以让其它人熟悉自己的身份。目前，Eco 官网公布了20 多名选举出的受托人，他们来自 DeFi 行业的创始人、前美联储员工、银行研究人员、加密货币研究员及运营商等，官网均有公布他们的 LinkedIn 或推特链接。货币治理由这些被选举出来的受托人组成的团体按周期进行，以最大化 Eco 中持有的总财富。用户可以将自己的所有投票权委托给单一受托人，在这种情况下，可以在没有取消委托的情况下进行转账，转账过程会自动撤销委托。也可以进行部分委托，在这种情况下转账只能移动未委托的资金。 Eco 治理页面显示，目前生效的货币政策只有基础利率，在 2023 年 7 月 22 日～ 2023 年 11 月 21 日期间锁定 ECO 可获得 7% 的年化收益，类似于银行定期存款。除此之外，Eco 还有一些未生效的货币政策，包括：基础通胀率，通过货币政策按比例改变持有者的余额。随机通胀，随机向某些地址分配 ECO 代币，类似于彩票；交易费用，ECO 转账会产生用 ECO 代币支付的交易费用，这部分会积累到质押的 ECOx 中，委托人也可以通过货币政策在这基础上加收一个附加交易费。推出三个产品促进 Eco 货币采用在 Eco 货币的基础上，该项目的开发公司 Eco, Inc.还开发了 Eco App，并赞助其他人来开发各种应用程序以增加 Eco 货币的采用，目前官网公布的有以下三款应用。 Eco App：它的定位是一家金融科技公司，具有支付、储蓄、汇款功能，也可通过它进行付款或发送 Eco 积分，在支付时赚取积分并获得合作伙伴的现金返还。Eco App 有合作的银行，可提供有保险的存款服务。 Beam 钱包：一款数字钱包，可随时向任何人付款，可在 Optimism 和 Base 上使用。首先，用户需通过连接推特账户并添加密码，然后可以使用 ECO 或 USDC 进行转账。也可以在钱包中花费 600 ECO 注册 Beam 的域名，在转账时可用。 Tender：通过一个简单易用的界面，为商家提供即时的加密支付功能。路线图作为一个在 2019 年开始的项目，Eco 的进展的确不如人意。从官网看，该项目于 2022 年 10 月 28 日上线，在 2022 年 11 月发表了路线图的更新，称会在短期内通过升级使 ECO 与 Uniswap V2兼容、制作一个 ECO 代币的封装版本、激活受托人选举和货币政策、开启赠款计划、启用临时治理功能等，目前这些计划已经基本实现。长期路线图则包含了几个潜在的系统升级和研究领域。第一阶段，Eco 将启动 ECO 代币的分发，包括分配给合作伙伴和个人，如之前 Eco App 中为用户分发的积分，将可以兑换为代币。第二阶段将升级货币政策、提高治理的灵活性、从 Layer 1 扩展到 Layer 2 等。如前所述，目前生效的货币政策只有将 ECO 代币锁定一段时间，获得固定的基础通胀。第三阶段将进行广泛的治理改进、新颖的经济设计、升级 Eco ID V2、开启公共产品资助等。小结 Eco 希望创建一套不同于以往产品的货币体系，不锚定于美元，通过治理来最大化生态中的财富。它的目标是首先成为一种交换媒介，随着时间的推移转变成价值储存工具。Eco 的特色可能在于这种可调整的货币政策，它们由受托人根据治理决定，也可以结合实际经济情况调整。从定位看，Eco 希望成为价值存储工具的目标和某些算法稳定币类似。但 ECO 与 ECOx 代币均不锚定于美元，具有很强的不确定性。从开始融资到产品上线的这几年时间，Eco 错过了算法稳定币类项目发展的黄金时期。即使有顶级 VC 的背书，在当前环境下推出一种新的、波动性较大的代币，并使其被广泛接受用作支付和储值货币的任务依然将会很难。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

值得购买的山寨币只有2种--永恒的二八定律

不锁起来卖掉，会更赚钱，也更快。使用质押/锁定代币，我发现与其购买相同的代币然后转售，会更有利可图。$VELO也是一个原生 dex，因此有潜力。但此段已过入场，可短线持有，买入持有有风险来源：金色财经

金色财经2023-08-03

晚间必读 | LTC不涨反跌 BTC减半能迎牛市么

：热钱为何纷纷涌入？本文分别从流动性质押协议、流动性质押DeFi协议以及去中心化解决方案三个维度对LSD赛道进行了整体梳理，并对代表性协议作了概要性分析，认为当前三大叙事方向基本形成，并将在接下来的行业周期中爆发出强大的生命力，呈现蓬勃发展之势。点击阅读 2.文明进化论：摆脱内卷从城市居民到数字游民就目前来说，数字游民的活动更多是唤醒城市居民原本就有的记忆，让大家重新重视公共生活与社区文化，重新关注公共性、可传承性与可持续性。这其实就是一种以人为本的价值尺度。如果城市居民能够拥抱这一价值尺度，拥抱闲暇，也就有希望向数字居民转化，从而逐渐摆脱内卷，恢复公共生活，推动社会结构转型，同时提高文明发展的可持续性。点击阅读 3.开发者指南：如何在Base主网构建产品？ Base 是一个安全、低成本、适合开发者的 Ethereum 第二层解决方案，构建在 OP Stack 之上。自 Base 在 2 月下旬推出测试网以来，与众多优秀的开发者建立了联系，并见证了他们在 Base 上蓬勃发展。点击阅读 4.疯狂的多链宇宙疯狂的OP Stack 一场属于 “一键发链” 的疯狂即将到来！OP Stack是能够一键创建Layer2的 “超级链”，本篇内容以OP Stack架构、OP里的ZK元素、Rollup的安全性问题三部分进行全面解析。点击阅读 5.减半叙事与反身性：LTC不涨反跌 BTC减半能迎牛市么 8月2日23点，曾经被冠以“比特金莱特银”的莱特币（LTC）区块高度来到2,520,000，区块奖励正式减半，挖矿奖励从12.5 枚LTC 降低至6.25 枚LTC 。莱特币官方推特随即也发布推文庆祝。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-08-03

2023 年 8 月, 能否激发这 3 种潜力币的看涨势头？

不锁起来卖掉，会更赚钱，也更快。使用质押/锁定代币，我发现与其购买相同的代币然后转售，会更有利可图。$VELO也是一个原生 dex，因此有潜力。但此段已过入场，可短线持有，买入持有有风险。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

大行情要来了？8月份这几个山寨币将有大动作发生 !

动作，即将公布主网上线时间，它的分布式质押目前相对来说比较受到市场的关注，一些有名机构也有投资。还有内部人员跟节点运营商，在试运营期间可以去质押了，但是没有公开大众， 11月份之后开始公开质押，所以说真正的利好是在11月那个时候。过一段时间大饼如果有起稳迹象，山寨进场会有ssv，如果长线价值投资那么现在都可以去轻仓介入。 2、SHIB二层协议为什么关注SHIB二层？都知道MEME的龙头是DOGE和SHIB，作为龙二的SHIB将在八月初推出自己的Layer2 Shib，shib作为上轮牛市最靓的仔，也是信仰者无数，接近顶流！一条自带MEME顶流属性的L2一定会成为最大的赌场！而赌场的头牌也一定是最先在链上添加流动性池的那个代币，具体叫什么我们现在肯定不知道，需要我们时刻关注，但我们还可以确定的是，在Shib主网发布之时，第一批冲进去的玩家风险最小，回报最大！机会往往把握在嗅觉最敏锐的一批人手里，这是需要大量的经验累积才能训练出来的条件反射，这回提前告诉你了，就看你能不能抓住了！解析几个最近比较有争议的代币： $LINK (1) 2019-2020 年炒作非常强烈。目前该项目不再像以前那样炒作。没有流动性。 (2) Chainlink 占据了 Oracle 领域的大部分市场份额，幸运的是与$UNI不同。$LINK并非完全无用，因为$LINK将成为 CCIP 的 Gas 以及$LINK节点的抵押品。$LINK从几乎无用的代币->基于CCIP的扩展得到的价值积累。不过也只是暂时性的麻风转好。 $OP和$ARB： (1) 两者都在以太坊坎昆 EIP-4844 升级之前被炒作。但随着 Basechain、Worldcoin 和 opBNB 的推出，很容易看到$OP的炒作。同时，Arbitrum 方想要创建 Layer 3 必须征求许可并支付费用。做一个项目是非常乏味的。Rollup 团队驻扎在 OP 一边，而 Arbitrum 的故事在实际收益率趋势结束且$GMX尚未发布 v2 后陷入僵局。 (2) $ARB和$OP是 2 个治理代币。$ARB空投后，管理功能被骂得更多了。不过没关系，因为治理代币的主要功能是猜测项目何时变得更好->更有价值的治理。当 Sequencer 问题解决后， $ARB和$OP都可以转换为增值代币。目前尚未相当强。中期持有，在有更好的信息出现时才值得长持。 $VELO： (1) 被视为$OP的龙头。但不仅如此，锁定$VELO的用户还将获得$AERO空投。$AERO是 Basechain 侧 dex，炒作好。 (2) 锁定$VELO之前一定要慎重考虑。例如，一年内利息估计为 70%（非常高）。但VELO价格上涨了 2 倍。如果不锁起来卖掉，会更赚钱，也更快。使用质押/锁定代币，我发现与其购买相同的代币然后转售，会更有利可图。$VELO也是一个原生 dex，因此有潜力。但此段已过入场，可短线持有，买入持有有风险。今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-08-03

测算 EIP-4844 对 Layer2 协议费用和利润的影响

他收入流打开大门，或者要求排序器运营商质押原生Token/分享收入分成。但目前，用最简单的表示方式，我们可以认为排序器向 ORU 用户收取 L2 交易费用（排序器收入），并且必须支付 L1 gas费才能将包含用户 L2 交易数据的批次提交到以太坊网络上（成本#1）以及必须支付运行定序器的运营成本（成本#2）。更进一步，我们可以将收入和成本分解为具体的组成部分。虽然不同的 ORU（例如 Arbitrum、Optimism）不具有完全相同的定价公式，但它们遵循一个通用框架： 4）收入（L2 Gas 费）费用 = L1_gas_price_estimate * (L1_calldata_size + L1_buffer) + L2_gas_price * L2_gas_used 5）成本成本 = L1_actual_gas_price * L1_calldata_size + Sequencer_operational_costs 6）L2 费用定价在所有 ORU 中，L2 费用价格是 L1 计算规模、L1 计算成本、L2 计算规模和 L2 计算成本的函数。考虑到所有 L2 排序器在将批次/证明发布回 L1 主网上时都会产生成本，因此在执行 L2 交易时将主网结算的动态成本传递回用户是合乎逻辑的 L2 费用定价在 Arbitrum 和 Optimism 上的工作方式不同。两者之间一个非常重要的区别在于 Optimism 和 Arbitrum 计算 L1 计算成本的方式。Arbitrum 使用一个为 L1 计算定价的预言机，这意味着在没有治理投票的情况下，预言机在 4844 之前和之后以相同的方式为 L1 计算定价。但是，Optimism 的 L1 计算包含一个动态开销（标量）变量，可以通过 Optimism 进行调整团队调整 L1 计算成本。 7）Arbitrum Arbitrum 的 L2 费用定价实施了“二维 Gas 费用”的概念，其中 Gas 限制是所使用的 L2 Gas 单位、所使用的 L1 Gas 单位和估计的 L1 Gas 价格的函数。交易费用（TXFEES）= L2 Gas价格（P）* Gas限额（G）在哪里： G = (L2G + ((L1P * L1S) / P)) P = L2 Gas 价格 L1P = 预计 L1 Gas 价格 L1S = 预计使用的 L1 Gas 单位由此，我们注意到：随着 L2 Gas 价格的上涨，L2 Gas 限额下降 L2 Gas 限制随 L2 计算、L1 Gas 价格和 L1 计算而增加 8）乐观与 Arbitrum 一样，Optimism 的交易费用考虑了 L1 和 L2 计算的成本。乐观者将这些称为L2 执行费用和L1 数据/安全费用。收取的费用 = L2 执行费 + L1 数据/安全费在哪里： L2_执行费用 = (l2_base_fee + l2_priority_fee) * (l2_gas_used) L1_data_fee = l1_gas_price * (tx_data_gas + 固定_开销) * 动态_开销笔记： Dynamic_overhead变量是 Optimism 团队设置的一个变量，以确保他们的排序器能够充分补偿将交易批次提交回 L1 网络时产生的 Gas 成本。目前设置为0.684，这表明排序器正在补贴gas成本。从历史上看，该值主要设置在 1 以上，这表明排序器正在收取额外费用以维持 L1 沉降气体缓冲区。随着时间的推移动态管理费用/L1 标量费用 EIP-4844 目前，Optimistic Rollup 在第 2 层执行和存储方面的成本较低，但为了遵守数据可用性，将数据发布到第 1 层对于用户来说仍然是昂贵的。数据使用 calldata 操作码发布到以太坊的第一层，因此 Arbitrum 和 Optimism 都在实现 calldata 压缩算法，例如 Zlib 和 brotli 压缩算法。这种数据发布的成本很高，占 L2 用户支付的交易费用的 80-90%。然而，在 2023 年 10 月至 2024 年 2 月期间，备受推崇的以太坊改进提案（EIP-4844，Proto-danksharding）计划推出。EIP-4844 提议在以太坊中添加一种新颖的交易类型，允许接受“blob”数据。与现有呼叫数据的永久存储不同，这些“blob”将在大约两周后被删除或修剪。这些 blob 的大小被设计得足够小，以减少主网链上的存储开销。以太坊第 1 层 (L1) 上的高交易费用是发布批次和证明时 L2 Rollup的主要成本。EIP-4844 对此的影响在于，它显着降低了 L1 成本开销，同时允许批量数据的可用时间足够长，以便发布任何欺诈证明。目前估计，此成本节省系数为当前 L1 批次过帐成本的 10 倍到 100 倍。 5、对测序仪收入影响的高级概述 1）由于 EIP-4844 导致的模型预测变化在深入研究我们期望看到的 Arbitrum 和 Optimism 的变化之前，重要的是我们要考虑 Arbitrum 和 Optimism 在 L1 计算定价方面的差异（如前面的L2 费用定价部分所述）。考虑到 Arbitrum 的 L1定价oracle，我们现在知道，我们很可能会看到 Arbitrum 将 100% 的费用转嫁给用户（除非我们看到治理投票）。这对于 Optimism 来说不一样，因为他们仍然控制着动态开销变量（允许他们调整）所节省的金额）。尽管如此，下面的敏感性表让我们深入了解 EIP-4844 后可能出现的结果，如果 Arbitrum 决定进行 DAO 投票来确定传递的储蓄百分比，则可能对 Arbitrum 有用。 2）Arbitrum 鉴于上一节中 Arbitrum 的当前财务状况，我们在某些假设下探讨了 Arbitrum 估值可能发生的变化。由于预计 EIP4844 后成本将大幅下降，因此在收入保持不变的情况下，人们预计利润和利润率将增加。通过这些，我们建立了一个敏感度表，显示了传递给用户的 EIP4844 节省（Y 轴）和 EIP4844 成本降低因素（X 轴，数字越大= EIP4844 节省的费用越高）的不同组合的各种可能结果。我们在我们认为最有可能出现在 EIP4844 之后的组合中添加了阴影。通过将 100% 的节省转嫁给用户，我们可以假设这种成本节省可以增加 Abritrum 上的交易数量（新的 dApp 类型、更多用户）。做出一些假设：保持当前市盈率 (P/E) 假设成本降低 10 倍由于节省，交易数量增加我们可以计算出这些变化的ARB和OP的价格。例如，如果 Tx 数量增长 40%，并且只有 90% 的节省转移给用户，则 ARB 的价格为 2.10 美元。 3）Optimism 对OP进行相同的练习，我们得出以下结果。 4）L2 Token经济学和估值目前，仲裁和乐观的唯一价值在于治理；这是 ARB 和 OP 的唯一功能。然而，ARB 和 OP 价值累积可能来自其他两个来源：交易费用和 MEV。在目前的状态下，两种 L2 解决方案都严重依赖其集中式排序器，并且这种集中式区块构建和提议的所有利润都转移到了 Arbitrum 基金会和 Optimism 基金会上。然而，这两种解决方案都承诺转向去中心化排序器机制，其中基金会并不是构建和提出 L2 区块的唯一实体。L2 Token价值累积的第一步是去中心化排序器，这并不是一件容易的事，但是，它可以允许 L2 Token持有者参与通过构建和提议过程生成的价值。排序器的去中心化很可能通过股权证明机制来实现，用户可以在该机制中抵押原生 L2 Token。如果质押者不履行职责或有恶意行为，就会被削减。质押者可以赚取部分交易费、MEV（在后 FIFO 世界中）或以原生Token形式获得质押奖励。去中心化排序器非常重要，因为中心化排序器可能会导致用户交易受到审查，成为瓶颈，提取过多的租金或产生有害的 MEV，并对用户产生不利影响。 5）Rollup仪表板我们制作了一个每天更新的跟踪 Arbitrum 和 Optimism 的Rollup仪表板。这是一个仅查看链接，使您能够跟踪重要的基本Rollup和排序器指标：汇总仪表板注意：以上链接指向公共 Google 表格。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

Curve深陷安全事件如何建立防范黑客和追查资金的“攻防机制”?

他多个项目都宣布遭受到了攻击，NFT 质押协议 JPEG’d，借贷项目 AlchemixFi 和 DeFi 协议 MetronomeDAO，跨链桥 deBridge、采用 Curve 机制的 DEX Ellipsis等都分别遭受巨额损失。然而在7月30号，一些项目方已经知道了潜在的攻击威胁。以 Alchemix 为例，在30号就已经开始转出资产，而且已经成功的转出 8000ETH，但是在转移资产的过程中，依然被攻击者盗取在 AMO 合约的剩余 5000ETH。图片来源：OKLink Explorer 其他项目方也相继采取了一些措施，如 AAVE 禁止 Curve 进行借贷；Alchemix 也从曲线池中移除 AMO 控制的流动性；Metronome 直接暂停主网功能。如何从攻防两端防范黑客进攻？ Curve 不是第一次出现被黑客攻击的事件了，作为 Defi 的顶级项目都无法免疫黑客攻击，普通的项目方更应该在黑客攻击端和合约防守端重视起来。那么针对进攻端，项目方可以做哪些准备呢？ OKLink 团队推荐项目方通过链上标签系统提前辨别有黑历史的钱包，阻止有过异常行为地址的交互。Curve 的其中一个攻击者的地址就有过不良记录曾被 OKLink 记录，如下图所示：图片来源：OKLink Chaintelligence Pro 其行为模式也一定程度上超出常理，如下图所示，有三日交易笔数过百。图片来源：OKLink Onchain AML 项目方如何在防守端进行防御呢？针对上述事件梳理，我们发现项目方在处理此类事件的两点问题， 1. 维护工作不到位。大部分项目非常注重代码的编写和审核，但是维护工作一直没受到重视，Vyper 编译器的这个漏洞是两年前被发现的，但受攻击的池子还是采用的旧版编译器。 2. 代码测试场景过于单一。很多测试代码起不到真正的测试问题的作用，应增加模糊测试等更复杂的测试手段，且应该在黑客攻击途径，攻击复杂度，机密性，完整性等多个维度进行测试的工作。被盗资金如何追回? 现实中，大部分被盗资金都难以追回。下图是黑客转出资金去向，可以看到被盗 ETH 没有对外转出动作，地址也没有和实体机构相关联。图片来源：OKLink Chaintelligence Pro 有一部分地址和实体机构有关联的，如地址0xb752DeF3a1fDEd45d6c4b9F4A8F18E645b41b324 (已归还2,879.54 ETH)，类似地址有关联实体机构的，我们可以通过报警和实体机构协商的办法追回资金。图片来源：OKLink Chaintelligence Pro 针对此次事件的正确做法是通过 OKLink 或者其他技术服务商的预警和跟踪功能，等待沉淀地址的后续的资金动向，在进一步实施行动。但是，最好的方法是行业团结一致制定基于安全事件的响应机制，可以对有异常行为进行更好的打击。给我们的警示重入攻击此类的安全事件一定还会发生，所以除了上述在攻防两端我们需要付出的努力外，项目方需要做好应急预案，当受到黑客攻击时能最及时的进行反应，减少项目方和用户的损失。Vyper贡献者也建议，对于 Vyper 此类公共产品我们应该加强公众激励，寻找关键漏洞。OKLink呼吁应该尽早建立起一套安全响应标准，让黑/灰地址的资金追踪变得更加容易。正如 OKLink 产品在此类事件中的攻防两端起到防范黑客和追查资金的作用，项目方在搭建平台的安全模块时应考虑第三方技术服务商可以带来的额外价值，更快更好的筑起项目的安全堡垒。欧科云链的 Raymond Lei 和 Mengxuan Ren 对此文亦有帮助。来源：金色财经

金色财经2023-08-03

24小时热点