FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

弱势美元趋势结束了吗？高盛：美元贬值的坏日子还在后头

0%。 Hatzius给出的理由是：非美国投资人继续抛售美国资产、以及美国经济在数年内可能难以跑赢其他经济体等。高盛近期的另一份报告写道，美国消费者的提前采买可能提振了3月和4月的消费支出数据，但这只是暂时的。关税政策带来的经济恶果可能会在5月中旬或6月初开始变得明显，比如企业招聘疲软和大规模裁员等。在华尔街机构看来，不确定性始终是特朗普执政的一大风险，这体现在政策讯号的模棱两可、政策实施与取消的快速转变等。这种难以掌握的政策动态给美国企业运营带来困难，抑制企业经济活动。德意志银行此前表示，美国关税政策、德国财政刺激以及外界对美国在世界舞台上角色的重估，将导致美元资产抛售加剧，美元继续走弱。原文链接

TradingKey04-28 20:47

应对美国关税冲击，台湾代工巨头计划斥资8500万美元在德州建厂

ai）今年1月曾表示，公司已开始评估在美国投资设厂的选址工作，并倾向选择德州，原因包括德州靠近墨西哥且拥有良好的电力基础设施。根据美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）此前公布的关税计划，台湾原定将面临32%的进口关税。不过，本月早些时候，特朗普政府已将关税措施暂缓90天执行。台湾政府则多次表态，未来将协助本地企业加大在美投资力度，同时增加对美采购，以帮助缩小台湾对美庞大的贸易顺差。

埃尔瓦04-28 20:24

事关李嘉诚卖巴拿马等港口中国最高市场监管机构发出最新警告

嘉诚旗下的长江集团原定最迟于4月2日与美国投资公司贝莱德牵头的财团签署出售包括巴拿马港口在内的协议。香港《南华早报》3月底引述知情人士称，长和将不会按计划签署协议。此前中国国家市场监督管理总局反垄断二司负责人在回应香港大公文汇网询问时表示，将依法审查香港长和集团出售巴拿马港口的交易，保护市场公平竞争，维护社会公共利益。

tqttier04-28 11:44

高盛首席经济学家Jan Hatzius警告：美元或再贬值25%-30%，美国经济面临衰退风险

强劲表现吸引了大量海外资金流入，导致非美国投资者持有的美国资产占比过高。据国际货币基金组织（IMF）估计，非美国投资者持有约22万亿美元的美国资产，占其投资组合的三分之一，其中一半为未对冲的股票资产。一旦投资者因政策不确定性或经济增长放缓而减持，美元将面临显著贬值压力。Hatzius警告：“美国资产的高占比使得投资组合调整成为美元走弱的关键驱动因素。”与此同时，美联储独立性受到质疑，进一步削弱了投资者信心（数据来源：金融时报、IMF）。资产类型非美国投资者持有规模（万亿美元）占投资组合比例股票（未对冲） 11 50% 其他资产 11 50% 总计 22 33% 经常账户赤字影响美国的经常账户赤字高达1.1万亿美元，需要等额的净资本流入来平衡。Hatzius指出，若外国投资者对美国资产的购买兴趣减弱，将导致资产价格下跌或美元贬值，甚至两者同时发生。他表示：“国际收支平衡的约束使得资本流入减少直接威胁美元价值。”高盛报告显示，美国经济增长预期已从2.4%下调至1.7%，低于彭博社共识预测的2%，进一步削弱了美元吸引力。IMF预测，2025年美国经济增长将降至1.8%，较2024年的2.8%显著放缓（数据来源：高盛研究、IMF）。经济体 2025年GDP增长预测较前期调整美国 1.8% -1.0% 中国 4.5% -0.2% 欧元区 1.2% -0.3% 经济后果分析美元贬值将对美国经济产生多重影响。Hatzius分析如下： 1. **通胀压力加剧**：美元走弱将推高进口商品价格，叠加关税影响，核心通胀率可能从2.75%升至3.5%，并因贬值额外增加0.25个百分点。美国消费者将首当其冲。 2. **贸易赤字改善**：贬值使美国出口更具竞争力，有助于缩小贸易赤字，符合特朗普政府政策目标。 3. **经济衰退风险**：关税政策是决定衰退与否的关键。高盛将2025年美国衰退概率上调至65%，主要因特朗普的激进关税措施，如对华关税从10%升至20%，以及对全球汽车和“对等”关税的潜在实施。Hatzius警告：“若关税战持续，经济衰退几乎不可避免。” 尽管贬值可能缓解金融环境压力，但若因投资者抛售美债等资产导致贬值，金融环境反而可能收紧（数据来源：CNBC、高盛研究）。编辑总结美元面临显著贬值压力，幅度可能高达25%-30%，主要源于非美国投资者减持美国资产、1.1万亿美元经常账户赤字以及经济增长放缓。关税政策加剧通胀并推高衰退风险，核心通胀率或升至3.5%，而贸易赤字有望收窄。未来，美国经济能否避免衰退取决于关税政策走向及美联储应对。分析基于高盛研究、路透社、金融时报及IMF数据。名词解释经常账户赤字：一国国际收支中商品、服务、收入和转移支付的净流出，需通过资本流入平衡。来源：IMF。美元贸易加权指数：衡量美元对一篮子主要货币的加权平均汇率，反映其国际购买力。来源：美联储。核心通胀率：剔除食品和能源价格波动的消费者价格指数，反映长期通胀趋势。来源：美联储。 2025年相关大事件 2025年4月24日：高盛首席经济学家Jan Hatzius警告美元或再贬值25%-30%，因关税和资产减持压力。来源：金融时报。 2025年4月9日：高盛将美国2025年衰退概率上调至65%，归因于特朗普关税政策。来源：彭博社。 2025年3月31日：高盛下调2025年美国GDP增长预测至1.5%，预期美联储年内降息三次。来源：路透社。 2025年3月10日：高盛因关税影响将2025年美国GDP增长预测从2.4%下调至1.7%。来源：CNBC。国际投行及专家点评 “美元高估值不可持续，25%-30%的贬值幅度符合历史规律，关税和赤字压力将加速这一进程。” ——Jan Hatzius，高盛首席经济学家，2025年4月24日。来源：金融时报。 “关税推高通胀并削弱增长，美元贬值可能缓解贸易赤字，但不足以阻止衰退风险。” ——Mohamed El-Erian，前PIMCO首席执行官，2025年3月10日。来源：雅虎财经。 “美国资产吸引力下降将推动美元走弱，欧元可能升至1.30美元。” ——George Saravelos，德意志银行外汇策略主管，2025年4月22日。来源：路透社。 “若关税持续加码，欧元区可能陷入技术性衰退，美元贬值将加剧全球金融波动。” ——Philipp Freise，摩根士丹利经济学家，2025年3月31日。来源：路透社。 “美元贬值对新兴市场货币构成压力，但对出口导向型经济体可能是利好。” ——Carmen Reinhart，哈佛大学教授，2025年4月15日。来源：彭博社。来源：今日美股网

今日美股网04-26 00:10

中概退市：这次 “狼真会来”？别怕，不是末日！

下两个图表罗列了我们跟踪的中概公司中，美国投资者的持股比例。 ① 首先在具体分析前，海豚投研要强调下，我们以下所有按地区分类的投资者持股比例都是直接来源于彭博统计的数据。经过确认，以下持股比重是基于所有类型投资者（个人、企业、内部）的，但是没有做任何的穿透。举例若某一中国投资人是通过在美国的持股主体、或券商持股了某一中概，是会被统计为美国的投资者持股。因此，会造成以下数据显示的美资持股比例高于实际情况，需要从相对角度，而非绝对角度看待。比如 A 公司是 60%，B 公司是 40%，那么 A 公司的美资持股大概率是高于 B 公司的，但并不表示实际 A 公司 60% 的投资人都是美国资金。 ② 基于上述数据口径，整体上我们跟踪的 27 家公司，包括两地纯美国上市、两地上市和仅港股上市的，剔除被禁投的中芯国际）平均美国投资者的持股比例达 39.9%。若剔除仅在港股上市的公司，美国投资者的持平比例进一步提升到 43.6%。（仅作为评判各股美资持仓是否高于平均水平的标准，并非代表美资真的实际持有这么高比例的股份） ② 个股上，仅在美股或港股单一市场上市的公司中，纯美股上市公司，以及港股的比亚迪和美团投资者中美资占比较高（在均值的 40% 以上），腾讯、快手、泡泡马特等其他港股上市公司的美资持股比例比较低（30% 以下）。另外值得关注，在美国 NS-CMIC 清单上，即被美资禁投的中芯国际，不仅没有任何美资机构持仓，美国以外的其他海外投资者持仓也近乎为零。我们也注意到同在 NS-CMIC 清单上的中国移动和中国联通，也没有任何外资（包括美国和非美国）机构投资者持股。由此可见，如果被纳入 NS-CMIC 名单而被禁投，损失的可能不仅仅是美资投资者，其他海外投资者也可能跟随性的清仓。 ③ 在港美两地上市的公司情况相对复杂，同一公司在两地市场能查询到的投资者持股情况并不相同，因此需要结合公司总股本在两地市场注册的比重（该比重没有准确数据来源），估算出按比重调节后的美资持股比例。按我们的测算，Bilibili、阿里、京东、百度、携程、华住、Boss 直聘、小鹏等的美资持股比例高于平均，而新东方、网易、蔚来、理想的美资持股比例则较低，在 30% 以下。 2、被禁投的先例—复盘中海油有哪些先例可供我们参考若真被美资禁投后，实际的影响会有多大？在近几年因 NS-CMIC 清单导致的被美资禁投的公司中，我们筛选了中国海洋石油（883 HK）为例。原因是中海油在被禁投前有一定外资持股，而中国移动、中芯国际等在被美国禁投和强制退市前，就没有多少外资持股，参考意义不大。由下图可见，在2019 年底时中海油的美资投资者持股略高于 7%，欧洲投资者持股比重也略超 5.2% 以上，而目前美国和欧洲的投资者持股都已近乎归零。（和中移动、中芯国际的情况类似，虽只有美资是被政府强制要求禁投，实际情况下欧洲资金也跟随着清仓了）节奏上，可见在 21 年 1~2 月间（此时正式禁投命令尚未签发）美资投资者就已开始快速减仓，到 4 月底的仅 2 个多月时间内，美资持仓比例就从 6% 以上下降到了约 1%，可见是经历了短时间内的集中抛售。最后剩余的约 1% 的持仓则大约经历近 1 年的时间周期才完全清空。结合 ① 20 年 12 月中海油被正式纳入 CCMC 清单（可视作 NS-CMIC 清单的前身），② 美国投资者在 21 年 1~2 之间已开始快速减仓，到 4 月已基本减仓完成，③ 2021 年 8 月初，对中海油的禁投命令正式生效，利空落地，这三个时间节点。对应海油的股价表现：① 中海油的股价在 21/2/23 日该阶段内的价格顶峰（粗略对应美资开始减仓的节点），到 21/4/8 中海油股价达到阶段最低点（对应美资减仓基本完成的节点），期间中海油的股价下跌了约 24.8% 到，即跌去了约 1/4。 ② 但在外资密集抛售期结束后，中海油的股价随即开始反弹，最多反弹达 21%，收回了大部分跌幅。随后直到 2022 年 2 月前一直处在区间震荡的走势。整体来看，以中海油为例，作为一家被禁投前美资 + 欧资合计持股占比曾达到 12+% 的港股公司，在被海外资本的密集抛售期内，股价受到的最大冲击幅度是从最高点跌去了约 1/4。但越过短期冲击、即便中海油已近乎不再有任何外资持股，公司当前的 HK$17 的股价，已是禁投危机期间的 3x 左右。当初禁投导致的股价从约 HK$6.3 下跌到 HK$5.2 的幅度，对当前股价而言也不过是不足 6% 的波动。可以说，对中海油这类优质公司而言，被美资（或者所有外资）禁投的影响，在中长期视角下可以说只是一个短暂的 “小波动”。只要公司本身业绩和质地优秀，总会有 “逐利” 的资金会填补上外资被禁投后留下的空缺。但也不能忽视，我们覆盖的中概公司们目前仅美资的平均持股就高达 40%，若算上欧洲等海外资金占比会更高，远远高于中海油外资持股的 12%。因此若被禁投，覆盖公司们所受到的短期冲击可能会明显高于中海油从最高点跌去 1/4 的幅度。恐怕也难以像中海油一样在约 2~3 个月的时间内即基本完成清仓，冲击的时间跨度大概率也会更长。四、总结：该如何应对潜在的 “退市 “与” 禁投” 风险通过上文对这轮可能会发生的中概被强迫从美股退市、乃被美资全面禁投的分析，我们认为可以得出以下几个结论： ① 相比上一轮中概退市危机是围绕 “审计监管权” 这一清晰且不涉及核心利益问题的争论。这一次中概退市若再被正式拿上台面，面临的不确定可能会更大，或许不会再围绕一个清晰又不那么重要的问题展开，而可能牵扯到更广泛、涉及更重大利益的争端上。 ② 结合已在 NS-CMIC 名单内，已实际上被美国政府全面禁止美资投资的中国资产，和《美国优先投资政策》的意图导向。民企中涉及通信、半导体硬件、AI 技术、高清图像识别、量子技术、生物技术、航空航天、先进制造等敏感领域的公司被美资禁投的可能性会相对更高。 ③ 经过上次的退市风波，随着大量中概公司回港上市，我们覆盖的两地市场中概公司中，港股的 90 天日均交易额的平均占比已从 22 年 3 月时的 10%，上升到了目前的 34%，对美国流动性的依赖以大幅下降。但美股的成交额绝对值仍是港股 2x，依然占据大头（对我们覆盖的公司而言）。我们跟踪的公司中，除极氪和滴滴、瑞幸因不满足在合格交易所上市满两年的条件，无法立刻通过港股双重主要上市的快捷通道取得港股主要上市地位外，其他公司取得港股主要上市地位没有技术阻碍。 ④ 以被纳入 NS-CMIC 清单，被实际禁投的中海油为例，在被禁投前拥有约 12% 的美资和欧资持股，在外资密集抛售期内股价从最高点下跌了约 1/4，抛售期持续了约 2 ~3 个月的时间。但从中长期视角，中海油当前的 HK$17 的股价，已是禁投危机期间的 3x 左右。当初禁投导致的股价波动，对当前股价而言仅不足 6%。可以说，对类优质公司而言，被美资（或者所有）禁投的影响，在中长期视角下只是一个短暂的 “小波动”。不过，由于彭博数据显示的，我们覆盖的中概公司们的美资平均持股高达 40%，远远高于中海油美资 + 欧资持股的 12%。因此，若覆盖的中概公司们被美资禁投，所受到的短期冲击幅度和时间跨度都很可能明显强于中海油的情况。根据以上分析，我们粗略构建了对覆盖的个股们 “退市” 和 “禁投” 风险大小的定性评分标准： ① 退市风险和影响上，以当前在两地市场的上市情况，和对美股成交流动性的依赖程度为两个标准。无法立刻申请港股主要上市地位的公司风险最大，技术上能取得港股主要上市地位但尚未取得的风险次之，已取得港股主要上市地位的风险最小。成交额占比上，港股成交占比<30% 的风险最大，30%~70% 直接的风险次之，>70% 的风险最小。 ② 被禁投的影响和可能性上，以是否涉及前文提及的敏感行业（反映被禁的概率），和美国投资者持仓比重（反映影响程度）为标准。在是否涉及敏感行业上，我们认为在 AI 技术上占据领先地位，以及在自动驾驶、芯片半导体上有涉及的公司的被禁投的概率相对最高。（纯个人主观看法，仅作为参考）。影响程度上，以数据显示美资持股比例上以>50% 为影响最大，<30% 为影响最小，30%~50% 则为中间情况。根据以上评判标准，所有目前仍仅在美股上市的，包括拼多多、滴滴、唯品会、瑞幸、极氪，以及两地上市中的百度、阿里、比亚迪（和腾讯音乐、华住、蔚来）这几家公司的潜在风险和可能受冲击的幅度是最高的。相对的，美团、泡泡玛特、快手、以及网易、新东方、贝壳、名创优品等公司风险总分最低、且没有任何 “标红” 项。由于若果真被退市且被美资（可能也包括欧资）禁投在短期内可能造成的股价冲击难以估量，不计成本的密集抛售下很难说以基本面来衡量绝对价格底线，因此海豚投研此次也不尝试判断安全价格。仅以净现金占当期市值的比重作为最安全的标准，供大家参考。比如当净现金比重超过公司总市值的 60% 乃至更高时，我们相信在越普适、且冲击越大的全面 de-risk 下，反而防御性会很强。应对策略上，若仅仅是被从美股退市，影响大概率不会很大。对优质资产，一定程度上可以选择 “陪伴”，忍受短暂的流动性冲击。但若是被美资（或者其他海外资金）禁投的情况，则大概率会造成相当严重的抛售和股价跳水式下跌。这种情况下，“陪伴” 或许就不是好选择。先同样清仓避险，留好资金子弹。政策强制要求的清仓下，美资势必会不计成本的抛售，放血交筹码，给优质资产的价格砸出一个大坑后，反而能没有包袱（无需再担心外资流出的问题）地去抄底优质资产。本文的风险披露与声明：海豚投研免责声明及一般披露

海豚投研04-24 19:37

两种穿越周期的投资方法论

终也没有给出明确的资产配置建议。许多美国投资者在X上使用马斯克推出的Grok大模型，尝试AI总结达利欧的投资备忘录，但大家最终只得到一个过程明确但没有结果的结论：达利欧警告全球的货币秩序、政治秩序和区域秩序正在系统性崩解，并且这种崩解一个人一辈子大概率只能遇到一次。达利欧不愿清晰解读当前全球混沌的资本市场，可能也算是一种明哲保身。但真要说其没有提供基于长期视角的穿越周期解决方案，可能也略显武断——至少从桥水基金的运营历史上看，达利欧一直强调资产配置的全天候策略。讲解全天候策略前，必须简单论述诺贝尔经济学奖得主马科维茨的投资组合理论：根据马科维茨的测算，不同大类资产具备不同的风险收益特征；投资者进行多资产组合配置后，或可以在同样的收益预期前提下，承担更少的潜在风险；或可以在风险暴露相同的前提下，取得更高的潜在收益。以投资组合理论为基础，达利欧从实际落地角度进行了一定程度的简化，并最终得到了全天候策略。资料来源：桥水基金官网经济增长与通货膨胀是“全天候策略”进行决策的两大基础指标。以市场预期为基准，“全天候策略”将宏观经济环境划分为四种状态：增长超预期、增长不及预期、通货膨胀超预期、通货膨胀不及预期，并统计出四种状态下历史表现较好的几种资产类别。具体组合构建过程中，“全天候策略”大致遵循两步走的原则：首先在每种宏观状态下，对表现较好的几类资产进行合理配置，使其分别形成四个子组合（要求子组合中每一类资产的风险贡献度大体相同）；其次，将四个子组合融合为一个大组合，并使各个子组合对大组合的风险贡献度均相同。上图给出的每个子组合25%权重，仅为理想“均衡”状态下的示例，实际运行中，四个子组合权重会根据实际情况动态分配。比如截至2024年底，达利欧的全天候策略基金长期维持30%股票、55%中长期国债、15%大宗商品+黄金的长期配置格局。全天候策略是一种基于大类资产的投资组合构建思路，投资者能否在股市中复制相关策略呢？一定程度上可以。比如A股高股息板块具有一定“类债”属性，而周期板块走势则与大宗商品价格存在一定关联。从收益来源、风险暴露相关性角度分析，投资者可以在股市中分别寻找到受益复苏、过热、滞胀、衰退等各阶段不同需求的不同标的。比如面对当前全球混沌的投资环境，同时配置强现金流和极致成长风格标的，可能是更具性价比的选择之一。现金流系列主题指数是近期基金圈的热门话题之一，许多朋友担心相关指数的权重相对集中，并且纳入了较多小市值个股。这其实是基于短线视角的结果倒推。从基本面角度出发，强现金流个股往往具有更加健康的经营状况（即经营质量更好），同时伴随相关个股的稳定/增长收入预期，其潜在分红能力也在不断提升（即当前/未来体现出一定的高股息属性）。结合中证、国证指数近期推出的一系列现金流系列主题指数，基于沪深300大盘指数优中选优的“300现金流指数”安全性可能更强，因为相关权重股本身更能表征宏观经济活动对资本市场造成的影响。截至目前，跟踪300现金流指数的国内公募基金产品，仅有300现金流ETF（562080）已经上市交易。数据来源：Choice；统计区间：2025.4.15-2025.4.21 受益于近期A股权重个股的稳健表现，从沪深300指数中优中选优的300现金流ETF（562080）同样连续上涨，已经取得5连阳，并有望迎来6连阳行情。除兼具高质量增长和稳健股息预期的强现金流个股外，A股最近两年更具收益弹性的板块，一定或多或少与AI主题相关。比如我们前面提到过的创业板人工智能指数。创业板人工智能指数成份股行业分布数据来源：Choice；统计截至：2025.4.21 从行业分布角度分析，创业板人工智能指数在申万一级通信与申万一级计算机行业的分布较为均衡。穿透到个股层面，该指数相对均衡配置了AI产业链的硬件、软件和应用领域。相对均衡的细分行业配置，保证了创业板人工智能指数可以跟上AI的趋势行情，同时也能适度平滑板块轮动过程中的净值波动。截至2025年4月18日，国内共有3只已上市的创业板人工智能指数相关ETF，其中，创业板人工智能ETF华宝（159363）成立时间最久、当前规模也最大——该ETF成立于2024年12月6日，当前规模13.12亿元（数据来源：深圳证券交易所）。全天候策略是一种投资框架，其主要用于辅助投资者构建投资逻辑，而非直接给出投资结论。比如除上文提到的ETF产品外，标普红利ETF（562060）、800红利低波ETF（159355）等产品与300现金流ETF（562080）的定位相对接近；而港股互联网ETF（513770）、双创龙头ETF（588330）等产品同样与创业板人工智能ETF华宝（159363）拥有相近的风险收益特征。三、最后的话不论“有择时的定投”，亦或是“多元资产配置”，核心都是要求投资者重视资产配置的长期保值增值效果，并在一定程度上弱化对短线机会的博弈。高波动市场看起来很爽，一波行情翻倍的例子也并非凤毛麟角。然而对于普通个人投资者而言，并不掌握信息、资金优势的连续博弈，本质是一种长期期望为负的亏损游戏——只要一直玩下去，总有灰飞烟灭的一天。就像适合绝大部分普通人的人生经历就是好好读书、认真工作、注重家庭，适合绝大部分普通个人投资者的投资框架，一定是简单的、清晰的、有效的。 “有择时的定投”及“多元资产配置”，或许就是更适合普通个人投资者的资产配置策略——简单、清晰、有效。围绕上述理论构建的投资组合，可以在长期坚定执行的前提下，帮助普通个人投资者穿越投资的周期迷雾。提醒：近期市场波动可能较大，短期涨跌幅不预示未来表现。请投资者务必根据自身的资金状况和风险承受能力理性投资，高度注意仓位和风险管理。来源：楚团长聊聊天数据来源：沪深证券交易所、东方财富Choice。风险提示：300现金流ETF（562080）被动跟踪沪深300自由现金流指数，该指数基日为2013.12.31，发布日期为2024.11.12。银行ETF（512800）被动跟踪中证银行指数，该指数基日为2004.12.31，发布于2013.7.15。创业板人工智能ETF华宝（159363）被动跟踪创业板人工智能指数，该指数基日为2018.12.28，发布日期为2024.7.11。800红利低波ETF（159355）的标的指数为中证800红利低波动指数，该指数基日为2013.12.31，发布于2024.5.21。标普红利ETF（562060）被动跟踪标普A股红利指数，该指数基日为2004.6.18，发布日期为2008.9.11。港股互联网ETF（513770）被动跟踪中证港股通互联网指数，该指数基日为2016.12.30，发布于2021.1.11。双创龙头ETF（588330）被动跟踪中证科创创业50指数，该指数基日为2019.12.31，发布于2021.6.1。上述基金由基金管理人发行与管理，代销机构不承担产品的投资、兑付和风险管理责任。投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，选择与自身风险承受能力相适应的产品。基金管理人评估的300现金流ETF、银行ETF、800红利低波ETF、标普红利ETF风险等级均为R3-中风险，适宜平衡型（C3）及以上的投资者，适当性匹配意见请以销售机构为准。基金管理人评估的创业板人工智能ETF华宝、港股互联网ETF、双创龙头ETF风险等级均为R4-中高风险，适宜积极型（C4）及以上的投资者，适当性匹配意见请以销售机构为准。销售机构（包括基金管理人直销机构和其他销售机构）根据相关法律法规对上述基金进行风险评价，投资者应及时关注销售机构出具的适当性意见，并以其匹配结果为准，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，且基金销售机构所出具的基金产品风险等级评价结果不得低于基金管理人作出的风险等级评价结果。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎选择基金产品并自行承担风险。中国证监会对上述基金的注册，并不表明其对上述基金的投资价值、市场前景和收益做出实质性判断或保证。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对上述基金业绩表现的保证。基金有风险，投资须谨慎。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-24 10:06

泉果基金调研横店东磁

、六月份行业会受一定影响。 4、关注到美国投资、东南亚投资审批都在收窄，后续公司印尼产能是否还有扩产可能性或计划？答：现在去美国做制造产业投资没有强确定性政策依据，美国政府态度、IRA 都存在不确定性，东南亚国家也不具备后续再扩产的条件。从美国贸易顺逆差角度去看的，未来产能投资也要去寻找一些新的合适区域。 5、Q2 国内抢装即将结束，对下半年的产业价格和市场需求怎么看？行业出清的节点怎么看？答：531 后新能源上网电量和电价还不清晰，大家也在进一步细化、研究，后续会慢慢达成一些共识。所以总体来讲一些项目可能会经历一段困难期，预计三季度行业需求不会太理想。后续光伏组件价格有下滑趋势，但降低到多少难以判断，主要还是关注硅料价格，如果价格能够稳住，则目前价格有可能可以维系。从行业角度看，国内光伏企业一季度受组件价格低、原材料快速上涨影响，经营已经比较困难，到四月下旬/五月初抢装潮结束，光伏企业可能面临订单下滑等情形，将进一步形成挤压效应，今年光伏行业最差的时间预计在二季度末和三季度，如果没有其他有效的政策出台，预计这几个月会让不少企业出现现金流问题。预计 2025 年下半年至 2026 年初将出现部分产能出清，重点观察二线厂商现金流压力。 6、美国这边对于 IRA，包括 ITC 的补贴资金有一个暂停行政令，期限是 90 天。目前最新的这个情况如何？答：目前为止还没有确切消息。我们觉得存量产能目前风险不算太大，增量、推进中的项目是否会存在风险存疑。但总体来讲，现在接单价还是能覆盖成本，还是有合适利润。 7、关税是否会对美国光伏需求产生影响？答：目前美国政府可能对化石能源这块会更看重的。但从电力结构、或者电力能源建设节奏分析，美国每年仍有稳定提升的电力需求，预计未来两三年对光伏新增装机需求不会有太大变化。公司也在持续关注美国政策动态，做好积极应对。 8、技术方面之前交流时表达了导入新浆料如铜浆会相对谨慎，近期是否有测试银包铜，效果如何？答：银包铜也在内部立项推进，目前还未到应用阶段，还需关注产线工艺匹配度和可靠性测试结果。 9、2382 版型组件功率量产平均功率在什么水平？答：2382 版型的组件主流是 620W，加上半片钝化和组件端的技术提升可以做到 635W，今年量产可以做到 645W，虽然 BC 组件也会进步，估计差距可以控制在 10W 左右。 10、公司过去的光伏板块战略就是聚焦差异化，不管是产品还是市场化，差异化做得比较好吧？现在光伏行业也比较艰难，后续公司在差异化还有哪些战略？答：国内这块公司本身体量也不算太大，公司基于自身资源及多元化需求做一些适配度比较高的合作，纯竞价招标的参与比较少。海外市场的需求点我们也会继续去充分发掘。另外，公司自身经营灵活度也比较高，执行力强。虽然行业比较艰难，但基于公司的差异化策略和良好的现金流水平，我们有信心且有能力进行持续产品升级，在存量产能中凸显竞争力。 11、公司磁材业务近况？后续利润情况如何？答：磁材直接出美国比例不高，间接出口会有一些，总体看对业绩影响不大。铜片电感与国内头部企业合作，后续需求比较乐观。 12、最近中国稀土反制，对于我们磁材板块有没有影响？答：美国对等关税落地后，国内推出中重稀土出口管制，这将助推稀土永磁的上涨且难以采购，有些厂商及倾向于开发少稀土或无稀土磁性材料产品，东磁主要是铁氧体永磁，对稀土永磁存在部分替代的空间，故从某种程度上理解，稀土管制对铁氧体永磁是利好。 13、公司小圆柱锂电板块，目前市场需求比较好，后续在各领域，包括在新领域，比如 BBU、机器人等拓展如何？答：小动力的电动二轮车相对比较有优势，去年开始在电动工具放量比较明显，所以结合电动工具叠加智能家居，至少从出货端来说还是能够保持一个相对比较好的增长。同样出货的增长也希望能够带动盈利，锂电板块相对稳定且有一定可持续性。新领域的应用我们会持续关注，但短期人形机器人应用形成实质性销售还需时间。 14、一季度存货 40 亿，能否进行一下板块拆分？如果有海外硅料库存是否可能产生价值上的波动，后面会如何做库存管理？答：60%+是光伏相关，包括了上游材料的储备和出货提升带来的合理备货提升，磁材、锂电各占百分之十几左右。海外硅料相关库存都是有客户订单支撑的，这部分不存在减值风险。目前海外硅料也比较宽松，存量也比较多，所以我们没有需要过度囤货。 15、公司一直以来这个分红比例较高，想请教一下今年的这个分红比例大概可能会再是一个什么样的水平，有没有可能会比去年再提高一些？答：公司多年持续在做相对高比例的现金分红。从上市到现在，公司现金分红已经超过 40 亿。特别是近几年，当年现金分红都会占到当年度实现归母净利润的 35%以上，24 年更高一些，同时叠加股份回购，两者累计 24 年度分红达到当年净利润的 55%。25 年公司应该还会延续较高比例分红态势，在满足公司生产经营需求的情况下，尽可能提升现金分红的比例，让投资者得到实实在在的回报。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-23 14:26

隔夜美股全复盘(4.23) | 川普称无意解雇美联储主席，并表示对中国征收的关税“将大幅下降，但不会为零”

亿美元的资金净流出。瑞士药企罗氏将在美国投资500 亿美元，以避免特朗普的关税 4.22 总部位于瑞士巴塞尔的跨国医药研发生产商罗氏周二表示，未来五年将在美国投资 500 亿美元，创造超过1.2 万个新工作岗位，这是全球企业对特朗普关税政策做出反应的最新大规模投资。瑞士制药商诺华制药本月早些时候表示，将在美国投资 230 亿美元，而礼来和强生最近也宣布了大规模投资。消息人士称，特朗普正在考虑将美国药品价格降至国际水平 4.22 据两名制药公司消息人士称，制药商已被警告称，特朗普政府正在考虑将美国药品价格与其他发达国家支付的较低金额挂钩，这是制药行业的首要担忧。消息人士表示，他们预计该政策将来自监管医疗保险和医疗补助计划的机构。第一个消息人士说，政府卫生官员直接告诉他，他们正在研究这样的政策，他说这是特朗普政府试图降低药品价格的中级优先事项。这两位消息人士表示，与正在讨论的其他政府举措（包括对进口药品征收关税）相比，此类政策对医药行业的影响更大。第一位消息人士表示，这是“对该行业和美国生物科学创新的最大生存威胁”。 4、中金：罕见股债汇“三杀”！市场在定价“美国的滞胀”以及一个“没那么差的欧元区” 4.22 中金研报称，美国宣布加征关税之后，出现了股债汇“三杀”的罕见局面。除了交易因素以外，从基本面上来讲，市场在定价“美国的滞胀”以及一个“没那么差的欧元区”。从1971年1月到现在，美国股债汇同时出现明显下跌的月份只有6个，如果4月美股、美债、美元不再大幅变化，2025年的4月将是1971年以来第7个单月美国股债汇都出现明显下跌的月份。一般来说，美股下跌、美债上涨、美元上涨是投资者更适应的资产变化组合。但如果美国面临的是“滞胀”风险，同时其他经济可以凭借“非美国”的力量支撑基本面，那么就有可能出现美国股债汇三杀的局面。 5、比特币升破90000美元！渣打：对美联储独立性的担忧或将比特币推至历史高点 4.22 比特币升破90000美元，升至六周高点。渣打银行分析师杰夫•肯德里克表示，如果对美联储独立性的担忧持续下去，比特币可能会升至历史高点。他表示，由于其去中心化的账本，加密货币是对现有金融系统风险的一种对冲。在特朗普因希望降息而暗示他可能会罢免美联储主席鲍威尔之后，美国国债的风险就体现了这一点。肯德里克说，投资者购买长期国债相对于短期国债的收益率溢价大幅上升，这令比特币受益。渣打银行预计，到2025年底，比特币的价格将升至20万美元。 04 今日前瞻今日重点关注的财经数据（1） 21:45 美国4月标普全球制造业、服务业PMI初值（2）22:00 美国3月新屋销售总数年化（3）次日02:00 美联储公布经济状况褐皮书

格隆汇04-23 08:07

特朗普政策引发对冲基金大佬不安目光转向中东资金池

在同一个方向：中东日益壮大的资金池。在美国投资者为潜在衰退风险做准备之际，中东资产正变得愈发具有吸引力。高盛、城堡投资和Elliott均拒绝就此次会议置评。此次峰会旨在为对冲基金与实力雄厚的潜在出资方牵线搭桥。这也是高盛在该地区首次举办官方“资金引介”活动，共吸引约100名交易员与资产配置人士齐聚阿布扎比素有“对冲基金岛”之称的Al Maryah岛。此次活动凸显出阿布扎比作为全球新兴金融中心的地位日益提升。该酋长国拥有全球6%的石油储量，主权财富基金规模高达1.7万亿美元，其雄厚的资本正在成为全球投资者的“磁场”。Mubadala Investment Co．首席执行官Khaldoon Al Mubarak是出席活动的最受瞩目嘉宾之一。该公司也是2024年全球最活跃的主权财富基金之一。在格里芬与高盛CEO所罗门的炉边对话中，这位亿万富翁对冲基金经理谈到了关税政策对市场造成的连锁反应，尤其强调理解并应对美债市场动荡的重要性。格里芬批评欧洲过度依赖美国的国防支出，称这一安排严重失衡，他附和了特朗普一贯的观点，即欧洲国家享受美国的安全保护，却没有承担应有的责任。他还批评美国政府效率低下，并再次盛赞由马斯克推动设立的“政府效率部”。格里芬在上一次大选期间曾向亲共和党的政治行动委员会捐赠至少1亿美元，尽管其中没有一分钱流向特朗普的竞选阵营。他也是少数几位公开对特朗普关税风险提出警告的知名金融界人士之一。此次会议上，高盛的全球事务总裁、前美国国务院官员贾里德·科恩也陪同出席。自2022年加入高盛以来，他在帮助公司应对地缘政治不确定性方面发挥了关键作用。科恩在今年早些时候的一次讨论中表示：“就阿联酋而言，它仍然是国际企业设立总部的首选地，同时也是该地区最具吸引力的居住地。阿联酋希望保持自己的先发优势。”

金融界04-22 08:16

英伟达H20芯片160亿美元订单受阻：特朗普出口管制重创黄仁勋中国市场

4月初亲赴海湖庄园与特朗普会面，承诺在美国投资5000亿美元建设AI数据中心，试图换取政策宽松（消息来源于NPR）。然而，游说未果，管制出台前一周（4月9日）英伟达才获通知，未及时预警中国客户，引发信任危机（消息来源于Reuters）。半导体顾问汉德尔·琼斯（Handel Jones）警告：“美国芯片企业可能永久失去中国市场，华为等本土厂商将填补空缺。”（言论来源于《纽约时报》）未来展望：英伟达市场挑战英伟达面临多重挑战。首先，55亿美元的财务损失将拖累2025财年第一季度（截至4月27日）业绩，股价已于4月15日盘后下跌6%（消息来源于Business Insider）。其次，中国客户可能加速转向华为昇腾或自研芯片，2024年华为AI芯片市场份额已达15%，预计2025年翻倍（数据来源于TechPolicy.Press）。此外，特朗普政府计划对半导体进口加征关税（最高32%），可能推高英伟达芯片成本（消息来源于The Guardian）。黄仁勋在3月GTC 2025大会上表示：“中国有全球一半的AI研究人才，限制出口只会加速其自给自足。”（言论来源于CNBC）长期看，英伟达需优化下一代Blackwell芯片（如B200）以适应新规，并扩大美国和东南亚市场以抵消中国损失。短期内，英伟达可能通过出口许可证申请争取部分订单，但审批前景不明（消息来源于Reuters）。编辑总结特朗普政府对英伟达H20芯片的出口管制，重创其160亿美元中国市场订单，凸显美中科技战升级。英伟达游说失败和迟缓的客户沟通暴露其应对地缘政治风险的短板，55亿美元损失和股价下跌反映市场信心动摇。中国本土AI芯片崛起将挤压英伟达份额，迫使其加速多元化布局。管制虽旨在遏制中国AI发展，但可能适得其反，加速其技术自立。英伟达需在合规与市场竞争间寻求平衡，否则中国市场主导地位恐不保。（内容综合自《纽约时报》、The Information、Bloomberg、Reuters、CNBC、NPR、Business Insider、TechPolicy.Press、The Guardian）名词解释 H20芯片：英伟达为中国市场设计的AI芯片，性能低于H100，符合2022-2023年美国出口限制，适用于AI推理任务。出口管制：美国政府限制高端芯片及技术对华出口的政策，旨在遏制中国AI和军事技术发展。昇腾芯片：华为开发的AI芯片系列，直接竞争英伟达H20，2024年市场份额显著增长。 AI推理：AI模型在训练后执行实时预测或决策的计算过程，H20芯片在此领域表现优异。 2025年相关大事件 2025年4月15日：特朗普政府宣布H20芯片对华出口需特别许可证，英伟达计提55亿美元损失，股价盘后跌6%。（消息来源于Business Insider） 2025年4月9日：英伟达获美国政府通知，H20芯片出口需许可证，黄仁勋海湖庄园游说特朗普未果。（消息来源于NPR） 2025年3月18日：黄仁勋在GTC 2025大会上警告，出口限制将加速中国AI芯片自给自足。（消息来源于CNBC） 2025年2月20日：DeepSeek R1模型引发美国关注，国会要求收紧H20出口管制，英伟达中国市场压力加剧。（消息来源于Reuters） 2025年1月29日：特朗普政府初步讨论H20芯片出口限制，英伟达股价日内小幅下跌。（消息来源于Bloomberg）国际投行及专家点评 “H20管制对英伟达中国业务是战略打击，55亿美元损失只是开始，华为将迅速抢占市场。” ——Wedbush Securities分析师Dan Ives，2025年4月16日（评论来源于CNN Business）。 “限制H20毫无意义，其性能远低于中国现有替代品，管制只会将AI市场拱手让给华为。” ——Bernstein Research分析师Stacy Rasgon，2025年4月17日（评论来源于Business Insider）。 “英伟达未提前预警中国客户，损害信任，可能加速客户转向本土供应商。” ——摩根士丹利分析师Joseph Moore，2025年4月16日（评论来源于Reuters）。 “美国管制将促使中国AI产业加速自立，英伟达可能在五年内失去中国市场主导地位。” ——国际商业战略顾问Handel Jones，2025年4月15日（评论来源于《纽约时报》）。 “H20禁令将推高英伟达成本，削弱其全球竞争力，特朗普政策存在自损风险。” ——高盛分析师Toshiya Hari，2025年4月17日（评论来源于Bloomberg）。来源：今日美股网

今日美股网04-20 00:10

24小时热点