trum 上的 Layer Zero 空投，这使得 Arbitrum 上的活动飙升。2024 年 3 月 27 日至 2024 年 4 月 3 日期间，对 blob 容量的需求最大，每天约为 2.7 GB。在此期间，Blob 订阅很受欢迎，这产生了对 blob 的人为需求。 Blobscriptions 允许用户将任意数据嵌入到 Blob 中，这些数据与携带汇总交易数据的预期用途无关。 在 Dencun 之后的 150 天内，平均每天有 21.1% 的 blob 容量未使用。下图突出显示了blob 容量和未使用容量之间每日 blob 容量的构成情况。 有九天值得注意，rollup blob 支出超过每天 10 万美元。这些天的显著特征是 3 月下旬至 4 月上旬的 Blobscription 狂热和 6 月 20 日 Arbitrum 上的 Layer Zero 空投日。这九天总计在 rollup 上花费了 3,542,579 美元，平均每天花费 394,000 美元（比其他所有日子的平均花费高出 815,714%）。此外，这九天占 Dencun 上线以来 blob 总支出 3,549,430 美元的 99.8%。除去这些异常值，rollup 在 blob 上的平均每天支出仅为 48.25 美元。 还要注意的是，这些天平均每个以太坊区块有 2.9 个 blob，比每个区块的最大 blob 数量（6 个）低 52%，比目标数量（3 个）低 4%，比自 EIP-4844 发布以来每个区块的每日平均 blob 数量（2.06 个）高 40%。这凸显出，当对 blob 的需求持续达到或超过目标速率时，成本呈抛物线状。 每 GB 的 Blob 成本 衡量 Blob 成本的另一种方法是基于购买并最终由汇总填充的空间量。使用汇总的每日 Blob 支出和 Blob 使用量数据，我们可以了解购买和填充 1GB Blob 空间的成本。下图将汇总的每日 Blob 支出与每日所需的 Blob 容量量和用于衡量每 GB Blob 成本的 Blob 容量量进行比较。 在 Blobscription 热潮最盛行的时候，blob 的成本达到每 GB 使用的 blob 容量 50.3 万美元，每 GB 购买的 blob 容量 20.7 万美元。在 Arbitrum 上进行 Layer Zero 空投的当天，blob 的成本达到每 GB 使用的容量 41 万美元，每 GB 购买的容量 33 万美元。请注意，每单位使用的容量成本大于每单位购买的容量成本，因为汇总在这些天并没有使用 blob 的全部容量。 在 Blobscription 热潮期间，使用的 blob 容量平均只有 50%。有时，高达 63% 的购买 blob 容量未被汇总使用。在 6 月 20 日的 Layer Zero 空投日，19.5% 的 blob 容量未被汇总使用。 自 Dencun 上线以来的 150 天内，rollup 总共花费了 355 万美元和 1,020 ETH 用于共识层 blob 支出。花费在 blob 上的 ETH 会被从流通中移除，就像在以太坊执行层执行的交易的基本费用会被销毁一样。以下值表示由于共识层 blobdata 活动而从流通供应中移除的 ETH 数量。它并不反映在执行层上通过 blob 承载交易销毁的 ETH 数量——有关这方面的更多信息将在报告的下一节中介绍。 总体而言，自 EIP 4844 推出以来，rollups 购买每 GB 的 blob 空间花费 12,458 美元，使用每 GB 的 blob 空间花费 16,473 美元。 在报告的下一部分中，我们将从以太坊执行层的角度分析 blob 格局。这包括执行的 blob 携带交易数量、执行这些交易的成本以及每个 blob 携带交易的平均 blob 数量等组成部分。请注意，这些值不包括 blob 携带交易中 blobdata 的成本，而是重点关注总 blob 费用计算的最后两个组成部分的值，即： （基本费用 * 呼叫数据使用的 Gas）+（优先费用 * 呼叫数据使用的 Gas） 本报告稍后将分享包括 blobdata 费用在内的第 3 类交易与将汇总交易写入呼叫数据的第 2 类交易之间的成本差异分析。 以太坊执行层上的 Blob 交易 下表概述了以太坊执行层上用于 blob 传输交易的 ETH 数量排名前 10 的以太坊汇总。Taiko 在 blob 传输交易上的花费最多，占比大幅上升，投入了 631.67 ETH，导致 423.58 ETH 被从基本费用中烧毁（总计 220 万美元）。zkSync 在每笔 blob 传输交易上的花费最多，每笔交易 0.0045672 ETH（每笔交易 15.78 美元）。 自 2024 年 5 月 28 日起，Rollups 每天持续执行 8,000 到 10,000 笔 blob 携带交易，平均每笔以太坊交易 2.02 笔 blob（购买的 blob 总数/携带 blob 的交易总数）。Taiko 每天向以太坊发布的 blob 携带交易最多，平均每天 3,558 笔。 自 blob 推出以来，所有 rollup 的 Blob 携带交易支出平均每天为 34.1 万美元，自 5 月 27 日 Taiko 推出以来，平均每天为 41.8 万美元。值得注意的是，在此期间，所有以太坊交易的 gas 价格一直呈下降趋势。截至 2024 年 8 月 10 日，平均每日使用的 gas 价格为 3.5 gwei，比 356 天的每日平均值低 67.2%，比 2024 年 3 月 13 日的平均 gas 价格低 94.5%。自 Dencun 上线以来，rollup 总计在 blob 携带交易上花费了 577 万美元。 按费用类型划分的 Blob-Carrying 交易支出 支付的执行层成本大部分是基础费用，占支付总费用的 83%。以太坊上的基础费用会被销毁并永久从流通供应中移除，而优先费用则作为“小费”支付给验证者。自 Dencun 推出以来，验证者已从 rollup 中获得了 97.48 万美元的优先费用。Taiko 支付的优先费用最多，为 71.97 万美元。这占所有 rollup 支付的总优先费用的 74%。在 Taiko 在执行层 blob 成本上的总支出中，有 33% 用于支付优先费用。它以优先费用形式支付的执行层 blob 总成本的比例比所有其他 rollup 都要大。StarkNet 在优先费用上的支出最少。在 StarkNet 在执行层 blob 成本上的总支出中，有 0.49% 用于支付优先费用。 通过衡量以 ETH 为单位支付的基础费用和优先费用，我们可以准确地知道有多少 ETH 是通过 blob 承载交易消耗的。总共有 1,389 ETH 是通过执行 blob 承载执行层交易消耗的。283.97 ETH 的优先费用已作为小费支付给验证者。 本报告的下一部分将介绍有关 ETH 销毁和验证者获取的收入的更多信息。 对以太坊验证者和 ETH 供应的影响 由于引入了 blob，以太坊产生的总收入和 Rollup 活动中销毁的 ETH 有所减少。以下分析重点介绍了 1) 销毁的 ETH 的变化、2) 直接支付给验证者的收入以及 3) 在实施 EIP-4844 之前和之后以太坊获得的总收入。 为此，我们将 EIP-4844 之前每个数据点的 150 天滚动总和与 EIP-4844 之后 150 天的相同指标的直接总和进行比较。150 天滚动总和从 2022 年 1 月 1 日开始，因此它捕获了 Dencun 之前的值，最早可追溯到 2021 年 8 月 5 日。该分析捕获了 24 个不同 Rollup 的数据。如前所述，类型 3 交易的 blob 和基础费用会被销毁，优先费用会作为小费收入支付给验证者。 Dencun 之前的值不包括零知识 (ZK) 证明的收入贡献和 ETH 销毁，ZK 证明是 ZK rollups 存储在以太坊上的一种数据类型。我们的分析仅包括乐观 rollups 和 ZK rollups 的交易批量提交的协议收入和销毁。请注意，Dencun 之前的值将于 2024 年 3 月 13 日（EIP-4844 上线之日）停止。 下图比较了引入 blob 后 150 天内销毁的 ETH 总量与 Dencun 之前 rollup calldata 批量提交销毁的 ETH 历史 150 天滚动总和。虽然 Dencun 之后的一些 rollups 仍然依赖 calldata，但 rollups 对它的使用程度要小得多。截至 2024 年 8 月 10 日的过去 30 天内，rollup 使用 calldata 产生的以太坊协议费用收入估计为 39.69 ETH，而 Dencun 之前的 30 天内为 13,163 ETH。 Dencun 之后，从类型 3 交易的基础费用和 blob 费用中销毁的 ETH 数量低于自 2022 年 1 月 1 日起使用 calldata 发布数据的任何 150 天滚动总和。自 2024 年 3 月 13 日起，已销毁 2,408 ETH，而 Dencun 之前的 150 天最低滚动总和为 3,286 ETH。在 EIP-4844 之前，calldata 批量发布下销毁的 ETH 平均 150 天滚动总和为 15,052 ETH。这表明，在 EIP-4844 激活之后，从以太坊上的汇总交易批量提交中烧毁的 ETH 明显减少。 下图重点介绍了 EIP-4844 之前和之后直接支付给验证者的价值。总计已通过类型 3 交易优先费向验证者支付了 974,876 美元。这是 2022 年 5 月和 2023 年 6 月在使用 blob 之前使用来自 calldata 批量提交的 150 天滚动优先费总和所见的水平。在使用 calldata 的情况下，Calldata 批量提交平均产生了 150 天滚动总额为 119.6 万美元的优先费。验证者通过包含 blobdata 的类型 3 交易的优先费每天的收入低于包含 calldata 的类型 2 交易。 最后，我们可以将从 blob 中获得的总收入与从 calldata 批量提交中获得的总收入进行比较。 从 blob 中获得的总收入的计算方法为： （Blob 基本费用 * Blob 使用的 Gas）+（基本费用 * Calldata 使用的 Gas）+（优先费用 * Calldata 使用的 Gas） 从 calldata 批量提交中获得的总收入的计算方法为： （基本费用 * Calldata 使用的 Gas）+（优先费用 * Calldata 使用的 Gas） 以太坊从 blobdata 和类型 3 交易基本费用和优先费用中获得的总收入为 9,318,794 美元，而从类型 2 交易和使用 calldata 中获得的总收入平均为 150 天滚动总额 2992 万美元。 按 Rollup 类型对 L1 的贡献 下表按类型细分了上述分析中使用的前 25 个汇总，以及它们在 Dencun 之后对以太坊协议费用收入的各自贡献。总共，我们评估了 18 个optimistic 汇总、6 个零知识汇总和 1 个based 汇总。 值得注意的是，我们分析中唯一的基于汇总 Taiko 贡献了支付给验证者的所有小费的 74%，以及 EIP-4844 下销毁的所有 ETH 的四分之一以上。这 25 个汇总合计占销毁的 ETH 的 81%，支付给验证者的小费的 98%，以及在以太坊上执行的所有 blob 和类型 3 交易产生的总收入的 83%。 对以太坊 Rollup 的影响 EIP-4844 的目标是降低 Rollup 的运营成本，使其更易于运营和使用。以下部分评估了升级对 Rollup 经济和活动的影响。它使用 Arbitrum、Base、OP Mainnet、Linea、Scroll 和 zkSync 进行分析。这些是按网络锁定总价值排名前三的optimistic Rollup 和前三的 ZK Rollup。 高级经济学 首先，在 EIP-4844 上线后，rollup 的运营成本大幅下降，除了 blobscription 狂热、Layer Zero 空投和 8 月 5 日的市场波动日。下图显示了 rollup 产生的每日总成本，包括 blobdata、通过 type-3 交易发布 blobdata、calldata 批量提交和零知识证明（在 Scroll、Linea 和 zkSync 的情况下）。自 blob 激活以来，包括异常天数和 rollup 实施 blobdata 所花费的时间，这些 rollup 平均每天支付 556.4 万美元的运营成本。相比之下，在实施 EIP-4844 之前，30 天期间的日均成本为 190 万美元，90 天期间的日均成本为 127 万美元，150 天期间的日均成本为 107 万美元。 运营成本的降低伴随着这些汇总所带来的收入下降。Layer Zero 在 Arbitrum 上空投的那天和 2024 年 8 月 5 日是明显的例外。Arbitrum 在这些异常的日子里获得了大部分收入。这两天，六个汇总的总收入为 609 万美元，其中 Arbitrum 获得了 463 万美元（76%）。 自 blob 激活以来，包括异常日和汇总实施 blobdata 所花费的时间，这些汇总每天平均获得 69.13 万美元的收入。相比之下，在实施 EIP-4844 之前，30 天期间的日均收入为 233 万美元，90 天期间的日均收入为 146 万美元，150 天期间的日均收入为 120 万美元。 虽然收入有所下降，但这些汇总的利润率绝对值有所提高。下图显示了观察到的汇总的底线利润率，计算方式为收入减去所有运营成本。Base 是我们分析中唯一一个自 EIP-4844 上线以来出现净亏损的optimistic汇总。2024 年 6 月 20 日，汇总亏损 17.5 万美元。损失已完全收回，并在随后的三天内收回了一些。Scroll 是唯一一个利润率为负的 ZK 汇总。 2024 年 3 月 26 日，rollup 亏损 2.5 万美元，但第二天（即 2024 年 3 月 27 日）产生了 15 万美元的净利润。2024 年 5 月 28 日，rollup 亏损 6700 美元，2024 年 6 月 5 日亏损 8000 美元，2024 年 6 月 6 日亏损 9000 美元。 自激活 blob 以来，包括异常天数和 rollup 实施 blobdata 所花费的时间，这些 rollup 平均每天可赚到 55.3 万美元。相比之下，在实施 EIP-4844 之前，30 天内的日均收入为 68.5 万美元，90 天内的日均收入为 38.9 万美元，150 天内的日均收入为 32.4 万美元。 以百分比表示的 Rollup 利润率表明其收入中用于运营成本的份额相对有所改善。EIP-4844 之后 Rollup 所赚取的收入比之前更多。下图将optimistic Rollup 和 ZK Rollup 利润率分开，以突出显示 Blob 的使用如何影响每种 Rollup 类型的利润率。自 2024 年 3 月 13 日以来，optimistic Rollup 的平均每日百分比利润率为 92.3%；自同一时间以来，ZK Rollup 的平均每日百分比利润率为 66.7%。ZK Rollup 支付的有关证明的额外成本相对降低了其利润率。 EIP-4844 之前和之后的 Rollup 活动 在 EIP-4844 激活后，观察到的六个汇总上的用户活动立即增加，并在随后的 150 天内保持较高的使用量。 下图突出显示了 EIP-4844 对这些汇总交易活动的直接影响。从 2023 年 12 月 1 日开始到 2024 年 3 月 12 日结束的期间，汇总平均每天进行 328.5 万笔交易，而 EIP-4844 之后的 150 天内进行 665.6 万笔交易。这表明交易活动增加了一倍以上。在所有以太坊汇总中都可以观察到相同的趋势。 使用这些网络的成本下降是 Dencun 之后 rollup 使用率增加的主要原因。下图突出显示了每个网络的交易成本显著降低。 Arbitrum 使用每日中位数交易费实现了交易成本的最大降幅。从 2023 年 12 月 1 日到 EIP-4844 激活，该网络平均每笔交易的中位数成本为 0.37 美元；在 EIP-4844 之后的 150 天内，这一费率下降了 94%，至 0.02 美元。Scroll 的中位数交易费降幅最低，为 58%，从 0.74 美元降至 0.31 美元。 观察到的汇总活动增加导致交易失败率总体上升。值得注意的是，Arbitrum、Base 和 OP Mainnet 网络上交易失败的比例显著增加。使用每日失败率的七天移动平均值，在 Dencun 之后的 150 天内，Base 的失败率高达 21%，Arbitrum 为 15.4%，OP Mainnet 为 10.4%。 失败率主要是由高活跃度地址（可能是机器人）驱动的。Galaxy Research Dune 查询突出显示了每天尝试 100 次或更多交易的地址的失败率。自 Dencun 激活以来，使用七天移动平均线，这些地址的失败率在 Base 上高达 41.6%，在 Arbitrum 上高达 20.87%，在 OP Mainnet 上高达 12.85%。相比之下，在同一时期内，使用相同的七天移动平均线，每天尝试五次或更少交易的低活跃度地址的失败率在所有观察到的网络中最高为 4.02%。 OP Mainnet 在低活跃度地址中的交易失败率低于 2024 年 3 月 13 日，而 Base 在低活跃度地址中的交易失败率自同一时间以来仅略高。奇怪的是，在 Dencun 之后，Arbitrum 上低活跃度地址的交易失败率增加了 545%。 Rollup 交易成本的下降以及交易失败集中在活跃度高的地址而非低活跃度的地址表明，机器人活动可能是 Dencun 之后这些 Rollup 失败率上升的根源。 结论 EIP-4844 和 blobdata 的引入极大地改善了以太坊 rollup 的运营和使用经济性。然而，这一发展已将部分收入来源从以太坊 L1 和 ETH 消耗率转移到 rollup 运营商（也称为序列器）。 在之前的数据可用性 (DA) calldata 模型下，以太坊捕获了 rollup 产生的价值的 77%。随着 EIP-4844 的实施，以太坊现在捕获了乐观 rollup 产生的价值的 8%，ZK rollup 产生的价值的 33%，总计（1 – Rollup 百分比利润率）。这种转变符合以太坊成为高效 DA 层的使命，因为 rollup 是付费用户和交易活动的主要场所。 尽管以太坊 DA 的成本有所改善，但总体而言仍然昂贵，每使用 1 GB 的 blobdata 的 rollup 成本为 16,473 美元，每购买 1 GB 的 blobdata 的成本为 12,458 美元。高成本是由 blob 成本飙升的几天造成的。当 blob 需求较低时，成本可以忽略不计。不包括 blob 成本，类型 3 交易平均每笔交易仅花费 5.22 美元。有人担心，如果对 blob 的需求增加并保持高位，成本可能会上升。一个可能的解决方案可能是提高每个以太坊区块的最大和目标 blob 数量。 来源：金色财经lg...
北美站
