FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

加密交易所“搬家潮”：美国SEC“强压驱赶” 中东和香港“笑脸相迎”

都在质问 SEC 何时拿出具体的明文监管法案，而不是东一榔头西一棒的敲打。但是，美国证券交易委员会(SEC) 似乎仍未准备好监管加密货币行业，依旧使用十几年前的《证券法案》去对加密行业进行监管。然而，上述 SEC 的强制性措施，不仅引起业内人士的不满，也让立法者和执法机构头疼。众议员沃伦·戴维森 (Warren Davidson) 在上周提出了一项名为《美国证券交易委员会稳定法案》(SEC Stabilization Act) 的法案，寻求重组监管机构并罢免加里·金斯勒 (Gary Gensler) 主席一职。这些严厉的措施，也让加密行业巨头选择外逃。5 月，纳斯达克加密第一股 Coinbase 就已将目光投向了美国以外的机会，在百慕大开设了一家离岸衍生品交易所，允许机构客户通过永续期货合约投资比特币和以太币。而且，美国以外的某些地区，包括欧盟、英国、瑞士、香港和阿拉伯联合酋长国，已经采用比美国更友好的法规来接受加密货币。尤其是欧盟新的加密货币资产市场(MiCA) 法的通过，吸引了很多交易所和相关加密行业巨头往欧洲转移重心。阿联酋、中国香港积极出击除了欧洲，阿拉伯联合酋长国(UAE)和 2023 年以来激进的中国香港地区，也是吸引加密行业的热土。阿联酋于 2019 年启动了阿联酋区块链战略。力争全球领先的数字货币中心之位。该计划试图将所有政府交易的 50% 转移到区块链。亚洲地区，2023 年 1 月，香港财政司司长陈茂波宣布政府致力于为加密货币和金融科技建立生态系统，开启人才引进战略的同时，努力制定法规并执行合规措施。才过了半年，香港在加密行业的地位就已经优势明显，推行的交易牌照申请制度，承诺银行业将全力支持获得批准的公司，受到众多交易所纷纷出击，香港当局预计将有 80 家数字货币和金融科技公司申请牌照。尽管涉足数字货币，但香港已经宣布对中央银行数字货币(CBDC) 感兴趣，甚至在跨境结算功能方面进行合作。来源：金色财经

金色财经2023-06-20

共和党众议员敦促证券交易委员会撤销影响去中心化交易所的规定

会在与众议院农业委员会合作制定数字资产监管法案时试图超前国会的行动。众议院金融服务委员会和众议院农业委员会的领导人都发布了一份监管加密货币的法案草案，其中包括将加密货币归类为证券或商品，并监管交易所等措施。麦克亨利在周二的听证会上表示，他希望在7月中旬之前对该法案进行投票。 "这是一份法案草案，"他在听证会上说道。“我们的成员有足够的时间讨论如何在这个问题上达成共识。但请注意，在7月4日的休会期结束后，我打算让该委员会对某种形式的立法提出意见。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-15

花三年时间为代币化基金办理合规无果现在我被迫离开美国?!

密货币。长期以来致力于为美国引入加密监管法案的参议员 Cynthia Lummis 在声明中表示：SEC 未能为数字资产交易所提供注册路径，更糟糕的是未能提供足够的法律指导，说明证券与商品的区别。SEC 继续依赖执法监管，继续损害投资者的利益。真正的投资者保护是需要建立一个交易所可以去遵守的健全的法律框架，而不是把这个行业“推离”美国。美国国会需要尽快通过加密监管法案。这绝不是危言耸听。近日，真实世界资产（RWA）代币化项目 Realio 的创始人 Derek Boirun 在博文中倒苦水，直言“监管机构的不友善迫使他离开美国”。白泽研究院编译如下，略有删改：今年夏天，也就是 2023 年，我将无限期离开美国。作为美国公民出生和长大，现年 42 岁，我做这件事的唯一目的是保护我的宪法权利、家庭、公司免受政府的过度干预。这就像是超现实小说中的情节，但这是我的故事。我是区块链公司 Realio 的创始人，顾名思义，该公司专注于构建数字基础设施，旨在将现实世界的资产（例如房地产）上链。我们于 2018 年开始全职建设这家公司，并为其发展投入了大量时间和金钱。从一开始，我们的核心重点就是遵守法规，因为投资现实世界的资产，无论是否在区块链上，通常都要遵守证券法。毕竟，投资房地产并不新鲜，证券法也不是，所以“在区块链上”做这件事听起来非常可行。快进到 2022 年，在新冠疫情导致的经济崩溃中幸存后（主要是因为加密市场增长迅速），我们正在成长，并且对在我们平台上合规发行安全代币（在合法合规的监管框架下进行公开发行的代币）的企业感到乐观。由于我们相信合规是可以实现的，因此我们通常忽略加密行业中发生的大部分叙事，这也恰好是大部分资金的去向。很多人都通过追逐“快钱”变得非常富有，无论是否匿名，但我们坚持到底。我们甚至选择通过合规的安全代币发行来“代币化”我们自己的公司。幸运的是，我们设法筹集到了足够的资金来维持几年的发展和建设。我们非常感谢像 Algorand 这样的公司提供的支持，他们通过他们的代币 ALGO 投资了我们（就在今天，我不得不听到 Gary Gensler 将 ALGO 视为未注册的非法证券）。如果不是因为 Algorand 的慷慨投资，以及 ALGO 的价格增长，我们在资金方面的处境可能会大不相同。在 2020 年到 2023 年中，我们的大部分时间都花在了合规性上。我们推出了“代币化”基金，并在聘请顶级律师上花费了很多金钱，以便根据 40 法案在 SEC 注册该基金。我们在这上面花的钱，比很多初创公司的全部运营预算还要多。到 2022 年底，在与 SEC 工作人员多次通话解释结构后，我们已准备好提交注册文件。然后 FTX 破产事件发生了。不久之后，通过与律师交流，我获悉 SEC 正在关闭所有寻求获得许可的“代币化”基金的注册。然而，这却是我们想要注册或合规的唯一途径。同时，我们也向美国金融业监管局（FINRA）申请了 Regulation CF 门户许可证，这也是一个非常昂贵的过程......与 SEC 一样，我们与其工作人员进行了多次通话，解决了所有问题。然而在 FTX 破产之后，FINRA 要求与我们通话以重新审查我们的详细信息。我们做好了准备并真诚地回答了所有问题。然而，我们忍不住觉得，这种电话只是一种“形式”，工作人员一遍一遍地重复基本问题，目的是让我们知难而退，或者让我们陷入某种技术问题。在电话结束后，我们收到他们的后续问题清单，这些问题非常广泛，甚至超出了我们的申请范围。我们很清楚 FINRA 可能会将其拖延数年，因此我们决定搁置该申请，直到新一届政府上任。大多数基于区块链的资产发行人实际上没有注册途径，这并不是因为缺乏尝试或缺乏合规性。我可以根据经验证明，监管机构对加密行业的行为并不公平、友善。我对监管机构对我们采用的各种策略并不陌生，典型的“官僚主义”。然而，加密行业中那些才华横溢的人们都在努力建设一个更好的世界金融体系。这对我们来说不是游戏，也不是政治。我们中的许多人离开了传统领域的职业来做这件事。现在，我们也要离开美国了。金钱，是争取自由的最后一战。当你继续控制和操纵我们时，我们不会静静地看着。尽管你担任职务，但你没有这项权力。你无权告诉我们市场需要什么，不需要什么。这正是我们为建立这个国家而争取独立的那种过度扩张。资本市场正因监管而窒息，这些监管实际上并没有保护除了最富有的人之外的任何人。离开美国也不容易。我有一个家庭，他们喜欢纽约，等等。但我有义务保护我们所建立的一切，这意味着寻求一个支持我们继续建设的国家。我们不会停下脚步，我们会继续建设我们一直以来都在努力建设的数字新世界。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-06-08

重磅！美国证监会突删除Hinman董事简历为清除“以太坊不是证券”铺路？

elkis表示，共和党立法者发起的加密监管法案草案可能会将Hinman的观点写入法律。 (来源:Twitter) 他说：“这可能意味着美国证监会的重大监督，但也可能为安全港之类的事情打开大门。” 所谓的“安全港”很可能暗指美国证监会委员Hester Pierce在2021年提出的规则，作为安全港2.0，该指南为项目提供3年的时间窗口，以确定他们使用的代币是否是证券，同时遵守报告要求。以太币技术分析 FXStreet指出，以太币已跌破三角旗，在6月3日开始抛售后，在100日均线上方找到慰藉1793美元。除非多头发挥作用，否则以太币在200日均线附近可能只剩下一个支撑位，在10%悬崖之前，EMA为1723美元。 RSI显示动能减弱，表明空头目前主导多头。除非情况发生变化，否则以太币可能会下跌10%至1600美元左右的当地支撑位，或者在可怕的情况下，在出现类似于2月中旬发生的情况的复苏之前，进一步下跌至1510美元左右的区间低点。 (来源:FXStreet) 另一方面，以太币收集1808美元至1723美元之间的买方流动性可能会重振以太坊价格。随之而来的需求压力可能会推动比特币反弹至50日均线1846美元上方，为权益证明(PoS)代币和市值最大的山寨币扫清道路，以应对下一个障碍1949美元。决定性的每日烛台收盘价高于上述水平将使看跌前景无效，从而为以太币设定目标心理价位2117美元，这是下一个供应群体所在的位置。

圈内人2023-06-06

【比特日报】重磅行情！美国国会拟162页加密监管法案比特币“先涨后跌”破防下行

将被点燃，立法者提出长达162页的加密监管法案草案，旨在提出一个法律框架，为比特币和加密货币公司提供监管透明度。监管长期利好比特币，但短线上专家预测，美联储FOMC前，比特币保持“区间调整”。这份长达162页的加密监管法案草案，由众议院金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)和众议院农业委员会主席格伦·汤普森(Glenn Thompson)公布，旨在启动共和党和民主党讨论。最近几周，美国一些最大的比特币和加密货币公司警告说，该国在加密货币立法方面落后于世界其他地区。香港的新加密监管制度在6月1日全面生效，欧盟具有里程碑意义的MiCA法案也签署成为法律。当前，包括Coinbase在内的主要加密货币交易所持续在与监管机构就某些加密货币是否作为未注册证券出售和交易进行争执。2020年底，美国证监会(SEC)起诉瑞波公司(Ripple)，指控该公司通过其XRP代币出售13亿美元的未注册证券。但瑞波首席执行官最近表示，他对即将到来的结果“充满信心”。新的美国加密法案提议，作为投资合同的一部分提供的加密货币，将受到美国证监会的监督，而那些符合商品资格的加密货币，将受到商品期货交易委员会(CFTC)的监督。比特币、以太坊、币安币或XRP等加密货币是否被定义为证券或商品，将取决于其底层区块链的去中心化程度，由美国证监会裁决决定。在定于6月6日举行的众议院农业委员会关于数字资产监管的听证会之前，比特币和加密货币行业的一些人对该法案表示欢迎。 “新法案为监管管辖权和定义奠定了坚实的基础，”Coinbase首席法律官Paul Grewal在推特帖文称。“如此规模的全面法案需要进行深入审查，我们将在未来几天进行审查，但到目前为止我们所看到的情况令人鼓舞。” 加密数据公司Messari创始人Ryan Selkis则表示：“在经历2022年的挫折之后，加密货币今年获得一些关注，这是今年的胜利。还有很多工作要做获得一项可行的立法，但这是一个明智的市场结构法案的良好起点。” 比特币期权看跌/看涨比率已降至0.47 尽管短线上看跌情绪重，但从中长期来看，比特币的抛售似乎有在放缓的迹象。衍生品数据显示，当看跌情绪增加时，该指标容易上升。各交易所的比特币期权看跌/看涨比率目前为0.47，低于6月初的1.34。 (来源:CoinDesk) 看跌期权的买方购买了以指定价格出售资产的权利，而看涨期权的买方购买的是购买资产的权利。两者之间的关系可以表明投资者的情绪，尤其是在上涨或下跌至极端水平时。购买的看跌期权和看涨期权的数量是以最近24小时内衡量的，高于1表示看跌，低于1表示相反。最近的下跌表明，寻求购买下行保护以防止未来价格下跌的交易商越来越少。上月末保护措施激增，可能与对民主党和共和党最近达成的债务协议的担忧有关。 BitBull Capital的Joe DiPasquale表示，在6月14日下一次FOMC会议纪要发布之前，本周的主题将是调整和整合。他在报告中写道：“我们一直期待在25000美元到27000美元之间进行调整和盘整，这就是我们在上个月所看到的情况。虽然我们还没有对30000美元进行重大测试，但再次尝试关键阻力位也就不足为奇了。” 数字资产管理公司3iQ的研究主管Mark Connors指出，令人印象深刻的是，尽管美国监管环境恶劣，但数字资产市场仍在蓬勃发展，这要归功于市场对美国境内前所未有的债务发行的持续担忧。比特币技术分析 FXEmpire分析师Bob Mason指出，比特币继续对美国和中国的经济指标做出反应，在好于预期的财新制造业PMI之后，服务业活动的回升应该会为价格提供支撑。不过，美国ISM非制造业采购经理人指数将是主要催化剂。市场预计美联储将在6月暂停加息，高于预期的采购经理人指数可能会再次引发对6月加息的押注。 (来源:FXEmpire) 他提醒投资者，虽然标题数字将提供方向，但投资者应考虑就业、新订单和价格子组件。比特币需要突破27187美元的支点，才能将第一个主要阻力位(R1)定在27411美元和周日高点27472美元，回到27300美元将预示着延长的看涨时段。加密货币新闻专线和经济指标应该对加密货币友好，以支持长期反弹。如果继续上涨，比特币可能会测试第二个主要阻力位(R2)27696美元和阻力位28000美元，第三个主要阻力位(R3)位于28205美元。未能突破支点将使第一主要支撑位(S1)处于26902美元，然而，除非事件引发抛售，比特币应该避免低于26500美元。26678美元的第二个主要支撑位(S2)应该会限制下行空间，第三个主要支撑位(S3)位于26169美元。 (来源:FXEmpire) 查看EMA和4小时烛台图，EMA发出看跌信号。比特币低于50天均线27162美元。50日均线从100日均线回落，100日均线从200日均线回落，发出看跌信号。突破50天27162美元和100天27185美元的EMA，将支持突破200天 EMA的27367美元和R1的27411美元，以及目标R2的27696美元。然而，如果未能突破50天均线27162美元，则S1的26902美元仍处于可望范围内。突破50天均线，将发出看涨信号。 (来源:FXEmpire)

小萧2023-06-05

OpenAI及谷歌专家发出警告：人工智能像核战争、流行病一样，正在威胁人类！

推进欧洲的人工智能法案，而美国也在探索监管法案。微软支持的OpenAI ChatGPT于去年11月推出，被视为人工智能广泛应用的领头羊。本月Altman首次在美国国会作证，呼吁以许可证的形式进行监管人工智能。今年3月特斯拉CEO埃隆·马斯克和其他1000多名研究人员和科技高管在公开信中呼吁将先进人工智能系统的开发暂停6个月，停止他们所谓的“军备竞赛”。这封信的做法受到了批评，其中包括一些研究人员在信中引用的理由，而其他人则不同意暂停这项技术的建议。人工智能安全中心在一份简短的声明中表示，希望避免分歧。“我们不想推行一个包含30种潜在干预措施的大名单，”执行董事Dan Hendrycks说：“当这种情况发生时，反而会稀释信息。” 微软首席技术官Kevin Scott和首席科学官Eric Horvitz在周二(5月30日)签署了这份声明，前Deepmind联合创始人、目前经营初创公司Inflection AI的Mustafa Suleyman也签署了这份声明。

Sue2023-05-31

波场TRON本周（2023.05.20-2023.05.26）大事件抢先一览

上线，本期主要讨论了伊利诺伊州数字资产监管法案 (DARA)以及更广泛层面的加密货币监管格局。来源：金色财经

金色财经2023-05-29

欧盟加密监管法案通过美国急了

受质疑。万众期待的欧盟《加密资产市场监管法案》（Markets in Crypto-Assets Regulation，简称MiCA）终于在5月16日尘埃落定。尽管在4月20日，该方案已在欧洲议会全体会议上投票通过，但直到5月16日，包括27个国家的欧盟理事会才一致批准了MiCA法案，正式宣告全球首个监管最为完整、框架最为清晰的统一性虚拟资产监管机制出现。当下，全球加密监管正如浮萍般随风飘零，加密大国美国在SEC与CFTC之间摇摆不定，新加坡、印度、日韩等地区监管尚在探索，尽管香港利好政策不断，独立性却饱受质疑。在此背景下，本次欧盟的出手，无疑为全球虚拟资产监管构建了典型示范，具有极强的里程碑意义，此外，本次监管意味着虚拟资产合规掀开了世界舞台的序幕，法律确定性将带动加密领域快速发展。 01、为什么是欧盟？在该法案通过后，不少人士有此疑问，实际上，在全球加密市场，欧洲并非是重要玩家，相比亚洲与北美，欧洲市场份额并不高。援引CryptoCompare 2022 年 12 月的交易所评论报告，欧洲交易所在全球交易所的月度交易量中占比为 5.4%，低于亚洲（83.3%）和北美（10.6%），但其却一反常态率先推出加密框架。从历史沿革来看，欧洲加密监管经历了从探索到深入了解的阶段：探索初期始于2015年，加密货币正处于快速发展期，但主要市场以中国为首，当时的欧洲对于加密资产的属性存疑，欧盟法院裁定比特币等加密货币不属于金融工具，而是一种法定货币，因此不需要缴纳增值税。这种情况一直延续至2018年，欧盟委员会发布了《第五反洗钱指令》（5AMLD），将加密资产服务提供者（CASP）纳入反洗钱和反恐怖融资的监管范围，要求他们进行客户尽职调查、报告可疑交易、保留交易记录等。在此指令下，欧盟所属区域国开始分治之路，具有领先意识的国家如德国、奥地利、马耳他、立陶宛开辟出专有的虚拟资产许可制度，部分国家则以反洗钱为主要手段监测加密领域，同时也存在完全真空的监管地带，监管呈现分化混乱的局面。机构需向不同的国家申领合规牌照或监管，由于欧盟牌照的通用性，这带来了监管的寻租空间，立陶宛等较易获取牌照的地区成为交易所等机构的主要关注之地。 2019年，欧洲银行管理局（EBA）发布报告称由于加密资产在很大程度上不受欧盟法律管辖，同时构成不可忽视的消费者保护和洗钱风险，因此，委员会应该采取行动。在Libra引发私人货币与法定货币的争议后，欧盟持续审慎加密货币，并决定率先将其用于科技监管标准制定中。 2020年9月，欧盟委员会提出了《加密资产市场监管法案》（MiCA）和《数字运营者弹性法案》（DORA）的提案，旨在为加密资产和加密资产服务提供者建立统一的监管框架，规范加密资产的分类、定义、发行、交易、监督等方面，并要求加密资产服务提供者遵守更高的技术和运营标准。 2021年6月，欧盟委员会发布了《第六反洗钱指令》（6AMLD），进一步扩大了反洗钱和反恐怖融资的罪名范围，增加了对合谋犯罪、环境犯罪、税务犯罪等的惩罚力度。随着法规的完善与加密市场的发展，欧盟市场的渗透率也在不断提升，根据 Chainalysis 2022 年全球加密采用指数，欧盟在全球 154 个国家和地区中排名第四，仅次于越南、印度和巴基斯坦。在此背景下，2022年10月，欧洲议会委员会通过了MiCA法案和修改后的《资金转移条例》（TFR），后者要求加密资产服务提供者在转移加密资产时提供转账人和收款人的身份信息，以便于追踪和监控可疑交易。 2023年4月，欧洲议会全体会议对MiCA法案进行最终投票，并将其正式写入欧盟法律。从整个发展历程而言，随着对加密领域的理解逐步加深，市场的助推使欧盟对监管需求重视度不断提高，而在Libra事件后，监管需求的提升、统一法规的缺席、已有规范的割裂以及主导地位的保持等多个要素促使欧盟提出了MiCA。但更重要的是，小份额、高采用的市场现状使欧洲加密监管机制的构建减少了权力分配的阻力，此点在美国表现得尤为明显，两大监管机构的分庭抗礼也存在加密产业话语权的抢夺的原因。 02、MiCA的适用范围从适用范围来看，MiCA所涵盖的主要加密资产分为四大类，分别为传统加密资产、资产参考代币、电子货币代币以及其他加密资产。加密资产是用户最为直观的类别，可以使用分布式账本或类似技术以电子方式传输和存储，具备价值或权利的数字表示，例如为人熟知的BTC与ETH。资产参考代币（ARTs），顾名思义，通过参考几种法定货币、一种或几种商品、一种或几种加密资产的价值，又或上述资产的组合来保持稳定价值。这一类包括所有不符合 "电子货币代币 "条件的加密资产，判定关键在于ARTs是基于法定货币的价值来维持稳定性，以Digix（DGX）为例，一种典型资产参考代币，其由储存在保险库中的等量实物黄金背书。电子货币代币（EMTs），ARTs和EMTs的区别在于支持价格的基础资产的配置，ARTs使用非现金资产或一篮子货币，而EMTs多使用单一货币，更接近于电子货币的概念。其他不被认为是ARTs或EMTs的加密资产，如 "实用代币"，其定义是提供对某种商品或服务的数字访问，在DLT上提供，并且只被该代币的发行者接受。与证券型代币不同，在大多数国家，它们并不被认为是一种金融工具，仅符合反洗钱规则即可使用。这里要注明的是，MiCA原则上并未直接包含NFT以及DeFi领域，但据业内人士的分析，NFT中以大系列与集合形式发行也将被纳入范围。细分监管主体，欧盟层面以欧洲银行管理局、欧洲证券与市场管理局为主，欧洲央行则主管稳定币监管，各国指定监管机构配合欧盟层面落地。值得注意的是，MiCA 并不适用于欧洲中央银行 (ECB)、各国中央银行、欧洲投资银行、欧洲金融稳定基金、欧洲稳定机制和公共国际组织。针对不同资产的发行方，监管要求各有差异。对于ARTs发行方，需要提前获取国家主管机构的批准，基本要求为欧盟实体注册主体，至少具备总发行量的2%的自有资金要求，以及其中提到的关于托管、冷热钱包等储备管理，具备完善的风险管理框架。 EMT发行方仅限于经认证的电子货币机构（EMI）或信贷机构，相比ART，要求相对宽泛，仅需对主管机构进行通知义务，基本要求则与ART一致，但出于货币主权的保护，该类代币禁止向持有者提供利息。货币主权的保护贯穿以上2大类别，若日关联交易超出一定限额（ART为100万、EMT为2亿欧元），发行方将停止发行该代币。重头戏加密资产服务提供商类别尤为复杂，针对不同的对象适用于不同法规，例如传统的证券经纪商并不需要许可即可提供加密经纪服务。但除此类别外，涉及加密托管、交易平台、出入金兑换、储存、交易订单以及资管的公司均需要向欧盟国家主管当局获得 CASP（crypto-asset service provider）许可。除了治理、资产保管、投诉处理、外包、清算计划、信息披露等基本要求外，加密资产服务提供商需终身保持最低自有资金，交易平台15万欧元、托管人和交易所（经纪人） 12.5 万欧元、其他其他类别5万欧元。不过对于加密提供方而言，该资本要求仅是九牛一毛，其他隐性的合规要求才更为困难。对此，也有部分行业人士表示不满，认为严格的细则增加了行政负担，不符合加密的实际意义，例如欧盟当局强制对超过1,000 欧元（1, 097 美元）的自托管钱包实行特别审查破坏了加密应有的匿名性。 03、美国的“焦虑” 尽管仍存在诸如匿名争议、行政负担加重以及DeFi与NFT监管缺失的问题，但在整体内容上，本次监管法案已初步构建了一套完整的、可实行的、机制透明的加密监管规范，不仅打破了独立国家分庭而治的现状，建立监管协调方案，也为消费者保护创造了强有力的条件，进一步促进加密领域的创新与发展。对于加密服务商而言，获取CASP意味可合法在整个欧盟的27个成员国提供加密服务，此前无许可的离岸交易所被要求退出市场，为本土服务商预留了较大的市场空间。但另一方面，合规运营成本的增加是必然，这也将倒逼部分交易所离开欧盟。据悉，在经过18个月的过渡期后，MiCA将于2025年1月正式实施，但稳定币的规则将在12个月的过渡期后开始实施，预计从2024年中旬生效。美国已然有所警惕，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry明确表示，欧盟新的加密法规MiCA使该地区在Web3技术方面处于领先地位，“欧洲人拥有一条技术领先的法律路线，反映出美国的落后，在技术部署方面，我们应该成为世界领先者，而不是落后于欧洲。” 无独有偶，日前中国香港证监会发布《加密资产交易平台指引》，进一步明确了虚拟资产的监管路线，也让内地与香港互补的监管格局日益凸显。仅从加密而言，由于独特的技术与金融属性，区块链并非是器物层面的竞争，而是制度方向的综合比拼，谁先成为政策的抉择之地，谁就具有先发优势，在此背景下，可灵活转向的小型地区天然比大国更具优势，中国香港、新加坡、迪拜已然开始长袖善舞，欧盟的加入猝不及防的将压力进一步给到还未行动的大国。而目前仍处于权力争夺中心的美国，落后似乎已远远不止一步。来源：金色财经

金色财经2023-05-28

一文解读香港324页加密交易监管条例新规：一币一尽调稳定币不可交易

，与日本目前已经执行了 5 年多的加密监管法案是一致的。只是日本持牌交易所的每一次上币，手续极为繁琐，也限制了日本加密交易行业的发展。同时，证监会认为，尽调时间跨度应该设置在 12 个月既往交易记录，虽然时间如此设置并不能避免崩盘，但是设置规定时长无疑有利于监管。对于智能合约的审计，证监会认为交易所应该聘请独立的评估专家，或者在合理情况下依赖由另一方（比如发行人）委托聘请的独立评估转件进行审计。此项极为重要。除了条例规定，证监会表示，零售型加密资产发币时，平台运营者还需要遵守《公司（清盘及杂项条文）条例》（第 32 章）（《公司清盘条例》）下的招股章程制度及《证券及期货条例》第 IV 部下的投资要约制度。虽然因为费用昂贵，证监会并不强制发币机构向监管机构单独提交法律建议书，但是遇到特殊情况，证监会有权要求发币机构提交有关特定代币的法律意见。对于交易的币种，证监会规定，应被纳入至少两个可接受的、可投资的、由独立供应商提供的指数中。并且，为了遵循国际证监会组织的财务基准准则（Principles for Financial Benchmarks），其中一个需要在发布传统证券市场的指数方面具有经验的指数提供者。证监会特别指出，并不是体量大、市值大的加密资产币种就一定是高流动性的，所以交易平台的尽调显得格外重要。稳定币暂不能交易香港金融管理局（金管局）已在 2023 年 1 月发布了《加密资产和稳定币逃离文件的总结》，稳定币的监管安排会公布于 2023-24 年度，证监会表示，在稳定币监管条例公布之前，稳定币不可以提供零售市场的交易服务。同时，对于加密资产衍生品的交易，证监会表示，会在适当的时候进行单独考察，本次不涉及。投资者需要有业内经验证监会在其结论中表示，持牌平台应“在向零售投资者提供交易服务之前，遵守一系列强有力的投资者保护措施，包括入职、治理、披露和代币尽职调查及准入。”也就是，进行加密资产交易的投资者，需要一定的金融知识，以及有对风险评估的能力和风险承受能力。目前香港证监会在官网打开页面进行投资者信息盘点问询页面，其中包括加密资产投资者的既往交易和投资经验、从业经验等。来源：金色财经

金色财经2023-05-27

一文解读香港324页加密交易监管条例新规：一币一尽调

，与日本目前已经执行了 5 年多的加密监管法案是一致的。只是日本持牌交易所的每一次上币，手续极为繁琐，也限制了日本加密交易行业的发展。同时，证监会认为，尽调时间跨度应该设置在 12 个月既往交易记录，虽然时间如此设置并不能避免崩盘，但是设置规定时长无疑有利于监管。对于智能合约的审计，证监会认为交易所应该聘请独立的评估专家，或者在合理情况下依赖由另一方（比如发行人）委托聘请的独立评估转件进行审计。此项极为重要。除了条例规定，证监会表示，零售型加密资产发币时，平台运营者还需要遵守《公司（清盘及杂项条文）条例》（第 32 章）（《公司清盘条例》）下的招股章程制度及《证券及期货条例》第 IV 部下的投资要约制度。虽然因为费用昂贵，证监会并不强制发币机构向监管机构单独提交法律建议书，但是遇到特殊情况，证监会有权要求发币机构提交有关特定代币的法律意见。对于交易的币种，证监会规定，应被纳入至少两个可接受的、可投资的、由独立供应商提供的指数中。并且，为了遵循国际证监会组织的财务基准准则（Principles for Financial Benchmarks），其中一个需要在发布传统证券市场的指数方面具有经验的指数提供者。证监会特别指出，并不是体量大、市值大的加密资产币种就一定是高流动性的，所以交易平台的尽调显得格外重要。稳定币暂不能交易香港金融管理局（金管局）已在 2023 年 1 月发布了《加密资产和稳定币逃离文件的总结》，稳定币的监管安排会公布于 2023-24 年度，证监会表示，在稳定币监管条例公布之前，稳定币不可以提供零售市场的交易服务。同时，对于加密资产衍生品的交易，证监会表示，会在适当的时候进行单独考察，本次不涉及。投资者需要有业内经验证监会在其结论中表示，持牌平台应“在向零售投资者提供交易服务之前，遵守一系列强有力的投资者保护措施，包括入职、治理、披露和代币尽职调查及准入。”也就是，进行加密资产交易的投资者，需要一定的金融知识，以及有对风险评估的能力和风险承受能力。目前香港证监会在官网打开页面进行投资者信息盘点问询页面，其中包括加密资产投资者的既往交易和投资经验、从业经验等。来源：金色财经

金色财经2023-05-25

24小时热点