FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

惊险51:50！美参院通过法案未征新能源税，清洁能源股全线暴涨，太阳能设备供应商Shoals飙升23.88%

争议的条款，即针对风能和光伏项目征收新消费税。美股清洁能源股闻声大涨。此前，减税法案参议院版本做出几条关键修订，包括：若风能和光伏项目的零部件有一定比例来自中国，则需征收新消费税；将清洁能源项目补贴取消时间大幅提前至2027年底；9月后终止电动车购买税收抵免。这些修订获得部分美国制造商的支持，他们表示美国需要摆脱对中国的清洁能源供应链的依赖，但也引起了清洁能源行业的担忧。若该消费税实行，据美国清洁能源协会（ACP）的估算，美国清洁能源公司在未来10年内，将增加40-70亿美元的成本；研究机构Rhodium Group预测风能和太阳能建设成本上涨10%至20%。美东时间周二午盘，参议院最终通过不包含新能源消费税的减税法案后，光伏股全线大涨。住宅太阳能安装商Sunrun（RUN）午盘涨超10%，收涨10.51%。太阳能项目电力平衡系统解决方案供应商Shoals Technologies（SHLS）收涨23.88%。光伏追踪器制造商Array Technologies（ARRY）和Nextracker（NXT）的股价分别收涨12.54%和5.79%太阳能变流器大厂SolarEdge（SEDG）也收涨7.16%。美国最大的可再生能源开发商NextEra Energy（NEE）股价收涨5.24%。【清洁能源股变动，来源：TradingView】原文链接

TradingKey07-02 14:08

美国光伏、风电股或再遭暴击？新版减税法案对再征清洁能源税

消时间提前，还增加了针对风能和光伏的新消费税条款。该版本的减税法案新增了一些关键修订：若风能和光伏项目的零部件有一定比例来自中国，则需对其征收新消费税。同时还将清洁能源项目补贴取消时间大幅提前至2027年底，并于9月后终止电动汽车购买税收抵免。比上一个众议院版本更激进的是，参议院要求风能和光伏项目必须在2027年底前完全投入运营才能获得激励措施。该消息无疑引发了清洁能源行业的地震。研究机构Rhodium Group的副主任Ben King表示，这些举措完全出人意料，令行业感到震惊。据美国清洁能源协会（ACP）的估算，在未来10年内，美国清洁能源公司将因新的消费税增加40-70亿美元的成本。Rhodium Group预测新的消费税将导致风能和太阳能建设成本上涨10%至20%。担忧不仅仅蔓延在行业内部。特斯拉CEO马斯克在其社交平台X上抨击该法案是“共和党的政治自杀”，其对能源行业的影响“极其疯狂且具有破坏性”。特斯拉受惠于电池存储税收优惠政策，且特斯拉客户普遍依赖电车和太阳能板等的税收抵免政策，因此该版本减税法案的变动将直接影响特斯拉利益。北美建筑工会主席Sean McGarvey则称这一法案为“美国历史上最大的就业杀手法案”。参议员在周一推进法案修订。艾奥瓦州参议员Joni Ernst等共和党人希望软化法案对风能和光伏项目税收抵免的限制，如允许这些项目在2026年或2027年开始建设时获得税收抵免、取消新消费税。美股清洁能源股对此消息反应各异。该版本法案保留了太阳能租赁服务的税收抵免，提振了多只太阳能股票：第一太阳能公司股价上涨6.6%，Sunrun攀升5%，Fluence Energy上涨11%。太阳能电池公司Enphase Energy的股价则下跌4%，而拥有可再生资产组合的公用事业公司新纪元能源下跌4%。【清洁能源公司股价变化来源：TradingView】 RBC Capital Markets分析师指出，参议院版本的法案对清洁能源股票有着复杂的影响。Raymond James Financial的分析师将这种反应解释为，之前早期版本的法案出台时，这些股票已经承受过压力了。原文链接

TradingKey07-01 18:50

愈演愈烈！马斯克持续炮轰大漂亮法案！再次呼吁成立新政党！

用了特定进口组件的风能和光伏项目征收新消费税；同时将清洁能源项目获得联邦税收抵补（Clean Electricity Tax Credit）资格的完全投运截止日期提前至2027年底。这使得部分共和党的保守派议员对法案存在质疑。另外，投资者对于马斯克的言论存在担忧，此前马斯克因从事于美国效率部，涉政过深以及与特朗普矛盾的激化一度引发投资者恐慌情绪飙升，股价一度暴跌。 7月1日美东时间凌晨，特朗普发文回怼马斯克称马斯克获得的政府电动汽车补贴可能比历史上任何人都多，如果没有补贴，他可能得关门大吉，“返回南非老家”了。实际上，马斯克一直推崇自由竞争以及减少政府的政策干预，随即发布言论：从现在开始立即削减所有补贴。截至发稿，受马斯克和特朗普的争论影响，Tesla, Inc. (TSLA) 夜盘大跌6%。原文链接

TradingKey07-01 15:38

参议院共和党人努力推动特朗普的支出和税收法案，大幅削减清洁能源支持，马斯克称这是“彻底疯了”

甚至把房子做了二次抵押，因为屋顶太阳能消费税收抵免非常受欢迎，按原计划要持续到2030年代。埃瑟里奇说，他原预计联邦清洁能源法律，会因为特朗普在竞选中抨击这些激励措施而出现一些调整。但他说，这种言论和特朗普第一任期时的态度类似，当时对太阳能的削减要温和得多，他觉得总统会全面废除的可能性微乎其微。现在，公司可能不得不裁掉50到60名员工。 “你不能这样来回折腾，”埃瑟里奇说，“如果每四年税收政策都要这样大变，我们在这个国家就什么伟大的东西都建不成。” 来源：加美财经

加美财经06-30 00:00

特朗普无权“紧急立法”征收全球关税！知名金融博客：白宫启动上诉反击……

ge写道：“这意味着数百亿美元的关税和消费税，以及那些已经被用于资助国会贪污腐败的税款，现在必须——以某种方式——退还。这可不是编造的，但某个无人知晓的法庭上的一些自由派法官却编造了。” (来源:ZeroHedge) 这项由3名法官组成的合议庭作出的裁决是在多起诉讼之后做出的，这些诉讼认为特朗普超越了自己的权限，使美国贸易政策受其一时兴起的影响，并引发了经济混乱。该法院设在曼哈顿，由3名法官组成，在裁决中站在了起诉特朗普政府的民主党领导的各州和小企业联盟一边。 “这项裁决暂停了现有的IEEPA关税，它还阻止了特朗普总统提高关税，包括威胁对中国进口产品征收145%的关税和对欧盟进口产品征收50%的关税，”亚利桑那州总检察长克里斯·梅耶斯(Kris Mayes)表示。他与俄勒冈州和其他几个民主党州一起领导了这场诉讼。至少有7起诉讼对关税提出质疑，这是特朗普贸易政策的核心。在特朗普因行政命令引发一系列诉讼，试图挑战总统权力界限之际，这项裁决标志着他遭遇的最大挫折之一。其他诉讼还包括特朗普大规模解雇联邦工作人员、限制出生公民权以及削减国会已批准联邦开支的举措。特朗普政府现在可以向联邦法院对该裁决提出上诉。白宫发言人库什·德赛(Kush Desai)表示：“外国对美国的不互惠待遇加剧了美国历史性的、持续的贸易逆差。这些逆差造成了国家紧急状态，摧毁了美国社区，使我们的工人落后，并削弱了美国国防工业基础——这些事实法院没有提出异议。非民选法官无权决定如何妥善应对国家紧急状态。特朗普总统承诺将美国放在首位，本届政府致力于运用一切行政权力来应对这场危机，恢复美国的伟大。” 白宫已向美国贸易法院提起上诉，尽管这一决定几乎肯定会被最高法院推翻，但人们不禁要问：国会将如何退还已经花费在谁知道什么上的数百亿美元的关税……当十年期国债收益率曲线得知现在存在一个2500亿美元的巨大缺口，必须用新债务来填补时，它将如何应对。 (来源:Twitter) 目前，市场——显然不知道发生了什么，也不知道这一决定将如何获得资金——因这一消息而飙升。 (来源:ZeroHedge) 美元飙升，黄金下跌。 (来源:ZeroHedge)

颜辞05-29 10:31

前4个月消费品上新速度加快！港股消费ETF(159735)现涨0.25%，实时成交额超3800万元排名同指数第一

下的消费景气复苏。华创证券表示，3月消费税拉动了税收增速0.9个百分点，这一变化可能与消费品以旧换新政策的加力扩围密切相关。政策层面的推动不仅刺激了消费需求，还可能带动相关产业链的发展，从而增强消费板块的内在增长动力。此外，消费税的提升也反映出居民消费能力的逐步恢复，尤其是在政策引导下，消费市场具备较强的韧性。3月财政支出增速回升至5.7%，其中民生类支出成为主要支撑力量。具体而言，社保就业、卫生健康和教育三大民生类支出合计拉动了支出增速3个百分点，显示出政府在保障民生方面的持续投入。相关产品：港股消费ETF（159735）以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云05-28 11:27

特朗普《大美丽法案》震惊市场：美股比特币获利“汇出”境外征收5%税！

有人，将对其汇往海外之国际汇款征收5％消费税(excise tax)。 (来源:NBC News) 法案在327页中明确列出，该条款对汇款金额没有上最低与最高上限。因此，这意味着小额的境外散户投资美股、加密货币的用户可能受到影响。美国NBC News报道，汇款专家、地方领导人和前移民表示，禁止、限制或对某些汇款征税可能会损害依赖这些汇款的社区，给美国公民和公司带来负担，而且矛盾的是，最终会导致更多的非法移民进入美国。资金的涌入为贫困城镇的居民提供了重要的经济命脉，这些居民往往缺乏工作或收入来源。专家表示，汇款为居民提供了机会，降低了他们冒险移民美国的可能性。 “任何减少汇款的措施都会对美国国家利益产生负面影响，”美洲对话组织移民、汇款和发展项目主任曼努埃尔·奥罗斯科(Manuel Orozco)表示。“这会对美国本土造成影响。” 支持打击汇款的人士则表示，汇款实际上是对非法居住在美国的人员征税，可以成为美国政府的收入来源。主张减少移民的移民研究中心执行主任马克·克里科里安(Mark Krikorian)承认，限制、禁止或对汇款征税将使非法移民在美国境内更加困难。“人们来这里的主要原因之一是工作并把钱寄回家，”他解释说。“如果这变得更加困难，那么来这里的吸引力就降低了。” 汇款也是全球经济的一个重要因素，通常由美国电汇机构而非银行和信用合作社汇出。针对共和党众议院新法案中对汇款征税的提议，奥罗斯科表示：“一些汇款人会想方设法通过未经授权的渠道汇款。而另一些人则会减少汇款金额。” “减少汇款将对收款家庭产生影响，限制他们的储蓄能力，进而可能增强移民意愿，”同时担任哈佛大学国际发展中心高级研究员的奥罗斯科表示。目前不清楚该法案实际通过的时机，但大美丽法案在美国共和党优势执政下，通过或许只是迟早的事情，因此相关投资人务必了解相关法规对国际汇兑带来的风险，以免造成不必要的损失。

秉哥说市05-20 09:31

美国提议对非公民汇款征收5%的税海外技术工人和雇主承压

任何从美国汇往其他国家的汇款征收5%的消费税。印度人是美国的三大移民群体之一，有近230万印度人根据各种签证计划在美国工作。这些印度人是印度汇款的最大来源之一。仅在2023年，他们就向印度国内汇款超过230亿美元。如果该法案通过，受影响的不仅仅是H-1B、F-1签证持有者和绿卡持有者。对于在美国的非居民印度人来说，拟议中的税收也将适用于他们在美国通过投资或股票期权获得的任何收入。例如，一个典型的美国家庭每月向印度国内汇款1000美元。征收5%的税之后，他们每月能汇出的钱就会少50美元。相反，他们将不得不汇出更多的钱来抵消税款，以确保他们每月给国内家人的汇款不减少。该法案得到了共和党人的支持，与特朗普更广泛的经济议程有关，并且在华盛顿引发了争论。批评者，尤其是印度国内的批评者警告说，这可能会将汇款推向非正规或不受监管的渠道，使美国对海外技术工人的吸引力降低。一些人还认为，这可能会给雇主带来加薪压力，以抵消税收。还有一种观点认为，这项税收不公平地针对合法移民，可能会损害美国与印度等国的关系。 “这项征税明显歧视非美国公民，他们为美国经济做出的贡献与美国公民相同。有趣的是，提出这项征税的国家曾认为印度的均衡税具有歧视性！” 前美国中央直接税委员会成员、现就职于普华永道的阿基莱什·兰詹说。同样，Nangia Andersen LLP的并购税务合伙人桑迪普·琼久瓦拉说：“众议院共和党人提出的新汇款税提案可能会对非居民印度人和生活在美国的其他外国公民产生重大影响。这代表着美国税收政策的一个显著转变，尤其是对外国工人而言。该提案仅豁免了通过合格汇款转账机构进行汇款的美国公民和国民，这对数百万合法移民产生了不成比例的影响，包括绿卡持有者、工作签证持有者和非居民外国人，他们中的许多人在本国仍有持续的经济义务。” “除了个人汇款，该条款还可能影响薪酬实践。许多外国公民将受限股票单位作为薪酬包的一部分。当这些受限股票单位归属并出售时，销售所得通常会转移到海外的本国，用于个人用途、家庭支持或投资。根据拟议的汇款税，即使是税后收入的此类转移也可能被征收5%的消费税，给已经纳税的收入增加了一层成本。”琼久瓦拉补充说。税务咨询公司Tax Compass的创始人阿杰·罗蒂也认为，这项税收有更大的影响。“美国一项新的立法提案，正式名称为‘美丽大法案’，试图对非公民发送的所有国际汇款征收5%的消费税。这包括持有H - 1B等非移民签证的个人和绿卡持有者。” “该法案旨在从非公民的出境汇款中获取收入，并对从美国汇出的款项征收5%的汇款税。拟议法案的第112105节详细规定了对非美国公民的国际汇款征收5%的消费税。本节概述了税收的具体细节，包括其对向国外汇款的非公民的适用性。该条款要求由汇款转账机构收取税款，汇款转账机构负责按季度将此类税款汇给财政部长。”罗蒂补充说。安永印度公司的税务合伙人兼人才流动主管阿马尔帕尔·查达说：“美国新提出的法案提议对汇往美国境外的汇款征收5%的税，目前该法案尚处于早期审议阶段。如果该措施得以实施，可能会给在美国工作的印度国民带来额外的经济压力。许多人可能会被迫重新评估他们的汇款模式，包括为了维持家庭或在印度投资而进行汇款的金额和频率。” 一位不愿透露姓名的印度政府高级官员表示：“如果这项法律颁布，将相当于推翻税收协定。我们知道美国宪法允许推翻协定，而印度则是更优惠的法律占上风，但从各国的角度来看，这将是一个非常不受欢迎的协定推翻。” 目前，这项税收只是一项提案，但它已经在相当多的移民社区敲响了警钟。

金融界05-17 13:36

资金动向 | 北水抛售港股超185亿港元，大肆减仓腾讯、小米、中芯国际

位震荡。建议关注高景气+高红利+成品油消费税改革利好企业，推荐三桶油等标的，并提示关注成品油消费税改革带来的行业格局优化。腾讯控股：里昂重申对腾讯的“高度确信跑赢大市”评级，预测首季业绩将表现稳健，收入料同比增长10%至1753亿元，经调整息税前利润(EBIT)料同比增长15%至673亿元，主要受惠于游戏业务及广告业务的增长，当中游戏收入料增长15.8%，线上广告收入料增长17.4%。小米集团：有媒体称，小米汽车SU7 Ultra选配碳纤维双风道前舱盖，被揭发无助散热提升汽车性能，触发退车潮。5月7日晚间，小米汽车发布《关于大家关心问题的回答》，对碳纤维双风道前舱盖问题致歉，并给出了补偿方案。小米创办人雷军也发文承认，目前是小米最艰难的时间。小鹏汽车：集团旗下飞行汽车公司小鹏汇天迎来重要里程碑，公司5月9日表示“陆地航母”飞行体(代号：X3-F)生产许可证(PC)申请正式获得民用航空中南地区管理局受理，标志着飞行汽车产品量产体系开始接受局方审查。

格隆汇05-12 20:18

快速看懂美国财政框架！特朗普用关税来减税的化债措施可行吗？

%~35%和10%。在其他收入来源中，消费税占比2%左右，而特朗普政府大举推行的关税政策带来的关税收入往往占比不足2%。【美国财政收入构成分布，来源：fiscaldata】美国财政收入与经济增速呈现高度正相关关系。美国税收高度依赖个人所得税，受到就业与薪资、税率结构等因素影响。工资税主要用于支持社会保障和医疗保险计划，雇员和一般退休金占比最大。企业利润是企业所得税变动的核心因素。 2、财政支出美国财政支出分为强制性支出（mandatory）和自由裁量支出（discretionary），分别占比70%和30%。强制性支出包括社会保险、医疗保险、保健和净利息支出等，医保和社保在2024财年的财政支出中分别占比16.34%和15.91%。自主性支出包括国防和非国防，各占50%左右，非国防类支出用于支持教育、科研、公共卫生和基础设施等项目。国会“拨款法案”针对的是自由裁量支出，这类支出必须经由国会预算授权才能进行财政拨款。由于强制性支出往往是法定责任、不易调整，因此这类支出的资金每年会自动到位、无需国会年度审批。【2024财年美国财政支出构成分布，来源：usaspending】关税措施——特朗普的“开源” 虽然关税在美国税收结构中微不足道，但特朗普在其两任政府都青睐有加。特朗普上任100天内宣布了对所有贸易伙伴国的新关税计划，美国有效平均关税税率飙升至28%，为一百多年来的最高。不过其贸易政策反复不定，截至2025年5月初，美国仍未有可靠的关税范围、关税规模等的规定，一个贸易协议都未成形。特朗普自称，关税政策能够每天为美国带来约20亿、甚至35亿美元的收入。但这可能只是特朗普画的“饼”，因为关税可能会破坏需求、提高通胀、侵蚀家庭收入等，贸易国的报复性措施也会带来负面影响。据Tax Foundation按照4月2日公布的关税计划测算，特朗普关税政策在10年内（假设关税措施长期化）将增加2.9万亿美元收入或每年增加3000亿美元，远不及特朗普的日均20亿美元的目标。至于美国总统特朗普为什么不顾社会各界的反对执意推行关税，最直接的原因有说是扭转近五十年来的长期贸易赤字、复苏美国制造业、保护美国人民就业等。 Bianco Research总裁Jim Bianco认为，这是为了“化债”。这位前瑞银分析师指出，高额债务赤字和利息成本对美国构成国家安全风险，尤其是利息成本超过国防支出。特朗普计划改变现状的办法是提高关税，他对关税是没有意识形态的，他是想要利用关税作为杠杆来降低美元价值，降低债务相对于GDP的价值，并让制造业重返美国。美国政府效率部——特朗普的“节流” 如果说提高关税是特朗普财政计划的“开源”，那么设立美国政府效率部（DOGE）并推动政府开支缩减则是“节流”。特朗普任命特斯拉CEO执行长马斯克担任DOGE负责人，目标是削减2万亿美元的政府支出。这一降本增效的革命计划野心勃勃，对美国国际开发署、教育部和财政部等部门进行联邦雇员大裁员，招致广泛的不满，资本市场也遭受历史级崩盘。据白宫2026财年的初步预算，特朗普政府计划将五个内阁部门的可自由裁量支出削减四分之一以上，并取消对广播电台（含NPR）、动物保护委员会、艺术委员会、人文基金会等23个独立机构的资助。实际上，DOGE的精简行动并未成功削减政府开支。据POLOTICO报道，2025年前四个月的政府总支出较2024年同期增长了6.3%或1560亿美元，剔除通胀影响后仍增加超800亿美元。截至4月底，DOGE声称节省了1600亿美元。但据非党派组织PSP研究，DOGE的行动将在该财年花费1350亿美元。彭博社作家Justin Fox写道，DOGE对支出的影响微乎其微，但对华盛顿产生了巨大影响，它扰乱了联邦政府。用关税来减税是否可行？关税和减税都是特朗普的施政重点。特朗普曾表示，关税收入可以用于帮助美国企业减税，即用于弥补将2017年减税措施永久化导致的财政收入损失。四月，美国参议院和众议院分别通过了包含未来十年削减1.5万亿美元和5.3万亿美元税收的预算决议。虽然新一轮减税有助于提振经济活力，但社会各界均警告，动用高额关税这一政策工具可能会适得其反。 Tax Foundation研究指出，关税措施在未来十年带来2.9万亿美元收入的同时，也将带来4.5万亿美元的成本。也就是说，在“用关税来减税”的逻辑中，关税带来的净负面影响可能比预期更糟，并抵消减税效果。因预期特朗普关税将提升通胀，美联储进一步降息的难度增加；因预期关税措施削弱消费，高盛、摩根大通、美银、巴克莱、德银等机构均拉响经济衰退警报，并下调2025年标普500指数目标价。有观点指出，将减税措施延长并不会对经济有太大的提振作用，因为这不是新的刺激措施、而是在延续现行政策。化债“奇招”：海湖庄园协议与1985年的《广场协议》想要达到的目标类似——弱势美元提振美国出口，特朗普2.0政府时期华尔街盛传《海湖庄园协议》（Mar-a-Lago Accord），该词源于特朗普经济顾问Stephen Miran在2024年11月发表的一篇文章。在Miran眼中，长期的强势美元削弱了美国产品的竞争力，导致美国形成长达五十年的贸易赤字（进口额大于出口额）。《海湖庄园协议》主要提出了两个构想：协调货币汇率，开启美元贬值；进行债务重组，要求他国将持有的短期美债换成长期美债（100年期美债），否则将面临关税和被取消美国的安全保护。经济学家指出，《海湖庄园协议》的理论基础有缺陷，因为美国长期的贸易赤字是国内储蓄不足、比较优势自然发展等因素的结果，而不是特朗普声称的“贸易不公平”。摩根大通认为，《海湖庄园协议》极不可能实现，因为其中的一些措施将会削弱美元的储备地位并推升长期利率，这与美国政府目标相悖。其他国家也不太可能像上世纪80年代那样“听话”。总结分析美国财政体系可以从收入和支出的角度入手，特朗普关税措施是在增加财政收入，特朗普的联邦精简行动是在减少财政支出。 “用关税来减税”是指为了将2017年减税措施永久化，用新增税收收入来弥补该部分财政收入损失。本质上，特朗普2.0政府的一系列措施是在化解庞大的联邦债务，但经济学家警告提高关税的负面影响可能会抵消减税带来的正面影响，用以化债的所谓《海湖庄园协议》在目标一致性、外交可行性等方面存在漏洞。原文链接

TradingKey05-09 14:47

24小时热点