FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

欢迎认识“反觉醒右翼”
go
David French)是美国著名的保守派评论员、作家、律师和宪法专家，长期关注宗教自由、言论自由和美式保守主义的演变。他目前是《纽约时报》的专栏作家。原文链接： https://www.nytimes.com/2025/04/24/opinion/trump-woke-free-speech.html 反觉醒右翼难辞其咎本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。欢迎转载、分享、转发。译：临风编：新约客，溪边愚人欢迎认识“反觉醒右翼” 1 如果你发起一场运动，一方面高举言论自由的旗帜，声称对其满怀热爱与敬仰，另一方面却又以近乎狂喜的态度投入“取消文化”(cancel culture)，那会是什么情况？如果这场运动一边宣扬对美国建国理念的热爱，一边却积极攻击建国最重要的成果——《宪法》，那又会怎样？ 2 欢迎认识“反觉醒右翼”。这是一个由播客主持人、网络意见领袖和硅谷大亨组成的松散联盟，他们领导了一场针对左翼的大规模运动，而这场运动帮助唐纳德·川普重返白宫。如果你关注过他们权力的崛起，那么川普政府头100天的表现恐怕不会让你感到意外。 3 我们先回顾一下近年的历史。 “反觉醒右翼”早在2020年之前就已存在，但乔治·弗洛伊德被杀引发的种族问题反思，加上新冠疫情封锁（以及随之而来的学校关闭和口罩令），为其注入了强劲动力。他们最初的口号简单而有力：我们要发言权，我们不会盲从，精英阶层并不垄断真相。 4 他们说的有道理。 5 我们或许不愿回想2020年（那是糟糕透顶的一年），但若想理解2025年，就不能忘记当年种族正义运动和疫情初期应对的阴暗面。 “取消文化”是真实存在的。针对新冠疫情的虚假信息传播，相关应对措施往往显得业余且粗暴。 6 我常常想到那些对教堂实施的双重标准。例如，2020年10月我报道过一起诉讼案，正好体现了选择性执法和政治偏袒是如何让无数美国人对公共卫生机构失去信任。华盛顿的一家知名教会——国会山浸信会，在2020年起诉地方政府，原因是后者持续拒绝其在户外举行佩戴口罩的礼拜活动的请求——而此时餐厅已经获准重新开放户外就餐，华盛顿市长本人也曾走上街头，与抗议种族不公的人一同游行。 7 在另一个平行世界中，“反觉醒右翼”的崛起本应是宪政复兴的开端。在全国亟需理性辩论，以面对那些最复杂、最令人情绪激烈的问题的时刻，数百万美国人却感到最不敢发声。这本应是我们加倍捍卫《权利法案》的时候，是展开一场关于言论自由价值的文化与法律辩论的机会。 8 但事情并没有朝这个方向发展。在对自由的热爱与对左派的仇恨之间，仇恨最终获胜。如今，这些“反觉醒”的自由思想者，反而助推了一位自伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)以来最压制言论自由的威权总统的崛起——他起诉了成千上万的政治对手。不宽容左翼，但纵容右翼 9 讽刺的是，在盲目愤怒与控制欲的驱使下，“反觉醒右翼”实际上认可了左派对美国实验的一大批评。虽然这可能是对复杂论点的简化，但左派对美国历史与宪法的核心批评之一就是：自由权可能只是一种幻觉，它掩盖了权力的真实运作。 10 言论自由？那是为权贵准备的。正当程序？也是权势者的特权。美国长久以来的压迫史表明，占主导地位的群体总会抵制自由与繁荣向边缘群体的扩散。边缘化的美国人若想获得真正的平等，必须争夺权力，部分方式就是限制主导群体的自由。 11 或许最具代表性的论述可以在赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse)1965年的论文《压迫性宽容》(Repressive Tolerance)中找到。马尔库塞是“新左派”最具影响力的政治理论家之一。他认为，中立的公共空间——即给予每个人平等发言权的广场——实际上助长了不公。毕竟，掌握公共传播工具的，仍是既得利益者。马尔库塞的观点是，如果你真的想要体验“真正解放性的宽容”，那就应该“对右翼运动不宽容，对左翼运动宽容”。 12 长期以来，言论自由的支持者一直在反驳马尔库塞的观点。我们则一直以来都在用历史事实来说明——那些贫困和被边缘化的美国人曾成功利用《第一修正案》推动了深远的社会变革。正如牧师兼民权领袖沃尔特·方特罗伊(Walter Fauntroy)多年前对我说的那样： “全能的上帝与《第一修正案》”才是民权运动成功的关键。 13 “《第一修正案》让我们有发声的能力，”方特罗伊说，“而全能的上帝则软化了人们的心肠，让他们愿意倾听法律平等的呼声。” 相比之下，反觉醒右翼的做法则是“反向马尔库塞”。他们不宽容左翼运动，却纵容右翼运动。德桑蒂斯打头阵 14 这一切早已显而易见。换句话说，先有德桑蒂斯的走，才有川普的跑(run)[注]。 [注]英文中“跑”和“竞选”都用 run，这句一语双关，意为德桑蒂斯还为川普的再次竞选铺了路。在应对觉醒左派的政策战中，最重要的人物，非佛罗里达州州长莫属。 15 德桑蒂斯试图在教育中禁止批判性种族理论。他严格限制公立学校内关于性别与性取向的讨论。他试图限制大学教授的言论自由。当迪士尼大胆行使言论自由、批评州长政策时，他便对其进行报复。 16 在这一切过程中，德桑蒂斯宣称佛罗里达是“觉醒主义的坟墓”。 17 而在第二任期中，川普成了“加强版德桑蒂斯”。德桑蒂斯的每一个操作模板，都被用来对付川普的意识形态敌人。川普对律所进行政治性打击；他攻击私立大学的学术自由与独立性；他仅仅因为移民的言论内容，就将他们从街头驱逐。 18 极少有反觉醒的活动人士对德桑蒂斯的策略表示反对，而如今也极少有人反对川普。事实证明，当他们喊出“让我们发声”的口号时，他们并不是将言论自由视为一种普世价值，而只是将其视为一种有价值的工具—— 言论自由的重要性仅限于他们能随心所欲说出自己的观点。 19 至于左派？他们太危险，不能让他们发声。他们要实现“文化霸权” 20 事实上，有时候你甚至很难分清极左和极右的区别。上周，《华尔街日报》的凯文·杜根(Kevin Dugan)写了一篇引人入胜的文章，讲述了反觉醒右翼的头号活动人士克里斯·鲁福(Chris Rufo)如今居然开始推崇一位意大利马克思主义者——安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci)。他们将葛兰西的思想视为文化战争的蓝图。 21 葛兰西强调要实现“文化霸权”，部分方式就是掌控大学、并将主流媒体描绘为统治阶级的传声筒。 “右翼需要一个葛兰西，”鲁福说。 22 但问题是，右翼真的还需要一个葛兰西吗？他们已经有了川普。毕竟，他已经誓言要动用自己的权力来对抗那些“激进左翼狂人”（正如他在一篇令人印象深刻的复活节帖子中所说），而他也得到了数千万MAGA基本盘的无条件忠诚。可怕的真相 23 起初，我对反觉醒右翼还抱有乐观态度。他们关于言论自由的立场让我产生共鸣。毕竟，我曾为言论自由诉讼奋斗了几十年，从未见过类似的大众运动。 24 但我的乐观很快破灭。 2021年，反觉醒右翼支持了一系列旨在禁止批判性种族理论的州级法律。他们没有在“思想市场”中与批判理论家交锋，而是选择试图压制对方的表达。 25 一个曾在大学校园里反对言论限制政策的运动，如今却自己在制定这些限制政策。那些曾经通过立法来保护校园言论自由的州，如今却通过立法来压制有关种族问题的“有争议观念”的讨论。 26 到了这一步，我已经熟悉了右翼的威权转向——而且越来越担忧。早在2019年，右翼知识界的一部分人就开始质疑自由主义本身。新右翼认为，自由主义的价值观——如言论自由和自由贸易——正在侵蚀美国文化，导致人们变得原子化，只追求个人实现（和消费本身），而忽视了家庭和社区。威权右翼为这一时刻奠定了思想基础，而反觉醒右翼的意见领袖、大亨和播客主持人则使其流行。他们用最有害的方式实现这一目标—— 打着“言论自由”和“思想自由”的旗号，把审查制度偷偷引入美国人的生活。 27 自由与权力之间有着本质上的区别。当你掌握权力时，你当然会觉得那是一种自由——你能做你想做的事。与此相反，自由权则是保护人们免受权力的侵害。自由意味着即使你没有掌控权力，也依然拥有行动的自由。反觉醒右翼在自身自由受到威胁时大谈自由，但如今我们看清了可怕的真相：这个运动自始至终都只是为了权力。 *为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。小标题为编者所加。来源：加美财经
加美财经05-04 00:00
民调数据曾创下历史新低，澳大利亚工党如何在一次“无聊”的选举中打破了”连任魔咒”
go
获胜，中左翼政府将大幅扩大多数席位，而保守派的自由-国家党联盟在全国范围遭遇惨败。联盟党领袖达顿在失去他担任24年的议席后表示，他为政党的失败“负全责”，并向党内议员表示歉意。澳大利亚自由党达顿工党在全国范围内实现选票转向——对一个连任政府而言是罕见成就。阿尔巴尼斯也成为20多年来首位连续赢得两届选举的总理。工党的成功也减缓了选民抛弃两大政党的趋势，这种趋势在2022年上届选举中曾成为焦点。根据澳大利亚广播公司（ABC）的预测，工党有望获得85个席位，联盟党约40个，绿党1至2个。其他小党派和独立候选人在9个席位上处于领先。这意味着工党增加了9个席位，而绿党的支持率显著下降。不过，多数“水鸭蓝”独立候选人在更偏保守的市中心选区中成功连任。注：“水鸭蓝”（teal）在这里是对澳大利亚政坛中一类独立候选人的称呼。他们大多在富裕、城市化程度高、传统上支持自由党的选区竞选，经济上偏右，社会议题上偏中间偏左，强调气候变化、政治透明和性别平等等议题。因为他们的竞选标识颜色通常介于自由党的蓝色和绿党的绿色之间，所以媒体将这类候选人称为“水鸭蓝”独立人士。这与今年年初的形势形成了鲜明对比，当时在经历了三年的全球经济困难、国内激烈争论以及对政府的不满情绪之后，阿尔巴尼斯的支持率曾创下历史新低。五周的竞选期间，生活成本问题主导了议题，尤其是医疗和住房的可负担性。同时，能源与气候变化、国际关系和移民等问题也浮出水面。阿尔巴尼斯在星期六晚间谈到了其中大多数问题。他重申要让医疗，尤其是看全科医生更加负担得起，让更多澳大利亚人能够买得起房，同时加大应对气候变化、保护环境的力度。他还特别承诺推动原住民和解：“当我们缩小原住民与非原住民之间的差距时，国家会变得更强大。” 这阿尔巴尼斯隐晦提及了自己任期内最大事件之一，2023年10月失败的“原住民之声”公投。公投试图在宪法中承认澳大利亚原住民与托雷斯海峡岛民的地位，同时为他们设立议会咨询机构。澳大利亚仍是唯一一个从未与本国原住民签署条约的英联邦国家。 “原住民之声”是阿尔巴尼斯最具标志性的政策之一，也成为他最突出的挫败。这项政策在经过数月充满毒性和分裂的全国性辩论后，遭到压倒性否决。有原住民向BBC表示，他们觉得自己被政策制定者遗忘了。阿尔巴尼斯还曾在以色列-加沙战争问题上试图走中间路线，但遭遇质疑。他在选民面临住房危机时购买了数百万澳元的海滨别墅，也引发争议。和全球其他领导人一样，他还要应对严峻的经济环境。随着支持率暴跌，阿尔巴尼斯在选前被普遍视为劣势方，看起来注定会成为“连任魔咒”的下一个受害者——这是对全球趋势的描述，即选民在经历困难后常将政府一届就赶下台。而达顿则似乎正在书写一个政治大逆转。他几乎要在一届之内就会让自己的政党从70年来最惨的失败中重新执政。澳大利亚国立大学名誉教授沃霍斯特表示，几乎有一个世纪没有出现过首届政府未能连任的情况。但最终，达顿带领政党遭遇如此彻底的失败，以至于他本人在迪克森选区输给了工党的阿里·弗朗斯。达顿是反对党中最资深的议员之一 “我热爱这个国家，一直为之努力奋斗，”他在布里斯班向支持者承认败选时表示。“我们在这次选举中被对手定义，但这不是真实的我们。不过我们会从现在开始重建，因为我们知道自己的价值观和信念，并且会始终坚守。” 他的竞选活动因多个自找的错误受到影响，包括一系列政策反复，引发混乱，在生活成本等重要议题上出现尴尬失误，还有一次被到处传播的事故——他不小心把一颗澳式橄榄球踢到摄影师头上。沃霍斯特教授说：“反对党混乱不堪。” 不过，政府虽然在竞选中坚定有序，但表现得过于谨慎。分析人士指出，他们的策略主要是让选民对达顿及其政党做出判断，而不是提出大胆或有说服力的政策。选民在整个竞选期间也表达了类似看法。选民总结选举只用一个词：‘无聊’和‘怪异’ 当联盟党舔舐伤口、准备选出新领袖时，他们还要再次思考方向。在上届选举中，分析人士和党内部分议员就曾警告不要进一步向右倾。他们质疑达顿是否是合适人选来重建支持，特别是在他们失去大量支持的温和选区中，达顿是一个存在争议、被许多人视为保守强硬派的人物。此次竞选在最后阶段涉入文化战争领域，有人称之为“特朗普式”政治，联盟党必须再次反思这些问题——如果想要有竞争力，也许得得出不同的答案。前自由党战略顾问托尼·巴里在接受ABC采访时说：“我们必须停止自欺欺人，以为几个战术操作就能赢得选举，我们需要一次严肃的审查。” 与此同时，工党必须决定如何利用澳大利亚选民赋予他们的大量授权。阿尔巴尼斯的“连任魔咒”最终变成了好运。在加拿大等国家，国际不确定性让选民倾向于维持现状，澳大利亚也选择了稳定。澳大利亚研究所首席政治分析师艾米·雷梅基斯表示，工党在政策平台上采取了“中间道路”，但现在可以变得更大胆。 “这是他们竞选时选择的路径，而事实证明这带来了回报。但现在的问题是，工党是否会真正利用手中的权力去做一些事情？” 来源：加美财经
加美财经05-04 00:00
卢比奥大骂德国将选择党列为极端势力是“伪装的暴政”，德外交部回复：这就是民主
 go
令的呼声。目前，联邦议会下周将投票确认保守派领袖梅尔茨为总理，他将与中左翼的社会民主党组成联合政府。预计将出任副总理和财政部长的社民党领袖克林贝尔表示，尽管不会仓促决定，政府将认真考虑取缔德国选择党。 “他们想要一个不同的国家，他们想要摧毁我们的民主。我们必须非常严肃地对待这件事。”他对《图片报》说。来源：加美财经
加美财经05-04 00:00
是否消减社保项目？共和党内部混乱拖累支持特朗普议程的法案进度
 go
万亿美元的支出。这引发众议院共和党内部保守派与温和派之间的激烈对立。与此同时，筹款委员会负责调和预算案的核心部分，即延续2017年特朗普税改措施，并纳入总统竞选重点。尽管共和党已秘密筹划近一年，力图在党内达成共识，这一庞大的预算案仍充满变数，关键政策分歧依旧严重： —— 白宫正试图扭转某些政策的辩论方向，重点关注众议院共和党在医疗补助就业要求、药品定价和医疗提供者税方面的处理方式。白宫官员还致力于在降低药价方面取得成果，并将这一政策纳入预算案，视为政治优先事项。 —— 能源与商业委员会需要更多时间来协调医疗补助问题，既包括内部协调，也包括与白宫的协商。这是目前最严重的争议，可能导致整个预算案流产。 —— 筹款委员会正在等待国会税收联合委员会对多项政策的预算评估。众议院共和党领导层希望三大委员会能在5月12日那一周审议各自部分内容。但这也意味着三大委员会需与预算委员会同期进行审议。预算委员会负责整合各委员会内容，拼凑成完整的预算案。为了实现约翰逊设定的阵亡将士纪念日最后期限，三大委员会的进程必须完全按计划推进。但这一点远未确定。尽管如此，约翰逊仍坚持时间表，领导层也表示仍有信心完成目标。目前尚未就预算案举行任何审议，可能也永远不会进行，但“Byrd规则”已经开始发挥作用。这条晦涩复杂的规则规定，只有直接涉及支出、收入或债务上限的条款才能纳入可避免冗长辩论的预算调和程序。 Byrd规则：参议院中的一项程序性规定，用于限制“调和程序”中可以纳入的条款,核心作用是**确保“调和预算案”只能包含真正影响联邦财政的条款，不能夹带政策性内容，规则由西弗吉尼亚州参议员罗伯特·伯德提出，因此得名，如果某项条款违反Byrd规则，参议员可以提出“Byrd挑战”，由参议院规则专家（议事专家）裁定。如果裁定不符规定，该条款就必须被剔除，除非有60票以上豁免）因此，众议院司法委员会已放弃将联邦贸易委员会的反垄断执法权转交司法部的计划。参议员们怀疑此类条款无法符合参议院规则。众议院农业委员会可能也面临同样的Byrd规则障碍。农业委员会共和党人正计划将更多农业法案内容纳入预算案中，只留下极少部分内容用于两党协商。但参议院农业委员会主席布兹曼周四否定了这一想法。布兹曼表示：“他们正在谈的内容，大多数在参议院不会通过Byrd规则审查。我们的规则和他们完全不同。” 两个被针对的机构——消费者金融保护局和上市公司会计监督委员会——本身就不受正常拨款流程约束。共和党人认为，可以辩称这两项改革将为联邦政府带来收入，可作为预算案的资金来源。但参议院规则专家是否认同这一点仍不确定。民主党对此表示强烈怀疑，认为这无法带来真正节省。 “众议院共和党人想解雇那些保护家庭不被诈骗的监管人员，”马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦周四说，“这不会帮任何人省钱，他们心知肚明。” 众议院自然资源委员会主席韦斯特曼表示，由于Byrd规则的限制，大规模许可改革不太可能纳入预算案。韦斯特曼必须证明其政策对财政收入有影响。他计划在预算案中批准一些采矿项目，特别是明尼苏达州的双金属矿。他还提出增加石油和天然气钻探拍卖次数的设想。来源：加美财经
加美财经05-03 00:00
特朗普将与众议院共和党人会面，讨论是否削减数百万美国人的医疗补助
 go
改革。关于削减医疗补助的争论使强硬的保守派（他们寻求大幅削减开支）与一些众议院温和派以及几位共和党参议员形成对立，这些温和派议员和共和党参议员表示，他们不会支持一项削减对其选民至关重要项目的法案。由于缺乏共识，延长特朗普 2017 年减税政策并提高债务上限的法案的通过可能会受到阻碍。共和党人还推迟了一系列其他艰难的决策，包括在法案中落实总统竞选承诺中的哪些内容，以及将州和地方税收减免额度提高多少。约翰逊设定了在 5 月底通过该税收法案的目标，而参议院共和党人则表示他们能够在 8 月前完成整个流程。2017 年的减税政策要到今年年底才会到期。
金融界05-02 10:16
共和党准备大砍医疗补助以筹钱支持MAGA议程，将导致千万人失去医保，特朗普担心支持率
 go
，产生类似效果。一些众议院共和党财政保守派希望进一步削减，他们担忧能源与商务委员会已经缩减了野心。一位直接了解谈判的共和党人称，“委员会似乎只想搞些文字游戏”，还表示单靠工作要求可能反而会扩大医疗补助支出，因为可能吸引目前未扩展的10个州加入《平价医疗法案》计划。 “这真的是共和党人想留下的政治遗产吗？”这个人质疑道。共和党面临的更大政治挑战是，无论他们采取何种措施，民主党都准备重演2017年的策略，再次指责他们破坏医保，而且共和党人对此十分清楚。众议院中两位知情人士看到的一些估算数据称，目前讨论中的提案可能让最多1000万医疗补助参保者失去保障。而这还不包括共和党人考虑过的更激进的方案。为了反击这些攻击，多位国会共和党官员表示，正在考虑将通过撤销《平价医疗法案》扩展所节省的部分资金，“重新投资”到“核心”受益人身上，包括低收入孕妇、儿童和残障人士。 “（共和党人）正在被有关削弱农村医疗、伤害女性和孕妇的宣传广告打击，”总统经济顾问斯蒂芬·摩尔说。“但我们的整体信息是。我们不会削减任何人的福利。相反，谈的是如何提供更多、更好的服务。” 来源：加美财经
加美财经05-02 00:01
这届美国政府正在乱抓人
 go
面对决” 所有的美国人都不再安全一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普美国告急美国还有救吗？前情：马川之乱宁可错抓一千，也不放过一个，真的是我们想要的吗？本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人川普第一任执政初期，移民局特工逮捕了居住于西雅图郊区的丹尼尔·拉米雷斯·梅迪纳(Daniel Ramirez Medina)，并指控他是帮派成员。他们的证据是他左前臂上的一个五角星纹身，上面写着“La Paz – BCS”。出生于墨西哥、成长于加州的拉米雷斯，因受“童年抵达者暂缓遣返计划”(DACA)法案保护本不必担心会有这样的麻烦，但在川普的第一任，他成为被遣返对象。为此他在拘留中心待了六个星期。好在最后法官裁定，他的纹身是纪念他的出生地，而非帮派分子证据，并下令将他释放。如果拉米雷斯在川普第二任被错误遣返，他的命运恐怕就完全不同了。这届川普政府于 3 月份将 238 名非法移民押赴萨尔瓦多以侵犯人权而闻名的 CECOT 监狱，理由是他们都是一个名为 Tren de Aragua（简称 Aragua，阿拉瓜，也有简称为 TDA）的委内瑞拉帮派成员，该帮派与委内瑞拉政府“结盟”，正在“实施”对美国的入侵。《纽约时报》2025 年 4 月 15 日的报道：“外敌”还是无辜者？川普匆忙驱逐 238 名移民的内幕但是，根据《纽约时报》对被送去 CECOT 监狱的 238 人进行调查，大多数人都没有证据表明有任何犯罪背景，或与阿拉瓜帮派有任何关联。事实上，时报在多个国家发现或接触到的检察官、执法官员、法庭文件和媒体报道都表明，其中只有少数可能与阿拉瓜有任何联系。有一个细节似乎没有引起太多注意：这不是正常的遣返，因为他们是直接被送去一个监狱。且不说监狱里的生活条件，他们在那里没有任何与外界接触的机会，也没有任何法律途径为自己申诉。萨尔瓦多的司法部长曾说，离开那个监狱的唯一可能是在一个棺材里。我不久前写过一文，介绍萨尔瓦多移民基尔马·阿曼多·阿布雷戈·加西亚(Kilmar Armando Abrego Garcia)被川普政府错误遣返的故事。这可是川普政府包括司法部长在内的几位官员都承认了的错误，但这个政府拒绝用行动纠正错误，拒绝将阿布雷戈·加西亚接回美国。就是说，这个政府不在乎他们抓错了人！【延伸阅读】所有的美国人都不再安全 “外敌验证”靠纹身？在上个月的听证会上，为被遣返移民辩护的律师出示了一份名为《外敌验证指南》的政府文件，其中列出了联邦执法人员在认定某人为阿拉瓜成员时必须遵循的标准。这份文件显示，川普政府大大降低了认定黑帮成员的门槛。该指南以一种点数机制来认定帮派成员。文件中说，一个人如果身上有 “表示加入/忠于阿拉瓜的纹身”，可以得到 4 分；如果发现有与帮派成员生活在一起，加 2 分；如果有与帮派成员一起的照片，再加 2 分；如果在社交媒体上展示帮派标志的（并没有说明什么是帮派标志），也加 2 分；如果有“徽章、标志、记号、图画或着装表明效忠于 TDA”，可再得 4 分——这种服装包括名牌街头服饰，还包括印有著名委内瑞拉运动员名字的美国运动队服装。文件称，达到 8 分的人将被认定阿拉瓜成员，根据《外敌法》可被驱逐出境，且没有机会在法庭上挑战政府。但是，许多执法官员表示，首先，纹身通常只是调查的一个起点而非结论，这是原则。其次，阿拉瓜在美国还是一个相对较新的帮派，因此任何有关纹身的说法远不如官员们多年来收集到的有关历史更悠久的街头帮派的资料可靠。有帮派研究者认为，阿拉瓜事实上并没有明显的纹身标志。但是，这届政府决意要改变游戏规则，降低了认定黑帮成员的门槛。他们所奉行的策略是：宁可错抓一千，也不放过一个。而这，应该给所有人敲响警钟！这届政府完全不在乎抓错人这是个太令人难以置信的故事，读这个故事的时候，我无法相信自己的眼睛。根据《新闻周刊》等媒体报道，在某个逮捕行动中，移民及海关执法局特工逮捕了包括默维尔·古铁雷斯(Merwil Gutiérrez)在内的三个少年。这时，一个特工意识到古铁雷斯不是他们要找的人，说“不，他不是那个人。”边上的特工却说：“不管，带走了再说。” 现在古铁雷斯已经被关在萨尔瓦多那个臭名昭著的 CECOT 监狱，就是说他已经被判定为帮派成员，这可是名副其实的莫须有啊！是不是让人不寒而栗？古铁雷斯唯一的错误就是在错误的时间出现在错误的地点。没有比这个故事更能说明这届政府完全不在乎抓错人了。这届政府也不在乎程序正义川普政府遣返非法移民的程序不正义引发了很多官司，最高法院 4 月份的一项裁决中，九位大法官都认为，被拘留者有权在政府驱逐他们之前获得听证，川普政府必须给他们时间对驱逐提出异议。但是，根据 4 月 24 日由得克萨斯州一名联邦法官解封的政府文件，现政府的合规程序是：被拘留者将收到英语书面通知，告知他们即将被驱逐出境，然后他们会有一个通电话的机会和至少 12 个小时的时间提出质疑。然而，文件指出，如果他们在通知发出后 24 小时内没有向法院提出申诉，他们可能会被送出国，包括送往萨尔瓦的 CECOT 监狱。此案是由美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的律师代理，代表得克萨斯州一家拘留中心收到驱逐通知的委内瑞拉人提起诉讼，包括向最高法院提出质疑。在一次罕见的半夜裁决中，大法官们在此案还在审理时就命令暂停驱逐行动。这份政府文件的内容引起了法律专家们的震惊，他们很难想象法庭会接受条件如此苛刻的程序。就是资源丰富的人都很难在如此短的时间内为自己做好辩护准备，更何况那些可能英文都有问题的无证移民呢。可是，政府的措施其实也是符合其“逻辑”的，因为这届政府根本不在乎是否抓错了人。联邦上诉法院的帕特里夏·米莱特(Patricia A. Millett)法官在审理针对遣返行动的一项法律挑战时，提到二战时期的德国国民有 30 天时间对驱逐提出异议。他说：“同样是根据《外敌法》，纳粹得到了更好的待遇。” 美国公民自由联盟在此案中的首席律师李·格伦特(Lee Gelernt)批评了川普政府密封提交通知程序的决定。他说，遣返移民的程序“不应该是秘密，除非政府在刻意阻止律师和被拘留者了解这一程序”。美国宪法史上又一污点川普也对此事发表意见。他4月22日在椭圆形办公室说：“我们要把他们驱逐出去，法官不能说‘不，你们必须进行庭审’。审判将耗时两年。如果不允许我们做我们有权做的事，我们的国家将会非常危险。” 他在早前一天在社交媒体上也发表了类似的言论，写道： “我们不可能让每个人都接受庭审，因为要做到这一点，毫不夸张地说，需要200年的时间。” 这些言论令法律专家感到震惊，他们指出，在美国，公民权利是针对所有人的，而不仅仅是公民。加州大学伯克利分校法学院院长埃尔温·切默林斯基(Erwin Chemerinsky)说：“听到总统和高级行政官员如此轻视宪法，实在令人极其不安。必须强调的是，第五修正案的正当程序条款规定，‘未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产’。它并没有说‘公民’。” 乔治敦大学法学教授克利夫·斯隆(Cliff Sloan)认为，美国政府对待委内瑞拉移民的做法将与其他 “我们宪法史上深深的污点”一起被铭记。 “美国的民主撑不过六个月” 法律界人士对川普政府遣返移民的做法是否违法违宪有很多观点，大致的共识是，在多方面都有极大疑点，有的几乎是公然违宪，否则也不会发生最高法院在联邦地方法院案子审理还没结果时，就来个夜半紧急决定，叫停驱逐行动。法律的问题留给专家，我这里只想对司法态度说几句。一直的说法是，美国司法的态度是，宁可放过一千，也不错抓一个。我们承认，要求司法上一个错误都没有不可能。稍稍紧一点，可能冤案就多一些，稍稍松一点，可能就会放过比较多的罪犯。在不可能有完美答案的情况下，两害相权取其轻，宁可放过一千，也不错抓一个是合理的方向。但这届政府不仅自己不遵守法律程序，还做降低认定黑帮成员的门槛等事情，生生变成了宁可错抓一千，也不放过一个。这是一个极其危险的转折——这等于是说，所有人都要准备好成为冤假错案的受害人，这是我们想要的吗？看看发生在那些委内瑞拉人身上的事情，正如我在《所有的美国人都不再安全》一文中所说的，这已经不是谁有没有法律保护的问题，而是我们到底还有没有法律保护的问题。我不是在危言耸听。瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的全球民主状况年度报告就反映出了美国民主衰退的程度和速度。据 CBC 3 月 18 日的报道，“民主多样性”项目今年的报告中美国依然被评估为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图），从民主化程度最高到最低分别为自由民主，选举民主，灰色地带，选举专制和封闭的专制。川普上任后的行为，不仅在规模上让该项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)开始设想曾经不可思议的事情——将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让林德伯格震惊。他说：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” “民主多样性”项目包含 202 个国家的 3100 万个数据点，由 4200 名学者和其他贡献者共同编制，衡量民主的 600 个不同属性，然后确定归属于哪个等级。这也符合一种理念，即民主与否不是零和一的区别，而是一个光谱性质的东西，只要不是在光谱的尽头，那就是多或少的问题，是程度的区别。美国能够承受着川普第一任，就是因为其民主已经比较成熟，这是美国与二战前德国的区别。但是，看看川普治下越来越没有独立性的司法部，川普对律师界的攻击和打压，对大学独立性和言论自由的压制，等等等等，美国民主是否还有足够的成熟程度真的令人担忧了。所以，川普对民主机制任何方面的破坏都不能小看，任何微小的效果都在减分，减到一定程度，美国就真的担不起民主这个名份了。最后的话：是恐惧也是行动的时候了在微信群里看到下面这个帖，感觉必须说一说。这个图片是一个刻意误导人的设计。遣返多少人与如何遣返，是两个不同的概念。遵循合法程序，不管多少人，法理上都站得住脚。不遵循合法程序，遣返一个都不对。无论川普的几个前任遣返了多少人，他们都试图在法律范围内行事。川普则不同，他是明知违法却故意去冲撞法律的底线。设计这种宣传贴的人，正是因为知道川普的做法不合法，才搞出这样的洗地内容，故意误导，改变问题的性质，试图用量的多少来代替质的不同。我想说的是，人要用自己的头脑去思考，去判别，不能别人喂什么就吃什么。现在眼看经济也要被川普搞垮了，到时候，移民一定是替罪羊，而华人必然首当其冲。当初的《排华法案》就是这样出炉的，当初希特勒将犹太人作为替罪羊也是同样的原因。稍稍有点历史知识都会警觉。如果到现在还没有意识到什么是威胁所在，那才是大问题！我们要有恐惧感，知道有可能发生什么。但我们更需要行动，去阻止最坏的可能。做任何自己可能做的事情抵制这个政府对民主机制的破坏，哪怕只是去参加一个游行抗议都是贡献。从喊一声口号，捐一分钱做起，就是个良好的开端。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/tattoos-gangs-tren-de-aragua-immigration.html https://www.nytimes.com/2025/04/23/us/politics/trump-immigrants-trials-deportation.html https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/trump-migrants-due-process.html https://www.nytimes.com/2025/04/15/world/americas/trump-migrants-deportations.html https://www.cbsnews.com/news/what-records-show-about-migrants-sent-to-salvadoran-prison-60-minutes-transcript/ https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.newsweek.com/merwil-gutierrez-ice-wrong-teen-el-salvador-2059783 来源：加美财经
加美财经05-02 00:00
韩国总统大选局势混乱，最高法院推翻领先者李在明的无罪判决，现总理辞职准备加入竞选
 go
调中保持领先，支持率约为40%，比执政保守派国民力量党候选人高出十多个百分点。总理韩德洙自总统尹锡悦被弹劾后担任代总统，他的参选也将改变总统选举格局。这位资深技术官僚曾在进步派和保守派政府中任职，预计将很快宣布参选。国民力量党计划在周六从两位候选人中选出总统候选人，但一些保守派人士倾向于支持韩德洙，认为他有着超越党派的稳健形象。国民力量党在民调中落后于民主党。此前总统尹锡悦在去年12月短暂实施戒严，引发全国震惊，最终遭弹劾。韩德洙周四在一份声明中表示：“我决定辞去职务，以便尽我所能、尽我所必须做的事，来克服我们当前面临的危机。” 来源：加美财经
加美财经05-02 00:00
民调显示，受特朗普拖累，澳大利亚保守派可能无法推翻中左政府
 go
好计票方式下，工党以53%对47%领先保守派自由-国家党联盟。在这种制度下，澳大利亚的下议院选举中，选民要对所有候选人按偏好顺序进行编号（比如1、2、3……）。最终，选票会在多轮计票中分配，直到某个候选人获得过半数的选票。 RedBridge民调指出，工党可能直接赢得大选，也可能组建少数政府，这一结果扭转了今年2月选民希望总理阿尔巴尼斯下台的态势。选战后期工党支持率的上升主要受到千禧一代和Z世代选民的推动，五分之一的年轻选民表示改变了主意。在澳大利亚强制投票制度下，千禧一代和Z世代选民占登记选民总数1800万人的43%，已经超过强大的婴儿潮一代。本周早些时候，加拿大总理卡尼领导的自由党在大选中实现重大政治逆转，成功继续执政，结果同样受到对特朗普政策以及其关于让加拿大成为美国“第51州”言论的强烈反弹所推动。约48%的澳大利亚选民，将特朗普引发的不确定性列为最关注的五大问题之一，而42%的选民则对反对党提出的在全国建设七座核电厂以替代燃煤发电的计划持保留态度。这项在线民调对1011名选民进行了调查，时间为4月24日至29日。反对党领袖达顿提出了几项被视为模仿特朗普及马斯克设立的政府效率部（DOGE）的政策，他后来放弃了要求公务员全面回到办公室工作的政策。与特朗普及其政策的类比拖累了达顿在澳大利亚的支持率。上月一项民调显示，澳大利亚人对美国的信任度已降至历史最低水平。另一项周四发布的YouGov民调，预测工党将赢得议会下院150个席位中的最多85席，从而获得多数席位；而反对党可能净失11席，创下自1946年以来最差表现。来源：加美财经
加美财经05-02 00:00
金融时报：加拿大选举证明，特朗普正在成为全球民粹主义政客的敌人
 go
把自己包装成“温和版特朗普”，澳大利亚保守派自由党领袖彼得·达顿则更为张扬。他们都被困在特朗普设下的笼子里。当特朗普采取措施损害他们国家经济时，他们很难反对。即使是信息不足的选民，也能看出谁在“朝令夕改”。其他右翼领导人，特别是意大利的焦尔佳·梅洛尼，正在小心的远离对特朗普的全面拥抱。英国的斯塔默也应该引起警觉。他越是能把民粹主义的改革英国党领导人奈杰尔·法拉奇描绘成特朗普的傀儡，就越能加强自己对特朗普的隐性批评。另一种选择是斯塔默可以与特朗普达成某种关税协议来取悦他，但这可能会疏远英国的朋友和伙伴。要做到这一点需要勇气——但不需要超凡的技能——斯塔默完全可以把脱欧党以及反对党保守党，都描绘成“外国强人的傀儡”。这正是特朗普主义自我毁灭的核心所在。正如特朗普对盟友不屑一顾一样，他对朋友也毫无忠诚。大量共和党国会议员支持他，不是出于忠诚，而是出于恐惧。在这方面，特朗普再次为世界上了一课。要真正兑现“美国（或加拿大、巴西、英国、意大利、墨西哥等）优先”的誓言，最佳方式是与他人友好相处。朋友越多，力量越大也更繁荣。来源：加美财经
加美财经05-01 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
78
下一页

24小时热点

最新话题更多