北美站
收藏
举报
彭博发表社论，批评特朗普政府打击精英大学的行动。以下为全文编译，不代表支持文中观点和确认其中事实。
在20世纪30年代和40年代，美国在维系学术研究方面发挥了关键作用，接纳了成千上万逃离欧洲法西斯主义的研究人员，增强了国家的智力资源，并推动了具有深远价值的突破，从数字计算机到DNA的发现，造福全球民众。
而现在，美国正一步步摧毁这份宝贵的遗产。
如果没有更有远见的声音出现，也只能希望欧洲和其他国家能及时填补空缺。
确立自己为学术自由的避风港，是美国最聪明的决定之一。美国拥有无与伦比的研究型大学群体，吸引全球顶尖人才，推动创新，为国家带来深远利益。
有估算显示，每投入1美元用于研发，就能带来5美元甚至更多的社会效益，比如更高的生产力和更好的生活水平。这是迄今为止最有价值的公共投资形式。
然而，白宫如今似乎决意要摧毁这一切。以大学校园中反犹情绪上升为由，冻结了对哈佛、哥伦比亚等高校数十亿美元的资金，迫使学校终止项目、裁撤研究人员、限制研究生招生。还提议削减联邦机构的预算，涉及金额高达数百亿美元，受影响的包括国家卫生研究院和国家科学基金会。
特朗普政府拘留外国学者，最近更试图阻止国际学生的入学。这些措施带来的后果将极为严重，经济损失可能超过2008年金融危机。气候科学和医学等领域的项目已经被迫关闭，一场人才流失正迫在眉睫：在《自然》期刊的一项调查中，四分之三在美科研人员表示正在寻找离开的途径，最希望前往的是欧洲和加拿大。
有估算称，在美国顶尖高校工作的博士后研究人员中，高达五分之一曾在欧盟留学，因此可能愿意迁往欧洲。
竞争国家的研究中心正积极抓住机会。彭博社报道称，澳大利亚、加拿大、丹麦和挪威等国家正在提供资金、简化签证流程以及其他激励措施，以吸引顶尖学者。
德国邀请哈佛设立“流亡校区”。欧盟则启动了一项5亿欧元的“选择欧洲”计划。
这些努力值得欢迎，毕竟可以让重要研究得以继续。但目前投入的资金远不及美国潜在的削减规模。
如果美国退出舞台，欧洲尤其需要展现更大的雄心。
更好的做法是，美国应当回归理性。立法机构应否决削减公共科研资金的短视行为。司法机构应在政府行为违反法律或宪法的地方发出禁令，这种情况在多个案例中已经很明显。
研究人员、校友和行业组织应向公众揭示即将到来的巨大损害。
大学本身也应该进行一些反思。尽管政府的做法极端，但确实有不少高校纵容了反犹抗议者，让校园陷入混乱，干扰教学，威胁其他学生。对这类行为实行零容忍政策，或许能安抚白宫，但这本身就是应做的正确之举。
在混乱中，研究人员仍需尽力履行职责。如果美国最终真的促使人才大举回流大西洋彼岸，那将是一场极具破坏性的自我伤害。若其他国家抓住这一时机，美国的损失将成为他国的收获。
