合规正成为稳定币的分水岭lg...

在数字货币蓬勃发展的浪潮中，稳定币凭借其独特的特性，正逐渐成为连接波动的加密世界与传统金融体系的关键纽带。它不仅为加密货币市场提供了稳定的价值锚点，更在重塑全球金融交易模式方面展现出巨大潜力。

一、稳定币的定义与类型

稳定币是一种旨在维持价值稳定的数字资产，通常与美元等法定货币挂钩，这一特性使其区别于比特币、以太坊等价格剧烈波动的加密货币，成为加密货币市场中的“避风港”和重要交易媒介。

其核心理念是融合区块链技术的优势，如去中心化、透明可追溯，与稳定的价值属性，从而在数字世界与传统金融之间搭建起关键的连接桥梁。目前，稳定币主要分为三大类：

➢法币储备型稳定币：这是最主流的类型，发行方按1:1的比例持有法币作为储备来支持稳定币发行，像USDT和USDC都是典型代表。

➢ 加密资产抵押型稳定币：通过超额抵押其他加密资产来发行，例如MakerDAO发行的DAI。

➢ 算法稳定币：不依赖资产抵押，而是依靠算法和智能合约调节市场供需以维持与锚定资产的稳定关系。

自2014年第一个稳定币BitUSD问世以来，稳定币市场经历了显著的演变和增长。在去中心化金融（DeFi）生态系统中，它已成为不可或缺的基础设施，为借贷、交易等金融应用提供稳定的价值尺度和结算单位。同时，在跨境支付领域，其高效、低成本的特点也为传统支付体系带来了新的解决方案。不过，稳定币的发展也面临着储备资产透明度和监管等方面的挑战，尤其是算法稳定币，其稳定性高度依赖算法设计和市场信心，历史上曾出现因市场恐慌引发的“死亡螺旋”。

二、稳定币的应用场景

稳定币的价值不仅在于为波动的加密市场提供“稳定锚”，更在于作为连接数字世界与现实经济的桥梁，在全球范围内引发效率革命。凭借锚定法定货币的“稳定性”和区块链技术的“高效性”，它正渗透到传统金融与实体经济的多个领域。

（一）DeFi场景

在去中心化金融（DeFi）这个基于区块链的新金融世界里，稳定币是生态系统运转的价值基石和流通血液，承担着传统金融中“货币”的角色，且方式更高效、透明、无国界。

以用户在中心化交易所（CEX）使用USDC交易比特币（BTC）为例，其流程清晰展现了稳定币的作用。首先是法币上链，用户将法定货币通过银行转账或卡扣等方式充值到CEX，兑换成USDC，此过程成本可控且能即时到账，相比传统跨境投资的汇款流程更为高效。进入链上世界后，用户可将USDC转入交易所链上地址，确认速度快、成本低，实现了价值的瞬时、低成本转移。交易撮合时，借助稳定币的广泛应用，相关交易对流动性深、滑点低，手续费具竞争力。交易完成后，用户可提取资产或换回法币，流程便捷。

此外，稳定币在DeFi协议中还有诸多重要角色。在Aave、Compound等去中心化借贷平台，它是主要借贷资产，用户可存入赚取利息或抵押其他资产借出以提高资金利用率；在Uniswap、Curve等去中心化交易所（DEX），稳定币是流动性池的重要构成，流动性提供者可通过质押赚取手续费分红；在衍生品市场，它作为计价和结算单位，为复杂金融产品提供稳定价值尺度；市场波动时，投资者可迅速将其他加密资产换成稳定币规避风险，无需撤出资金，便于捕捉市场机会。

（二）本地支付场景

在日常消费支付领域，稳定币通过与Visa等全球支付巨头合作，将区块链技术嵌入现有支付体系，重构后台清算结算逻辑，在为消费者提供传统信用卡般支付体验的同时，为商家带来实时到账（T+0）和更低成本。

支付流程对消费者而言与传统支付无异，顾客使用关联加密账户的卡片或内嵌USDC余额的钱包，在支持Visa的终端完成支付，交易经VisaNet实时风控授权，1秒内即可完成。而在用户看不见的后台，稳定币带来了结算革命。发卡方定期将用户消费总额以USDC形式通过区块链发送到Visa托管地址，替代传统高成本国际电汇，到账时间缩至分钟级，成本仅约0.50美元Gas费；随后Visa将USDC打给商户收单行，借助高性能公链，结算可在400毫秒内完成，成本低于0.01美元，绕过了传统结算系统，大幅提升效率。

收单行收到USDC后，可按商户指令将其转入商户链上地址或即时兑换为本地法币并通过本地实时全额结算系统打款。两种方式都实现了商户T+0收款，改善现金流，且总成本约0.3%至0.7%，远低于传统银行卡支付2%至3%的费率，对零售和餐饮等利润微薄的行业意义重大。

（三）跨境结算场景

在跨境结算领域，稳定币是彻底的“颠覆者”。传统以SWIFT系统为核心的国际电汇体系流程漫长（通常35个工作日）、成本高昂（中间行手续费和汇兑损失可达3%到6%）且过程不透明，而稳定币凭借近乎零成本、秒级到账的特性带来了变革。

以从美国向越南汇款为例，第一阶段是资金“出海”，汇款人通过支付服务商（PSP）或交易所将美元兑换成USDC，成本低（固定费用0到5美金加约0.1%费率），随后将USDC从自己钱包发送到收款方或其合作PSP的链上地址，借助高性能公链，转账秒级完成，成本仅0.0005到0.50美金，交易ID还为合规追踪提供不可篡改凭证，替代了传统电汇的漫长环节。

第二阶段是资金在终点的处理，收款方合作的PSP收到USDC后，通过币安OTC平台或做市商按最优汇率（FX点差约0.2%到0.5%）换成越南盾，实现T+0汇率锁定，避免在途汇率波动风险，同时提高资金效率；之后PSP通过越南本地银行转账系统或电子钱包将越南盾打给收款人，费用低（约0.1%）、耗时短（数秒到数分钟）。

整个流程形成价值闭环，收款人可收到本地法币或直接接收USDC后再卖出，过程控制权和透明度高。相比传统电汇，稳定币跨境结算在时间上从T+3到T+5变为分钟级实时到账，成本从3%到6%降至1%以下，且成本和到账金额更确定，还能覆盖无银行账户但有手机钱包的用户，提升金融服务普惠性。

（四）RWA（真实世界资产）场景

真实世界资产（RWA）的代币化被视为区块链技术与实体经济深度融合的“终极场景”，即通过区块链将房产、债券等流动性较差的现实资产转化为数字代币，实现碎片化、无国界交易和自动化管理。稳定币在其中扮演关键角色，既是购买和赎回RWA代币的基础货币，也是链上高效交易的价值媒介，其自身如USDC（100%由现金和短期国债支持）也是RWA的完美范例。

以贝莱德发行的首个代币化基金BUIDL为例，稳定币激活了RWA市场。传统基金申购缓慢、昂贵且门槛高，需通过国际电汇，手续费高、到账慢、起投金额高。而现在合格投资者可向基金智能合约发送USDC进行“链上申购”，1分钟内完成，Gas成本约0.30美元，智能合约收到后自动铸造相应基金代币，不仅解决速度问题，还通过代币化降低投资门槛。

资产落地时，基金发行方将链上募集的USDC投资于短期美国国债等真实收益资产，每一个基金代币都1:1对应现实基金份额。收益分配方面，智能合约可按日或周自动将基金利息以USDC形式空投到投资者钱包，替代传统基金低效分红模式，实现收益实时化和自动化。

RWA还解决了传统资产流动性差的问题。在二级市场，投资者可24小时在DEX或CEX交易基金代币，费用低（约0.1%），清算结算秒级完成（T+0）；投资者赎回时，与智能合约交互销毁代币，智能合约立即返还等值USDC，提供了极高灵活性和安全感。最终，投资者可将USDC卖出换回美元并提现，完成投资价值闭环。

三、稳定币的行业概况

稳定币市场已成为全球数字资产生态的重要组成部分，呈现出鲜明的格局特征，其发展与基础设施的成熟完善密切相关。

（一）市场规模与格局

稳定币市场规模庞大，截至2025年7月16日，总市值接近2600亿美元，且99%为美元稳定币，形成了“数字美元区”。市场内部可分为两大阵营：以USDT为代表、规模超1600亿美元的“离岸”市场，和以USDC为代表的“在岸”合规市场。

在竞争格局上，呈现双寡头追赶态势。Tether发行的USDT凭借先发优势，以约1606亿美元市值居首；而Circle发行的USDC在监管明确背景下迅速崛起，市值突破620亿美元，年内增长率达50%，远超USDT同期增速，市场份额被快速追赶的势头强劲。

从应用场景看，稳定币正经历结构性变迁。目前约90%用途集中在DeFi这个加密原生领域，但未来增长潜力将由支付、跨境结算和真实世界资产（RWA）三大新兴场景驱动。在RWA场景中，大型金融机构已开始试水链上货币基金等创新产品，并以稳定币作为核心清算结算单位，展现出其作为下一代金融基础设施的广阔前景。

（二）基础设施完备情况

稳定币四大应用场景的普及速度遵循由易到难、由快到慢的序列，核心逻辑是场景为用户带来的效率提升（费差）大小及对现有基础设施的依赖和改造要求，决定了其爆发先后。

➢ DeFi场景：核心成长驱动包括CEX保证金美元化、利息差收益、L2/Gas降低等；主要堵点有美国稳定币立法落地时间、银行出入金“回流通道”顺畅度、巨头交易所息差分配方式等。基础设施成熟度中高，顶级CEX已支持相关功能，但仍有不完善之处，起量预期为24年，预计随监管回暖等，12年内USDC将成为主流保证金。

➢ 跨境结算/汇款场景：核心成长驱动是费差（6%降至0.7%）、发卡巨头推出相关卡片、PSPQR互通等；主要堵点包括本地银行是否接受USDC直接入账、离岸做市商挂钩深度、监管对大额企业付款的报告阈值等。基础设施成熟度中高，部分平台已实现T+0兑付，起量预期为13年，汇款走廊（美亚）费率差大，用户体验无缝后将出现增长飞轮。

➢ 本地支付场景：核心成长驱动是费差（6%降至0.7%）、G2P&SMEB2B上链等；主要堵点在美国发卡行动力不足、牌照细则、消费者激励等，非美地区还涉及稳定币许可、流动性池深度、POS/ERP改造成本等。基础设施成熟度美国中高，非美地区中，起量预期美国3年左右，非美地区超4年。

➢ RWA代币化场景：核心成长驱动是链上美债/基金日成交放量、法定破产隔离框架完善等；主要堵点包括法律框架对齐、传统渠道链接、机构托管与清算行风控重构等。基础设施成熟度中，已有相关尝试，起量预期35年，需达到较高交易深度才能实现良好体验。

从发展速度看，跨境结算场景因费差大、对链上体验敏感，最快出现网络效应；本地钱包直付与RWA代币化因需多国监管互认或法律与二级市场成熟，建设周期最长。稳定币的渗透速度取决于在各领域“拆除”旧有基础设施的难度与创造价值大小的博弈。

四、稳定币的竞争格局

稳定币市场的早期野蛮生长阶段已过，以“合规”为分水岭的全新竞争格局正在形成，未来的竞争不仅是市场份额的争夺，更是商业模式、技术路径和监管策略的深度博弈。当前市场有五大核心参与力量，各自具有不同的战略定位、核心优势与未来挑战。

➢ USDC：作为多场景下的“合规首选”，成长性明确。凭借联邦级牌照、月度审计透明度和强大企业级API，在合规场景中确立首选地位，为DeFi、跨境支付、RWA等领域提供一站式解决方案。虽监管禁止直接向零售用户自动派息，但可通过合作或折扣等方式分享收益。其战略是成为数字世界的“合规美元”，服务对透明度和法律确定性要求高的客户群体。

➢ USDT：继续主导“离岸”与“灰色”地带。在高外汇需求和监管不明确地区（如拉美、土耳其），仍是跨境交易和价值储存的主导者，凭借巨大网络效应和流动性深度难以被替代。但审计和托管透明度不足是核心挑战，若要保持在美国金融体系的深度流动性，需补齐合规短板。

➢ 银行系稳定币：聚焦B2B的“批发清算”路径。目标并非零售市场或开放DeFi生态，而是作为企业级批发清算工具，在相关政策推动下加速企业间大额支付、供应链金融等业务上链，不与零售支付巨头竞争，也不用于无许可DeFi协议。

➢ 科技巨头稳定币：依托原生流量，面临监管天花板。以PayPal等为代表，优势在于App内庞大原生用户流量，能在零售支付场景迅速扩张，但规模面临监管上限（如100亿美元），规模过大需接受联邦监管，将改变运营模式和成本结构。

➢ 央行数字货币（CBDC）：政府版的“实时全额清算系统”。目前处于试点阶段，并非面向公众的稳定币，“零利息+许可链”的设计使其更像政府运营的现代化实时全额清算系统（RTGS），其在跨境领域的成功依赖多国央行深度合作项目。

短期来看，市场将维持USDC和USDT双强并立格局，银行和科技公司稳定币在各自封闭生态小范围试水；中期，随欧美稳定币法规成型，市场将“大分化”，USDC巩固合规优势，科技稳定币可能提升规模上限，USDT若未合规则市场份额向非美市场倾斜；长期，跨境和RWA成为资金体量最大的应用场景，市场对合规与流动性要求并重，最终格局将是以USDC为核心，辅以若干合规银行和科技稳定币的分层混合模式。

稳定币作为连接数字世界与现实经济的关键桥梁，其发展前景广阔，但也面临着诸多挑战。随着监管框架的逐步完善、技术的不断创新以及应用场景的持续拓展，稳定币有望在全球金融体系中扮演更为重要的角色，推动金融效率的全面提升和金融生态的深刻变革。

$Circle Internet Corp.(CRCL)$