违法放贷3000万元！山西尧都农商银行一支行长获刑lg...

近日，山西省临汾市中级人民法院发布裁判文书，对一起违法发放贷款案作出终审裁定，驳回被告人刘某、高某上诉，维持原判。二人均因违法发放贷款罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。

经法院审理查明，2013年6月，时任山西尧都农商银行某某支行客户经理的高某，在办理山西某某高级中学法定代表人刘某与该行的3000万元贷款业务时，未认真履行贷前调查职责，未审查购销合同真实性，未按规出具真实调查报告，且未对贷款资金进行贷后管理。同时，时任该支行行长的刘某，未尽职履行审查职责便签字上报，导致这笔贷款违规发放。虽借款人刘某2归还400万本金，但仍有2600万本金到期未能按时归还，给金融机构造成重大损失，不过案发后贷款本金已全部归还。

裁判文书披露，被告人刘某供述“《关于对山西某某高级中学评级授信的调查报告》当时我没有看。屯里支行给总行报送的关于山西某某高级中学申请评级授信的资料，我都没有看。这是我的疏忽大意，是我的失职”。

2016年10月21日，刘某、高某分别被公安民警电话通知到案，随后刘某被取保候审。在案件审理过程中，山西尧都农商银行出具情况说明，指出二人现实表现良好，为公司发展做出一定贡献，鉴于情节轻微且未造成损失，恳请对其免予刑事处罚。此外，二人的辩护人提出其具有当庭认罪认罚、自首等情节，案涉本金已全部归还、无前科劣迹、单位出具谅解书等辩护意见。

然而，一审法院认为，刘某、高某身为银行工作人员，违法发放贷款数额特别巨大，依法不能认定为犯罪情节轻微，故未采纳免予刑事处罚的辩护意见。但鉴于二人具有自首情节并自愿认罪认罚，且借款人已归还全部本金、未造成损失，同时二人平时工作表现良好，遂依法对其减轻处罚并适用缓刑。

一审判决后，刘某、高某提出上诉。刘某称自己尽到审查义务，犯罪情节轻微，有多种从轻情节且家庭情况特殊，请求免予刑事处罚；高某则认为贷款人已偿还全部本金，未造成损失，原判量刑过重。临汾市中级人民法院经审理，认定原判事实清楚，证据确实充分，刘某未尽职履行审查职责，不能认定犯罪情节轻微，其家庭情况也非法定量刑情节；而原判对高某的量刑已充分考虑各种情节，量刑适当。最终，法院驳回上诉，维持原判。